stringtranslate.com

Conidae

Conidae , con el nombre común actual de " caracoles cono ", es una familia taxonómica (anteriormente subfamilia) de caracoles marinos depredadores , moluscos gasterópodos marinos de la superfamilia Conoidea .

La clasificación de 2014 de la superfamilia Conoidea agrupa únicamente a los caracoles cono de la familia Conidae. Algunas clasificaciones anteriores agrupaban a los caracoles cono en una subfamilia, Coninae.

En marzo de 2015, Conidae contenía más de 800 especies reconocidas, con tamaños que variaban ampliamente, desde 1,3 cm hasta 21,6 cm de longitud. Carl Linnaeus , que trabajaba en la Europa del siglo XVIII, solo conocía 30 especies que todavía se consideran válidas.

Los caracoles de esta familia son animales depredadores sofisticados. [2] Cazan e inmovilizan a sus presas utilizando un diente radular modificado junto con una glándula venenosa que contiene neurotoxinas ; el diente es lanzado fuera de la boca del caracol en una acción similar a la de un arpón .

Debido a que todos los caracoles cono son venenosos y capaces de "picar" a los humanos, los vivos deben manipularse con mucho cuidado o, preferiblemente, no manipularse en absoluto.

Taxonomía actual

En el Journal of Molluscan Studies de 2014, Puillandre, Duda, Meyer, Olivera y Bouchet presentaron una nueva clasificación para el antiguo género Conus . Utilizando 329 especies, los autores realizaron análisis filogenéticos moleculares. Los resultados sugirieron que los autores deberían colocar todos los caracoles cono actuales en una sola familia, Conidae, que contiene los siguientes géneros:

Los autores agruparon el 85% de todas las especies conocidas de caracoles cono bajo Conus . Reconocieron 57 subgéneros dentro de Conus y 11 subgéneros dentro del género Conasprella . [3]

Historia de la taxonomía

Descripción general

Antes de 1993, la familia Conidae contenía solo especies de Conus . En 1993, Taylor et al. propusieron cambios taxonómicos significativos: [4] la familia Conidae se redefinió en varias subfamilias. Las subfamilias incluyeron muchas subfamilias que anteriormente habían sido clasificadas en la familia Turridae , y las especies de Conus se trasladaron a la subfamilia Coninae .

En otros cambios taxonómicos que se produjeron en 2009 y 2011, basados ​​en la filogenia molecular (véase más adelante), las subfamilias que anteriormente formaban parte de la familia Turridae fueron elevadas a la categoría de familias por derecho propio. Esto dejó a la familia Conidae nuevamente conteniendo solo aquellas especies que tradicionalmente se ubicaban en esa familia: las especies de caracoles cono.

1993, Taylor y otros, Bouchet y Rocroi.

Según Taylor, et al. (1993), [4] y la taxonomía de los Gastropoda de Bouchet & Rocroi, 2005 , [5] esta familia constaba de siete subfamilias.

2009, Tucker y Tenorio

En 2009, John K. Tucker y Manuel J. Tenorio propusieron un sistema de clasificación para las conchas de cono y sus aliados (que reabsorben sus paredes internas durante el crecimiento) basado en un análisis cladístico de caracteres anatómicos incluyendo el diente radular , la morfología (es decir, caracteres de la concha), así como un análisis de estudios previos de filogenia molecular , todos los cuales se utilizaron para construir árboles filogenéticos. [6] En su filogenia, Tucker y Tenorio notaron la estrecha relación de las especies de cono dentro de los diversos clados, correspondientes a sus familias y géneros propuestos; esto también correspondió a los resultados de estudios moleculares previos de Puillandre et al. y otros. [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] Este sistema de clasificación propuesto en 2009 también describió la taxonomía para los otros clados de gasterópodos conoideos (que no reabsorben sus paredes internas), también basado en estudios morfológicos, anatómicos y moleculares, y elimina los caracoles turdidos (que son un grupo grande y diverso distinto) de los caracoles cono, y crea una serie de nuevas familias. [6] El sistema de clasificación propuesto por Tucker y Tenorio para las conchas de cono y sus aliados (y los otros clados de gasterópodos conoideos ) se muestra en Tucker & Tenorio cone snail taxonomy 2009 .

2011, Bouchet y col.

En 2011 Bouchet et al. propusieron una nueva clasificación en la que varias subfamilias fueron elevadas al rango de familia: [14]

La clasificación de Bouchet et al. (2011) [14] se basó en pruebas de ADN mitocondrial y ADN nuclear, y se basó en el trabajo previo de JK Tucker y MJ Tenorio (2009), pero no incluyó taxones fósiles. [6] [14]

La filogenia molecular , particularmente con el advenimiento de las pruebas de ADN nuclear además de las pruebas de ADNm (las pruebas en Conidae inicialmente comenzadas por Christopher Meyer y Alan Kohn [15] ), continúa en Conidae. [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]

Esta es una lista de los géneros reconocidos como existentes dentro de Conidae según JK Tucker y MJ Tenorio (2009) y Bouchet et al. (2011): [6] [14] Sin embargo, todos estos géneros se han convertido en sinónimos de subgéneros dentro del género Conus según la revisión de la taxonomía de Conidae en 2015 [3]

Lista de géneros de 1993 a 2011

Siguiendo a Taylor et al., desde 1993 hasta 2011, la familia Conidae se definió como que incluye no solo los caracoles cono, sino también una gran cantidad de otros géneros que se conocen comúnmente como "túridos" . Sin embargo, como resultado de estudios de filogenia molecular en 2011, muchos de esos géneros fueron trasladados nuevamente a Turridae , o se colocaron en nuevas familias "túridas" dentro de la superfamilia Conoidea . La siguiente lista de géneros que solían estar incluidos en Conidae se conserva como referencia histórica:

Distribución y hábitat

Las especies de la familia Conidae se encuentran en los mares tropicales y subtropicales del mundo, en cuatro regiones biogeográficas , que incluyen: el Indopacífico (con el 60% de todas las especies), el Pacífico oriental tropical , el Atlántico tropical occidental y el Atlántico tropical oriental, además de 10 especies en la biorregión templada cálida de Agulhas en la costa sur de Sudáfrica. Menos del uno por ciento de las especies fósiles se han encontrado en más de una de las regiones anteriores. [23]

Paleontología

El fósil más antiguo conocido de Conidae es del Eoceno inferior , hace unos 55 millones de años. El análisis de las secuencias de nucleótidos indica que todas las especies vivas de Conidae pertenecen a uno de los dos clados que divergieron hace unos 33 millones de años. Un clado incluye la mayoría de las especies de las regiones del Pacífico oriental y del Atlántico occidental, que estaban conectadas por la vía marítima centroamericana hasta el surgimiento del istmo de Panamá hace menos de tres millones de años. El otro clado incluye la mayoría de las especies de las regiones del Atlántico oriental y del Indopacífico, que estaban conectadas por el mar Neo-Tetis hasta hace 21 a 24 millones de años. [23]

Reproducción del caracol cono

La mayoría de los caracoles cono parecen reproducirse sexualmente, con sexos separados y fertilización interna. Los caracoles cono ponen cantidades variables de huevos en cápsulas de huevos en el sustrato. Las crías son de dos tipos, las veligers (larvas que nadan libremente) y las veliconcha (caracol bebé). [24]

Características y biotecnología del veneno del caracol cono

Aparato de veneno del caracol cono

Existen aproximadamente 30 registros de humanos muertos por caracoles cono. Las víctimas humanas sufren poco dolor, porque el veneno contiene un componente analgésico. Se dice que algunas especies pueden matar a un humano en menos de cinco minutos, de ahí el nombre de "caracol cigarrillo", ya que supuestamente uno sólo tiene tiempo de fumar un cigarrillo antes de morir. Los caracoles cono pueden picar a través de un traje de neopreno con su diente radular en forma de arpón, que se asemeja a una aguja transparente. [25]

Normalmente, los caracoles cono (y muchas especies de la superfamilia Conoidea ) utilizan su veneno para inmovilizar a la presa antes de engullirla. El veneno consiste en una mezcla de péptidos , llamados conopéptidos . El veneno está compuesto típicamente de 10 a 30 aminoácidos , pero en algunas especies hasta 60. El veneno de cada especie de caracol cono puede contener hasta 200 componentes farmacológicamente activos. Se estima que se pueden encontrar más de 50.000 conopéptidos, porque se cree que cada especie de caracol cono produce su propio veneno específico.

El veneno del caracol cono ha despertado el interés de los biotecnólogos y farmacéuticos debido a sus posibles propiedades medicinales. Se ha iniciado la producción de conopéptidos sintéticos mediante síntesis de péptidos en fase sólida .

Un componente del veneno de Conus magus , la ω-conotoxina, se comercializa actualmente como el analgésico ziconotida , que se utiliza como último recurso en caso de dolor crónico e intenso. Los conopéptidos también se están estudiando como agentes antiepilépticos y para ayudar a detener la muerte de las células nerviosas después de un derrame cerebral o una lesión en la cabeza. Los conopéptidos también tienen potencial para ayudar contra los espasmos debidos a lesiones de la médula espinal y pueden ser útiles para diagnosticar y tratar carcinomas de células pequeñas en el pulmón.

La biotecnología que rodea a los caracoles cono y su veneno promete avances médicos; con más de 50.000 conopéptidos para estudiar, las posibilidades son numerosas. [26]

Véase también

Referencias

  1. ^ Fleming J. (junio de 1822). La filosofía de la zoología, una visión general de la estructura, funciones y clasificación de los animales 2 . Constable & Co., Edimburgo, 618 pp., Conidae está en la página 490.
  2. ^ Piper R. (2007). Animales extraordinarios: una enciclopedia de animales curiosos e inusuales , Greenwood Press .
  3. ^ ab Puillandre, N.; Duda, TF; Meyer, C.; Olivera, BM; Bouchet, P. (2015). "¿Uno, cuatro o 100 géneros? Una nueva clasificación de los caracoles cono". Journal of Molluscan Studies . 81 (1): 1–23. doi :10.1093/mollus/eyu055. PMC  4541476 . PMID  26300576.
  4. ^ ab Taylor JD, Kantor YI y Sysoev AV (1993). "Anatomía del intestino anterior, mecanismos de alimentación, relaciones y clasificación de Conoidea (Toxoglossa) (Gastropoda)". Bull. Br. Mus. (Nat. Hist.) Zool. 59: 125–169.
  5. ^ Bouchet, Philippe ; Rocroi, Jean-Pierre ; Frida, Jiri; Hausdorf, Bernard; Reflexiona, Winston ; Valdés, Ángel & Warén, Anders (2005). " Clasificación y nomenclador de familias de gasterópodos ". Malacología . 47 (1–2). Hackenheim, Alemania: ConchBooks: 1–397. ISBN 3-925919-72-4. ISSN  0076-2997.
  6. ^ abcd Tucker JK y Tenorio MJ (2009) Clasificación sistemática de gasterópodos conoideos fósiles y recientes. Hackenheim: Conchbooks. 296 pp., en p. 133
  7. ^ ab PK Bandyopadhyay, BJ Stevenson, JP Ownby, MT Cady, M. Watkins y B. Olivera (2008), El genoma mitocondrial de Conus textile, secuencias intergénicas coxI-conII y evolución conoidea. Filogenética molecular y evolución 46: 215-223.
  8. ^ ab ST Williams y TF Duda, Jr. (2008), ¿La actividad tectónica estimuló la especiación del Oligo-Mioceno en el Indo-Pacífico Occidental? Evolution 62:1618-1634.
  9. ^ ab RL Cunha, R. Castilho, L. Ruber y R. Zardoya (2005), Patrones de cladogénesis en el género de gasterópodos marinos venenosos Conus de las islas de Cabo Verde Systematic Biology 54(4):634-650.
  10. ^ ab TF Duda, Jr. y AJ Kohn (2005), Filogeografía a nivel de especie e historia evolutiva del género hiperdiverso de gasterópodos marinos Conus , Molecular Phylogenetics and Evolution 34:257-272.
  11. ^ ab TF Duda, Jr. y E. Rolan (2005), Radiación explosiva del Conus de Cabo Verde, una bandada de especies marinas , Molecular Ecology 14:267-272.
  12. ^ ab B. Vallejo, Jr. (2005), Infiriendo el modo de especiación en los Conus del Indo-Pacífico Occidental (Gastropoda: Conidae) , Journal of Biogeography 32:1429-1439.
  13. ^ ab N. Puillandre, S. Samadi, M. Boesselier, A. Sysoev, Y. Kantor, C. Cruaud, A. Couloux y P. Bouchett (2008), Comenzando a desentrañar el nudo toxogloso: filogenia molecular del "túrido" (Neogastropoda: Conoidea), Molecular Phylogenetics and Evolution 47:1122-1134.
  14. ^ abcdefgh Bouchet, P.; Kantor, Yu.I.; Sysoev, A.; Puillandre, N. (2011). "Una nueva clasificación operativa de la Conoidea". Revista de estudios de moluscos . 77 (3): 273–308. doi : 10.1093/mollus/eyr017 .
  15. ^ Entrevista al Profesor Alan Kohn, Profesor Emérito de Zoología "COLECTOR DE CONCHAS | Entrevista al Profesor Emérito de Zoología". Archivado desde el original el 27 de febrero de 2012. Consultado el 4 de diciembre de 2011 .
  16. ^ Tucker, JK y Stahlschmidt, P. (2010) Una segunda especie de Pseudoconorbis (Gastropoda: Conoidea) de la India. Miscellanea Malacologica 4(3):31-34.
  17. ^ Watkins, M., Corneli, PS, Hillyard, D., y Olivera, BM (2010) Filogenia molecular de Conus chiangi (Azuma, 1972) (Gastropods:Conidae). The Nautilus 124(3):129-136.
  18. ^ Tucker, JK, Tenorio, MJ y Stahlschmidt, P. (2011) El género Benthofascis (Gastropoda: Conoidea): una revisión con descripciones de nuevas especies. Zootaxa 2796:1-14.
  19. ^ Tucker, JK y Tenorio, MJ (2011) Nuevas especies de Gradiconus y Kohniconus del Atlántico occidental (Gastropoda: Conoidea: Conidae, Conilithidae). Miscellanea Malacologica 5(1):1-16.
  20. ^ Petuch, EJ y Sargent, DM (2011) Nuevas especies de Conidae y Conilithidae (Gastropoda) de las Américas tropicales y Filipinas. Con notas sobre algunas especies poco conocidas de Florida. Visaya 3(3):116-137.
  21. ^ Petuch y Drolshage (2011) Compendio de conchas fósiles de Florida, Volumen 1 MDM Publications, Wellington, Florida, 432 págs.
  22. ^ CML Afonso y MJ Tenorio (agosto de 2011), Una nueva especie endémica distinta de Africonus (Gastropoda, Conidae) de la isla de Sao Vicente, archipiélago de Cabo Verde, África occidental , Gloria Maris 50(5): 124-135
  23. ^ ab Duda, Thomas F. Jr.; Kohn, Alan J. (febrero de 2005). "Pilogeografía a nivel de especie e historia evolutiva del género hiperdiverso de gasterópodos marinos Conus". Filogenética molecular y evolución . 34 (2). Resumen, Introducción. Código Bibliográfico : 2005MolPE..34..257D. doi : 10.1016/j.ympev.2004.09.012 – vía Science Direct.
  24. ^ "Caracoles Cono (Descripción General)".
  25. ^ Nelson, L (2004). "Caracoles venenosos: un desliz y estás muerto...". Nature . 429 (6994): 798–799. Bibcode :2004Natur.429..798N. doi :10.1038/429798a. PMID  15215832. S2CID  1698214.
  26. ^ Becker, S.; Terlau, H. (2008). "Toxinas de caracoles cono: propiedades, aplicaciones y producción biotecnológica". Applied Microbiology and Biotechnology . 79 (1): 1–9. doi :10.1007/s00253-008-1385-6. PMC 2755758 . PMID  18340446. 
  27. ^ Kaas, Quentin; Yu Rilei; Jin Ai-Hua; Dutertre Sébastien; Craik David J (enero de 2012). "ConoServer: contenido actualizado, conocimiento y herramientas de descubrimiento en la base de datos de conopéptidos". Nucleic Acids Res . 40 (número de la base de datos). Inglaterra: D325-30. doi :10.1093/nar/gkr886. PMC 3245185 . PMID  22058133. 

Lectura adicional

Enlaces externos

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Conidae .