El asedio de Sinope en 1214 fue un asedio exitoso y la captura de la ciudad por parte del sultanato de Rum bajo su sultán Kaykaus I (r. 1211-1220). Sinope era un puerto importante en la costa del mar Negro de Anatolia , en ese momento en poder del Imperio de Trebisonda , uno de los estados sucesores griegos bizantinos formados después de la Cuarta Cruzada . El asedio es descrito con cierto detalle por el cronista selyúcida casi contemporáneo Ibn Bibi . El emperador trapezuntino Alejo I (r. 1204-1222) dirigió un ejército para romper el asedio, pero fue derrotado y capturado, y la ciudad se rindió el 1 de noviembre. [1] [2]
Según el relato de Ibn Bibi, Kaykaus I se embarcó en la conquista después de recibir informes de la frontera de que las tropas de Alexios habían estado violando el territorio selyúcida. Ante esto, él y sus beyes reunieron a los que habían estado en Sinope y trazaron un plan para la conquista, decidiendo que sería necesario un largo asedio. Sin embargo, un grupo de exploradores (o, según otra versión de la historia, nómadas) capturaron a Alexios cuando estaba cazando con una compañía de 500 hombres. Al recibir al emperador capturado, Kaykaus I pidió la rendición de la ciudad en nombre del emperador, pero recibió una respuesta negativa. Según Selçuk-nâme , 1000 tropas lideradas por un comandante llamado Behram aislaron la ciudad del mar, quemando barcos y matando a varios griegos y europeos occidentales en el proceso. Ante esto, la ciudad se rindió. [3]
Aunque las fuentes primarias nombran consistentemente al líder de las fuerzas trapezoidales como Alexios, comenzando por Fallmerayer , los estudiosos anteriores solían situar la muerte de David Komnenos , el hermano menor de Alexios y cofundador del imperio trapezoidal, durante el asedio de Sinope. Por ejemplo, Alexander Vasiliev escribió en 1936, "el nombre de Alexius, el primer emperador de Trebisonda, era por supuesto más familiar ... que el nombre de su hermano David, el verdadero gobernante de Sinope en ese momento. Pero como el nombre de David nunca aparece en las fuentes después de 1214, podemos concluir positivamente que David fue asesinado en la primera captura turca de Sinope". [4] La investigación moderna, sin embargo, ha demostrado que murió en el exilio como monje en el Monte Athos en 1212/13. [5]
La toma de Sinope por los seléucidas tuvo consecuencias importantes: aparte de un período de recuperación trapezuntina en 1254-1265, la ciudad permaneció en manos turcas, lo que cortó el contacto terrestre del pequeño estado trapezuntino con las tierras bizantinas metropolitanas del Imperio de Nicea en el oeste de Asia Menor . Al mismo tiempo, la captura de su gobernante obligó a los trapezuntinos a aceptar el estatus de tributario de los seléucidas, que duró hasta el fracaso de un asalto seléucida a la propia Trebisonda en 1222-23. [1] Según el bizantinista Warren Treadgold , la pérdida de Sinope, por un lado, "protegió a Trebisonda de nuevos ataques desde Nicea", pero también significó que "en adelante la pretensión de Alejo de ser emperador bizantino sonó hueca, y el Imperio de Trebisonda dejó de tener una importancia más que local". [2]
El bizantinista ruso Rustam Shukurov sostiene que las consecuencias fueron aún más severas para los estados sucesores bizantinos. La pérdida de esa parte del noroeste de Anatolia, escribe Shukurov, "significaba de hecho que los griegos bizantinos perdían para siempre la posibilidad de una iniciativa estratégica en la parte norte del frente bizantino". [6] La esfera de control bizantino se dividió en dos enclaves, cada uno bloqueado por el ujs : un enclave occidental de Anatolia que fue destruido y asimilado casi por completo en el siglo XIV, y un enclave oriental consolidado por el Imperio de Trebisonda que sobrevivió mucho más tiempo, hasta el siglo XV. Además, la captura de Sinope proporcionó a los selyúcidas acceso a nuevas rutas estratégicas de conquista, una dirigida a Constantinopla y la otra a Crimea y las estepas del sur de Rusia. [7]