stringtranslate.com

Escándalo sobre los datos de Facebook y Cambridge Analytica

En la década de 2010, la consultora británica Cambridge Analytica recopiló datos personales de millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento , principalmente para usarlos con fines publicitarios políticos . [1] [a]

Los datos fueron recopilados a través de una aplicación llamada "Esta es tu vida digital", desarrollada por el científico de datos Aleksandr Kogan y su empresa Global Science Research en 2013. [2] La aplicación consistía en una serie de preguntas para construir perfiles psicológicos de los usuarios y recopilaba los datos personales de los amigos de Facebook de los usuarios a través de la plataforma Open Graph de Facebook. [2] La aplicación recopiló los datos de hasta 87 millones de perfiles de Facebook. [2] Cambridge Analytica utilizó los datos para ayudar analíticamente a las campañas presidenciales de 2016 de Ted Cruz y Donald Trump . [3] [4] Cambridge Analytica también fue ampliamente acusada de interferir en el referéndum del Brexit , aunque la investigación oficial reconoció que la empresa no estuvo involucrada "más allá de algunas indagaciones iniciales" y que "no se produjeron infracciones significativas". [5] [6]

En entrevistas con The Guardian y The New York Times , Christopher Wylie , un ex empleado de Cambridge Analytica , reveló información sobre el uso indebido de datos en 2018. [7] En respuesta, Facebook se disculpó por su papel en la recolección de datos y su director ejecutivo, Mark Zuckerberg, testificó ante el Congreso . [7] En julio de 2019, se anunció que la Comisión Federal de Comercio multaría a Facebook con 5 mil millones de dólares debido a sus violaciones de privacidad. [8] En octubre de 2019, Facebook acordó pagar una multa de 500.000 libras esterlinas a la Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido por exponer los datos de sus usuarios a un "riesgo grave de daño". [9] En mayo de 2018 , Cambridge Analytica se declaró en quiebra según el Capítulo 7. [10]

Otras agencias de publicidad han estado implementando varias formas de focalización psicológica durante años y Facebook había patentado una tecnología similar en 2012. [11] Sin embargo, los métodos de Cambridge Analytica y sus clientes de alto perfil, incluida la campaña presidencial de Trump y la campaña Leave.EU del Reino Unido [12] , trajeron a la conciencia pública los problemas de la focalización psicológica contra los que los académicos han estado advirtiendo. [11] El escándalo provocó un mayor interés público en la privacidad y la influencia de las redes sociales en la política. El movimiento en línea #DeleteFacebook fue tendencia en Twitter . [13]

Descripción general

Aleksandr Kogan , un científico de datos de la Universidad de Cambridge , fue contratado por Cambridge Analytica, una rama de SCL Group , para desarrollar una aplicación llamada "This Is Your Digital Life" (a veces estilizada como "thisisyourdigitallife"). [14] [15] Cambridge Analytica luego organizó un proceso de consentimiento informado para la investigación en el que varios cientos de miles de usuarios de Facebook aceptarían completar una encuesta por un pago que era solo para uso académico. [14] [16] Sin embargo, Facebook permitió que esta aplicación no solo recopilara información personal de los encuestados, sino también de los amigos de Facebook de los encuestados. [14] De esta manera, Cambridge Analytica adquirió datos de millones de usuarios de Facebook. [14]

La recopilación de datos personales por parte de Cambridge Analytica fue reportada por primera vez en diciembre de 2015 por Harry Davies, periodista de The Guardian . Informó que Cambridge Analytica estaba trabajando para el senador estadounidense Ted Cruz utilizando datos recopilados de las cuentas de Facebook de millones de personas sin su consentimiento. [17] Otros informes siguieron en noviembre de 2016 por McKenzie Funk para el New York Times Sunday Review , [18] en diciembre de 2016 por Hannes Grasseger y Mikael Krogerus para la publicación suiza Das Magazin (más tarde traducida y publicada por Vice ), [19] en febrero de 2017 por Carole Cadwalladr para The Guardian (a partir de febrero de 2017), [20] y en marzo de 2017 por Mattathias Schwartz para The Intercept . [21] Según PolitiFact , en su campaña presidencial de 2016 , Trump pagó a Cambridge Analytica en septiembre, octubre y noviembre por datos sobre los estadounidenses y sus preferencias políticas. [22]

La información sobre la filtración de datos llegó a un punto crítico en marzo de 2018 con la aparición de un denunciante, un ex empleado de Cambridge Analytica, Christopher Wylie . Había sido una fuente anónima para un artículo en 2017 en The Observer de Cadwalladr, titulado "El gran robo británico del Brexit ". [16] Cadwalladr trabajó con Wylie durante un año para convencerlo de que se presentara como denunciante. [23] Más tarde trajo a Channel 4 News en el Reino Unido y The New York Times debido a las amenazas legales contra The Guardian y The Observer por parte de Cambridge Analytica. [24] El cambio de nombre de Kogan a Aleksandr Spectre, que resultó en el siniestro "Dr. Spectre", se sumó a la intriga y el atractivo popular de la historia. [25] [26]

The Guardian y The New York Times publicaron artículos simultáneamente el 17 de marzo de 2018. [27] [28] Más de 100 mil millones de dólares fueron eliminados de la capitalización de mercado de Facebook en días [29] y los políticos de los EE. UU. y el Reino Unido exigieron respuestas del CEO de Facebook, Mark Zuckerberg . La respuesta pública negativa a la cobertura de los medios finalmente lo llevó a aceptar testificar ante el Congreso de los Estados Unidos . [30] Meghan McCain trazó una equivalencia entre el uso de datos por parte de Cambridge Analytica y la campaña presidencial de 2012 de Barack Obama ; [31] [32] [33] PolitiFact , sin embargo, alegó que estos datos no se usaron de manera poco ética, ya que la campaña de Obama usó estos datos para "hacer que sus partidarios se comunicaran con sus amigos más persuadibles" en lugar de usar estos datos para anuncios digitales altamente específicos en sitios web como Facebook. [34]

Características de los datos

Números

Wired , The New York Times y The Observer informaron que el conjunto de datos había incluido información sobre 50 millones de usuarios de Facebook. [35] [36] Mientras que Cambridge Analytica afirmó que sólo había recopilado 30 millones de perfiles de usuarios de Facebook, [37] Facebook confirmó posteriormente que en realidad tenía datos sobre potencialmente más de 87 millones de usuarios, [38] con 70,6 millones de esas personas de los Estados Unidos. [39] Facebook estimó que California fue el estado estadounidense más afectado, con 6,7 millones de usuarios afectados, seguido de Texas , con 5,6 millones, y Florida , con 4,3 millones. [40] Se recopilaron datos de al menos 30 millones de usuarios, mientras que sólo 270.000 personas descargaron la aplicación. [35]

Información

Facebook envió un mensaje a los usuarios que se creía que estaban afectados, diciendo que la información probablemente incluía el "perfil público, los me gusta de la página, el cumpleaños y la ciudad actual". [41] Algunos de los usuarios de la aplicación dieron permiso a la aplicación para acceder a su News Feed , cronología y mensajes. [42] Los datos fueron lo suficientemente detallados para que Cambridge Analytica creara perfiles psicográficos de los sujetos de los datos. [36] Los datos también incluían las ubicaciones de cada persona. [36] Para una campaña política determinada, la información de cada perfil sugería qué tipo de anuncio sería más eficaz para persuadir a una persona en particular en una ubicación particular para algún evento político. [36] [43]

Uso de datos

Campaña de Ted Cruz

Logotipo de la campaña de Ted Cruz

En 2016, el senador estadounidense Ted Cruz contrató a Cambridge Analytica para que lo ayudara en su campaña presidencial . [44] La Comisión Federal Electoral informó que Cruz pagó a la empresa 5,8 millones de dólares en servicios. [44] Aunque Cambridge Analytica no era muy conocida en ese momento, fue entonces cuando comenzó a crear perfiles psicográficos individuales. [44] Estos datos se utilizaron luego para crear anuncios personalizados para cada persona con el fin de convencerlos de votar por Cruz. [44]

Campaña de Donald Trump

El logotipo de la campaña de Donald Trump antes de la elección de Mike Pence como compañero de fórmula

La campaña presidencial de 2016 de Donald Trump utilizó los datos recolectados para construir perfiles psicográficos, determinando los rasgos de personalidad de los usuarios en función de su actividad en Facebook. [45] El equipo de campaña utilizó esta información como una técnica de microsegmentación, mostrando mensajes personalizados sobre Trump a diferentes votantes estadounidenses en varias plataformas digitales. [46] Los anuncios se segmentaron en diferentes categorías, principalmente en función de si los individuos eran partidarios de Trump o posibles votos decisivos . [46] Como lo describió el CEO de Cambridge Analytica, la clave fue identificar a aquellos que podrían verse atraídos a votar por su cliente o desanimados a votar por su oponente. [47] Los partidarios de Trump recibieron imágenes triunfantes de él, así como información sobre los centros de votación. [46] En cambio, a los votantes indecisos a menudo se les mostraban imágenes de los partidarios más notables de Trump y gráficos negativos o ideas sobre su oponente, Hillary Clinton . [46] Por ejemplo, los datos recopilados fueron utilizados específicamente por el " Make America Number 1 Super PAC" para atacar a Clinton a través de anuncios publicitarios que la acusaban de corrupción como una forma de apuntalar a Trump como un mejor candidato para la presidencia. [22]

Sin embargo, a una ex empleada de Cambridge Analytica, Brittany Kaiser , se le preguntó "¿Está absolutamente probado que la campaña de Trump se basó en los datos que se habían obtenido ilícitamente de Facebook?" Ella respondió: "No se ha probado, porque lo difícil de probar una situación como esa es que hay que hacer un análisis forense de la base de datos". [48]

Uso presunto

Rusia

En 2018, el Parlamento del Reino Unido interrogó al director del Grupo SCL, Alexander Nix, en una audiencia sobre las conexiones de Cambridge Analytica con la petrolera rusa Lukoil . [49] [b] Nix declaró que no tenía conexiones con las dos empresas a pesar de las preocupaciones de que la petrolera estaba interesada en cómo se usaban los datos de la empresa para apuntar a los votantes estadounidenses. [49] Cambridge Analytica se había convertido en un punto de atención en la política desde su participación en la campaña de Trump en este punto. [49] Los funcionarios demócratas hicieron hincapié en mejorar la investigación sobre las preocupaciones sobre los vínculos rusos con Cambridge Analytica. Más tarde, Christopher Wylie confirmó que Lukoil estaba interesada en los datos de la empresa con respecto a la orientación política. [49]

Brexit

Cambridge Analytica fue supuestamente contratada como empresa consultora para Leave.EU y el Partido de la Independencia del Reino Unido durante 2016, como un esfuerzo para convencer a la gente de apoyar el Brexit . [54] Estos rumores fueron el resultado de los correos electrónicos internos filtrados que se compartieron con el parlamento británico. [55] Brittany Kaiser declaró que los conjuntos de datos que Leave.EU utilizó para crear bases de datos fueron proporcionados por Cambridge Analytica. [56] Se dijo que estos conjuntos de datos compuestos por los datos obtenidos de Facebook eran un trabajo realizado como un trabajo inicial para ellos. Aunque Arron Banks, cofundador de Leave.EU, negó cualquier implicación con la empresa, más tarde declaró "Cuando dijimos que habíamos contratado a Cambridge Analytica, tal vez se podría haber empleado una mejor elección de palabras". [57] La ​​investigación oficial del Comisionado de Información del Reino Unido encontró que Cambridge Analytica no estuvo involucrada "más allá de algunas investigaciones iniciales" y el regulador no identificó ninguna "infracción significativa" de la legislación de protección de datos o las regulaciones de privacidad o marketing "que cumplieran con el umbral para una acción regulatoria formal". [5] [6]

Respuestas

Facebook y otras empresas

Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Facebook

El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, se disculpó por primera vez por la situación con Cambridge Analytica en CNN, [58] calificándola de "problema", "error" y "violación de confianza". Explicó que estaba respondiendo a las preocupaciones de la comunidad de Facebook y que el enfoque inicial de la compañía en la portabilidad de datos había cambiado al bloqueo de datos; también recordó a los usuarios de la plataforma su derecho de acceso a los datos personales . [59] Otros funcionarios de Facebook argumentaron en contra de llamarlo una "violación de datos", argumentando que quienes tomaron el cuestionario de personalidad originalmente consintieron en revelar su información. [60] Zuckerberg se comprometió a realizar cambios y reformas en la política de Facebook para prevenir violaciones similares. [61] El 25 de marzo de 2018, Zuckerberg publicó una carta personal en varios periódicos pidiendo disculpas en nombre de Facebook. [62] En abril, Facebook decidió implementar el Reglamento General de Protección de Datos de la UE en todas las áreas de operación y no solo en la UE. [63]

En abril de 2018, Facebook creó Social Science One como respuesta al evento. [64] El 25 de abril de 2018, Facebook publicó su primer informe de ganancias desde que se informó sobre el escándalo. Los ingresos cayeron desde el último trimestre, pero esto es habitual ya que siguió a la cotización de la temporada navideña. Los ingresos del trimestre fueron los más altos para un primer trimestre y el segundo en general. [65]

Amazon afirmó que suspendió el uso de sus servicios web de Amazon por parte de Cambridge Analytica cuando se enteró en 2015 de que su servicio estaba recopilando información personal. [66] La empresa bancaria italiana UniCredit dejó de hacer publicidad y marketing en Facebook en agosto de 2018. [67]

Acciones gubernamentales

Los gobiernos de la India [68] [69] y Brasil [70] [71] exigieron que Cambridge Analytica informara cómo alguien utilizó los datos de la filtración en campañas políticas, y varios gobiernos regionales de los Estados Unidos tienen demandas en sus sistemas judiciales de ciudadanos afectados por la filtración de datos. [72]

A principios de julio de 2018, la Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido anunció que tenía la intención de multar a Facebook con £500,000 ($663,000) por la violación de datos, siendo esta la multa máxima permitida en el momento de la violación, diciendo que Facebook "contravino la ley al no salvaguardar la información de las personas". [73]

En marzo de 2019, un expediente judicial presentado por el Fiscal General de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia alegó que Facebook conocía las "prácticas indebidas de recopilación de datos" de Cambridge Analytica meses antes de que se informaran públicamente por primera vez en diciembre de 2015. [74]

En julio de 2019, la Comisión Federal de Comercio (FTC) votó 3-2 para aprobar multar a Facebook con 5 mil millones de dólares para resolver finalmente la investigación sobre la violación de datos. [8] El acuerdo récord fue una de las sanciones más grandes jamás impuestas por el gobierno de los EE. UU. por cualquier violación. [75] En el fallo, la FTC citó las continuas violaciones de Facebook a las órdenes de privacidad de la FTC de 2012, que incluían compartir los datos de los usuarios con aplicaciones utilizadas por sus amigos, el reconocimiento facial habilitado de forma predeterminada y el uso por parte de Facebook de los números de teléfono de los usuarios con fines publicitarios. [76] Como resultado, Facebook quedó sujeto a una nueva orden de acuerdo de 20 años.

En julio de 2019, la FTC demandó al director ejecutivo de Cambridge Analytica, Alexander Nix, y al desarrollador de GSRApp, Aleksandr Kogan. Ambos acusados ​​aceptaron órdenes administrativas que restringen sus futuras relaciones comerciales y destruyen tanto los datos personales recopilados como cualquier producto de trabajo elaborado a partir de los datos. GSRApp recopiló información inicialmente sobre hasta 270.000 usuarios de GSRApp y luego recopiló datos sobre hasta 65 millones de amigos de Facebook. Cambridge Analytica se declaró en quiebra. [77]

En julio de 2019, Facebook acordó pagar 100 millones de dólares para llegar a un acuerdo con la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos por "engañar a los inversores sobre los riesgos a los que se enfrentaba por el uso indebido de los datos de los usuarios". [78] La denuncia de la SEC alegó que Facebook no corrigió su divulgación existente durante más de dos años a pesar de descubrir el uso indebido de la información de sus usuarios en 2015. [78]

Impacto en los usuarios e inversores de Facebook

Desde abril de 2018, el primer mes completo desde que se conoció la filtración de datos de Cambridge Analytica, la cantidad de "Me gusta", publicaciones y publicaciones compartidas en el sitio había disminuido casi un 20%, y ha disminuido desde entonces, y la actividad antes mencionada solo aumentó momentáneamente durante el verano y durante las elecciones intermedias de EE. UU. de 2018. [ 79] A pesar de esto, el crecimiento de usuarios del sitio ha aumentado en el período desde que aumentó la cobertura de los medios, aumentando un 1,8% durante el último trimestre de 2018. [80]

El 26 de marzo de 2018, poco después de una semana de que se publicara la noticia, las acciones de Facebook cayeron un 24%, lo que equivale a 134.000 millones de dólares. El 10 de mayo, Wall Street informó que la empresa había recuperado sus pérdidas. [81]

Movimiento #DeleteFacebook

Bretaña Kaiser

El público reaccionó a la violación de la privacidad de los datos iniciando la campaña #DeleteFacebook con el objetivo de iniciar un movimiento para boicotear Facebook. El cofundador de WhatsApp , que es propiedad de Facebook, se unió al movimiento al declarar que era hora de eliminar la plataforma. [13] El hashtag fue tuiteado casi 400.000 veces en Twitter en un período de 30 días después de la noticia de la violación de datos. [82] El 93% de las menciones del hashtag aparecieron en Twitter, lo que lo convierte en la principal plataforma de redes sociales utilizada para compartir el hashtag. [83] Sin embargo, una encuesta realizada por la firma de inversión Raymond James encontró que, aunque aproximadamente el 84% de los usuarios de Facebook estaban preocupados por cómo la aplicación usaba sus datos, alrededor del 48% de los encuestados afirmaron que en realidad no reducirían su uso de la red social. [84] Además, en 2018, Mark Zuckerberg comentó que no creía que la empresa hubiera visto "una cantidad significativa de personas actuar" para eliminar Facebook. [84]

Brittany Kaiser acuñó una campaña y un hashtag adicionales, #OwnYourData . [85] Kaiser creó el hashtag como una campaña de Facebook que presionaba por una mayor transparencia en la plataforma. [86] #OwnYourData también se utilizó en la petición de Kaiser para que Facebook modificara sus políticas y diera a los usuarios mayor poder y control sobre sus datos, a los que ella se refiere como activos y propiedad de los usuarios. [85] Además del hashtag, Kaiser también creó la Own Your Data Foundation para promover una mayor educación en inteligencia digital. [87]

El gran hackeo

El escándalo de datos de Facebook-Cambridge Analytica también recibió cobertura mediática en forma de un documental de Netflix de 2019, The Great Hack . [88] Esta es la primera pieza mediática de larga duración que une los diversos elementos del escándalo a través de una narrativa. [88] El documental proporciona información sobre la información de fondo y los eventos relacionados con Cambridge Analytica, Facebook y las elecciones de 2016 que resultaron en el escándalo de datos en general. [89] The Great Hack comunica las experiencias y los viajes personales de múltiples personas que estuvieron involucradas en el evento de diferentes maneras y a través de diferentes relaciones. [88] [89] Estos individuos incluyen a David Carroll, Brittany Kaiser y más. [89] David Carroll es un profesor de Nueva York en el campo de los medios que intentó navegar por el sistema legal para descubrir qué datos tenía en su poder Cambridge Analytica sobre él. [89] Mientras tanto, Brittany Kaiser es una ex empleada de Cambridge Analytica que finalmente se convirtió en denunciante del escándalo de datos. [89]

Testimonio de testigos y peritos

El Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos llamó a testigos para que testificaran sobre la violación de datos y la privacidad general de los datos. [30] [90] Celebraron dos audiencias, una centrada en el papel de Facebook en la violación y la privacidad en las redes sociales, y la otra en el papel de Cambridge Analytica y su impacto en la privacidad de los datos. La primera se celebró el 10 de abril de 2018, donde testificó Mark Zuckerberg y el senador Chuck Grassley y la senadora Dianne Feinstein dieron declaraciones. [91] La última tuvo lugar el 16 de mayo de 2018, donde testificaron el profesor Eitan Hersh, el doctor Mark Jamison y Christopher Wylie, mientras que los senadores Grassley y Feinstein volvieron a hacer declaraciones. [92]

Mark Zuckerberg

Durante su testimonio ante el Congreso el 10 de abril de 2018, Zuckerberg dijo que fue su error personal no haber hecho lo suficiente para evitar que Facebook se usara con fines perjudiciales. "Eso se aplica a las noticias falsas, la interferencia extranjera en las elecciones y el discurso de odio". Durante el testimonio, Mark Zuckerberg se disculpó públicamente por la filtración de datos privados: "Fue mi error y lo siento. Yo fundé Facebook, lo dirijo y soy responsable de lo que sucede aquí". [93]

Zuckerberg dijo que en 2013 Aleksandr Kogan había creado una aplicación de cuestionario de personalidad, que fue instalada por 300.000 personas. [94] La aplicación pudo entonces recuperar información de Facebook, incluida la de los amigos de los usuarios, y esta fue obtenida por Kogan. No fue hasta 2015 que Zuckerberg se enteró de que Kogan había compartido la información de estos usuarios con Cambridge Analytica . Posteriormente se le pidió a Cambridge Analytica que eliminara todos los datos. Más tarde, The Guardian , The New York Times y Channel 4 descubrieron que, de hecho, los datos no habían sido eliminados. [95]

Eitan Hersh

En 2015, el profesor Eitan Hersh publicó Hacking the Electorate: How Campaigns Perceive Voters , [96] que analizó las bases de datos utilizadas para las campañas entre 2008 y 2014. El 6 de mayo de 2018, Eitan Hersh, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Tufts [97], testificó ante el Congreso como experto en la focalización de votantes. [98]

Hersh afirmó que la segmentación de votantes por parte de Cambridge Analytica no afectó excesivamente el resultado de las elecciones de 2016 porque las técnicas utilizadas por Cambridge Analytica eran similares a las de las campañas presidenciales mucho antes de 2016. Además, afirmó que la correlación entre los "me gusta" de los usuarios y los rasgos de personalidad era débil y, por lo tanto, el perfil psicológico de los usuarios también era débil. [98]

Marco Jamison

El Dr. Mark Jamison, director y profesor Gunter del Centro de Investigación de Servicios Públicos de la Universidad de Florida, testificó ante el Congreso el 6 de mayo de 2018 como experto. [99] Jamison reiteró que no era inusual que las campañas presidenciales utilizaran datos como los de Facebook para perfilar a los votantes; los presidentes Barack Obama y George W. Bush también utilizaron modelos para microsegmentar a los votantes. [100] Jamison criticó a Facebook por no ser "claro y sincero con sus usuarios" porque estos no eran conscientes de hasta qué punto se utilizarían sus datos. Jamison terminó su testimonio diciendo que si el gobierno federal regulara la segmentación de votantes en sitios como Facebook, perjudicaría a los usuarios de esos sitios porque sería demasiado restrictivo para ellos y empeoraría las cosas para los reguladores. [101]

Cristóbal Wylie

Christopher Wylie durante la protesta de Cambridge Analytica

El 16 de mayo de 2018, Christopher Wylie, considerado el "denunciante" de Cambridge Analytica y que también se desempeñó como Director de Investigación de Cambridge Analytica en 2013 y 2014, [102] también testificó ante el Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos . [103] Fue considerado testigo tanto para las autoridades británicas como para las estadounidenses, y afirma que decidió denunciar para "proteger a las instituciones democráticas de actores deshonestos e interferencias extranjeras hostiles, así como para garantizar la seguridad de los estadounidenses en línea". [90] Afirmó que en Cambridge Analytica "todo vale" y que Cambridge Analytica era "una fuerza corruptora en el mundo". Detalló al Congreso cómo Cambridge Analytica utilizó los datos de Facebook para categorizar a las personas en grupos según la ideología política. [104] También afirmó que Eitan Hersh contradijo "una gran cantidad de literatura revisada por pares en las principales revistas científicas, incluidas Proceedings of the National Academy of Sciences , Psychological Science y Journal of Personality and Individual Differences" al decir que la categorización de las personas por parte de Facebook era débil. [105]

Christopher Wylie también testificó sobre el contacto ruso con Cambridge Analytica y la campaña, la desconexión de los votantes y sus pensamientos sobre la respuesta de Facebook. [105]

Secuelas

Tras la caída de Cambridge Analytica, varias empresas relacionadas han sido establecidas por personas anteriormente afiliadas a Cambridge Analytica, incluidas Emerdata Limited y Auspex International . [106] Al principio, Julian Wheatland , ex director ejecutivo de Cambridge Analytica y ex director de muchas empresas relacionadas con SCL, declaró que no planeaban restablecer las dos empresas. En cambio, los directores y propietarios de Cambridge y su grupo matriz SCL con sede en Londres se posicionaron estratégicamente para ser adquiridos ante los procedimientos de quiebra y las demandas. Si bien los empleados de ambas empresas se dispersaron a empresas sucesoras, Cambridge y SCL fueron adquiridas por Emerdata Limited, una empresa de procesamiento de datos. Wheatland respondió a las noticias de esta historia y enfatizó que Emerdata no heredaría los datos o activos existentes de las empresas de SCL y que esta información pertenece a los administradores a cargo de la quiebra de las empresas de SCL. David Carroll, un profesor estadounidense que demandó a Cambridge, declaró que Emerdata tenía como objetivo ocultar los escándalos y minimizar las críticas futuras. [107] Los abogados de Carroll argumentaron que los administradores judiciales de Cambridge estaban actuando ilegalmente al liquidar los activos de la empresa antes de que se realizara una investigación completa. Si bien estos administradores sometieron a SCL Group a daños penales y una multa de 26.000 dólares, un tribunal del Reino Unido denegó la demanda de Carroll, lo que permitió que SCL se desintegrara sin entregar sus datos.

En octubre de 2021, después de que la empleada de Facebook Frances Haugen denunciara las actividades de Facebook, NPR revisó el escándalo de los datos de Cambridge Analytica y observó que Facebook no se hizo responsable de su comportamiento allí ni los consumidores obtuvieron ningún beneficio de la reforma como resultado. [108] En agosto de 2022, Facebook acordó resolver una demanda que buscaba daños y perjuicios en el caso por una suma no revelada. [109] En diciembre de 2022, Meta Platforms acordó pagar 725 millones de dólares para resolver una demanda colectiva privada relacionada con el intercambio indebido de datos de usuarios con Cambridge Analytica y otras empresas de terceros. [110] [111]

Véase también

Notas

  1. ^ Aunque los usuarios dieron su consentimiento a la aplicación con OAuth2 , no fue un consentimiento informado con respecto al uso para publicidad política.
  2. ^ Durante al menos tres reuniones en Turquía y Londres en 2014 y 2015, los ejecutivos asociados con la firma de Alekperov, Lukoil, supuestamente interrogaron a personas de las firmas asociadas a Alexander Nix , SCL Group , que está estrechamente asociada con Aleksandr Kogan , y Cambridge Analytica , que está estrechamente asociada con Steve Bannon , quien apoyó la campaña de 2016 de Donald Trump para presidente de los Estados Unidos, y Robert Mercer , quien apoyó la campaña de Ted Cruz para presidente de los Estados Unidos, sobre cómo los datos electorales de los Estados Unidos sobre los votantes estadounidenses podrían usarse para atacarlos según Christopher Wylie . [50] [51] [52] [53]

Referencias

  1. ^ Chan, Rosalie. «El denunciante de Cambridge Analytica explica cómo la empresa utilizó datos de Facebook para influir en las elecciones». Business Insider . Archivado desde el original el 29 de enero de 2021. Consultado el 7 de mayo de 2020 .
  2. ^ abc Meredith, Sam (10 de abril de 2018). «Facebook-Cambridge Analytica: cronología del escándalo de secuestro de datos». CNBC . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2018. Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  3. ^ Confessore, Nicholas (4 de abril de 2018). «Cambridge Analytica y Facebook: el escándalo y las consecuencias hasta ahora». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2020. Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  4. ^ Smith, Allan. «Hay un secreto a voces sobre Cambridge Analytica en el mundo político: no tiene la 'salsa secreta' que dice tener». Business Insider . Archivado desde el original el 31 de julio de 2020. Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  5. ^ ab Kaminska, Izabella (7 de octubre de 2020). «La investigación de Cambridge Analytica no encuentra pruebas de que haya utilizado mal los datos para influir en el Brexit». The Financial Times . Archivado desde el original el 16 de enero de 2021. Consultado el 21 de octubre de 2020 .
  6. ^ ab "Cambridge Analytica 'no está involucrada' en el referéndum del Brexit, dice el organismo de control". BBC . 7 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2020 . Consultado el 21 de octubre de 2020 .
  7. ^ ab Ma, Alexandra; Gilbert, Ben. "Facebook comprendió lo peligrosa que podría ser la firma de datos vinculada a Trump, Cambridge Analytica, mucho antes de lo que dijo anteriormente. Aquí está todo lo que ha sucedido hasta ahora". Business Insider . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021. Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  8. ^ ab «Facebook recibirá una multa de 5.000 millones de dólares por violaciones de privacidad de Cambridge Analytica, según informes». The Guardian . 12 de julio de 2019. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2020 . Consultado el 13 de julio de 2019 .
  9. ^ "Facebook acepta pagar multa a Cambridge Analytica en Reino Unido". BBC . 30 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2020 .
  10. ^ "Cambridge Analytica se declara en quiebra en Estados Unidos tras la debacle de Facebook". Reuters . 18 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 12 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  11. ^ ab Matz, Sandra; Appel, Ruth; Kosinski, Michal (febrero de 2020). John, Leslie; Slepian, Michael; Tamir, Diana (eds.). "Privacidad en la era de la focalización psicológica". Current Opinion in Psychology . 31 : 116–121. doi :10.1016/j.copsyc.2019.08.010. PMID  31563799. S2CID  202255877.
  12. ^ "Cambridge Analytica sí colaboró ​​en el Brexit, según confirman los correos electrónicos". The Guardian .
  13. ^ ab Chen, Brian X. (21 de marzo de 2018). "¿Quieres #EliminarFacebook? Puedes intentarlo". The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 30 de enero de 2021. Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  14. ^ abcd Graham-Harrison, Emma; Cadwalladr, Carole (17 de marzo de 2018). «Revelado: 50 millones de perfiles de Facebook recopilados para Cambridge Analytica en una importante filtración de datos». The Guardian . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2018.
  15. ^ "Facebook dice que los datos de 300.000 australianos podrían haber sido 'compartidos de forma indebida'". ABC News . 5 de abril de 2018. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2019 . Consultado el 17 de mayo de 2018 .
  16. ^ ab Cadwalladr, Carole (7 de mayo de 2017). «El gran robo británico del Brexit: cómo secuestraron nuestra democracia». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 18 de enero de 2020. Consultado el 23 de marzo de 2020 .
  17. ^ Davies, Harry (11 de diciembre de 2015). «La campaña de Ted Cruz utiliza una empresa que recopiló datos de millones de usuarios involuntarios de Facebook». The Guardian . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2016.
  18. ^ Funk, McKenzie (19 de noviembre de 2016). «Opinión | Cambridge Analytica y la agenda secreta de un cuestionario de Facebook (publicado en 2016)». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2020. Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  19. ^ Krogerus, Hannes Grassegger & Mikael (28 de enero de 2017). «Los datos que pusieron al mundo patas arriba». Vice . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017. Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  20. ^ Cadwalladr, Carole (26 de febrero de 2017). «Revelado: cómo un multimillonario estadounidense ayudó a respaldar el Brexit». The Observer . ISSN  0029-7712. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2019. Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  21. ^ Schwartz, Mattathias (30 de marzo de 2017). «Facebook no protegió a 30 millones de usuarios de que una filial de la campaña de Trump recopilara sus datos». The Intercept . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2018. Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  22. ^ ab "PolitiFact - La campaña de Trump utilizó Cambridge Analytica en los últimos meses de campaña". @politifact . Archivado desde el original el 21 de abril de 2020 . Consultado el 1 de abril de 2020 .
  23. ^ "La periodista de investigación británica Carole Cadwalladr se la mete a los dioses de Silicon Valley en la charla TED de Vancouver". The Georgia Straight . 17 de abril de 2019. Archivado desde el original el 31 de julio de 2020 . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  24. ^ Judah, Ben. «Britain's Most Polarizing Journalist». The Atlantic . ISSN  1072-7825. Archivado desde el original el 14 de abril de 2020. Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  25. ^ "¿Quién es el Dr. Aleksandr Kogan, el académico de Cambridge acusado de usar indebidamente los datos de Facebook?". varsity.co.uk . Archivado desde el original el 11 de julio de 2020 . Consultado el 21 de marzo de 2018 .
  26. ^ "El profesor sospechoso de Cambridge Analytica, "Dr. Spectre", es el villano perfecto de Trump". spin.com . 19 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 11 de julio de 2020 . Consultado el 11 de julio de 2020 .
  27. ^ Rosenberg, Matthew; Confessore, Nicholas; Cadwalladr, Carole (17 de marzo de 2018). «Cómo los consultores de Trump explotaron los datos de Facebook de millones de personas». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2018. Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  28. ^ Cadwalladr, Carole; Graham-Harrison, Emma (17 de marzo de 2018). «Revelado: 50 millones de perfiles de Facebook recopilados para Cambridge Analytica en una importante filtración de datos». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2018. Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  29. ^ Neate, Rupert (26 de julio de 2018). «Más de 119.000 millones de dólares eliminados de la capitalización de mercado de Facebook tras el shock de crecimiento». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2020 . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  30. ^ ab Watson, Chloe (11 de abril de 2018). «Los momentos clave del testimonio de Mark Zuckerberg ante el Congreso». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2020. Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  31. ^ "Es curioso que cuando Obama recopiló datos de millones de usuarios de Facebook para ganar en 2012, todo el mundo aplaudió". Investor's Business Daily . 19 de marzo de 2018.
  32. ^ "¿Por qué recién ahora hablamos de Facebook y elecciones? Archivado el 6 de agosto de 2019 en Wayback Machine ". Forbes . 19 de marzo de 2018.
  33. ^ "Ex miembro del personal de Facebook y jefe de campaña de Obama revelan inquietudes sobre los datos de Facebook Archivado el 24 de mayo de 2019 en Wayback Machine . News.com.au. 21 de marzo de 2018.
  34. ^ "Comparación del uso de datos de Facebook por parte de Obama, Cambridge Analytica". PolitiFact . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
  35. ^ ab "Facebook expuso a 87 millones de usuarios a Cambridge Analytica". Wired . ISSN  1059-1028. Archivado desde el original el 8 de abril de 2020 . Consultado el 23 de marzo de 2020 .
  36. ^ abcd Rosenberg, Matthew; Confessore, Nicholas; Cadwalladr, Carole (17 de marzo de 2018). «Cómo los consultores de Trump explotaron los datos de Facebook de millones de personas». The New York Times . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2018.
  37. ^ "Facebook enviará avisos sobre el uso de datos de Cambridge Analytica a 87 millones de usuarios hoy". NBC News . Associated Press. 9 de abril de 2018. Archivado desde el original el 10 de junio de 2019 . Consultado el 9 de abril de 2018 .
  38. ^ Kozlowska, Hanna (4 de abril de 2018). «El escándalo de Cambridge Analytica afectó a 87 millones de personas, dice Facebook». Quartz . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019. Consultado el 5 de abril de 2018 .
  39. ^ Horwitz, Josh (5 de abril de 2018). "Fuera de EE. UU., Filipinas vio que la mayoría de los datos de usuarios de Facebook iban a Cambridge Analytica". Quartz . Archivado desde el original el 8 de abril de 2018 . Consultado el 5 de abril de 2018 .
  40. ^ Nieva, Richard (13 de junio de 2018). «La mayoría de los usuarios de Facebook afectados por el escándalo de Cambridge Analytica son californianos». CNET. Archivado desde el original el 25 de julio de 2018. Consultado el 13 de junio de 2018 .
  41. ^ Coulter, Martin. «Descubre si tus datos de Facebook fueron compartidos con Cambridge Analytica». Evening Standard . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2018. Consultado el 10 de abril de 2018 .
  42. ^ Lapowsky, Issie. «Cambridge Analytica también podría acceder a mensajes privados de Facebook». Wired . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2019. Consultado el 10 de abril de 2018 .
  43. ^ Katyal, Sonia K. (2019). «Inteligencia artificial, publicidad y desinformación». Advertising & Society Quarterly . 20 (4). doi :10.1353/asr.2019.0026. ISSN  2475-1790. S2CID  213397212. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2020 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  44. ^ abcd Samsel, Patrick Svitek y Haley (20 de marzo de 2018). «Ted Cruz dice que Cambridge Analytica le dijo a su campaña presidencial que el uso de sus datos era legal». The Texas Tribune . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2019. Consultado el 13 de abril de 2020 .
  45. ^ Rosenberg, Matthew; Confessore, Nicholas; Cadwalladr, Carole (17 de marzo de 2018). «Cómo los consultores de Trump explotaron los datos de Facebook de millones de personas». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2018. Consultado el 13 de abril de 2020 .
  46. ^ abcd Lewis, Paul; Hilder, Paul (23 de marzo de 2018). «Leaked: Cambridge Analytica's blueprint for Trump victory» (Filtrado: el plan de Cambridge Analytica para la victoria de Trump). The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 18 de julio de 2019. Consultado el 13 de abril de 2020 .
  47. ^ Isaak, Jim (8 de agosto de 2018). Hanna, Mina (ed.). "Privacidad de los datos de los usuarios: Facebook, Cambridge Analytica y protección de la privacidad". Computer . 51 (8): 56–59. doi :10.1109/MC.2018.3191268. S2CID  52047339.
  48. ^ "La conferencia sobre el futuro de la ciberseguridad 24/9/20: Brittany Kaiser habla de Cambridge Analytica y Trump". Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2020 – vía www.youtube.com.
  49. ^ abcd Hakim, Danny; Rosenberg, Matthew (17 de marzo de 2018). «Empresa de datos vinculada a la campaña de Trump habló de negocios con los rusos». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2021. Consultado el 13 de abril de 2020 .
  50. ^ Hakim, Danny; Rosenberg, Matthew (17 de marzo de 2018). «Empresa de datos vinculada a la campaña de Trump hizo negocios con los rusos». The New York Times . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2018. Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
  51. ^ "Cambridge Analytica: компания, которая научилась «взламывать» выборы через Facebook Считается, что в 2016 году она помогла выиграть Дональду Трампу" [Cambridge Ana Lytica: la empresa que aprendió a “hackear” elecciones a través de Facebook Es [Se cree que ayudó a Donald Trump a ganar en 2016]. Meduza (en ruso). 19 de marzo de 2018. Consultado el 16 de diciembre de 2023 .archivo
  52. ^ Cadwalladr, Carole; Graham-Harrison, Emma (17 de marzo de 2018). "Revelado: 50 millones de perfiles de Facebook recopilados para Cambridge Analytica en una importante filtración de datos: un denunciante describe cómo una empresa vinculada al ex asesor de Trump, Steve Bannon, recopiló datos de usuarios para dirigirse a los votantes estadounidenses". The Guardian . Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
  53. ^ Бенюмов, Константин (Benyumov, Konstantin); Кузьменкова, Ольга (Kuzmenkova, Olga) (12 de diciembre de 2016). "¿Donald Trump realmente ganó gracias a la publicidad en Facebook? Medusa estudió un artículo sobre la influencia de los "grandes datos" en las elecciones y explica qué tiene de malo" [Дональд Трамп правда победил из-за рекламы в фейсбуке? «Медуза» изучила статью о влиянии «больших данных» на выборы и рассказывает, что с ней не так]. Meduza (en ruso) . Consultado el 16 de diciembre de 2023 .{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  54. ^ "¿Cuáles son los vínculos entre Cambridge Analytica y un grupo de campaña del Brexit?". Reuters . 22 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 28 de junio de 2020. Consultado el 16 de mayo de 2020 .
  55. ^ Hern, Alex (30 de julio de 2019). «Cambridge Analytica sí trabajó a favor de la salida de la UE, según muestran los correos electrónicos». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2020 . Consultado el 16 de mayo de 2020 .
  56. ^ Weaver, Matthew (17 de abril de 2018). «Cambridge Analytica: exdirector dice que la firma presentó una estrategia detallada para salir de la UE». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 31 de julio de 2020. Consultado el 16 de mayo de 2020 .
  57. ^ Scott, Mark (30 de julio de 2019). "Cambridge Analytica trabajó para los grupos del Brexit, dice un ex miembro del personal". POLITICO . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2020 . Consultado el 11 de mayo de 2020 .
  58. ^ Deagon, Brian (23 de marzo de 2018). "Los problemas con las acciones de Facebook no empezaron con un escándalo de datos". Investor's Business Daily . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2020. Consultado el 4 de abril de 2018 .
  59. ^ "Mark Zuckerberg en sus propias palabras: La entrevista de CNN". CNNMoney . 21 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2020. Consultado el 1 de abril de 2020 .
  60. ^ "Facebook acaba de duplicar el número de personas expuestas a una filtración de datos". Money . 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020 . Consultado el 27 de marzo de 2018 .
  61. ^ Lee, Dave (22 de marzo de 2018). «Zuckerberg de Facebook se pronuncia sobre la 'vulneración' de Cambridge Analytica». BBC News . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2018. Consultado el 27 de marzo de 2018 .
  62. ^ McKenzie, Sheena (25 de marzo de 2018). "Zuckerberg de Facebook pide disculpas en anuncios de página completa en periódicos". CNN . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2018.
  63. ^ Rahman, Mishaal (4 de abril de 2018). «En medio de un escándalo de datos, Facebook aplicará voluntariamente las nuevas normas de privacidad de la UE «en todas partes»». xda-developers . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2018 . Consultado el 5 de abril de 2018 .
  64. ^ "Nuestra alianza con Facebook". socialscience.one . Archivado desde el original el 20 de abril de 2020 . Consultado el 23 de marzo de 2020 .
  65. ^ Kozlowska, Hanna (25 de abril de 2018). «Facebook arrasó con el escándalo de Cambridge Analytica y registró otro trimestre récord». Quartz . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018. Consultado el 26 de abril de 2018 .
  66. ^ Schwartz, Mattathias (30 de marzo de 2017). "Facebook no protegió a 30 millones de usuarios de que una filial de la campaña de Trump recopilara sus datos". The Intercept . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2018.
  67. ^ "UniCredit ha dejado de usar Facebook para publicidad: CEO". Reuters. 7 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2018. Consultado el 7 de agosto de 2018 .
  68. ^ "Christopher Wylie nombra al Congreso como cliente de Cambridge Analytica; 10 actualizaciones". Business Standard India . 28 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de abril de 2019 .
  69. ^ Hebbar, Prajakta (29 de marzo de 2018). "Cambridge Analytica Controversy: IT Ministry Issues Notice To Facebook" (Polémica de Cambridge Analytica: el Ministerio de TI emite un aviso a Facebook). Revista Analytics India . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019. Consultado el 19 de abril de 2019 .
  70. ^ "Fiscalía brasileña abre investigación sobre Cambridge Analytica". Reuters . 21 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2018.
  71. ^ Biller, David (21 de marzo de 2018). "Socio brasileño de Cambridge Analytica pide suspender acuerdo". Bloomberg.com . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2018.
  72. ^ Farivar, Cyrus (25 de marzo de 2018). "Facebook acusado de fraude masivo en nueva demanda interpuesta por el condado de Cook". Ars Technica . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2018.
  73. ^ "Facebook recibe la primera multa por el escándalo de Cambridge Analytica". The Washington Post . Washington Post. 10 de julio de 2018. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2020 . Consultado el 5 de mayo de 2019 .
  74. ^ Wong, Julia Carrie (22 de marzo de 2019). «Facebook reconoce que las preocupaciones sobre Cambridge Analytica surgieron antes de lo informado». The Guardian . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2019. Consultado el 22 de marzo de 2019 .
  75. ^ "Acuerdo de la FTC por 5.000 millones de dólares con Facebook: un acuerdo histórico y que rompe récords". www.ftc.gov . 24 de julio de 2019. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2020 . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
  76. ^ "FTC impone multa de 5.000 millones de dólares y nuevas y radicales restricciones de privacidad a Facebook". Comisión Federal de Comercio . 24 de julio de 2019. Archivado desde el original el 21 de julio de 2023 . Consultado el 13 de agosto de 2023 .
  77. ^ "FTC demanda a Cambridge Analytica y llega a un acuerdo con el exdirector ejecutivo y desarrollador de aplicaciones". Comisión Federal de Comercio . 23 de julio de 2019. Archivado desde el original el 13 de junio de 2022 . Consultado el 13 de agosto de 2023 .
  78. ^ ab "SEC.gov | Facebook pagará 100 millones de dólares por engañar a los inversores sobre los riesgos que afrontaba por el uso indebido de los datos de los usuarios". www.sec.gov . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2020 . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
  79. ^ Hern, Alex (20 de junio de 2019). «El uso de Facebook cae tras los escándalos de privacidad, según sugieren los datos». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2020. Consultado el 6 de marzo de 2020 .
  80. ^ Gartenberg, Chaim (30 de enero de 2019). «Facebook sigue creciendo a pesar de los escándalos y las violaciones a la privacidad». The Verge . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2019. Consultado el 6 de marzo de 2020 .
  81. ^ "Las acciones de Facebook recuperan los 134.000 millones de dólares perdidos tras el escándalo de los datos de Cambridge Analytica". www.cbsnews.com . 10 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2020 . Consultado el 22 de abril de 2020 .
  82. ^ Zetlin, Minda (29 de marzo de 2018). "¿Realmente eliminaste Facebook? La mayoría de los usuarios tampoco". Inc.com . Archivado desde el original el 31 de julio de 2020. Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  83. ^ Fuente de datos: Google Trends Archivado el 9 de julio de 2021 en Wayback Machine )
  84. ^ de Guynn, Jessica. "¿Eliminar Facebook? Es mucho más complicado que eso". USA TODAY . Archivado desde el original el 13 de abril de 2020. Consultado el 13 de abril de 2020 .
  85. ^ ab Dwilson, Stephanie Dube (24 de julio de 2019). "Brittany Kaiser Now: Where Is She Today & How Old Is She?". Heavy.com . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2019. Consultado el 19 de abril de 2020 .
  86. ^ Murdock, Jason (17 de abril de 2018). «¿Quién es Brittany Kaiser? Un denunciante de Cambridge Analytica adelanta nuevas revelaciones». Newsweek . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2019. Consultado el 19 de abril de 2020 .
  87. ^ "Sea dueño de su base de datos". ownyourdata.foundation . Archivado desde el original el 26 de abril de 2020 . Consultado el 19 de abril de 2020 .
  88. ^ abc Cadwalladr, Carole (20 de julio de 2019). «The Great Hack: la película que va detrás de escena del escándalo de datos de Facebook». The Observer . ISSN  0029-7712. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2020. Consultado el 19 de abril de 2020 .
  89. ^ abcde «Documental: 'El gran hackeo'». NPR.org . Archivado desde el original el 31 de julio de 2020. Consultado el 19 de abril de 2020 .
  90. ^ ab "Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos". www.judiciary.senate.gov . Archivado desde el original el 8 de junio de 2020 . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  91. ^ "Facebook, privacidad en las redes sociales y el uso y abuso de datos | Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos". www.judiciary.senate.gov . 10 de abril de 2018. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2019 . Consultado el 16 de mayo de 2020 .
  92. ^ "Cambridge Analytica y el futuro de la privacidad de datos | Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos". www.judiciary.senate.gov . 16 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2021 . Consultado el 16 de mayo de 2020 .
  93. ^ "Facebook, privacidad en las redes sociales y el uso y abuso de datos | Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos". judiciary.senate.gov . 10 de abril de 2018. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2019 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
  94. ^ Salinas, Sara (21 de marzo de 2018). «Zuckerberg sobre Cambridge Analytica: 'Tenemos la responsabilidad de proteger sus datos, y si no podemos hacerlo, entonces no merecemos servirle'». CNBC . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020. Consultado el 5 de diciembre de 2020 .
  95. ^ "Testimonio escrito de Mark Zuckerberg ante la Cámara de Representantes" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 12 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
  96. ^ Hersh, Eitan (9 de junio de 2015). Hackeando al electorado: cómo las campañas perciben a los votantes. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-10289-7. OCLC  921817268. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2022. Consultado el 3 de abril de 2020 .
  97. ^ "Eitan Hersh | Departamento de Ciencias Políticas". as.tufts.edu . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2020 . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  98. ^ ab "Testimonio escrito de Eitan Hersh ante el Senado" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 10 de octubre de 2020 . Consultado el 3 de abril de 2020 .
  99. ^ "Conociendo a Mark Jamison, codirector del equipo de transición de la FCC del presidente electo Trump". Benton Foundation . 2 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 31 de julio de 2020. Consultado el 22 de abril de 2020 .
  100. ^ "El académico de AEI Tech, Mark Jamison, testifica hoy sobre Cambridge Analytica y el futuro de la privacidad de los datos". American Enterprise Institute - AEI . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2020 . Consultado el 22 de abril de 2020 .
  101. ^ "Testimonio escrito de Mark Jamison ante el Senado" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 24 de febrero de 2020 . Consultado el 3 de abril de 2020 .
  102. ^ Cadwalladr, Carole (18 de marzo de 2018). «'I made Steve Bannon's psychological warfare tool': meet the data war whistleblower». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2018. Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  103. ^ "Senadores interrogan al denunciante de Cambridge Analytica Christopher Wylie". Wired . ISSN  1059-1028. Archivado desde el original el 8 de junio de 2020 . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  104. ^ Wylie, Christopher (4 de octubre de 2019). «Cómo ayudé a hackear la democracia». Intelligencer . Archivado desde el original el 18 de junio de 2021. Consultado el 22 de abril de 2020 .
  105. ^ ab "Testimonio escrito de Christopher Wylie ante el Senado" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 10 de octubre de 2020 . Consultado el 3 de abril de 2020 .
  106. ^ El personal de Cambridge Analytica crea una nueva firma Archivado el 19 de mayo de 2019 en Wayback Machine , BBC
  107. ^ Arora, Nikhil; Zinolabedini, Darius (diciembre de 2019). "Las implicaciones éticas del escándalo de datos de Facebook-Cambridge Analytica de 2018". repositorios.lib.utexas.edu . doi :10.26153/tsw/7590. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2021 . Consultado el 21 de noviembre de 2021 .
  108. ^ Diaz, Jaclyn (4 de octubre de 2021). "El nuevo denunciante de Facebook está renovando el escrutinio del gigante de las redes sociales". NPR.org . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2021 . Consultado el 5 de octubre de 2021 .
  109. ^ Townsend, Mark (28 de agosto de 2022). "La demanda por violación de datos de Facebook y Cambridge Analytica termina en un acuerdo de última hora". The Observer . Consultado el 28 de agosto de 2022 .
  110. ^ Kharpal, Arjun (23 de diciembre de 2022). «La empresa matriz de Facebook, Meta, acepta pagar 725 millones de dólares para resolver una demanda por privacidad». CNBC . Consultado el 23 de diciembre de 2022 .
  111. ^ Schechner, Sam (23 de diciembre de 2022). "Meta pagará 725 millones de dólares para resolver la demanda de Cambridge Analytica". The Wall Street Journal . News Corp . Consultado el 23 de diciembre de 2022 .

Enlaces externos