La palatalización en las lenguas romances abarca varios cambios históricos de sonido que hicieron que las consonantes desarrollaran una articulación palatal o articulación secundaria , así como ciertos desarrollos posteriores como la africación . [a] Resultó en la creación de varias consonantes que no existían en el latín clásico , como la italiana [t͡s d͡z ʃ t͡ʃ d͡ʒ ɲ ʎ] .
Ciertos tipos de palatalización afectaron a todas las lenguas romances y, en algunos casos, eran discernibles en el latín tardío , mientras que otros afectaron solo a un subconjunto de lenguas y solo se conocen a partir de evidencias posteriores. La palatalización no fue un evento único, sino que ocurrió varias veces en el desarrollo del romance, en diferentes lugares y de diferentes maneras.
La palatalización, estrictamente hablando, se refiere a un cambio en el lugar de articulación de una consonante , como cuando la nasal alveolar [n] se desarrolla a una nasal palatal [ɲ] , o a un cambio en la articulación secundaria , como cuando [n] se desarrolla a [nʲ] (aún alveolar pero con el cuerpo de la lengua elevado hacia el paladar ).
En la lingüística romance , el término palatalización también se usa de manera imprecisa para referirse a ciertos cambios de sonido que se supone que se produjeron a partir de una palatalización "verdadera". Por ejemplo, el desarrollo del latín [d] en HORDEUM [b] al italiano [d͡z] en orzo se conoce como "palatalización", a pesar de que el [d͡z] resultante no es un sonido palatal, porque se pueden inferir etapas intermedias como *[dʲ] , *[d͡zʲ] .
Las vocales anteriores latinas /e i/ evolucionaron hasta convertirse en una aproximante palatal [j] cuando no estaban acentuadas y eran seguidas por otra vocal. Esto ocurría con regularidad en el latín tardío. [1] La [j] resultante podía palatalizar una consonante precedente. Si esto se modela mejor como alofónico ( /Cj/ [Cʲ] ) o fonémico ( /Cʲ/ ) es una cuestión de desacuerdo entre los académicos. [2] Este artículo utiliza la representación /Cj/ .
Además de la palatalización, /j/ a menudo geminaba consonantes precedentes. [3] Por ejemplo, FILIUS y VINEA pueden reconstruirse como desarrollo de las pronunciaciones [ˈfiːl.ljus] y [ˈwiːn.nja] , que pueden haber sido un medio para resolver las silabificaciones "antinaturales" [lj] y [nj] . [3] En cualquier caso, cada secuencia /Cj/ que no sea /sj/ muestra alguna evidencia de alargamiento en romance. [4]
La palatalización de /Cj/ puede haber ocurrido en más de una oleada. Esto se ha argumentado sobre la base de que en el romance occidental las vocales /ɛ ɔ/ no se veían afectadas por la metafonía si iban seguidas de la /tj kj/ original, pero sí lo estaban si iban seguidas de otras secuencias /Cj/ . La implicación es que la /tj kj/ original había perdido su elemento palatal cuando empezó a operar la metafonía. Compárense los resultados en francés como fuerza < * [ˈfɔrtsa] < FORTIA (sin metafonía) frente a hui < * [ˈu̯oje] < HODIE (con metafonía). [5]
La palatalización de /Cj/ puede haber ocurrido más tarde (e independientemente) en el romance balcánico que en otros lugares. Esto se ha argumentado sobre la base de que lenguas como el rumano muestran los mismos resultados para consonantes seguidas de /j/ primaria (del latín tardío), /j/ secundaria (de diptongación posterior) y la vocal /i/ . Compárense resultados rumanos como pu ţ < PUTEUM , ţ ară < * [ˈtjɛrra] < TERRAM , y sub ţ ire < SUBTILEM . [6]
La evidencia de la palatalización de /tj kj/ aparece ya en los siglos II y III d. C. en forma de errores ortográficos al intercambiar ⟨ti⟩ y ⟨ci⟩ antes de la vocal siguiente, como en ⟨TRIBUNITIAE ⟩ por TRIBUNICIAE . Se supone que esto refleja el desarrollo de /k/ en este entorno a [c] . [7 ]
La africación de /tj/ también puede datarse entre los siglos II y III d. C. [7] La evidencia incluye el uso inscribcional de ⟨tsi⟩ o ⟨tz⟩ en lugar de ⟨ti⟩ [8] y comentarios de gramáticos desde finales del siglo IV en adelante sobre la pronunciación de palabras escritas con ⟨ti⟩ + vocal. Entre estos últimos se incluyen Consentius (siglo V), Servius , Pompeius (siglos V-VI), Papirius (probablemente el mismo que Papirianus, ca. finales del siglo IV a principios del VI) e Isidoro (siglo VII). [9]
La africación de /kj/ parece haber ocurrido en una fecha posterior a la de /tj/ , [10] posiblemente tan tarde como los siglos VI-VII d.C. [7] Los reflejos no africados de /kj/ se encuentran en algunos préstamos al germánico occidental, por ejemplo, el alto alemán antiguo echol y el antiguo sajón ekil 'acero' < ACIARIUM , el alto alemán medio bracke 'viga de madera' < BRACHIUM , y el antiguo sajón wikkia 'arveja' < VICIAM . [11] Los préstamos al albanés muestran una oclusiva palatal /c/ (escrita ⟨q⟩ ) como resultado tanto del latín /kj/ como de /k/ antes de las vocales anteriores, mientras que /tj/ produce el albanés /s/ o, a veces , /t͡s/ . Los ejemplos incluyen faqe 'mejilla' < FACIEM 'cara'; kumerq 'peaje, impuesto' < COMMERCIUM 'comercio'; pus 'pozo, fuente' < PUTEUM 'pozo'; y mars 'marzo' < MARTIUM 'marzo'. [12] La evidencia de la africación de /kj/ incluye la ortografía ⟨ JUDIGSIUM ⟩ para IUDICIUM , que puede datarse en el siglo VI. [13] Procopio , que escribió en griego alrededor de 553-555, utiliza la ortografía Μου τζι ανικάστελλον ( Mou tzi anikástellon ) para MU CI ANI CASTELLUM y Λού τζ ολο ( Loú tz olo ) para LU CI OLUM ( De Aedificiis 4.4.3), lo que sugiere que el latín /kj/ se había convertido en una africada. Por otro lado, escribe ⟨κ⟩ para C latina antes de una vocal anterior, como en Μαρ κ ελλιανά ( Mar k ellianá ) para MAR C ELLIANA , lo que sugiere que en ese momento /k/ no estaba africada en ese contexto. [14]
Todas las lenguas romances reflejan la palatalización del latín /tj kj/ , que puede reconstruirse como una evolución hacia africadas y más tarde, en algunas lenguas, hacia fricativas. [4]
En toscano , corso y algunas lenguas retorromanas , los resultados de /tj/ son africadas más anteriores (alveolares) que los resultados de /kj/ , mientras que en otras variedades de romance, los resultados de /tj kj/ comparten el mismo lugar de articulación. [7]
En rumano , /tj kj/ produce [t͡s] y, a veces, [t͡ʃ] . [6] Según la investigadora Maria Iliescu, los diferentes resultados en rumano divergían de la siguiente manera: /tj kj/ seguido de /a/ y /o/ o /u/ en posición final resultó en [t͡s] ( braț < BRACCHIUM ), mientras que /tj kj/ seguido de /o/ o /u/ en posición no final resultó en [t͡ʃ] ( picior < PETIOLUS ). [15]
En Cerdeña y el sur de Italia, el resultado original de /tj kj/ puede reconstruirse como [t͡s] o [tt͡s] . [16]
Existen explicaciones contradictorias sobre el resultado [t͡s] de /kj/ en el romance occidental (y lo mismo para /k/ antes de vocales anteriores). [7] Una es que el resultado inicial fue [t͡ʃ] [7] (o [tt͡ʃ] ) [17] que luego se despalatalizó a [t͡s] . [18] (Se discute que este proceso necesariamente implica una etapa [t͡ʃ] . [4] ) Otra es que la /k/ en /kj/ se palatalizó a [c] y luego la secuencia se reidentificó como /tj/ , que luego se africaron a [t͡s] . [7]
En las lenguas romances occidentales, la intervocálica /kj/ normalmente tiene un resultado sordo (lo que implica que inicialmente estaba geminada [19] [c] ) mientras que la intervocálica /tj/ puede tener un resultado sonoro. [20] Se supone que este contraste en la sonoridad es el resultado de la palatalización anterior de /tj/ en comparación con /kj/ . [4] Sin embargo, la intervocálica /tj/ puede mostrar alternativamente un resultado sordo idéntico al de /ttj/ [20] o /kj/ . Hay varias explicaciones propuestas para los resultados divergentes de la intervocálica /tj/ en las lenguas romances occidentales. Una es que /tj/ geminó a /ttj/ solo en ciertas palabras, [8] con el catalán plaça por ejemplo reflejando * plattea [19] < PLATEAM . Otra es que los resultados sordos resultaron de una confusión temprana entre /tj/ y /kj/ , [21] quizás en un momento en que [tʲ] o [c] eran una realización potencial de cualquiera de las secuencias.
El resultado sonoro normalmente asociado con /tj/ se encuentra a veces en palabras que originalmente tenían /kj/ intervocálico , como el portugués juízo < JUDICIUM y Galiza < GALLAECIAM . [22]
Cuando iba precedida de una consonante, /tj/ permanecía sorda en el romance occidental. [25] El desarrollo de /stj/ a [ʃʃ] en toscano probablemente se produjo a través de una etapa intermedia de * [ʃt͡ʃ] . [26]
Intervocalmente, las secuencias /dj ɡj/ podrían fusionarse con /j/ en un tipo temprano de lenición. [3] [f] Entre los primeros ejemplos de esto está la ortografía ⟨ AIUTOR ⟩ para ADIUTOR en los grafitis de Pompeya. [30] /-dj-/ podría participar en esta fusión o sobrevivir lo suficiente para desarrollarse en paralelo con /tj/ . [3]
Los resultados en muchas lenguas romances se explican a menudo mediante la reconstrucción de una etapa en la que /dj ɡj/ en general (así como /ɡ/ antes de una vocal anterior) se fusionó con /j/ [31] que luego sufrió fortificación [32] (especialmente al comienzo de una palabra o morfema), a menudo produciendo una africada como [d͡ʒ] . Algunas inscripciones muestran intercambio entre las grafías ⟨ IZ ZI DI ⟩ , como en ⟨ ZIACONUS ⟩ para diaconus 'diácono' o ⟨ OZE ⟩ para hodie 'hoy'. [33]
La evidencia de la fortificación de la /j/ original incluye ⟨ ZERAX ⟩ para Hierax y ⟨ ZANVARIO ⟩ para Ianuario , encontrados en inscripciones del siglo III d. C. [34] La /j/ inicial parece haber permanecido como una fluencia palatal en el sur de Italia, algunos dialectos del sardo y (en algunos contextos) en el castellano, [34] lo que sugiere que su fortificación a una africada o fricativa puede no haber sido completa en el latín tardío o el protorromance. Sin embargo, es posible que el sur de Italia y el castellano no conservaran el valor original de la /j-/ latina sino que más bien redesarrollaran la fluencia mediante una lenición posterior (nótese que la /ɡj/ intervocálica muestra el mismo resultado). [34]
Algunos resultados de /dj ɡj/ y /j/ :
En el italiano central, el italiano meridional y las lenguas romances occidentales, la /nj/ latina se convirtió en [ɲ] . [47] En el italiano central y meridional, esto ocurre como una [ɲɲ] geminada entre vocales. También se puede inferir una geminada para las primeras lenguas romances occidentales basándose en la evolución de las vocales precedentes. [48]
En francés, unas pocas [49] palabras muestran un resultado alternativo con la fricativa [ʒ] , correspondiente a una [d͡ʒ] [50] original en francés antiguo (e idéntica al resultado regular de /mj/). [51] Los ejemplos incluyen LINEUM 'lino' > linge [lɛ̃ʒ] , [52] [50] EXTRANEUM > étrange 'extraño', [50] y LANEUM > lange . [53] Este resultado puede representar casos en los que /j/ no palatalizó la /n/ precedente sino que se fortaleció en una africada; [54] alternativamente, se ha explicado como resultado de la africación de una nasal palatalizada [52] [53] (a través de una secuencia de cambios como [nj] > [nʲ͜dʲ] [53] > [nd͡ʒ] ). También se ha sugerido que las palabras en cuestión son 'aprendidas', [55] es decir, tomadas prestadas del latín temprano [51] y sujetas a los cambios de sonido vernáculos /i e/ > [j] y [j] > [d͡ʒ] . [56] En cuanto a la secuencia /mnj/ , se desarrolló regularmente a [◌̃ʒ], [57] nuevamente como /mj/; compare el desarrollo regular de /mn/ a [mm] en palabras como SOMNICULUM > sommeil . [57]
En el romance balcánico /nj/ se convirtió en [ɲ] , que se conserva en arrumano y en el dialecto banat del rumano. [6] En rumano, [ɲ] se desnasalizó a [j] , y luego se eliminó a menudo, como en CALCANEUM , VINEAM > călcâi , vie 'talón', 'viña'. [58] La geminada latina -NN- parece haberse desarrollado de la misma manera que [ɲ] antes de [i] (el único ejemplo claro es ANNI > rumano antiguo ai , [59] posteriormente reemplazado por el plural analógico ani [6] ), mientras que originalmente -N- singleton permaneció antes de [i] (como en VENIRE > veni , CANI > câini ), lo que Barbato interpreta como un signo de que /nj/ fue geminada previamente (aunque no palatalizada hasta que el contraste de longitud original entre -NN- y -N- había sido reemplazado por un contraste fortis-lenis). [6] Basándose en el desarrollo de las vocales precedentes, Sampson 1995 reconstruye una etapa inicial con una secuencia nasal heterosilábica + deslizamiento [ɲ.j] (que contiene un archifonema nasal de coda /N/ ) en el punto donde se produjo la nasalización y elevación de vocales en el rumano temprano. [60]
En sardo, la /nj/ original se desarrolló en un grupo de una africada nasal y sonora, como en VINEAM > Nuorese [ˈbind͡za] , [42] Campidanese [ˈbind͡ʒa] , [61] Logudorese [ˈbind͡za] . [61] [53] Un resultado similar se encuentra en algunas variedades meridionales del corso, como en VINEAM > [ˈvinɟa] . [62] Como en francés, [53] los grupos nasal + africada en sardo se han interpretado como el resultado del refuerzo de la /j/ inicial de sílaba en /nj/ sin palatalización de la nasal [63] o como el resultado de una palatalización de /nj/ seguida de refuerzo de la consonante palatalizada resultante. [53]
La secuencia /lj/ produjo la lateral palatal [ʎ] en todo el romance occidental así como en el sur y centro de Italia. [47] Al igual que [ɲ] , la [ʎ] resultante está geminada en el centro y sur de Italia, y lo estaba en el romance occidental antes de la simplificación general de las geminadas en la mayoría de las lenguas de esa rama. [48] En muchos casos [ʎ] posteriormente se deslateralizó a [j] . [64]
En Iberia, [ʎ] permanece en aragonés y portugués pero evolucionó a [j] en asturiano y [ʒ] en español antiguo . [65] [h] En catalán los resultados están divididos regionalmente: la mayoría de los dialectos orientales y todos los dialectos baleares tienen [j] , mientras que los dialectos restantes (incluido el de Barcelona) tienen [ʎ] . [69] En los dialectos de Iberia central y oriental que conservaron [ʎ] , esta consonante se fusionó con una [ʎ] posterior que se desarrolló a partir del latín /ll/; esto se puede ver en los dialectos catalanes antes mencionados [69] así como en el navarro-aragonés y algunas variedades occidentales del leonés . [70]
En el romance balcánico /lj/ dio lugar a * [ʎ] (aparentemente, en un principio, una geminada). [6] En rumano, esta forma se deslateralizó a [j] , como en FOLIA > * [ˈfɔʎa] > foaie 'hoja'. La etapa [ʎ] sobrevive en el dialecto del Banato y en el arrumano. [6]
En algunas variedades sardas, el resultado final de /lj/ es una africada sonora geminada, como en FOLIA > Logudorese [ˈfɔdd͡za] [42] o Campidanese [ˈfɔdd͡ʒa] . [42] Estas pueden interpretarse como el resultado de la palatalización de [l] seguida de la africación de la lateral palatal resultante [53] o de la fortificación de una /j/ inicial de sílaba (como después de /n/ ) seguida de la asimilación de la /l/ precedente , como en * [ˈfɔl.ja] > * [ˈfɔld͡za] > [ˈfɔdd͡za] . [42] El dialecto de Cagliari tiene [ll] , que probablemente se desarrolló a través de la despalatalización de la antigua [ʎʎ] . [42]
En el romance occidental, /rj/ se desarrolló universalmente a través de [rʲ] a [i̯r] [48] (que también puede escribirse [jr] e interpretarse como un caso de metátesis [52] ). El francés muestra este desarrollo, como en aire < AREAM y cuir < CORIUM , así como un resultado alternativo /ʀʒ/ , como en CEREUM > cierge y BURRIONEM > bourgeon . [44]
Las lenguas italorromances muestran diversos resultados, incluida la pérdida de la /r/ , la pérdida de la /j/ y la geminación a /rr/ . [52]
En el romance balcánico, [rʲ] parece haber evolucionado de diversas formas: [rj] , [r] y [j] . [6]
/rj/ sobrevive como un grupo consonántico en sardo, como en CORIUM 'cuero' > Nuorese [ˈkorju] , Logudorese [ˈkord͡zu] y Campidanese [ˈkord͡ʒu] ; [42] y también algunas variedades del corso meridional, como en AREAM > [ˈarɟa] . [62]
La intervocálica /sj/ [i] muestra los siguientes resultados:
La /ssj/ geminada podría evolucionar a [ʃʃ] , como en el antiguo florentino grascia < * CRASSIAM ; [62] este resultado también se encuentra en algunas variedades que muestran un resultado no palatal para la /sj/ intervocálica , como en el napolitano avasciare 'bajar' < * BASSIARE . [81] Según Recasens, estos casos de desarrollo asimétrico pueden ser el resultado de factores fonéticos que hacen que la palatalización sea menos favorecida para las consonantes sonoras en comparación con las sordas. [82] La secuencia /rsj/ podría tener el mismo resultado, como en el toscano [roveʃˈʃaːre] < * REVERSIARE ; [77] compárese el desarrollo de RS a [ss] en DORSUM > italiano dosso .
La palatalización de labiales es rara en diferentes lenguas y se han documentado diversas estrategias para evitarla, como la conservación del grupo [Cj] , la geminación de la consonante antes de [j] , la metátesis de [j] y el cambio de [j] a una consonante palatal. Todos estos resultados se encuentran en el romance. [83]
Las intervocálicas -B- y -V- se fusionaron como [β] en el "latín vulgar". [84] Cuando este sonido fue seguido por [j] , a veces se perdió o se deslabializó al principio, lo que provocó que [βj] produjera el mismo resultado que /j/ (y /dj ɡj/) en algunas palabras. Esto se puede ver en el francés ai de HABEO y dois de DEBEO , [85] o en el español haya de HABEAM y (arcaico) foya de FOVEAM . [86] En un conjunto más grande de palabras, [βj] se mantuvo inicialmente pero experimentó diversos desarrollos en diferentes lenguas romances.
En italiano, las intervocálicas [pj βj mj] muestran geminación de la consonante labial, lo que resulta en [ppj bbj mmj] . [84] Los ejemplos incluyen SAPIAT > [ˈsappja] , [52] RABIAM > rabbia [84] [ˈrabbja] , [52] HABEAT > abbia , CAVEAM > gabbia , VINDEMIAM > vendemmia . [84]
El romance occidental muestra una aplicación inconsistente de la geminación en los grupos labiales intervocálicos + /j/ ; [48] algunas formas como la española jibia [48] 'sepia' < SEPIAM muestran los efectos de la lenición intervocálica en la consonante labial, lo que implica una falta de geminación. (Penny considera probable que la forma jibia sea de origen mozárabe en lugar de un desarrollo castellano nativo. [87] )
El portugués muestra lo que tradicionalmente se describe como ' metátesis ' de secuencias labial + /j/ : es decir, la [j] parece haber sido movida antes de la consonante labial. Algunos ejemplos incluyen APIUM > aipo 'apio', RABIAM > raiva 'ira, furia', RUBEUM > ruivo 'pelirrojo' y NOVIUM > noivo 'prometido'. [88] Se ha argumentado que la consonante labial y el deslizamiento palatino no cambiaron de posición en un solo paso abrupto, sino que experimentaron la siguiente serie de cambios de sonido:
Parece que estos cambios ocurrieron entre el portugués antiguo y el medieval, en una fecha posterior a la palatalización y 'metátesis' de /sj/ , /zj/ y /rj/ en el hispanorromance: [89] la metátesis de /s z r/ + /j/ se encuentra regularmente tanto en español como en portugués, y fue seguida por un cambio de [aj] a [ej] que se puede ver en portugués queijo , eira , queixar , mientras que la metátesis de labial + /j/ ocurre regularmente en portugués pero no en español, y las palabras portuguesas afectadas muestran /aj/ sin cambio . [88] La metátesis portuguesa de secuencias labial + /j/ ocurrió lo suficientemente tarde como para afectar algunos casos de [j] secundaria que se desarrolló después de la lenición de una consonante intervocálica siguiente (como en LIMPIDUM > * [ˈlim.pjo] > limpho 'limpio' y COMEDO > * [ˈko.mjo] > coimo 'yo como'). [89] En los casos en que una consonante palatalizada venía después de otra consonante o después de la vocal /i/ (por ejemplo, en el portugués moderno limpo 'limpio'), la [j] original puede atestiguarse solo indirectamente en la lengua moderna por su efecto de elevar una vocal precedente (metafonía).
En español, las secuencias labiales latinas + [j] no sufrieron sistemáticamente metátesis; el resultado general es simplemente una consonante labial seguida de [j] . [k] Esto se muestra en los siguientes ejemplos: APIUM > apio 'apio', RABIAM > rabia 'ira, furia'; RUBEUM > rubio 'rubio', NOVIUM > novio 'novio'. [88] Sin embargo, la metátesis de la [pj] original a [jp] se ve en formas de dos verbos españoles, saber 'conocer' y caber 'encajar': los efectos de esta metátesis se ven en formas como sepa (< SAPIAT ) y quepo (< CAPIO ). [90] Wireback sostiene que en español, a diferencia del portugués, hubo una inversión abrupta de /pj/ a /jp/ en estas formas verbales como resultado de la analogía morfológica con las secuencias vocálicas + /j/ que se encuentran en los paradigmas flexivos de otros verbos. [91] [l]
El protorrumano muestra el desarrollo de un deslizamiento diptongo después de una vocal acentuada seguida de una secuencia original de consonante labial + deslizamiento palatal, como lo ilustran * scupio > scuip rumano , HABEAT > aibă y DIFFAMIAM > defaimă . [93] El deslizamiento permaneció después de una sílaba átona, como en APPROPRIARE > apropia . [93]
En varias lenguas romances, las secuencias labiales originales + /j/ dieron lugar a obstruyentes palatales (a veces acompañadas o seguidas de pérdida de la articulación labial). Las obstruyentes palatales pueden haberse desarrollado en este contexto mediante el fortalecimiento del componente de deslizamiento palatal de las consonantes labiales palatalizadas.
/k ɡ/ fueron palatalizadas antes que /i e ɛ/ en todo el romance excepto ciertas variedades de sardo y dálmata. [101] [102] La palatalización en este contexto puede datarse alrededor del siglo V d. C., [61] aunque es posible que ocurriera de forma independiente y en una fecha posterior en el romance oriental en comparación con el romance occidental. [103] En rumano, a diferencia de la mayoría de las lenguas romances, la palatalización ocurrió después de la pérdida de la [w] en secuencias de [kw] o [ɡw] + vocal anterior, de ahí las africadas en sânge , acel < SANGUEM , * ECCUM ILLUM . [104]
El dialecto ragusano del dálmata no mostró palatalización de /k ɡ/ antes de ninguna vocal. [105] El dialecto vegliote del dálmata mostró palatalización de /k/ a [t͡ʃ] antes de /i/ , pero se argumenta que esto es una innovación interna separada en lugar de un rasgo heredado en común con otras variedades romances. [105] También apareció antes de la [j] de diptongos, como en [munˈt͡ʃal] 'colina' < * [munˈkjel] < MONTICELLUM . [105]
La palatalización de /ɡ/ antes de /i e ɛ/ puede haber comenzado antes que la de /k/ . [106] La evidencia epigráfica indica que en el latín del Imperio Tardío en adelante, la /ɡ/ intervocálica puede haberse perdido ya en algunas palabras donde aparecía entre vocales no posteriores, [107] por ejemplo en viginti , frigidus , digitus [107] o legit , sagitta . [3] Esto puede haber comenzado ya en el siglo I a. C. [108]
En la mayoría de las lenguas romances, la palatalización de /ɡ/ mediante una vocal anterior siguiente tuvo el mismo resultado que la de /dj ɡj j/. Las excepciones a esto incluyen el rumano y algunas variedades retorromances. [101]
La palatalización de /k/ antes de /i e ɛ/ parece haber dado como resultado inicialmente una africada, ya sea [t͡ʃ] o [t͡s] . [121] El resultado [t͡ʃ] se encuentra en italiano y rumano, mientras que [t͡s] o un derivado de este se encuentra en muchas lenguas romances occidentales [n] y también en arrumano . (Las posibles razones para el resultado /t͡s/ se mencionaron anteriormente).
En el romance occidental, la /k/ intervocálica latina antes de una vocal anterior se veía afectada tanto por la palatalización como por la sonorización [48] y, por lo tanto, generalmente tenía un resultado distinto del de la /k/ inicial o postconsonántica antes de /i e ɛ/ . [o]
Cuando va precedida de una consonante, /k/ permanece sorda en el romance occidental (como en portugués mercê de MERCĒDEM [125] ). En algunas lenguas /sk/ muestra un resultado especial. En portugués, /sk/ antes de una vocal anterior se convierte en /ʃ/ , como en feixe , peixe de FASCEM , PISCEM . [125] En toscano, /sk/ + vocal anterior se convierte en [ʃʃ] cuando es intervocálica, [ʃ] en otros lugares (aparentemente a través de *[st͡ʃ] > *[ʃt͡ʃ] > [ʃʃ] ). [113]
En algunas lenguas galorromances , /k ɡ/ llegó a palatalizarse antes que la /a/ original . [110] Se supone que esto tuvo lugar más recientemente que la palatalización antes de las vocales frontales altas y medias [110] y puede tener un resultado diferente de este último. La palatalización y africación de /k/ antes de /a/ ocurrió en todos los dialectos franceses centrales, [126] pero no en los dialectos normandos y picardos [126] que se encuentran al norte o al oeste de la línea Joret . Sin embargo, resultados como el picardo kièvre , kier < CAPRAM 'cabra', CARUM 'querido' muestran una especie de palatalización parcial antes de resultados frontales de /a/ latina (coarticulación pero no africación). [127] Por consiguiente, se ha sugerido que este era el entorno original de la palatalización también en otros dialectos franceses, en una época en la que la presencia de la /a/ original en este contexto todavía era alofónica, y que el fenómeno se extendió posteriormente por analogía a cualquier secuencia velar + /a/ . [128] Una teoría alternativa sostiene que /a/ en general puede haber sido una vocal anterior en esa época, lo que la convierte en un desencadenante de la palatalización. Este es el caso del francés moderno , donde la consonante inicial en palabras como quatre 'cuatro' puede palatalizarse a [kʲ] o [c] . [129]
En francés, la /k/ original antes de /a/ evolucionó a un sonido escrito ⟨ch⟩ ( [t͡ʃ] en francés antiguo y [ʃ] hoy), [130] como en CANTARE 'cantar' > chanter [131] /ʃɑ̃te/ . Esto sigue siendo distinto del resultado de /k/ antes de /j/ y /i e ɛ/ , como en CENTUM 'cien' > cent /sɑ̃/ . De manera similar, /ɡ/ antes de /a/ evolucionó a un sonido escrito ⟨j⟩ ( [d͡ʒ] en francés antiguo y [ʒ] hoy), [130] como en GAMBAM > jambe [132] /ʒɑ̃b/ . Esto aparentemente fue anterior a la monoftongación general del latín AU al francés o , ya que afectó a palabras como CAUSAM > chose y GAUDIA > joie . [130] La implicación, entonces, es que la palatalización ocurrió antes del final del siglo VIII, [133] quizás tan temprano como el final del siglo V o principios del siglo VI. [134]
El fenómeno también se encuentra en occitano, donde está atestiguado desde los primeros textos en esa lengua. Los dialectos del norte tienden a tenerlo y los del sur tienden a no tenerlo, pero ninguno de los dos grupos es uniforme en este sentido, y la extensión geográfica de la palatalización está sujeta a una considerable variación léxica. [135] El hecho de que su distribución muestre un claro debilitamiento de norte a sur, y que se puedan encontrar topónimos con aparente retención de /ka ɡa/ en las áreas palatalizadoras del norte, sugiere que este tipo de palatalización fue importada históricamente al occitano desde los dialectos franceses. [136] Los resultados occitanos de /k ɡ/ palatalizada por /a/ varían según el dialecto; incluyen [t͡ʃ d͡ʒ] , [t͡s d͡z] , [s z] y, raramente, [θ ð] . [136] Compárese con Lemosin [d͡ʒaˈlinɔ] < GALLINAM 'gallina' y el sur de Auvernia [t͡sasˈtɛ(r)] < CASTELLUM 'castillo'. [137]
Aparte del galorromance, la palatalización de /ka ɡa/ también se encuentra en el retorromance [q] y, en rastros ampliamente dispersos, en los dialectos del norte de Italia ( galoitálico y véneto). [139] A menudo se piensa que esto tiene un origen común con el fenómeno galorromance antes mencionado, pero también se ha sugerido que es un desarrollo independiente. [140] Algunas variedades del friulano muestran los resultados africados [t͡ʃ d͡ʒ] , como en CABALLUM > [t͡ʃaˈval] 'caballo' y GAMBAM > [ˈd͡ʒambe] 'pierna', mientras que en el friulano central y septentrional se encuentran en su lugar los resultados oclusivos [c ɟ] . [141]
El latín /ɡn kt ks/ produce reflejos palatalizados en gran parte del romance. Según algunos relatos, esto se debió a la vocalización de la consonante velar, lo que dio lugar a una flexión [j] que luego pasó a palatalizar la coronal siguiente (posiblemente fusionándose con ella). [142] Se ha planteado la hipótesis alternativa de que las pronunciaciones palatalizadas de estos grupos podrían haber surgido por una combinación gestual [143] en un punto en el que la primera consonante aún no se había vocalizado.
El resultado más extendido de -GN- es [ɲ(ː)] , [144] idéntico al resultado de /nj/. Este es el caso en todo el romance occidental [48] (cf. español [ˈpuɲo] , portugués [ˈpuɲu] , catalán [ˈpuɲ] < PUGNUM [145] ) y en toscano. [r]
Algunos idiomas [147], en cambio, muestran una secuencia de semivocal + /n/ :
El latín -GN- muestra resultados no palatalizados en rumano, donde evolucionó a [mn] (como en LIGNUM > [ˈlemn] 'madera'), y en sardo, donde evolucionó a [nn] (como en LIGNUM > [ˈlinnu] ). [145]
Los préstamos al albanés muestran una mezcla de resultados: a veces /ɲ/ como en denjë , shenjë < DIGNUM , SIGNUM ; a veces /n/ [s] como en kunat ~ kunetën < COGNATUM ; y a veces /ŋ/ como en peng < PIGNUM . [148]
En el romance occidental, el latín intervocálico /kt ks/ evolucionó a [jt js] ; [jt] podía evolucionar aún más hasta convertirse en una africada como [t͡ʃ] , y [js] desapareció junto con el resultado de /ssj/ y muestra varios resultados finales, incluido [ʃ] . [48]
Fuera del romance occidental, el latín /kt ks/ suele tener resultados no palatalizados:
Algunos préstamos al albanés muestran -CT- > /jt/ (como en DIRECTUM > drejtë ), lo que Orel atribuye al préstamo de una variedad de los Balcanes occidentales que muestra el mismo desarrollo que el romance occidental, mientras que otros muestran el resultado /ft/ (como en LUCTAM > luftë ), con la velar cambiada a labial como en rumano. [158]
La secuencia /nkt/ sufrió palatalización en gran parte del romance occidental. Una evolución como * [nçt] > * [nc] > * [ntʲ] puede reconstruirse para los resultados modernos [nt͡ɕ] (que se encuentran en algunas variedades retorromances) y [nt͡ʃ] (que se encuentran en algunas variedades occitanas). Una evolución alternativa como * [nçt] > * [ɲt] > [jnt] parece haber tenido lugar en algunas otras variedades occitanas, así como en francés. Otras ramas del romance muestran resultados no palatalizados, predominantemente /nt/ (italiano, catalán, iberorromance) [u] pero también /mt~nt/ (romance balcánico). Los resultados de SANCTUM 'sagrado' incluyen el occitano sanch , francés saint ; catalán sant , italiano-portugués-español santo ; y el rumano antiguo sămtu (moderno sânt ). [159]
En español, la /ult uls/ latina muestra los mismos resultados palatalizados que /ukt uks/ . Esto es probablemente una consecuencia de la velarización de /l/ en este contexto. [160] Según Penny, /ul/ antes de /t s/ evolucionó a * [ou̯] y luego a * [oi̯] . Posteriormente, * [i̯] palatalizó la consonante siguiente, como en IMPULSAT , MULTUM > empuja , mucho . [161] (Esto fue bloqueado por una consonante siguiente, como en VULTUR > buit r e .) [162] De manera similar, la /ult/ latina produjo [ujt] en aragonés (cf. ⟨scuitare⟩ por AUSCULTARE en las Glosas Emilianenses ) [163] y en portugués (cf. escuta < escuita < AUSCULTAT ). [164]
Las secuencias latinas /pl bl fl kl ɡl/ [v] dan lugar a reflejos palatalizados en numerosas lenguas romances. Esto probablemente comenzó con la conversión alofónica de /l/ en [ʎ] después de una consonante velar; [165] el sistema resultante * [pl bl fl kʎ ɡʎ] subyace en el romance balcánico, el abruzzese del norte , el galo-itálico antiguo y el véneto antiguo. [166]
De manera controvertida, los resultados en la mayor parte del galorromance y del catalán también se pueden rastrear hasta el mismo sistema subyacente si se supone que siguió, por razones fonológicas, una reversión de /kl ɡl/ * [kʎ ɡʎ] a [kl ɡl] en posiciones fortis [w] después de la lenición de * [kʎ ɡʎ] a [ʎ] en posiciones lenis . [x] Esto está en desacuerdo con la visión tradicional de que el latín [kl ɡl] permaneció inalterado en posiciones fortis todo el tiempo. [167]
Los resultados en italo-romance (excepto en el norte de Abruzzo) se pueden rastrear hasta un sistema * [pʎ bʎ fʎ kʎ ɡʎ] que probablemente se desarrolló a partir del sistema descrito anteriormente a través de la generalización del post-obstruyente [ʎ] . [168] Lo mismo es cierto para una banda en forma de U de dialectos galo-romances que rodean el norte de Francia e incluyen la mayor parte del franco-provenzal. [169]
En iberorromance, /pl fl kl/ suele tener resultados palatalizados, pero hay numerosas excepciones. Tradicionalmente, se ha achacado a estos últimos el préstamo o alguna forma de influencia "docta" del latín, [170] pero también se ha sugerido que la discrepancia puede tener que ver con la frecuencia léxica, tal vez junto con factores como la disimilación o la evitación de la homonimia. [171] [y] Los resultados de /bl ɡl/ también son mixtos, pero consistentemente no palatales en la posición inicial de palabra. [172] [z]
La evidencia más temprana de la fusión española de la inicial palatalizada /pl fl kl/ en un solo sonido se encuentra en documentos del siglo XI con formas como ⟨flosa⟩ para CLAUSA , ⟨flano⟩ para PLANO y ⟨aflamaront⟩ [173] para ADCLAMAVERUNT .
Después de una consonante, el español [175] y el portugués [176] muestran palatalización del latín /pl fl kl/ a la africada sorda [t͡ʃ] , como en español AMPLUM > ancho 'ancho', INFLARE > hinchar 'hincharse', y MASCULUM > macho 'varón' [175] (portugués ancho , inchar , macho ; [176] ⟨ch⟩ en portugués evolucionó de [t͡ʃ] a [ʃ] ). También hay algunos casos en español de /ɡl/ palatalizada en posición postconsonántica, como UNGULAM > uña (cf. el mozárabe اونيا ie unya atestiguado en el siglo X). [177] Por el contrario, las formas postconsonánticas /kl ɡl/ muestran resultados no palatalizados en francés y catalán, [178] como en MASCULUM > francés mâle , catalán mascle [178] y UNGULAM > francés ongle , catalán ungla .
En galo- e iberorromance, la intervocálica /kl ɡl/ evolucionó a [ʎ] , fusionándose con el resultado de /lj/. [179] Hay explicaciones contradictorias para esto: una es /kl/ > [kʎ] > [çʎ] > [ʎ] , otra es /kl/ > [çl] > [jl] > [jʎ] > [ʎ] [180] (la última paralela al desarrollo de /-kt ks-/). [aa]
En italiano y rumano, la intervocálica /kl/ muestra en cambio una pérdida de la articulación lateral en lugar de una pérdida de la oclusiva original, como en OCULUM > italiano occhio 'ojo' (con /kkj/ ) [179] o AURICULAM > rumano ureche 'oreja' (con /c/ ). [179]
En friulano, el resultado general de la intervocálica /kl/ es /l/, con varias palabras que muestran /ɡl/ en su lugar, a veces en variación con /l/ . Se ha propuesto que los diferentes resultados pueden explicarse por el acento de la palabra, pero los datos parecen demasiado inconsistentes para apoyar esto. [181] En ladino, la intervocálica /kl/ se conservó en los dialectos de Sol y Non ; [ab] se sonorizó a /ɡl/ en el dialecto de Fodom ; y (quizás bajo influencia germánica) se convirtió en /dl/ en los dialectos de Gardena , Badia y Mareo . [183]
La /ll/ latina se palatalizó en [ʎ] en asturiano, leonés, español, aragonés y catalán. Parece que se trató de un desarrollo relativamente tardío. [184] En algunas zonas, esta [ʎ] se fusionó con un resultado idéntico de la /lj/ latina (y /kl ɡl/).
En catalán, así como en algunos dialectos occidentales del asturiano, la /l/ inicial de palabra también fue palatalizada a [ʎ] . En otros dialectos occidentales del asturiano, y también del leonés, hay una variedad de resultados denominados colectivamente 'che vaqueira'. [185] La evidencia más temprana de la palatalización de /l-/ se encuentra en documentos del siglo X del Reino de León, que muestran formas como ⟨lliueram⟩ y ⟨llexastis⟩ [186] para LIBRAM y LAXAVISTIS .
La /nn/ latina fue palatalizada en la misma zona que la /ll/ . Cf. ANNUM 'año' > a [ɲ] u en astur-leonés , a [ɲ] o en español, a [ɲ] o en aragonés y a [ɲ] en catalán . [187]
La palatalización de /n/ inicial de palabra a [ɲ] también se encuentra en astur-leonés. [187]
La presencia original de [j] o de una vocal anterior en algunas conjugaciones, pero no en otras, dio lugar a patrones de alternancia entre diferentes raíces para diferentes combinaciones de persona y número. Estas alternancias solían estar sujetas a nivelación morfológica , pero también podían extenderse por analogía a verbos con diferentes etimologías; estas tendencias en pugna a menudo daban lugar a verbos irregulares.
Los resultados del verbo COLLIGO (discutido anteriormente) proporcionan ejemplos de nivelación y extensión analógica. En español, inicialmente evolucionó a cuelgo , [118] pero esto fue cambiado más tarde bajo la influencia de la forma coge a coxgo , [118] que en español moderno ha sido completamente nivelada a cojo .
En italiano, la [lɡ] que se encuentra en las formas colgo , scelgo < COLLIGO , * EXELIGO se extendió por analogía [188] a algunas formas verbales que originalmente tenían [lj] , como DOLEO > doglio (por cambio de sonido regular) y dolgo (analógico), SALIO > salgo (por analogía), [189] y valgo . [188]
En rumano, la terminación plural masculina /-i/ y la femenina /-e/ palatalizan regularmente una consonante velar precedente. Por ejemplo, los plurales de [koˈleɡ] y [koˈleɡə] ('colega', masculino y femenino respectivamente) son [koˈled͡ʒʲ] y [koˈled͡ʒe] . [190]
El plural masculino italiano /-i/ a menudo también hace lo mismo, pero no es sistemático; compárese el alternante [aˈmiko]~[aˈmit͡ʃi] 'amigo(s) masculino(s)' con el no alternante [ˈbaŋko]~[ˈbaŋki] 'escritorio(s)'. [190]
En algunos casos, la ortografía de las consonantes palatalizadas simplemente permaneció igual que la de los sonidos o secuencias latinas de las que se originaron. Por ejemplo, en español ⟨ll⟩ representa la lateral palatal [ʎ] (que a menudo se desarrolló a partir del latín ⟨ll⟩ , como en castillo [kasˈtiʎo] < CASTELLUM ) y ⟨ñ⟩ (originalmente una versión abreviada de ⟨nn⟩ ) representa la nasal palatal [ɲ] (que a menudo se desarrolló a partir del latín /nn/ , como en caña [ˈkaɲa] < CANNA ). Ortografías como estas podrían extenderse a palabras donde las consonantes palatalizadas tenían otros orígenes etimológicos, como en español llama 'flame' [191] < FLAMMA y señor 'mister' < SENIOREM . En algunos casos, una convención ortográfica pasó más allá de su lengua de origen, como en el uso de ⟨ll⟩ por [ʎ] en gallego (cf. filla [ˈfiʎa] < FILIAM ), aunque el gallego nunca cambió la /ll/ latina a /ʎ/ .
De manera similar, la palatalización histórica de /k ɡ/ antes de vocales anteriores es responsable de que las letras ⟨cg⟩ representen varios sonidos "suaves" cuando se escriben antes de una vocal anterior (en francés y portugués [s ʒ] , en italiano y rumano [t͡ʃ d͡ʒ] ). [192] Esto se extendió al inglés a través del francés antiguo y reemplazó el uso del inglés antiguo de las letras ⟨cg⟩ . Para representar [t͡ʃ d͡ʒ] antes de una vocal posterior, el italiano usa ⟨cg⟩ seguido de una ⟨i⟩ muda , como en oncia /ˈont͡ʃa/ < UNCIAM . Esto puede llevar a una ambigüedad ortográfica con préstamos aprendidos del latín donde ⟨i⟩ representa una /i/ genuina ; cf. la astrología prestada /astroloˈd͡ʒia/ y la nativa Perugia /peˈrud͡ʒa/ .
La ⟨i⟩ latina (que eventualmente se convirtió en una letra separada ⟨j⟩ ) se generalizó en varios idiomas como un medio para representar [d͡ʒ] o [ʒ] .
La grafía latina ⟨z⟩ , originalmente limitada a palabras de origen griego, se generalizó como un medio para representar [d͡z] , así por ejemplo en español antiguo fazer [haˈd͡zeɾ] < FACERE . En italiano, la misma ortografía también se aplicó a [t͡s] (a pesar de la ambigüedad resultante), como en pozzo [ˈpott͡so] < PUTEUM . En Iberia, la letra ⟨ç⟩ (originalmente una forma variante de ⟨z⟩ ) llegó a usarse para [t͡s] , como en gallego-portugués antiguo praça [ˈpɾat͡sa] < PLATEAM ; esta práctica también se extendió a Francia e Italia. El grafema ⟨ç⟩ llegó a ser reinterpretado como una versión de ⟨c⟩ con un diacrítico que marca su pronunciación “suave” en contextos donde de otra manera se pronunciaría “dura” (en las combinaciones ⟨ça ço çu⟩ o al final de una palabra).
Tras la palatalización de /k ɡ/ antes de vocales anteriores, muchas lenguas romances simplificaron /kw ɡw/ a /k ɡ/ en este contexto, creando nuevas secuencias de /k ɡ/ + vocal anterior. Como resultado, en varias lenguas la grafía latina ⟨qu gu⟩ se reinterpretó como un medio para indicar que una consonante era velar a pesar de estar seguida de una vocal anterior. Así, por ejemplo, * SEQUIRE > portugués seguir /seˈɡiɾ/ , [ac] con ⟨qu gu⟩ también se extendió a palabras que nunca tuvieron una /w/ , como en vaqueiro /vaˈkejɾu/ < VACCARIUM .
El italiano, que a menudo conservaba la /w/ latina en ese contexto (cf. seguire [seˈɡwire] < * SEQUIRE ), no terminó usando ⟨qu gu⟩ para /k ɡ/ + vocal anterior. En cambio, tomó prestada la práctica académica latina de usar ⟨ch⟩ para indicar /k/ (sin importar el sonido siguiente) con un ⟨gh⟩ analógico agregado para /ɡ/ . Así, chiedere [ˈkjɛdere] < QUAERERE o ghiro [ˈɡiro] < GLIRUS .
En muchos casos, las vocales anteriores que aparecen en terminaciones de sustantivos o verbos no desencadenan la palatalización de una consonante velar precedente. Este es, en líneas generales, el caso del presente de subjuntivo en el romance italo-occidental , que conduce a alternancias ortográficas del tipo que se ve en catalán toca 'él toca' frente a toqui '[que] él toca', pronunciados [ˈtɔkə] y [ˈtɔki] respectivamente. En italiano, tales alternancias ocurren no solo en verbos sino también en sustantivos, ya que las consonantes velares a menudo permanecen sin palatalizar antes de la terminación plural masculina /-i/ y siempre antes de la femenina /-e/ . Así, los plurales de luogo 'lugar' y amica 'novia' son luoghi y amiche , pronunciados [ˈlwɔɡi] y [aˈmike] .