Una caza enlatada es una caza de trofeos que no es una " persecución justa ", generalmente en la que los animales de caza se mantienen en un área confinada, como en un rancho cercado (es decir, "enlatados") para evitar que los animales escapen y facilitar el seguimiento para el cazador. , para aumentar la probabilidad de que el cazador obtenga una presa. El término se ha utilizado para la caza del urogallo , en la que se cultivan grandes extensiones de Gran Bretaña para el urogallo rojo . [1] Según WordNet , una caza enlatada es una "caza de animales que han sido criados en ranchos de caza hasta que estén lo suficientemente maduros como para matarlos para colecciones de trofeos". [2]
Ha habido críticas a este método de caza tanto por parte de cazadores como de grupos de defensa del bienestar animal . "Caza enlatada" y "Caza por vanidad" son términos despectivos que generalmente no aplican quienes practican las actividades así descritas.
La caza enlatada ha sido prohibida o restringida en 20 estados de Estados Unidos , incluidos Alabama , Arizona , California , Connecticut , Delaware , Georgia , Hawaii , Maryland , Massachusetts , Minnesota , Mississippi , Montana , Nevada , Carolina del Norte , Oregón , Rhode Island , Virginia , Wisconsin y Wyoming . [3]
En 2006, Alabama fue el estado más reciente en aprobar una legislación que prohíbe muchas formas de caza enlatada. [4] En 2007, un proyecto de ley en la Legislatura del Estado de Nueva York para prohibir toda caza enlatada de ciertos animales "exóticos" fue derrotado por la inacción legislativa. [5]
Varios grupos se oponen a la práctica de la caza enlatada por motivos como la crueldad hacia los animales o que elimina la ética de la caza conocida como " persecución justa ".
La Humane Society of the United States (HSUS) critica la caza enlatada. En un comunicado, la HSUS calificó las cacerías enlatadas como "actividades crueles y brutales", en las que el animal cazado "no tiene absolutamente ninguna posibilidad de escapar". Continuó diciendo que los animales han sido "condicionados psicológicamente a comportarse como un objetivo por la vida en cautiverio ", entre otras objeciones. [6]
Algunos grupos de cazadores, especialmente aquellos que se centran en la ética de los cazadores, también se oponen a la caza enlatada. [7] Estas objeciones se basan en la " persecución justa ", la idea de que un animal tiene una buena posibilidad de escapar del cazador, y que no es demasiado fácil para el cazador matar al animal. Se cree que las cacerías enlatadas eliminan estos elementos.
Los grupos de caza como el Pope and Young Club y el Boone and Crockett Club no aceptan animales asesinados en cacerías enlatadas para incluirlos en sus libros de registro. Boone and Crockett Club se refiere a la actividad como un "tiro enlatado", ya que afirman que no se trata de caza. [8]
Safari Club International ya no acepta animales asesinados en cacerías enlatadas para incluirlos en sus libros de récords y categorías de premios.
En 2014, 62 ciudades que representaban todos los continentes habitados participaron en la primera marcha mundial contra la caza enlatada, organizada por la Campaña Contra la Caza enlatada. [9]
En 1997, el periodista Roger Cook expone los males de la caza enlatada en una edición de The Cook Report titulada "Making a Killing".
En 2005, la caza en Internet se convirtió en una noticia importante cuando un hombre en Texas instaló una cámara web y un arma controlada remotamente para permitir a los cazadores disparar desde sus computadoras. Según Humane Society , la mayoría de las cacerías en Internet involucran ranchos de caza donde se mantienen encerrados a los animales, lo que las convierte esencialmente en cacerías enlatadas. [10]
El 15 de agosto de 2006, Troy Gentry , la mitad del dúo de cantantes de música country Montgomery Gentry , compareció ante un tribunal federal en Duluth, Minnesota , acusado de caza enlatada. Los fiscales federales alegan que Gentry compró un oso llamado "Cubby" a Lee Marvin Greenly, le disparó al oso domesticado mientras estaba en un corral cerrado, etiquetó al oso como si lo hubieran matado en la naturaleza y luego organizó la edición de un cinta de vídeo de la presunta matanza "salvaje". [11] Se dijo que Gentry y Greenly enfrentarían una pena máxima de cinco años en una prisión federal y una multa de 20.000 dólares si eran declarados culpables. El 27 de noviembre de 2006, Gentry se declaró culpable del cargo de etiquetar falsamente al oso. Según el acuerdo de declaración de culpabilidad, acordó pagar una multa de 15.000 dólares, dejar de cazar, pescar y capturar con trampas en Minnesota durante cinco años y perder tanto el oso de peluche como el arco utilizado para disparar al animal en 2004. Gentry publicó una declaración en el sitio del dúo. sitio web el 9 de noviembre de 2010, disculpándose por sus acciones.
Un incidente menos conocido ocurrió a finales de 2003, dos años antes del infame accidente de caza , cuando el entonces vicepresidente Dick Cheney participó en una caza enlatada en el Rolling Rock Club en Ligonier Township, Pensilvania . Cheney y nueve compañeros mataron a 417 de los 500 faisanes ringneck , de los cuales el vicepresidente mató a 70, y un número desconocido de patos reales . [12]
En 2006, el ministro sudafricano de Asuntos Medioambientales, Marthinus van Schalkwyk , anunció nuevas leyes para frenar la práctica de la "caza enlatada" en su país. [13] El Ministro de Medio Ambiente de Sudáfrica anunció restricciones largamente esperadas a la caza de leones, declarando que le repugnaban los turistas adinerados que disparaban a leones domesticados desde la parte trasera de un camión y derribaban rinocerontes con un arco y una flecha . Esto surge en respuesta al embrollo creado por la posible caza enlatada del rinoceronte africano 'Baixinha'. [ cita necesaria ] Descartando las amenazas de acciones legales por parte de la industria de la caza, Marthinus Van Schalkwyk dijo que la nueva ley prohibiría la caza "enlatada" de grandes depredadores y rinocerontes en pequeños recintos que no les ofrecen medios de escape. Además, los leones criados en cautiverio tendrían que ser liberados al aire libre durante al menos dos años antes de que pudieran ser cazados. Van Schalkwyk dijo que un retraso de seis meses propuesto anteriormente no daría a los leones tiempo suficiente para desarrollar instintos de autodefensa. "La caza debe ser una persecución justa... poner a prueba el ingenio de un cazador contra el del animal", dijo en una conferencia de prensa. "Con el paso de los años eso se fue erosionando y ahora estamos tratando de restablecer ese principio". [14] Esta medida fue posteriormente revocada. [15]
En mayo de 2007, un viaje de caza muy reportado involucró la matanza de un cerdo mascota de 477 kg (1,051 lb) en una supuesta cacería enlatada. Los medios llamaron al cerdo " Monster Pig " y se pensaba que era un cerdo salvaje , pero pronto se descubrió que el cerdo, anteriormente llamado "Fred", había sido la mascota de alguien y luego fue vendido a una instalación de caza solo por un breve tiempo. tiempo antes de que lo mataran. El 3 de mayo, los clientes que pagaban, Mike Stone y su hijo Jamison, de 11 años, cazaron al cerdo en un recinto vallado de 150 acres (0,61 km 2 ). Jamison le disparó a Fred un total de ocho veces durante un período de tres horas. [dieciséis]
Un artículo de CNN de junio de 2007 detalló la caza enlatada en Sudáfrica e incluye un video de una caza de leones enlatados donde se dispara al animal contra una cerca. [17] El 30 de noviembre de 2014, 60 Minutes de CBS transmitió una historia ("The Lion Whisperer") sobre el santuario de un hombre en Sudáfrica para 26 leones, criados en cautiverio, a los que rescató del destino de la caza de leones enlatados. [18] En noviembre de 2015, la Asociación de Cazadores Profesionales de Sudáfrica (PHASA) votó a favor de desvincularse de la práctica de la caza de leones enlatados en Sudáfrica. A menos que se demuestre a PHASA el valor de conservación de la caza de leones enlatados, la organización permanecerá en contra de la práctica y, bajo pena de expulsión, a ningún miembro de PHASA se le permitirá participar en la caza de leones enlatados. [19] En noviembre de 2017, PHASA fue criticada por la revocación por parte del organismo de su política de 2015 contra la caza de leones criados en cautiverio.