stringtranslate.com

Bloqueo geográfico

El geobloqueo , geobloqueo o geolocking es una tecnología que restringe el acceso a contenido de Internet en función de la ubicación geográfica del usuario . En un esquema de geobloqueo, la ubicación del usuario se determina utilizando técnicas de geolocalización de Internet , como la comprobación de la dirección IP del usuario en una lista negra o lista blanca , consultas de GPS en el caso de un dispositivo móvil, cuentas y la medición del retraso de extremo a extremo de una conexión de red para estimar la ubicación física del usuario. [1] [2] El seguimiento de la ubicación de la dirección IP, un campo iniciado por Cyril Houri , el inventor de uno de los primeros sistemas capaces de identificar la ubicación geográfica de un usuario a través de su dirección IP. [3] se utiliza normalmente para el geobloqueo. Esta tecnología se ha vuelto ampliamente utilizada en la prevención del fraude, la publicidad y la localización de contenido, que son parte integral de las aplicaciones de geobloqueo. [4] El resultado de las comprobaciones se utiliza para determinar si el sistema aprobará o denegará el acceso al sitio web o a un contenido en particular. La geolocalización también podrá utilizarse para modificar el contenido ofrecido, por ejemplo, la moneda en la que se cotizan los bienes, el precio o la gama de bienes disponibles, además de otros aspectos.

El término se asocia más comúnmente con su uso para restringir el acceso a contenido multimedia premium en Internet, como películas y programas de televisión, principalmente por razones de derechos de autor y licencias . Existen otros usos para el bloqueo geográfico, como bloquear el tráfico malicioso o aplicar la discriminación de precios , la autenticación basada en la ubicación, la prevención del fraude y los juegos de azar en línea (donde las leyes sobre juegos de azar varían según la región).

Justificación

La titularidad de los derechos territoriales exclusivos sobre obras audiovisuales puede diferir entre regiones, lo que obliga a los proveedores de contenidos a prohibir el acceso a usuarios fuera de su región designada; por ejemplo, aunque es un servicio en línea, HBO Now solo está disponible para residentes de los Estados Unidos y no se puede ofrecer en otros países porque su red matriz, HBO, ya había licenciado los derechos exclusivos de su programación a diferentes emisoras (como en Canadá, donde HBO licenció su catálogo anterior a Bell Media ), que pueden ofrecer su propio servicio similar específico para su propia región y modelo de negocio (como Crave ). [5] [6] Por razones similares, la biblioteca de contenidos disponible en servicios de suscripción de vídeo a la carta como Netflix también puede variar entre regiones, o el servicio puede incluso no estar disponible en el país del usuario. [7] [8]

El geobloqueo también puede utilizarse con otros fines. La discriminación de precios por parte de las tiendas en línea puede imponerse mediante el geobloqueo, obligando a los usuarios a comprar productos en línea en una versión extranjera de un sitio donde los precios pueden ser innecesariamente más altos que los de su versión nacional (aunque a menudo ocurre lo contrario). Se ha citado el " impuesto australiano " como un ejemplo de este fenómeno, que ha llevado a la presión gubernamental para restringir la forma en que se puede utilizar el geobloqueo de esta manera en el país. [9] [10]

El geobloqueo también se aplica para hacer cumplir las leyes y regulaciones locales. Un ejemplo notable es el caso de la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme et Union des étudiants juifs de France v. Yahoo! ( LICRA v. Yahoo! ) en 2000. El Tribunal de grande instance de París dictaminó que Yahoo! debía impedir que los usuarios franceses accedieran a sus sitios de subastas donde se vendían recuerdos nazis, en violación del artículo R645-1 del Código Penal francés, y se demostró que la geolocalización de IP podía utilizarse para filtrar al menos el 90% del tráfico procedente de Francia. [11]

Otros usos conocidos incluyen el bloqueo del acceso desde países para los que un sitio web en particular no es relevante (especialmente si la mayoría del tráfico de ese país es malicioso), [12] y el bloqueo voluntario del acceso a contenido o servicios que son ilegales según las leyes locales. Esto puede incluir juegos de azar en línea , [13] y varios sitios web internacionales que bloquean el acceso a usuarios dentro del Espacio Económico Europeo debido a preocupaciones de responsabilidad según el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). [14] [15] [16]

Burla

El geobloqueo se puede eludir . Cuando se emplea el geobloqueo basado en la dirección IP, se pueden utilizar servicios de red privada virtual (VPN) y anonimizadores para evadir los geobloqueos. Un usuario puede, por ejemplo, acceder a un sitio web utilizando una dirección IP de EE. UU. para acceder a contenido o servicios que no están disponibles desde fuera del país. Hulu , Netflix , Amazon y BBC iPlayer se encuentran entre los servicios de video extranjeros ampliamente utilizados a través de estos medios por usuarios extranjeros. [2] Su popularidad entre los usuarios de VPN en el país impulsó a Netflix a establecer oficialmente una versión australiana de su servicio en 2014. [17] En respuesta a las quejas sobre la calidad de la cobertura nacional de NBC , junto con el requisito de que los espectadores sean suscriptores de un proveedor de televisión de pago participante para acceder al contenido en línea, una gran cantidad de espectadores estadounidenses utilizaron servicios de VPN para transmitir la cobertura en línea extranjera de los Juegos Olímpicos de Verano de 2012 y los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 de emisoras británicas y canadienses. A diferencia de la cobertura de NBC, esta cobertura extranjera sólo utilizó un bloqueo geográfico y no requirió una suscripción de televisión. [18]

Sin embargo, muchos servicios, incluidos Netflix, [19] Hulu, [20] e incluso Wikipedia, [21] han implementado medidas para reconocer y limitar o bloquear el uso de VPN mediante la identificación de direcciones IP asociadas a dichos servicios. Esto limita la capacidad de los usuarios de acceder a contenido bloqueado geográficamente a través de VPN o anonimizadores.

En 2009, Venezuela subvencionó el lanzamiento del satélite de comunicaciones Venesat-1 , en parte para amplificar la programación de Telesur al permitirle evitar los esfuerzos de bloqueo geográfico de DirectTV , una empresa estadounidense. [22]

En 2013, el proveedor de servicios de Internet neozelandés Slingshot introdujo una función similar conocida como "modo global"; inicialmente pensada para que los viajeros pudieran acceder a sitios web locales bloqueados en Nueva Zelanda, el servicio se relanzó en julio de 2014 como una función para todos los suscriptores de Slingshot. El relanzamiento orientado al consumidor se centró en su capacidad para proporcionar acceso a servicios de vídeo en línea de Estados Unidos. [7] [17] [18] [23] A diferencia de los servicios VPN configurados manualmente, el modo global se implementó de forma pasiva a nivel del ISP y se activó automáticamente en función de una lista blanca, sin ninguna intervención adicional del usuario. [24]

Legalidad de la elusión de contenidos de vídeo en línea

La legalidad de eludir el bloqueo geográfico para acceder a servicios de vídeo extranjeros bajo las leyes de derechos de autor locales no está clara y varía según el país. [24] Los miembros de la industria del entretenimiento (incluidos los radiodifusores y los estudios) han sostenido que el uso de VPN y servicios similares para evadir el bloqueo geográfico por parte de los servicios de vídeo en línea es una violación de las leyes de derechos de autor, ya que el servicio extranjero no tiene los derechos para poner su contenido a disposición en el país del usuario, infringiendo y socavando así los derechos de un titular de derechos local. [8] [23] [25] El acceso a servicios de vídeo en línea desde fuera del país en el que operan se considera normalmente una violación de sus respectivos términos de uso ; algunos servicios han implementado medidas para bloquear a los usuarios de VPN, a pesar de que existen usos legítimos para dichos servicios proxy, bajo el supuesto de que los están utilizando para evadir el filtrado geográfico. [8] [23] [26] [7] [6] [27]

Los correos electrónicos filtrados del hackeo a Sony Pictures Entertainment revelaron declaraciones de Keith LeGoy, presidente de distribución internacional de Sony Pictures Television , describiendo el uso internacional de Netflix a través de servicios VPN como una piratería "semi-sancionada" que ayudó a aumentar ilícitamente su participación de mercado, y criticando a la compañía por no tomar más medidas para prevenir el uso del servicio fuera de las regiones donde tienen licencias para su contenido, como detectar usuarios no elegibles a través de su método de pago. [8] [23] El 14 de enero de 2016, Netflix anunció su intención de fortalecer las medidas para evitar que los suscriptores accedan a versiones regionales del servicio que no están autorizados a usar. [28]

Australia

En Australia, una sección de preguntas frecuentes publicada por el entonces Ministro de Comunicaciones Malcolm Turnbull , establece que los usuarios que violan un "acuerdo comercial internacional para proteger los derechos de autor en diferentes países o regiones" no es ilegal según la ley de derechos de autor de Australia . [23] Sin embargo, una enmienda a la ley de derechos de autor australiana permite a los tribunales ordenar el bloqueo de sitios web que se dedican principalmente a "facilitar" la infracción de los derechos de autor , una definición que podría incluir servicios de VPN que se comercializan específicamente con el propósito de evadir el bloqueo geográfico. [23] [29] Antes de la aprobación de esta enmienda en junio de 2015, Turnbull reconoció que los servicios de VPN tienen "una amplia gama de usos legítimos, uno de los cuales no es el menor es la preservación de la privacidad, algo que todo ciudadano tiene derecho a asegurar para sí mismo, y [los proveedores de VPN] no tienen supervisión, control o influencia sobre las actividades de sus clientes". [30]

unión Europea

El 6 de mayo de 2015, la Unión Europea anunció la adopción de su estrategia de " Mercado Único Digital ", que, entre otros cambios, tendría como objetivo poner fin al uso del bloqueo geográfico "injustificado" entre países de la UE, argumentando que "demasiados europeos no pueden utilizar servicios en línea que están disponibles en otros países de la UE, a menudo sin ninguna justificación; o son redirigidos a una tienda local con precios diferentes. Tal discriminación no puede existir en un Mercado Único ". [31] [32] Sin embargo, las propuestas emitidas por la Comisión Europea el 25 de mayo de 2016 excluyeron la concesión de licencias territoriales de obras audiovisuales protegidas por derechos de autor de esta estrategia. [33] [34]

El 1 de abril de 2018 entraron en vigor nuevas normas de portabilidad de los medios digitales, que exigen que los servicios de medios digitales de pago ofrezcan "roaming" dentro de la UE. Esto significa que, por ejemplo, un suscriptor de Netflix en un país de la UE debe poder seguir accediendo a la versión del servicio de su país de origen cuando viaje a otros países de la UE. [35] [36] [37]

La Unión Europea ha aprobado el Reglamento sobre medidas para combatir el bloqueo geográfico injustificado y otras formas de discriminación por razón de la ciudadanía, el lugar de residencia o la ubicación de una persona en el mercado interior, que entró en vigor el 3 de diciembre de 2018. [38]

El reglamento sobre bloqueo geográfico tiene como objetivo ofrecer más opciones a los consumidores y las empresas en el mercado interior de la UE. Aborda el problema de que los clientes (potenciales) no pueden comprar bienes y servicios a vendedores ubicados en otro Estado miembro por razones relacionadas con su ciudadanía, lugar de residencia o ubicación, y por lo tanto los discriminan cuando intentan acceder a las mejores ofertas, precios o condiciones de venta en comparación con los nacionales o residentes del estado miembro de los vendedores.

Las nuevas normas solo se aplican si la otra parte es un consumidor o una empresa que compra servicios o productos exclusivamente para uso final (B2C, B2B). La regulación del geobloqueo no se aplica si los productos se venden a clientes comerciales con fines comerciales. La Ordenanza sobre Geobloqueo no prohíbe completamente el geobloqueo y la discriminación geográfica: solo prohíbe ciertas formas.

Las regulaciones sobre bloqueo geográfico prohíben el bloqueo geográfico y la discriminación geográfica en tres situaciones:

  1. No está permitido denegar el acceso a los visitantes de un sitio web ni redirigirlos automáticamente a otro sitio web en función de su ubicación. La redirección solo está permitida con el consentimiento del visitante. También se aplican reglas similares a las aplicaciones: deben poder descargarse y usarse en toda la UE.
  2. Las presentes normas se aplican a los medios de pago aceptados en el sitio. No se podrá rechazar un medio de pago porque el cliente o su banco se encuentren en otro Estado miembro de la UE o porque el medio de pago haya sido emitido en otro Estado miembro de la UE. También se prohíben otras condiciones de pago y costes de transacción más elevados.
  3. En determinadas situaciones, ya no está permitido aplicar otras condiciones generales a clientes extranjeros:
    1. al proporcionar servicios digitales como servicios en la nube y alojamiento web;
    2. al prestar servicios en un lugar físico, como alquilar automóviles o vender entradas para un evento;
    3. Al vender bienes y ofrecerlos, entréguelos en un área específica o recójalos en un lugar específico (por ejemplo, una tienda).

La prohibición de la discriminación directa o indirecta por razón de la nacionalidad es un principio fundamental del Derecho de la UE. En situaciones no contempladas en este Reglamento, puede aplicarse el artículo 20, apartado 2, de la Directiva de servicios (2006/123/CE). Según esta disposición, los vendedores solo pueden aplicar una diferencia de trato basada en la nacionalidad o el lugar de residencia si está justificada por criterios objetivos. En algunos casos, también puede aplicarse la legislación específica de la industria (como el transporte o la salud) que aborda esta cuestión. Además, el Reglamento no afecta a las normas del TFUE, incluidas las normas de no discriminación. [39]

Nueva Zelanda

En abril de 2015, un grupo de empresas de medios de Nueva Zelanda, entre las que se incluyen MediaWorks , Spark , Sky Network Television y TVNZ , enviaron avisos de cese y desistimiento a varios ISP que ofrecían servicios de VPN con el fin de evadir el bloqueo geográfico, exigiéndoles que se comprometieran a interrumpir la operación de estos servicios antes del 15 de abril de 2015 y a informar a sus clientes de que dichos servicios son "ilegales". Las empresas acusaron a los ISP de facilitar la infracción de derechos de autor al violar sus derechos territoriales exclusivos sobre el contenido en el país y tergiversar la supuesta legalidad de los servicios en material promocional. En particular, Spark argumentó que el uso de VPN para acceder a servicios extranjeros de video a pedido estaba canibalizando su propio servicio doméstico Lightbox. Al menos dos proveedores más pequeños ( Lightwire Limited y Unlimited Internet) anunciaron que retirarían sus servicios de VPN en respuesta a las preocupaciones legales. Sin embargo, CallPlus, la empresa matriz de Slingshot y Orcon , se opuso a las reclamaciones, argumentando que el servicio Global Mode era "completamente legal", y acusó a las emisoras de mostrar proteccionismo . Más tarde ese mes, se informó que las emisoras planeaban seguir adelante con acciones legales contra CallPlus. [2] [23] [40]

El 24 de junio de 2015, se anunció que las empresas de medios llegaron a un acuerdo extrajudicial, en el que ByPass Network Services, que opera el servicio, lo suspendería a partir del 1 de septiembre de 2015.

Véase también

Referencias

  1. ^ Abdou, AbdelRahman; Matrawy, Ashraf; van Oorschot, Paul (junio de 2015). «CPV: Delay-based Location Verification for the Internet» (PDF) . IEEE Transactions on Dependable and Secure Computing . 14 (2): 130–144. CiteSeerX  10.1.1.696.691 . doi :10.1109/TDSC.2015.2451614. S2CID  16821731. Archivado (PDF) desde el original el 26 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de febrero de 2016 .
  2. ^ abc "Disputa en modo global: tenemos los documentos legales". TelcoReview . Archivado desde el original el 24 de abril de 2015 . Consultado el 24 de abril de 2015 .
  3. ^ Goldsmith, Jack (2006). ¿Quién controla Internet? Ilusiones de un mundo sin fronteras. Oxford: Oxford Academic. pp. 49–64. ISBN 9780195152661.
  4. ^ "Uso del filtrado Geo-IP para bloquear conexiones que llegan a o desde una ubicación geográfica". Sonic Wall .
  5. ^ "Los usuarios de HBO Now fuera de EE. UU. serán 'desconectados'". 21 de abril de 2015. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2021 . Consultado el 22 de abril de 2015 .
  6. ^ ab "HBO está tomando medidas drásticas contra los canadienses que acceden al servicio de streaming HBO Now". Financial Post . 22 de abril de 2015. Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 22 de abril de 2015 .
  7. ^ abc "El acceso a la VPN de Netflix está bloqueado para usuarios extranjeros". CNET . Archivado desde el original el 18 de abril de 2015 . Consultado el 22 de abril de 2015 .
  8. ^ abcd "Sony Pictures está enfadada por el fracaso de Netflix de bloquear a los usuarios de VPN extranjeros". Ars Technica . 10 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2015 .
  9. ^ "El 'impuesto australiano' es real, hay que detener el geobloqueo". ZDNet . Archivado desde el original el 26 de junio de 2015. Consultado el 25 de junio de 2015 .
  10. ^ "Precios de TI: DBCDE dice a la investigación que la legislación sobre bloqueo geográfico es problemática". Computerworld Australia . Archivado desde el original el 22 de abril de 2015. Consultado el 22 de abril de 2015 .
  11. ^ "Yahoo! Inc., una corporación de Delaware, demandante apelado, contra La Ligue Contre Le Racisme et L'antisemitisme, una asociación francesa; L'union Des Etudiants Juifs De France, una asociación francesa, demandados-apelantes, 433 F .3d 1199 (9º Cir. 2006)". Ley Justia . Consultado el 18 de septiembre de 2024 .
  12. ^ "Cómo bloquear el tráfico de otros países en Linux". ITWorld . 27 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 30 de abril de 2015 . Consultado el 28 de abril de 2015 .
  13. ^ Glanz, James; Williams, Jacqueline (13 de noviembre de 2015). «DraftKings deja la puerta abierta para los jugadores de deportes de fantasía excluidos». The New York Times . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2015. Consultado el 18 de noviembre de 2015 .
  14. ^ Hern, Alex; Waterson, Jim (24 de mayo de 2018). «Los sitios bloquean usuarios, cierran actividades e inundan las bandejas de entrada a medida que se avecinan las normas del RGPD». The Guardian . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2018. Consultado el 25 de mayo de 2018 .
  15. ^ "Bloquear a 500 millones de usuarios es más fácil que cumplir con las nuevas reglas de Europa". Bloomberg News. 25 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2018. Consultado el 26 de mayo de 2018 .
  16. ^ "Los medios de comunicación estadounidenses bloquean a los lectores europeos por las nuevas normas de privacidad". The New York Times . 25 de mayo de 2018. ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2018 . Consultado el 26 de mayo de 2018 .
  17. ^ ab "El 'modo global' de los ISP de Nueva Zelanda ofrece a los usuarios acceso a Netflix y más". CNET . Archivado desde el original el 16 de abril de 2015 . Consultado el 22 de abril de 2015 .
  18. ^ ab Szklarski, Cassandra (10 de febrero de 2014). «Algunos espectadores estadounidenses recurren a la CBC en medio de quejas sobre la cobertura olímpica de la NBC». The Globe and Mail . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019. Consultado el 12 de marzo de 2014 .
  19. ^ "Netflix dice: 'Parece que estás usando una VPN o un proxy'". Netflix .
  20. ^ Walsh, Ray (26 de junio de 2024). "¿Cómo detecta Hulu las VPN? Por qué algunas VPN no funcionan". Comparitech . Consultado el 18 de septiembre de 2024 .
  21. ^ Brown, Ian (31 de marzo de 2024). «¿Por qué Wikimedia (todavía) bloquea las contribuciones a través de VPN?» . Consultado el 18 de septiembre de 2024 .
  22. ^ Davis, Stuart (2023). Sanciones como guerra: perspectivas antiimperialistas sobre la estrategia geoeconómica estadounidense. Haymarket Books. pág. 68. ISBN 978-1-64259-812-4.OCLC 1345216431  .
  23. ^ abcdefg "Los proveedores de servicios de Internet de Nueva Zelanda podrían ser demandados por permitir que los usuarios eludan los bloqueos geográficos". The Guardian . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2015 .
  24. ^ ab "En Nueva Zelanda se avecina una batalla legal por la televisión en streaming". Computerworld AU . IDG. Archivado desde el original el 24 de abril de 2015 . Consultado el 24 de abril de 2015 .
  25. ^ "El presidente de Bell Media dice que usar VPN para eludir las normas de derechos de autor es robar". CBC News . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2015. Consultado el 29 de octubre de 2015 .
  26. ^ "Hulu intenta bloquear a los espectadores internacionales que usan VPN". Engadget . 26 de abril de 2014. Archivado desde el original el 20 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2015 .
  27. ^ "BBC bloquea los espectadores internacionales de iPlayer antes del lanzamiento en EE. UU." Wired UK . 20 de octubre de 2015 . Consultado el 19 de noviembre de 2015 .
  28. ^ "Netflix dice que hará más para evitar que los clientes eludan las restricciones de los países". The Verge . 14 de enero de 2016. Archivado desde el original el 14 de enero de 2016 . Consultado el 14 de enero de 2016 .
  29. ^ "Las leyes de bloqueo de sitios podrían arrastrar a las VPN a la red antipiratería". Archivado desde el original el 25 de abril de 2015 . Consultado el 26 de abril de 2015 .
  30. ^ "Australia aprueba una controvertida ley de censura web contra la piratería". Ars Technica . Archivado desde el original el 23 de junio de 2015 . Consultado el 22 de junio de 2015 .
  31. ^ "Europa abolirá el bloqueo geográfico y otras restricciones de derechos de autor". TorrentFreak . 6 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019 . Consultado el 6 de mayo de 2015 .
  32. ^ "La UE anuncia planes para eliminar el bloqueo geográfico y modernizar la ley de derechos de autor". Ars Technica . 27 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 7 de julio de 2017 . Consultado el 23 de abril de 2015 .
  33. ^ "La decisión de Europa sobre el geobloqueo: lo que necesita saber". Bloomberg News. 25 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 20 de abril de 2019. Consultado el 1 de febrero de 2017 .
  34. ^ "Netflix y Amazon reciben cuotas para el vídeo producido en la UE y se enfrentan a un nuevo impuesto". Ars Technica . 25 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 20 de abril de 2019 . Consultado el 25 de mayo de 2016 .
  35. ^ Priday, Richard. "Ahora puedes usar tu suscripción a Netflix en cualquier parte de la UE". Wired.co.uk . Archivado desde el original el 1 de abril de 2018. Consultado el 2 de abril de 2018 .
  36. ^ "La UE planea permitir que los usuarios puedan ver películas, programas de TV y deportes en el extranjero". CNET . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2017 . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
  37. ^ "Los viajeros europeos ahora pueden ver Netflix como si estuvieran en casa". Engadget . Archivado desde el original el 1 de abril de 2018 . Consultado el 2 de abril de 2018 .
  38. ^ "Reglamento sobre bloqueo geográfico: preguntas y respuestas | Cómo configurar el futuro digital de Europa". digital-strategy.ec.europa.eu . 20 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2021 . Consultado el 27 de noviembre de 2021 .
  39. ^ Mirolyubova, Svetlana. "EL PROBLEMA DEL GEOBLOQUEO Y LA GEODISCRIMINACIÓN EN EL CONTEXTO DE LA CREACIÓN DE UN MERCADO DIGITAL ÚNICO". Derecho y Economía . 2020 № 10: 17–21. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2021 . Consultado el 27 de noviembre de 2021 .
  40. ^ "El modo global es "completamente legal" ya que CallPlus rechaza la reacción negativa de la industria". Computerworld NZ . Archivado desde el original el 10 de abril de 2015 . Consultado el 24 de abril de 2015 .