En economía , una política de empobrecimiento del vecino es una política económica mediante la cual un país intenta remediar sus problemas económicos por medios que tienden a empeorar los problemas económicos de otros países.
Adam Smith hizo referencia al término al afirmar que la doctrina económica mercantilista enseñaba a las naciones "que su interés radica en empobrecer a todos sus vecinos". [1] El término fue ideado originalmente para caracterizar las políticas destinadas a tratar de curar la depresión interna y el desempleo desplazando la demanda efectiva de las importaciones hacia los bienes producidos internamente, ya sea mediante aranceles y cuotas a las importaciones o mediante una devaluación competitiva . La política puede asociarse con el mercantilismo y el neomercantilismo y las barreras resultantes a los mercados únicos pannacionales . Según la economista Joan Robinson, las políticas de empobrecimiento del vecino fueron ampliamente adoptadas por las principales economías durante la Gran Depresión de la década de 1930. [2]
Alan Deardorff ha analizado las políticas de empobrecimiento del vecino como un ejemplo del dilema del prisionero conocido en la teoría de juegos : cada país individualmente tiene un incentivo para seguir esa política, empeorando así la situación de todos (incluidos ellos mismos). [3]
Para resolver el dilema de las políticas de empobrecimiento del vecino es necesario comprender que el comercio no es un juego de suma cero , sino que más bien la ventaja comparativa de cada economía ofrece ganancias reales del comercio para todos.
Una aparición del término a principios del siglo XX se ve en el título de una obra sobre economía del período inicial de la Gran Depresión :
La frase es de uso generalizado, como se ve en publicaciones como The Economist [4] y BBC News . [5]
Las estrategias de "empobrecimiento del vecino" de este tipo no se limitan a los países: el pastoreo excesivo es otro ejemplo de cómo la búsqueda de intereses propios por parte de individuos o grupos conduce a problemas. Esta dinámica fue bautizada como la " tragedia de los comunes " en un ensayo de 1833 del economista británico William Forster Lloyd [6] , aunque aparece ya en las obras de Platón y Aristóteles .
Estas políticas comerciales pueden conducir a guerras comerciales entre países. Estas guerras comerciales siguen el análisis de la teoría de juegos del dilema del prisionero desarrollado a través del equilibrio de Nash en el que dos países se enfrentan entre sí para producir en el mercado. La producción requiere subsidios a la exportación para que la empresa nacional capture el mercado, disuadiendo efectivamente a la entidad competidora. Imaginemos dos empresas: Boeing y Airbus , una estadounidense y otra europea. Pueden elegir producir o no producir . La matriz sigue que si ambas producen, ambas perderán participación de mercado (−5,−5) ya que compiten en la industria. Si ambas no producen (0,0) nadie se beneficia. Si una produce mientras que la otra no (100,0) la empresa productora capturará la industria y tendrá una participación del 100% (0,100). La teoría de juegos establece que el primero en moverse , o la empresa inicial en la industria, siempre ganará. La empresa competidora no tendrá incentivos para ingresar al mercado una vez que el competidor tenga la ventaja y, por lo tanto, se verá disuadida. Sin embargo, con una política comercial estratégica de subsidios a las exportaciones, la matriz cambia, ya que el gobierno protector cubre algunos de los costos. La matriz ahora cambia de (−5,−5) a (−5,20) a favor de la empresa nacional con el subsidio. Esto hará que la empresa protegida gane en el juego y capte más participación de mercado, ya que los subsidios cargan con los costos, que de otro modo disuadirían a la empresa. El juego no termina aquí, ya que la otra empresa, al ser usurpada en el segundo movimiento, luego quedará protegida mediante subsidios a las exportaciones, lo que conduce a una guerra comercial entre países. Por lo tanto, el empobrecimiento del vecino es evidente en las guerras comerciales, ya que aumenta el bienestar interno a expensas del país competidor.
El término también se ha utilizado como título de varias obras literarias:
