stringtranslate.com

Primera batalla de Panipat

La Primera Batalla de Panipat , el 21 de abril de 1526 [6], se libró entre las fuerzas invasoras de Babur y la dinastía Lodi . Tuvo lugar en el norte de la India y marcó el inicio del Imperio mogol y el fin del Sultanato de Delhi . Esta fue una de las primeras batallas con armas de fuego de pólvora y artillería de campaña en el subcontinente indio que fueron introducidas por los mogoles en esta batalla. [7]

Babur derrotó al sultán de Delhi , Ibrahim Lodi , utilizando una combinación de tácticas como el uso de armas de fuego y cargas de caballería. Esta batalla marcó el comienzo del dominio mogol en la India, y sus consecuencias tuvieron un impacto significativo en el panorama político y social del país, estableciendo el Imperio mogol, que duró 331 años (1526-1857). [8]

Fondo

La batalla de Panipat entre los ejércitos de Babur e Ibrahim Lodi (1526). Babur fue invitado por Daulat Khan Lodi a entrar en la India y derrotar a Ibrahim Lodi. [9] Una ilustración del Vaqi 'at-i Baburi, de Deo Gujarati, c. 1590.

Después de perder Samarcanda por segunda vez, Babur se centró en conquistar el Indostán cuando llegó a las orillas del Chenab en 1519. [10] Hasta 1524, su objetivo era expandir su dominio únicamente al Punjab , principalmente para cumplir con el mandato de su antepasado Timur . legado, ya que solía ser parte de su imperio. [11] En ese momento, la mayor parte del norte de la India estaba bajo el gobierno de Ibrahim Lodi de la dinastía Lodi , pero el imperio se estaba desmoronando y había muchos desertores. Recibió invitaciones de Daulat Khan Lodi , gobernador del Punjab y de Ala-ud-Din, tío de Ibrahim. [12] Envió un embajador a Ibrahim, reclamándose el heredero legítimo del trono del país, sin embargo, el embajador fue detenido en Lahore y liberado meses después. [10]

Babur partió hacia Lahore, Punjab, en 1524, pero descubrió que Daulat Khan Lodi había sido expulsado por fuerzas enviadas por Ibrahim Lodi. [13] Cuando Babur llegó a Lahore, el ejército de Lodi marchó y fue derrotado. [13] En respuesta, Babur quemó Lahore durante dos días, luego marchó a Dipalpur , colocando a Alam Khan, otro tío rebelde de Lodi, como gobernador. [13] Alam Khan fue rápidamente derrocado y huyó a Kabul . En respuesta, Babur proporcionó a Alam Khan tropas que luego se unieron a Daulat Khan Lodi y, junto con unos 30.000 soldados, sitiaron a Ibrahim Lodi en Delhi. [14] Los derrotó y expulsó al ejército de Alam; y Babur se dio cuenta de que Lodi no le permitiría ocupar el Punjab. [14]

Batalla

Al enterarse del tamaño del ejército de Ibrahim, Babur aseguró su flanco derecho contra la ciudad de Panipat , mientras cavaba una trinchera cubierta con ramas de árboles para asegurar su flanco izquierdo. En el centro colocó 700 carros de bueyes atados con cuerdas. Entre cada dos carros había parapetos para sus hombres con mecha. Babur también se aseguró de que hubiera suficiente espacio para que sus soldados descansaran sus armas y dispararan. Babur se refirió a este método como el "dispositivo otomano" debido a su uso anterior por parte de los otomanos durante la Batalla de Chaldiran . [15]

Cuando llegó el ejército de Ibrahim, encontró que el acceso al ejército de Babur era demasiado estrecho para atacar. Mientras Ibrahim redesplegaba sus fuerzas para permitir el frente más estrecho, Babur rápidamente aprovechó la situación para flanquear ( tulghuma ) al ejército de Lodi. [2] Muchas de las tropas de Ibrahim no pudieron entrar en acción y huyeron cuando la batalla se volvió contra ellos. [1] Ibrahim Lodi fue asesinado mientras intentaba retirarse y decapitado. 20.000 soldados de Lodi murieron en batalla. [2]

Ventaja de los cañones en la batalla.

Los cañones de Babur resultaron decisivos en la batalla, en primer lugar porque Ibrahim carecía de artillería de campaña, pero también porque el sonido de los cañones asustó a los elefantes de guerra de Ibrahim , haciéndolos pisotear a sus hombres. [1]

Táctica

Babur introdujo cañones de campaña en Panipat, en 1526.

Las tácticas utilizadas por Babur fueron el tulguhma y el araba . Tulguhma significó dividir todo el ejército en varias unidades, a saber. la izquierda, la derecha y el centro. Las divisiones de Izquierda y Derecha se subdividieron en divisiones de Adelante y de Retaguardia. De esta manera, se podría utilizar un pequeño ejército para rodear al enemigo por todos lados. Luego, la división de avance central recibió carros ( araba ), que se colocaron en filas de cara al enemigo y se ataron entre sí con cuerdas de piel de animal. Detrás de ellos se colocaron cañones protegidos y sostenidos por manteletes que podían usarse para maniobrar fácilmente los cañones. Estas dos tácticas hicieron que la artillería de Babur fuera letal. Los cañones podían dispararse sin temor a ser alcanzados, ya que estaban protegidos por los carros tirados por bueyes sujetos con cuerdas ocultas. Los cañones pesados ​​también podían desplazarse fácilmente hacia nuevos objetivos, ya que podían maniobrarse mediante manteletes sobre ruedas.

Secuelas

Ibrahim Lodi murió en el campo de batalla junto con 20.000 de sus tropas. La batalla de Panipat fue militarmente una victoria decisiva para los timuríes. Políticamente, ganó nuevas tierras para Babur e inició una nueva fase en su establecimiento del duradero Imperio Mughal en el corazón del subcontinente indio , un imperio que duró más de 300 años. [dieciséis]

Ver también

Referencias

  1. ^ abcd Vatios 2011, pag. 707.
  2. ^ abcd Chandra 2009, pag. 30.
  3. ^ abcd Jadunath Sarkar , Historia militar de la India , p. 50.
  4. ^ "Batallas de Panipat | Resumen | Britannica".
  5. ^ ab Jadunath Sarkar , Historia militar de la India , p. 52.
  6. ^ Zahir-ud-din Muhammad Babur (2023). بابرنامه (Baburnama) [Original Chagatai turco]. El Proyecto Baburnama.
  7. ^ Butalia 1998, pag. dieciséis.
  8. ^ Bates, Crispin (26 de marzo de 2013). Motín en los márgenes: nuevas perspectivas sobre el levantamiento indio de 1857: Volumen I: Anticipaciones y experiencias en la localidad. Publicaciones SAGE India. págs. 3–4. ISBN 978-81-321-1336-2.
  9. ^ Chandra 2009, págs. 27-31.
  10. ^ ab Mahajan 1980, pág. 429.
  11. ^ Eraly 2007, págs. 27-29.
  12. ^ Chaurasia 2002, págs. 89–90.
  13. ^ abc Chandra 2009, pag. 27.
  14. ^ ab Chandra 2009, pág. 28.
  15. ^ Chandra 2009, pag. 29.
  16. ^ Chandra 2009, págs. 30-31.

Fuentes