La complicidad es una doctrina jurídica relacionada con la culpabilidad de alguien que ayuda o instiga (alienta, incita) a otra persona en la comisión de un delito (o en el suicidio de otra persona ). Existe en varios países diferentes y generalmente permite que un tribunal declare culpable a alguien por complicidad en un delito, incluso si él o ella no es el principal infractor. Las palabras complicidad, complicidad y cómplice se utilizan mucho pero tienen diferencias. Mientras que ayudar significa brindar apoyo o asistencia a alguien, instigar significa alentar a otra persona a cometer un delito. Se entiende por cómplice a alguien que de hecho ayuda a "la comisión de un delito cometido principalmente por otra persona". [1] Sin embargo, algunas jurisdicciones han fusionado la complicidad con la complicidad. [2]
En Canadá, una persona que ayuda o incita a la comisión de un delito recibe el mismo trato que un delincuente principal según el derecho penal. El artículo 21 (1) del Código Penal establece que:
Para demostrar que un acusado ayudó o instigó a cometer un delito, la Corona no necesita probar la culpabilidad de un delincuente principal específico.
La Corona debe mostrar algo más que la mera presencia para probar el acto de complicidad o complicidad. La presencia en la comisión de un delito podría ser prueba de complicidad si el acusado tenía conocimiento previo del delito, o si el acusado tenía un deber legal o control sobre el delincuente principal. Por ejemplo, el propietario de un automóvil que deja que otra persona conduzca peligrosamente sin tomar medidas para evitarlo puede ser culpable debido a su control sobre el uso del vehículo por parte del conductor. [4]
Además, la Corona debe demostrar que el acusado tenía conocimiento previo de que "se planeaba un delito del tipo cometido", pero no es necesario que el acusado deseara el resultado o tuviera el motivo de colaborar en el delito. La intención de ayudar al delito es suficiente. [5]
La complicidad es una disposición adicional del derecho penal de los Estados Unidos , para situaciones en las que no se puede demostrar que la parte llevó a cabo personalmente el delito, pero en las que otra persona puede haber llevado a cabo los actos ilegales como agente del acusado. trabajando junto con o bajo la dirección del imputado, que es cómplice del delito. Es comparable a las leyes de algunos otros países que rigen las acciones de los cómplices, incluida la disposición similar en Inglaterra y Gales en virtud de la Ley de cómplices y cómplices de 1861 . [ cita necesaria ]
Se deriva del Código de los Estados Unidos (USC), sección dos del título 18:
(a) Quien cometa un delito contra los Estados Unidos o ayude, instigue, aconseje, ordene, induzca o procure su comisión, será castigado como autor.
(b) Quien intencionalmente haga que se realice un acto que, si lo realizara directamente él u otro, constituiría un delito contra los Estados Unidos, es castigado como principal.
El alcance de este estatuto federal para los cómplices y cómplices "es increíblemente amplio: puede estar implícito en cada cargo de un delito federal sustancial". [6] El término "principal" se refiere a cualquier actor que sea el principal responsable de un delito penal .
Para que el enjuiciamiento tenga éxito, la disposición de "complicidad" debe considerarse junto con el delito en sí, aunque un acusado puede ser declarado culpable de complicidad en un delito incluso si el autor principal es declarado inocente del delito en sí. En todos los casos de complicidad, se debe demostrar que se ha cometido un delito, pero no necesariamente quién lo cometió. [7] Es necesario demostrar que el imputado se ha asociado voluntariamente al delito que se comete, que lo hace, por acción u omisión, como lo haría si deseara que una empresa delictiva tuviera éxito. [8] Según este estatuto, cualquiera que sea cómplice o cómplice de un delito puede ser acusado directamente del delito, como si el acusado hubiera cometido el acto por sí mismo. [9] Esto es distinto del concepto de ser cómplice a posteriori , un cargo distinto de ser principal.
El primer estatuto de los Estados Unidos que se ocupa de la responsabilidad accesoria se aprobó en 1790 y responsabilizaba penalmente a quienes ayudaran y ayudaran, procuraran, ordenaran, aconsejaran o aconsejaran el asesinato o el robo en tierra o mar, o la piratería en el mar. Esto se amplió en 1870 para incluir cualquier delito grave , y por él se consideraba cómplice a cualquiera que aconsejara, aconsejara o procurara el delito. Estos primeros estatutos fueron derogados en 1909 y reemplazados por 18 USC § 550, un estatuto que incluía el lenguaje moderno de "Quien ayuda, instiga, aconseja, ordena, induce o procura la comisión de un delito es un principal". [10]
En 1948, el artículo 550 se convirtió en 18 USC § 2(a). También se agregó la sección 2(b) para dejar clara la intención legislativa de castigar como autor principal no sólo a quien comete directamente un delito y a quien "ayuda, incita, aconseja, ordena, induce o incita" a otro a cometer un delito, sino también cualquiera que provoque la realización de un acto que, de ser realizado por él directamente, lo haría culpable de un delito contra los Estados Unidos. Elimina toda duda de que quien pone en marcha o colabora en la empresa ilegal o provoca la comisión de un elemento indispensable del delito por un agente o instrumento inocente es culpable como autor aunque intencionalmente se haya abstenido del acto directo que constituye el acto consumado. ofensa. [11]
La subsección (a) de la Sección 2 fue enmendada a su forma actual en 1951 para que diga: "Quien cometa un delito contra los Estados Unidos o ayude, instigue, aconseje, ordene, induzca o procure su comisión, es castigado como principal". La subsección (b) también fue modificada en 1951 para agregar "intencionalmente" y "es punible como autor principal". [12]
Desde 2001, la Comisión de Bolsa y Valores ha presentado una serie de quejas relacionadas con la complicidad en el fraude de valores . Por ejemplo, CIBC y Merrill Lynch fueron acusados por separado de ayudar e incitar a Enron a evadir los requisitos de mantenimiento de registros y los controles financieros requeridos. Los acuerdos , incluyendo restitución , multas e intereses alcanzaron los 80 millones de dólares en ambos casos.
La complicidad es también una teoría jurídica de la responsabilidad civil accesoria. Para probar la responsabilidad accesoria por "ayuda e instigación", los demandantes deben probar tres elementos:
La Ley de cómplices y cómplices de 1861 establece que un cómplice de un delito procesable será tratado de la misma manera que si hubiera cometido él mismo el delito. El artículo 8 de la Ley, según enmendada, dice:
Cualquiera que ayude, incite, aconseje o procure la comisión de cualquier delito procesable, ya sea un delito de derecho común o en virtud de cualquier ley aprobada o por aprobar, estará sujeto a ser juzgado, acusado y castigado como un delincuente principal. [14]
(El artículo 10 establece que la ley no se aplica a Escocia).
El artículo 44 (1) de la Ley de tribunales de magistrados de 1980 establece disposiciones similares para los delitos sumarios. Dice:
Una persona que ayude, incite, aconseje o procure la comisión por otra persona de un delito sumario será culpable del mismo delito y podrá ser juzgada (sea o no acusada como principal) ya sea por un tribunal que tenga jurisdicción para juzgar ese delito. otra persona o por un tribunal que, en virtud de su propio delito, tenga competencia para juzgarlo. [15]
En el caso R v Jogee , [16] la Corte Suprema del Reino Unido sostuvo en 2016 que un cómplice puede ser culpable del delito del autor principal solo si el cómplice pretendía ayudar al autor principal a cometer el delito mientras tenía la mens rea necesaria. para cometer ese crimen.
Uno de los casos más notorios de este tipo fue el caso de 1952 en Inglaterra que involucró a Derek Bentley , un hombre con discapacidad mental que estaba bajo custodia policial cuando su compañero de dieciséis años, Christopher Craig , disparó y mató a un agente de policía durante una escapada fallida. -en. [17] Craig fue sentenciado a ser detenido en Her Majesty's Pleasure , ya que como delincuente juvenil no podía ser sentenciado a muerte (fue liberado después de cumplir diez años), pero Bentley fue ahorcado a pesar de la protesta popular. El incidente fue dramatizado en la película Let Him Have It , que es lo que supuestamente Bentley le dijo a Craig durante el incidente, lo que puede interpretarse como decirle a Craig que dispare al policía o que le dé el arma. El ahorcamiento de Bentley provocó la indignación pública y desencadenó la campaña del diputado Sydney Silverman para abolir la pena capital en el Reino Unido , lograda en 1965.
En Escocia, la complicidad se conoce como "arte y parte". El artículo 293 de la Ley de procedimiento penal (Escocia) de 1995 dice:
(1) Una persona puede ser condenada y castigada por una infracción de cualquier disposición, a pesar de que haya sido culpable de dicha infracción únicamente en el art.
(2) Sin perjuicio del inciso (1) anterior o de cualquier disposición expresa en cualquier ley que tenga el mismo efecto para este inciso, cualquier persona que ayude, incite, aconseje, procure o incite a cualquier otra persona a cometer un delito contra las disposiciones de cualquier promulgación será culpable de un delito y, en caso de condena, estará sujeta, a menos que la promulgación exija lo contrario, a la misma pena que podría imponerse en caso de condena por el delito mencionado en primer lugar. [18]
