El aviso constructivo es la ficción legal [nb 1] que significa que una persona o entidad debería haber sabido, como lo habría sabido una persona razonable, de una acción legal tomada o por tomarse, incluso si no tiene conocimiento real de ella.
La doctrina se interpreta generalmente en relación con los avisos legales publicados, ya sea mediante su publicación en un lugar designado en un juzgado o en un periódico designado para avisos legales . Debido a que ambos métodos de publicación están disponibles para el público en general (los juzgados están abiertos a todos los miembros del público en general y los periódicos están fácilmente disponibles en lugares públicos como bibliotecas), se considera que la persona a la que se emite el aviso (incluso si se emite en forma genérica, como "A todos los herederos de John Smith, residente del condado de Orange") ha recibido el aviso incluso si no estaba realmente al tanto de él. [1] [2]
Otro uso de la notificación implícita es el registro de escrituras , hipotecas , gravámenes y documentos similares en los registros de los condados de los Estados Unidos. Dado que dichos documentos se consideran información pública y cualquier miembro del público puede acceder a ellos, dichas grabaciones se consideran una notificación implícita de que se han producido transferencias o gravámenes de tierras.
En el derecho de sociedades, la doctrina de la notificación implícita es una doctrina según la cual se considera (o se "interpreta") que todas las personas que tratan con una sociedad tienen conocimiento de los estatutos y memorandos de constitución de la sociedad . La doctrina de la gestión interna es una excepción a esta regla.
El Tribunal de Vivienda de la Ciudad de Nueva York permite el uso del concepto de notificación implícita tanto por parte del inquilino como del propietario. Por ejemplo, se podría dar una notificación implícita a un propietario si una reja de metal rota y sin soporte en una acera pública se derrumba cuando un peatón la pisa. Se espera razonablemente que el propietario sepa que esto es un peligro para la seguridad.
La dureza de la doctrina de la notificación constructiva se ve algo reducida por la "Regla de la gestión interna" o "Regla de Turquand". La regla deriva su nombre del caso Royal British Bank v Turquand , en el que el demandado era el liquidador de la insolvente Cameron's Coalbrook Steam, Coal and Swansea and Loughor Railway Company. La empresa había obtenido un préstamo del Royal British Bank mediante la entrega de un bono por valor de 2.000 libras esterlinas.
Los estatutos de la empresa establecían que los directores sólo podían pedir prestado si lo autorizaba una resolución de la junta general de la empresa y no podían pedir prestado más que la cantidad especificada en la resolución.
Los estatutos se registraron en Companies House , por lo que existía una notificación implícita. Sin embargo, el banco no podía saber nada sobre la resolución, ya que no eran registrables y, por lo tanto, no eran un documento público. El bono se consideró válido y no era necesario conocer el funcionamiento interno de la empresa.