stringtranslate.com

alegato perentorio

En los sistemas de derecho consuetudinario , las excepciones perentorias ( splements in bar ) son excepciones defensivas que exponen razones especiales por las cuales un juicio no puede proceder; sirven para cerrar el caso por completo. Las excepciones de prescripción pueden utilizarse en casos civiles o penales ; abordan los méritos sustanciales del caso . [1]

Delincuente

En un caso penal, las excepciones perentorias son la declaración de autrefois convicto , la declaración de autrefois absuelto y la declaración de perdón . Los dos primeros se refieren a casos de doble incriminación .

Un motivo de " autrefois convict " ( en francés, "previamente condenado") es aquel en el que el acusado afirma haber sido condenado anteriormente por el mismo delito y que, por lo tanto, no puede ser juzgado nuevamente por ese delito. [2] : 181, 251  En el caso en que un acusado ha sido citado a un proceso tanto penal como civil, una declaración de convicto autrefois es esencialmente una solicitud para "fusionar" procedimientos, dando lugar a cosa juzgada o una causa de acción por impedimento en procedimientos civiles. [2] : 277–278 

Una excepción de " absolución autrefois " es aquella en la que el acusado afirma haber sido absuelto anteriormente por el mismo delito y, por tanto, no debe ser juzgado nuevamente. La excepción de absolución autrefois es una forma de impedimento por el cual el Estado no puede reafirmar la culpabilidad del acusado después de haber sido absuelto. [3] El motivo impide decisiones incoherentes y la reapertura del litigio. [3]

Las limitaciones de estos motivos han sido circunscritas por diversos casos judiciales y recursos . [4] En Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, se realizaron cambios significativos mediante la Ley de Justicia Penal de 2003 , según la cual una absolución de un cargo grave puede ser anulada y ordenar un nuevo juicio , si hay " pruebas nuevas y convincentes " contra el absuelto. persona. [5]

Civil

En un caso civil, un alegato de exclusión alega que existen circunstancias que sirven para bloquear y derrotar el caso del demandante absoluta y completamente. [6] Los motivos de exclusión pueden incluir el acuerdo y la satisfacción o el cumplimiento del plazo de prescripción . Un alegato especial en la barra avanza materia nueva, mientras que un alegato general en la barra niega alguna alegación material en la demanda . [7]

Referencias

  1. ^ 14B Jurisprudencia de Michie , alegato § 45 (1988).
  2. ^ ab Rogers contra la reina (1994)
  3. ^ ab Pearce (1998) 194 CLR 610 [53]-[54].
  4. ^ Michelle Heeley (25 de junio de 2013). "Doble incriminación" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 19 de octubre de 2018 . Consultado el 18 de octubre de 2014 .
  5. ^ "Ley de justicia penal de 2003, parte 10". Gobierno del Reino Unido. 20 de noviembre de 2003 . Consultado el 18 de octubre de 2014 .
  6. ^ Diccionario de derecho de Black , 4ª ed. 1968, pág. 1310, citando Rawson v. Knight , 71 Me. 102; Wilson contra el condado de Knox , 132 Mo. 387, 34 SW 45.
  7. ^ Diccionario de derecho de Black , 4ª ed. 1968, pág. 1311, citando a Gould, Pl. , c.2, § 38.