" Auto de prerrogativa " es un término histórico para un auto (orden oficial) que dirige el comportamiento de otra rama del gobierno, como una agencia, un funcionario u otro tribunal. [1] Originalmente estaba disponible sólo para la Corona bajo la ley inglesa , y reflejaba la prerrogativa discrecional y el poder extraordinario del monarca. El término puede considerarse anticuado, y los seis tradicionales que componen las órdenes judiciales a menudo se denominan órdenes judiciales extraordinarias y se describen como remedios extraordinarios . [2]
Seis autos se clasifican tradicionalmente como autos de prerrogativa: [2]
Además, scire facias , una de las órdenes extraordinarias, alguna vez se conoció como una orden de prerrogativa. [3]
Los autos de prerrogativa son un medio por el cual la Corona, actuando a través de sus tribunales, ejerce control sobre los tribunales inferiores o las autoridades públicas en todo el reino. Los autos se emiten a nombre de la Corona, quien es el demandante nominal , en nombre del solicitante.
Los recursos de prerrogativa distintos del hábeas corpus son recursos discrecionales y se conocen como órdenes de prerrogativa en Inglaterra y Gales desde 1938. Los recursos de quo warranto y procedendo ahora están obsoletos, y las órdenes de certiorari , mandamus y prohibición están bajo el nuevo Código Civil . Normas de Procedimiento de 1998 conocidas como "órdenes de anulación", "órdenes obligatorias" y "órdenes de prohibición", respectivamente.
El recurso de hábeas corpus todavía se conoce con ese nombre.
La declaración de derechos fundamentales carecería de sentido a menos que estos derechos puedan hacerse valer a instancias de las personas a quienes se confieren. La propia Constitución ha establecido las siguientes disposiciones para el cumplimiento de los derechos fundamentales.
El artículo 12 ha definido que "Estado" incluye el Gobierno y el Parlamento de la India, y el Gobierno y la Legislatura de los estados, y todas las autoridades locales o de otro tipo dentro del territorio de la India o bajo el control del Gobierno de la India. Se ha interpretado que la expresión "otras autoridades" abarca incluso organizaciones empresariales como LIC y, por lo tanto, dichas organizaciones también están sujetas a la jurisdicción de los tribunales.
El artículo 199 de la Constitución confiere amplios poderes de revisión judicial a los Tribunales Superiores Provinciales de Pakistán. En comparación con los poderes conferidos al Tribunal Supremo de Pakistán en virtud del artículo 184 (3) de la Constitución, los poderes otorgados al Tribunal Superior en virtud del artículo 199 de la Constitución son más amplios y variados.
Las órdenes que un Tribunal Superior puede dictar conforme al artículo 199 también se conocen como autos. Son los autos de prohibición, mandamus , certiorari , hábeas corpus y quo warranto .
El juez Rustam Kayani, ex presidente del Tribunal Superior de Pakistán Occidental, era un gran admirador de la jurisdicción judicial. En el momento de su toma de posesión como presidente del Tribunal Supremo en 1958, subrayó: "Mandamus y Certiorari son flores del paraíso y todo Pakistán, a lo largo y a lo ancho, no es lo suficientemente ancho como para contener su perfume". [ cita necesaria ]
En el sistema judicial federal de los Estados Unidos, la emisión de mandamientos está autorizada por el Código de los Estados Unidos, Título 28, Sección 1651. El lenguaje del estatuto se dejó deliberadamente vago para permitir a los tribunales flexibilidad para determinar qué mandamientos son necesarios "en ayuda de su jurisdicción". El uso de órdenes judiciales a nivel de los tribunales de primera instancia se ha visto muy restringido por la adopción de las Normas Federales de Procedimiento Civil y sus equivalentes en los tribunales estatales , que especifican que existe "una forma de acción".
La Corte Suprema de los Estados Unidos concede el certiorari , mientras que la mayoría de los tribunales supremos estatales conceden la revisión .
Mandamus ha sido reemplazado en los tribunales de distrito de los Estados Unidos [ cita requerida ] y en muchos tribunales de primera instancia estatales por orden judicial . En el sistema federal, generalmente está disponible solo para los tribunales federales de apelaciones, [ cita necesaria ] que emiten órdenes de mandamus a tribunales inferiores y paneles de audiencias administrativas, mientras que algunos sistemas estatales todavía permiten que los tribunales de primera instancia emitan órdenes de mandamus o mandatos directamente . a funcionarios del gobierno.
La prohibición también se limita generalmente a los tribunales de apelación, que la utilizan para impedir que los tribunales inferiores se excedan en su jurisdicción.