stringtranslate.com

Gran divergencia (desigualdad)

La Gran Divergencia es un término dado a un período, que comenzó a finales de la década de 1970, durante el cual las diferencias de ingresos aumentaron en Estados Unidos y, en menor medida, en otros países. El término se originó con el premio Nobel , economista de Princeton y columnista del New York Times Paul Krugman , [1] y es una referencia a la " Gran Compresión ", una era anterior en las décadas de 1930 y 1940 cuando los ingresos se volvieron más igualitarios en los EE. UU. y en otros lugares. [2]

Proporción de los ingresos antes de impuestos de EE. UU. obtenidos por el 1% superior (azul) y el 0,1% superior (rojo) de los hogares, 1913-2016. [3] [4]

Un informe de 2017 de la Oficina de Presupuesto del Congreso sobre la distribución del ingreso en los EE. UU. de 1979 a 2007 encontró que después de los impuestos federales y las transferencias de ingresos, el 1% de los hogares con mayores ingresos ganó alrededor del 275% y que el 20% inferior creció solo un 41%. %. [5] En 2006, Estados Unidos tenía uno de los niveles más altos de desigualdad de ingresos, medido a través del índice de Gini , entre países similares desarrollados o del Primer Mundo . [6]

Los académicos y otros difieren en cuanto a las causas y el significado de la divergencia, [7] [8] que ayudó a encender el movimiento Occupy en 2011. Si bien la educación y la mayor demanda de mano de obra calificada a menudo se citan como una causa del aumento de la desigualdad, [9] especialmente entre los conservadores, muchos científicos sociales [10] señalan la política conservadora, las políticas económicas y sociales neoliberales [11] [12] y las políticas públicas como una causa importante de desigualdad; otros creen que sus causas no se comprenden bien. [13] La desigualdad ha sido descrita como irrelevante frente a las oportunidades económicas (o movilidad social ) en Estados Unidos y como causa de la disminución de esas oportunidades. [14] [15]

Otros consideran que el éxodo de empleos manufactureros de los países industrializados desde la década de 1990 ha sido otro factor determinante. Por ejemplo, el periodista James Surowiecki señaló en un artículo de 2013 para The New Yorker cómo en 50 años las "grandes empresas" habían pasado de ser fabricantes bien pagados a minoristas mal pagados.

En 1960, el mayor empleador del país, General Motors , era también su empresa más rentable y una de las mejor pagadas. Tenía altos márgenes de ganancia y poder real para fijar precios, incluso cuando pagaba los salarios del sindicato de trabajadores. Y no estaba sola: empresas como Ford, Standard Oil y Bethlehem Steel empleaban enormes cantidades de trabajadores bien remunerados y al mismo tiempo obtenían grandes beneficios. Hoy en día, los mayores empleadores del país son los minoristas y las cadenas de comida rápida, casi todos los cuales han construido sus negocios con salarios bajos (se han esforzado por mantener los salarios bajos y los sindicatos fuera) y precios bajos. [dieciséis]

Si bien estos minoristas y cadenas de comida rápida son rentables, sus márgenes de ganancia no son grandes, lo que limita su capacidad para seguir el ejemplo de empresas exitosas en industrias de alto crecimiento que pagan salarios relativamente generosos, como Apple Inc.

Las ganancias combinadas de todos los principales minoristas, cadenas de restaurantes y supermercados de Fortune 500 son menores que las ganancias de Apple por sí sola. Sin embargo, Apple emplea sólo a 76.000 personas, mientras que los minoristas, supermercados y cadenas de restaurantes emplean a 5,6 millones. [dieciséis]

El "Informe sobre el trabajo en el mundo" de 2013 de la Organización Internacional del Trabajo predijo que el potencial de malestar social en la Unión Europea es el mayor del mundo. [17] [ ¿relevante? ]

Ver también

Referencias

  1. ^ Krugman, Paul, La conciencia de un liberal , WW Norton & Company, 2007, págs. 124-128
  2. ^ La gran divergencia. Por Timoteo Noé
  3. ^ Sáez, E. y Piketty, T. (2003). Desigualdad de ingresos en los Estados Unidos: 1913-1998. Revista trimestral de economía, 118(1), 1–39.
  4. ^ "Saez, E. (octubre de 2007). Tabla A1: Participación en los ingresos de los fractiles principales (excluidas las ganancias de capital) en los EE. UU., 1913-2005" . Consultado el 17 de enero de 2008 .
  5. ^ Oficina de Presupuesto del Congreso: Tendencias en la distribución del ingreso de los hogares entre 1979 y 2007. Octubre de 2011. Figura 3.
  6. ^ Semanas, J. (2007). Tendencias de la desigualdad en algunos países desarrollados de la OCDE. En JKS y J. Baudot (Ed.), Flat World, Big Gaps (159–74). Nueva York: ZED Books (publicado en asociación con la ONU).
  7. ^ Krugman, Paul. "Los ricos, la derecha y los hechos: deconstruyendo el debate sobre la distribución del ingreso" prospect.org, 19 de diciembre de 2001
  8. ^ Muy bien, Thomas. "Perennial Economic Falacies", Jewish World Review , 7 de febrero de 2000, URL consultada el 3 de noviembre de 2011.
  9. ^ "CIA. (14 de junio de 2007). Estados Unidos: Economía. World Factbook" . Consultado el 20 de junio de 2007 .
  10. ^ como los economistas Paul Krugman y Timothy Smeeding y los politólogos Larry Bartels y Nathan Kelly
  11. ^ Stephen Haymes, Maria Vidal de Haymes y Reuben Miller (eds), The Routledge Handbook of Poverty in the United States (Londres: Routledge, 2015), ISBN 0415673445 , p. 7. 
  12. ^ David M. Kotz, El ascenso y la caída del capitalismo neoliberal, (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2015), ISBN 0674725654 . pag. 43 
  13. ^ Oficina de Presupuesto del Congreso: Tendencias en la distribución del ingreso de los hogares entre 1979 y 2007. Octubre de 2011.
  14. ^ Aquí está la fuente de la "Curva del Gran Gatsby" en el discurso de Alan Krueger en el Center for American Progress el 12 de enero.
  15. ^ Casa Blanca: He aquí por qué debe preocuparse por la desigualdad Timothy Noah | tnr.com| 13 de enero de 2012
  16. ^ ab Surowiecki, James (12 de agosto de 2013). "La paga es demasiado baja". El neoyorquino .
  17. ^ Evans, Robert (3 de junio de 2013). "El potencial de la UE para generar malestar social es el mayor del mundo: OIT". Reuters . Organización Internacional del Trabajo.