stringtranslate.com

lenguas atabascanas

Este artículo contiene transcripciones fonéticas en el Alfabeto Fonético Internacional (IPA) . Para obtener una guía introductoria sobre los símbolos IPA, consulte Ayuda:IPA . Para distinguir entre [ ] , // y ⟨  ⟩ , consulte IPA § Corchetes y delimitadores de transcripción .

El athabaskan ( / ˌ æ θ ə ˈ b æ s k ən / ATH -ə- BASK -ən ; también escrito athabascan , athapaskan o athapascan , y también conocido como dene ) es una gran familia de lenguas indígenas de América del Norte , ubicada en el oeste América del Norte en tres grupos lingüísticos regionales: norte, costa del Pacífico y sur (o apache ). Kari y Potter (2010:10) sitúan el territorio total de las 53 lenguas athabaskan en 4.022.000 kilómetros cuadrados (1.553.000 millas cuadradas).

El chipewyan se habla en el área más grande de cualquier lengua nativa de América del Norte, mientras que el navajo es hablado por la mayor cantidad de personas de cualquier lengua nativa al norte de México.

La palabra Athabaskan es una versión inglesa del nombre en lengua Cree del lago Athabasca ( Moose Cree : Āðapāskāw '[donde] hay juncos uno tras otro') en Canadá . Cree es una de las lenguas algonquinas y, por lo tanto, no es en sí misma una lengua athabaskan. [1] El nombre fue asignado por Albert Gallatin en su clasificación de 1836 (escrita en 1826) de las lenguas de América del Norte. Reconoció que fue su elección utilizar este nombre para la familia lingüística y las etnias asociadas: "Los he designado con la denominación arbitraria de Athabascas, que deriva del nombre original del lago". [2] [ se necesita cita completa ]

Las cuatro grafías: athabaskan , athabascan , athapaskan y athapascan , se utilizan aproximadamente por igual. Algunas comunidades pueden preferir una ortografía sobre otra (Krauss 1987). Por ejemplo, la Conferencia de Jefes de Tanana y el Centro de Idiomas Nativos de Alaska prefieren la ortografía atabasca . [3] Ethnologue utiliza Athapaskan para nombrar la familia de lenguas y las lenguas individuales. [4]

Aunque el término athabaskan prevalece en lingüística y antropología, existe una tendencia creciente entre los estudiosos a utilizar los términos dené y lenguas dené , que es como lo identifican muchos de sus hablantes nativos. Están aplicando estos términos a toda la familia lingüística. Por ejemplo, tras una moción de los asistentes en 2012, la Conferencia anual de lenguas Athabaskan cambió su nombre por el de Conferencia de lenguas Dené. [5]

Idiomas

Los lingüistas dividen convencionalmente a la familia Athabaskan en tres grupos, según su distribución geográfica:

  1. Lenguas athabaskan del norte
  2. Lenguas athabaskan de la costa del Pacífico
  3. Lenguas athabaskan del sur o "apacheas"

Las 32 lenguas athabaskan del norte se hablan en todo el interior de Alaska y el interior del noroeste de Canadá en el Yukón y los Territorios del Noroeste , así como en las provincias de Columbia Británica , Alberta , Saskatchewan y Manitoba . Cinco lenguas athabaskan son lenguas oficiales en los Territorios del Noroeste, entre ellas el chipewyan ( Dënesųłıné ), el dogrib o Tłı̨chǫ Yatıì , el gwich'in (Kutchin, Loucheux) y las variantes norte y sur de Slavey .

Las siete o más lenguas athabaskan de la costa del Pacífico se hablan en el noroeste del Pacífico de los Estados Unidos. Estos incluyen Applegate, Galice, varios idiomas del área de Rogue River, Upper Coquille, Tolowa y Upper Umpqua en Oregon ; Eel River, Hupa, Mattole-Bear River y Tolowa en el norte de California ; y posiblemente Kwalhioqua-Clatskanie en Washington .

Las siete lenguas athabaskan del sur están aisladas a una distancia considerable tanto de las lenguas de la costa del Pacífico como de las lenguas del norte. Como reflejo de una antigua migración de pueblos, son hablados por los nativos americanos en el suroeste de Estados Unidos y la parte noroeste de México . Este grupo comprende las seis lenguas athabaskan del sur y el navajo.

La siguiente lista proporciona las lenguas atabascanas organizadas por su ubicación geográfica en varios estados, provincias y territorios de América del Norte (incluidas algunas lenguas que ahora están extintas). Varios idiomas, como el navajo y el gwich'in, cruzan las fronteras: estos idiomas se repiten por ubicación en esta lista. Para nombres alternativos para los idiomas, consulte las clasificaciones que se proporcionan más adelante en este artículo.

Lenguas athabaskan de Alaska

Clasificación externa

Eyak y Athabaskan juntos forman una agrupación lingüística genealógica llamada Athabaskan-Eyak (AE), bien demostrada a través de correspondencias de sonido consistentes , extenso vocabulario compartido y homologías translingüísticamente únicas tanto en la morfología del verbo como del sustantivo .

Los tlingit están relacionados lejanamente con el grupo Athabaskan-Eyak para formar la familia Na-Dene , también conocida como Athabaskan-Eyak-Tlingit (AET). Con los avances de Jeff Leer de 2010, las reconstrucciones de las consonantes Na-Dene (o Athabascan-Eyak-Tlingit), los lingüistas de Alaska consideran que este último grupo es una familia bien demostrada. Debido a que tanto el tlingit como el eyak están bastante alejados de las lenguas athabaskan en términos de sus sistemas de sonido, generalmente se hacen comparaciones entre ellas y la lengua proto-athabaskan reconstruida . Esto se parece mucho más tanto al tlingit como al eyak que a la mayoría de las lenguas hijas de la familia Athabaskan.

Aunque Ethnologue todavía considera a la familia Athabaskan como pariente de los Haida en su definición de familia Na-Dene, los lingüistas que trabajan activamente en las lenguas Athabaskan descartan esta posición. El Alaska Native Language Center , por ejemplo, adopta la posición de que los recientes datos mejorados sobre los haida han servido para refutar de manera concluyente la hipótesis de la inclusión de los haida. Se ha determinado que Haida no tiene relación con las lenguas athabaskan.

Un simposio celebrado en Alaska en febrero de 2008 incluyó artículos sobre las familias yeniseianas y na-dené. Edward Vajda , de la Western Washington University, resumió diez años de investigación, basados ​​en la morfología verbal y reconstrucciones de las protolenguas, indicando que estas lenguas podrían estar relacionadas. [8]

Clasificación interna

La estructura interna de la familia de lenguas athabaskan es compleja y su forma exacta sigue siendo un tema acaloradamente debatido entre los expertos. La división convencional en tres partes: Norte, Costa del Pacífico y Sur se basa esencialmente en la geografía y la distribución física de los pueblos athabaskan más que en comparaciones lingüísticas sólidas. A pesar de esta insuficiencia, la literatura comparada actual de Athabaskan demuestra que la mayoría de los athabaskanistas todavía utilizan la agrupación geográfica de tres vías en lugar de cualquiera de las agrupaciones lingüísticas propuestas que se detallan a continuación, porque ninguna de ellas ha sido ampliamente aceptada. Es de suponer que esta situación cambiará a medida que mejoren tanto la documentación como el análisis de los lenguajes.

Descripción general

Además de la agrupación geográfica tradicional descrita anteriormente, existen algunos subgrupos de lenguas atabascanas de base comparativa. A continuación se presentan los dos puntos de vista más actuales.

A continuación se presenta un esquema de la clasificación según Keren Rice , basada en las publicadas en Goddard (1996) y Mithun (1999). Representa lo que generosamente se llama la clasificación "Rice-Goddard-Mithun" (Tuttle y Hargus 2004:73), aunque se debe casi en su totalidad a Keren Rice.

Las ramas 1 a 7 son la agrupación (areal) del norte de Athabaskan. Kwalhioqua–Clatskanai (#7) normalmente se ubicaba dentro del grupo de la Costa del Pacífico, pero una consideración reciente de Krauss (2005) no lo encuentra muy similar a estos idiomas.

Una clasificación diferente de Jeff Leer es la siguiente, generalmente denominada "clasificación de Leer" (Tuttle y Hargus 2004: 72–74):

Ninguno de los subgrupos ha encontrado ningún apoyo significativo entre otros athabaskanistas. Los detalles del árbol genealógico de Athabaskan deben considerarse provisionales. Como lo expresaron Tuttle y Hargus, "no consideramos que los puntos de diferencia entre los dos modelos... estén resueltos de manera decisiva y, de hecho, esperamos que se debatan durante algún tiempo". (Tuttle y Hargus 2004:74)

El grupo del Norte es particularmente problemático en su organización interna. Debido al fracaso de los criterios habituales de innovación compartida y correspondencias fonéticas sistemáticas para proporcionar subgrupos bien definidos, Michael Krauss (1973, 1982) ha llamado a la familia Athabaskan, especialmente el grupo del Norte, un "complejo cohesivo" . Por lo tanto, la Stammbaumtheorie o modelo de árbol genealógico de clasificación genética puede ser inapropiado. Las lenguas de la rama sur son mucho más homogéneas y constituyen el único subgrupo claramente genealógico.

Continúa el debate sobre si las lenguas de la costa del Pacífico forman una agrupación genealógica válida o si este grupo puede tener ramas internas vinculadas a diferentes subgrupos en el norte de Athabaskan. La posición de Kwalhioqua-Clatskanai también es objeto de debate, ya que puede pertenecer al grupo de la Costa del Pacífico (si existe) o al grupo del Norte. Los registros de Nicola son tan pobres (Krauss los describe como "demasiado pocos y demasiado miserables" (Krauss 2005)) que es difícil sacar conclusiones confiables al respecto. Nicola puede ser intermediaria entre Kwalhioqua – Tlatskanai y Chilcotin .

Al igual que Nicola, existe documentación muy limitada sobre Tsetsaut . En consecuencia, es difícil ubicarlo en la familia con mucha certeza. Los athabaskanistas han llegado a la conclusión de que es una lengua athabaskan del norte consistente con su ocurrencia geográfica, y que podría tener alguna relación con su vecino lejano Tahltan. Tsetsaut, sin embargo, comparte su sufijo hidronímico principal ("río, arroyo") con Sekani, Beaver y Tsuut'ina – PA *-ɢah – en lugar de con el de Tahltan, Tagish, Kaska y North y South Tutchone – PA * -tuʼ (Kari 1996; Kari, Fall y Pete 2003:39). La ambigüedad que rodea al tsetsaut es la razón por la que se lo coloca en su propio subgrupo en la clasificación Rice-Goddard-Mithun.

Para obtener listas detalladas que incluyen idiomas, dialectos y subdialectos, consulte los artículos respectivos sobre los tres grupos principales: Athabaskan del Norte , Athabaskan de la Costa del Pacífico y Athabaskan del Sur . Durante el resto de este artículo, se seguirá la agrupación geográfica convencional de tres vías, salvo que se indique lo contrario.

Atabasco del Norte

Las lenguas athabaskan del norte son el grupo más grande de la familia athabaskan, aunque este grupo varía internamente tanto como las lenguas de toda la familia. El urheimat de la familia Athabaskan se encuentra probablemente en el valle de Tanana en el centro-este de Alaska. Existen muchas homologías entre el vocabulario proto-atabascano y los patrones reflejados en sitios arqueológicos como Upward Sun, Swan Point y Broken Mammoth (Kari 2010). El grupo athabaskan del norte también contiene las lenguas lingüísticamente más conservadoras, en particular koyukon, ahtna, dena'ina y dakelh/carrier (Leer 2008).

Se sabe muy poco sobre la tsetsaut y, por esta razón, se la coloca habitualmente en su propio subgrupo provisional.

La lengua nicola está tan mal documentada que es imposible determinar su posición dentro de la familia. Algunos han propuesto que sea una rama aislada de Chilcotin.

La lengua kwalhioqua-clatskanie es discutiblemente parte del subgrupo de la costa del Pacífico, pero tiene un poco más en común con las lenguas athabaskan del norte que con las lenguas de la costa del Pacífico (Leer 2005). Por lo tanto, forma una especie de puente teórico entre las lenguas atabascanas del norte y las lenguas de la costa del Pacífico, junto con Nicola (Krauss 1979/2004).

Costa del Pacífico Athabaskan

Atabasco del Sur

Sicoli y Holton (2014)

Utilizando métodos filogenéticos computacionales , Sicoli y Holton (2014) [9] propusieron la siguiente clasificación para las lenguas atabascanas basada exclusivamente en datos tipológicos (no léxicos). Sin embargo, Yanovich (2020) criticó este estudio filogenético por considerarlo metodológicamente defectuoso, ya que no empleó suficientes datos de entrada para generar un árbol robusto que no dependa de la elección inicial del "árbol previo", es decir, el modelo del árbol. generación. [10]

Proto-Athabaskan

Proto-Athabaskan es el ancestro reconstruido de las lenguas Athabaskan.

Ver también

Referencias

  1. ^ Brillante, William (2004). Nombres de lugares nativos americanos de los Estados Unidos . Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma, pág. 52
  2. ^ Albert Gallatin, 1836: 116-17.
  3. ^ Centro de idiomas nativos de Alaska: "El nombre Athabascan" Archivado el 25 de junio de 2010 en la Wayback Machine.
  4. ^ Ethnologue: Árboles genealógicos del lenguaje - Athapaskan
  5. ^ "Conferencia de lenguas Dené (Athabaskan)" . Consultado el 18 de marzo de 2020 .
  6. ^ Dena'ina#Idioma
  7. ^ Centro de idiomas nativos de Alaska (ANLC). Universidad de Alaska Fairbanks .
  8. ^ Kari, James M.; Alfarero, Ben Austin (2011). La conexión Dene-Yeniseian: artículos antropológicos de la Universidad de Alaska. Centro de idiomas nativos de Alaska. ISBN 978-1-55500-112-4.
  9. ^ Sicoli, Mark A.; Holton, Gary (2014). "Las filogenias lingüísticas apoyan la retromigración de Beringia a Asia". MÁS UNO . 9 (3): e91722. Código Bib : 2014PLoSO...991722S. doi : 10.1371/journal.pone.0091722 . PMC 3951421 . PMID  24621925. 
  10. ^ Yanovich, Igor (2020). "Evidencia lingüística filogenética y la patria dene-yeniseiana". Diacrónica . 37 (3): 410–46. doi :10.1075/dia.17038.yan. S2CID  209542004.

Bibliografía

Otras lecturas

enlaces externos

Wikisource tiene el texto del artículo de la Encyclopædia Britannica de 1911 " Athapascan ".
Wikcionario tiene una lista de formas reconstruidas en el Apéndice: reconstrucciones proto-athabaskan