El 2 de enero de 2016, cuatro militantes pertenecientes al grupo terrorista islámico Consejo de la Jihad Unida [5] atacaron la base aérea Pathankot de la Fuerza Aérea India , parte de su Comando Aéreo Occidental .
Cuatro atacantes y dos miembros de las fuerzas de seguridad murieron en la batalla inicial, y otro miembro de las fuerzas de seguridad murió a causa de las heridas horas después. [10] [11] El tiroteo y la posterior operación de rastrillaje duraron unas 17 horas el 2 de enero, y resultaron muertos cinco atacantes y tres miembros del personal de seguridad. [12] [13] Otros tres soldados murieron tras ser ingresados en el hospital con heridas, lo que elevó el número de muertos a seis soldados. [2] El 3 de enero, se oyeron nuevos disparos y otro agente de seguridad murió por la explosión de un IED . [14] [15] La operación continuó el 4 de enero y se confirmó la muerte de un quinto atacante. [16] La operación antimilitante no se declaró terminada hasta que se informó de la muerte de un último militante el 5 de enero, aunque se continuaron realizando búsquedas durante algún tiempo. [17]
El ataque recibió una amplia condena internacional. [18] Aunque el Consejo de la Jihad Unida , un grupo militante con base en Cachemira, se atribuyó la responsabilidad del ataque del 4 de enero, [5] los atacantes, que vestían uniformes del ejército indio , [7] fueron posteriormente sospechosos de pertenecer a Jaish-e-Mohammed , con base en Pakistán , un grupo designado como organización terrorista por la India, los EE. UU., el Reino Unido y la ONU. [19] [20]
El ataque provocó una ruptura en las relaciones entre India y Pakistán , que seguían en gran medida sin resolverse en septiembre de 2023. [21] Los informes de los medios de comunicación sugirieron que el ataque fue un intento de descarrilar un frágil proceso de paz destinado a estabilizar las deterioradas relaciones entre India y Pakistán, ya que se encontraron varias pruebas que vinculaban a los atacantes con Pakistán. [22] [23] [24] [25]
Shahid Latif, un alto comandante de Jaish-e-Mohammed y cerebro del ataque fue asesinado por hombres armados desconocidos el 10 de octubre de 2023. [26] Latif, junto con su hermano y sus guardaespaldas, fueron atacados al amanecer en una mezquita en Daska , Pakistán. [27] [28] [29]
En la noche del 31 de diciembre de 2015, a las 21 horas, cuatro hombres que habían cruzado la frontera internacional desde Pakistán y llegado al lado indio detuvieron en la carretera a un taxista, Ikagar Singh. Hubo un intento de secuestrar su coche, pero él se defendió, lo que llevó a los secuestradores a matarlo cortándole la garganta. [30] Los neumáticos del coche secuestrado estallaron después de recorrer cierta distancia. [30] Los hombres armados procedieron entonces a secuestrar un vehículo multiusos perteneciente a Salwinder Singh, un superintendente de la policía de Punjab , en Dinanagar . En el proceso, degollaron al joyero Rajesh Kumar, que más tarde fue ingresado en un hospital. El vehículo fue encontrado abandonado a unos 500 metros de la base aérea. [31] [32] Más tarde, se informó de que el robo del coche estaba relacionado con el ataque; los ladrones no lo reconocieron como un coche de policía porque tenía las luces apagadas. [7] [33]
El Departamento de Policía de Punjab se negó a creer el informe de secuestro proporcionado por SP Salwinder Singh después de que los atacantes lo liberaran, y el otro sobreviviente, Madan Gopal, fue torturado por los interrogadores de la policía al denunciar el incidente. [34] [35] Salwinder Singh tenía un pasado accidentado, y sus afirmaciones pueden haber sido desestimadas debido a su percepción de falta de fiabilidad. [36] Un walkie talkie portátil fue olvidado por los atacantes en el vehículo secuestrado. Se especula que su propósito era ayudar a la coordinación entre ese grupo y los demás que ya estaban en el aeropuerto y que la pérdida retrasó el ataque durante veinticuatro horas. [37]
El 1 de enero de 2016, alrededor de las 03:30 IST , por lo menos seis personas fuertemente armadas vestidas con uniformes del ejército indio violaron el perímetro de alta seguridad [38] de la base aérea de Pathankot. Los infiltrados posiblemente se escondieron, utilizando la hierba elefante en el perímetro del campus antes de realizar el ataque. [39] Una cuerda de nailon encontrada sobre el muro perimetral de 3,4 metros de alto (11 pies), enrollada desde el suelo hacia arriba y luego hacia abajo nuevamente, parecía indicar el modo de entrada. Se especula que uno de los atacantes había trepado a uno de los eucaliptos que crecían junto a la cerca: lo dobló con su peso para aterrizar en el muro. Los reflectores en ese tramo del muro aparentemente no funcionaban esa noche, lo que facilitó el traslado de seis atacantes, con unos 50 kilogramos (110 libras) de munición, 30 kilogramos (70 libras) de granadas y armas de asalto. [40]
Han surgido informes de que alguien dentro de la base ayudó a la infiltración cambiando el ángulo de los reflectores cerca de la pared por donde entró el atacante. [41]
Entraron en las dependencias de la base, [42] pero se les impidió entrar en la zona donde se encuentran estacionados los "bienes de alto valor". [43] Un alto oficial de policía dijo que los infiltrados "parecían haber saltado el muro y entrado en la base". [44] Los atacantes pudieron avanzar 400 metros dentro de la base a través de una zona boscosa, antes de que los comandos de Garud los detuvieran , a unos 700 metros de la aeronave de la IAF. Los atacantes llevaban lanzagranadas , morteros de 52 mm , fusiles AK y un dispositivo GPS . [45]
El 2 de enero, cuatro atacantes y dos miembros de las fuerzas de seguridad murieron en el tiroteo inicial, y otro miembro del personal de seguridad murió a causa de las heridas horas después. [10] Se oyeron nuevos disparos en la operación de rastrillaje posterior, lo que indica que todavía había más atacantes en libertad. [10] Tres miembros del personal de seguridad adicionales que fueron ingresados en un hospital con heridas graves después de la explosión de un artefacto explosivo improvisado durante las operaciones de rastrillaje murieron en la noche del 2 de enero de 2016. [46] Entre los muertos el 2 de enero se encontraba el medallista de tiro de la Commonwealth Subedar Fateh Singh del Regimiento Dogra, que entonces estaba con el Cuerpo de Seguridad de la Defensa . [47]
La carretera nacional 44 fue cerrada en cuanto se conoció la noticia del ataque. [48] Según los agentes de inteligencia indios, los atacantes podrían haber entrado en la India el 31 de diciembre de 2015 por las orillas del río Beas , que atraviesa la frontera con Pakistán. [49] Los atacantes tenían como objetivo destruir los aviones y helicópteros de la base, según un informe de interceptación de llamadas. [13]
Se escucharon disparos en la mañana del 3 de enero de 2016, lo que llevó a especular que aún había más atacantes en la base aérea. Una nueva explosión de IED el 3 de enero hirió a tres miembros de la Guardia de Seguridad Nacional . Un oficial de la Guardia de Seguridad Nacional que resultó herido durante la explosión murió en un hospital. [38] También entre los que murieron en acción el 3 de enero estaba el cabo Gursewak Singh, SC del Escuadrón Garud . [a] Alrededor del mediodía, se descubrió que dos atacantes todavía estaban sueltos en la base aérea. [52] Las fuerzas de seguridad continuaron la operación el 4 de enero con refuerzos desplegados en el lugar. [53] Se confirmó la muerte de un quinto atacante más tarde durante el día. [16] [54] La neutralización del sexto atacante se informó a las 4.15 p.m. del 5 de enero. [17] La operación lanzada por el Ejército de la India para neutralizar a los atacantes se llamó "Operación Dhangu" o "Dhangu Suraksha", llamada así por el lugar Dhangu donde se encuentra la base. [55]
Según informes especulativos del Times of India , las personas que perpetraron el ataque en Pathankot debían estar en contacto regular con sus contactos. Otro informe sugirió que los dos números de teléfono a los que llamaron los atacantes eran de Pakistán. Sin embargo, las fechas no permitieron confirmar la vinculación con el incidente en vivo [56].
Los atacantes llamaron a un número a las 21:12 del 31 de diciembre desde el teléfono del taxista Ikaagar Singh. Los perpetradores también recibieron cuatro llamadas telefónicas al número de Ikaagar Singh. "En este número, de hecho, se oye al terrorista diciéndole al atacante que mate al taxista", dijo un funcionario al Times of India . [57] Uno de los atacantes llamó a su madre en medio del ataque desde el teléfono móvil del joyero que es amigo del SP de Pathankot, Rajesh Verma. La llamada se realizó alrededor de las 08:30, cinco horas después de que se lanzara el ataque en la base aérea.
Maulana Masood Azhar , jefe de Jaish-e-Mohammad (JeM), y su hermano Abdul Rauf Asghar , supuesto cerebro del secuestro del vuelo IC-814 de Indian Airlines , se encuentran entre las cuatro personas identificadas por las agencias de inteligencia indias como supuestos "controladores" del ataque. Las agencias encontraron pruebas poco fiables de que la conspiración podría haberse gestado cerca de Lahore. El ministro de Defensa indio, Manohar Parrikar, dijo que hay indicios de que algunos de los materiales utilizados se fabricaron en Pakistán.
El Gobierno de la India ha acordado compartir con Pakistán a través de los canales adecuados los detalles sobre la posible implicación de estas cuatro personas , y la India ha presionado para que se tomen medidas severas contra ellas, independientemente de su participación activa en este incidente actual, como condición para cualquier conversación futura con Pakistán, conversación que se ha puesto en suspenso hasta que se tome una acción viable por parte de Pakistán, afirmaron las fuentes. [58] [59] Christine Fair afirma que el Ejército de Pakistán ha lanzado el "renovado" Jaish-E-Mohammad a este ataque, no sólo por el beneficio táctico de descarrilar el naciente proceso de paz entre la India y Pakistán, sino también por intereses estratégicos más amplios a nivel nacional y regional. [60] Era una forma de hacer retroceder a los grupos desertores del JeM que se habían vuelto contra el gobierno paquistaní después del giro de 180 grados del Presidente Musharraf en 2001 y dirigirlos contra la India. [61] [62]
Se plantearon preguntas sobre la falta de una estructura de mando clara dentro de las fuerzas de seguridad, la larga duración del ataque, las altas bajas, la falta de coordinación entre las distintas unidades y las declaraciones prematuras que afirmaban el fin del ataque a pesar de recibir información precisa sobre el mismo. [63] [64] [65] [66] Vikram Sood , exjefe de la agencia de inteligencia exterior de la India Research and Analysis Wing (RAW), escribió un artículo en Rediff.com citando ejemplos de cómo ocurrieron ataques terroristas en la India poco después de que se celebraran las conversaciones de paz entre la India y Pakistán. [67] Firstpost publicó un artículo en líneas similares destacando los ataques pasados y cómo afectaron negativamente a las relaciones entre la India y Pakistán . [68] La investigación realizada por la revista GreatGameIndia reveló que el ataque de Pathankot estaba relacionado con la mafia internacional de la droga que se extendía desde Afganistán a través de Pakistán hasta la India, desde donde se envían las drogas a Dubai y Europa. [69]
Después del ataque, la capital de la nación, Nueva Delhi, fue puesta en alerta máxima. La Célula Especial de la Policía de Delhi recibió información de que dos personas de un grupo terrorista designado con base en Cachemira conocido como Jaish-e-Mohammed habían ingresado a la ciudad. [70] Se reforzó la seguridad en toda la ciudad y se agregó personal de seguridad adicional en vista del Desfile del Día de la República que se celebrará el 26 de enero. El New Delhi–Lucknow Swarna Shatabdi Express , que partió de Delhi, fue detenido y revisado minuciosamente después de una amenaza de bomba el 2 de enero. En otro caso en el aeropuerto de Mumbai , se ordenó a un avión de Turkish Airlines que regresara de la pista al área de estacionamiento después de que se encontrara un teléfono móvil no reclamado en un asiento. Se distribuyeron nuevas tarjetas de embarque y los pasajeros tuvieron que pasar por un control de seguridad completo por segunda vez antes de abordar el avión nuevamente, lo que provocó un retraso de cuatro horas. El vuelo aterrizó sin problemas en Estambul. [71] [72] Mumbai, la capital financiera del país, y la Estación de la Fuerza Aérea Hindon , ubicada en las afueras de Delhi, también fueron puestas en alerta máxima. [73] El Comando Aéreo Occidental de la Fuerza Aérea India emitió órdenes de disparar en el acto a todas sus bases tras el ataque. [74]
Tras los ataques, los gobiernos de la India y Pakistán acordaron posponer las conversaciones diplomáticas programadas. [75] Según se informa, las autoridades paquistaníes arrestaron a varios miembros de Jaish-e-Muhammad , [76] aunque no a Masood Azhar, quien fue puesto en detención preventiva. Se informó que la ubicación exacta de Azhar se mantenía en secreto para evitar cualquier intento de sus seguidores de liberarlo.
Los funcionarios indios aceptaron que un equipo especial de Pakistán pudiera viajar a la India para ayudar con la investigación. [75] Un equipo de investigación paquistaní de cinco miembros recibió autorización para visitar la base aérea el 28 de marzo, [77] y permaneció allí durante tres días para reunir pruebas y realizar entrevistas con testigos y supervivientes. Los investigadores paquistaníes afirmaron que el ataque había sido un ataque de falsa bandera organizado por el gobierno indio para difamar a Pakistán. [78]
El 26 de abril, la India y el Pakistán reanudaron sus conversaciones diplomáticas, que habían sido pospuestas durante mucho tiempo, en Nueva Delhi, en las que el ministro de Asuntos Exteriores de la India volvió a hacer hincapié en la necesidad de que se hicieran avances concretos en las investigaciones de los ataques de Pathankot y Mumbai; el Pakistán respondió con una declaración en la que mencionaba que había discutido "todas las cuestiones pendientes" durante las conversaciones. [79] El 3 de mayo, el Comité Permanente del Ministerio del Interior, que había enviado una delegación a Pathankot para investigar el ataque, criticó al gobierno central por su deficiente estado de preparación y la falta de comunicaciones efectivas entre sus agencias de inteligencia. El comité concluyó que, a pesar de varias advertencias previas al ataque, no se habían tomado medidas efectivas para actuar en consecuencia. [78]
El 26 de junio, se informó que Pakistán "consideraría" permitir que un equipo de investigación indio visitara el país para ayudar con las investigaciones. [21] En agosto, Sushma Swaraj, la Ministra de Asuntos Exteriores de la India, descartó categóricamente cualquier perspectiva de diálogo ulterior con Pakistán hasta que éste hubiera tomado medidas respecto del "ataque terrorista de Pathankot", ya que "el terrorismo y las conversaciones no pueden ir de la mano". [80]
El presidente Pranab Mukherjee condenó el ataque y envió sus condolencias a las familias de los soldados que perdieron la vida. También envió felicitaciones a los soldados por su valor y coraje al luchar contra los militantes. [81]
El primer ministro Narendra Modi también condenó el ataque, diciendo: "Hoy, los enemigos de la humanidad que no pueden ver el progreso de la India intentaron atacar nuestra zona estratégica, una importante base aérea en Pathankot. Aprecio a nuestras fuerzas armadas y les agradezco por frustrar el intento de nuestro enemigo". [82]
El Ministro del Interior, Rajnath Singh, dijo: "Pakistán es nuestro país vecino. Queremos buenas relaciones no sólo con Pakistán, sino con todos nuestros vecinos. También queremos la paz, pero si hay algún ataque terrorista en la India, daremos una respuesta adecuada". [83]
El ataque fue visto como un intento de socavar el proceso de paz entre la India y el Pakistán. Casi todos los principales periódicos indios publicaron editoriales en las que aconsejaban al gobierno indio que "mantuviera el rumbo" y no contribuyera a los objetivos de los atacantes paralizando o suspendiendo el diálogo de paz con el Pakistán. [84]
El 14 de enero, varios activistas del Hindu Sena , un grupo nacionalista hindú de derecha, destrozaron las oficinas de la Pakistan International Airlines en Delhi . Al parecer, gritando consignas antipaquistaníes, los activistas dañaron ordenadores y muebles. Al menos uno de los activistas fue detenido por la policía. [85]
Un informe de un grupo parlamentario presentado en el Parlamento el 3 de mayo declaró que la cobertura de seguridad en la base aérea no era sólida. Mencionó que el muro perimetral estaba mal protegido y que la base no tenía una carretera alrededor para patrullarla. [86]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán emitió un comunicado de prensa condenando el ataque y ofreciendo sus condolencias. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Qazi Khalilullah, dijo: "Basándose en la buena voluntad creada durante los recientes contactos de alto nivel entre los dos países, Pakistán sigue comprometido a asociarse con la India, así como con otros países de la región, para erradicar por completo la amenaza del terrorismo que afecta a nuestra región". [87] [88] Pakistán también se quejó de que la India acusara al estado paquistaní del ataque. El asistente especial del Primer Ministro Nawaz Sharif , Irfan Siddiqui , dijo: "La India debe comprender que el propio Pakistán ha sido una de las mayores víctimas de los ataques terroristas en su suelo". Lamentó que sólo después de unos pocos ataques terroristas la India comience a lanzar acusaciones infundadas. Aconsejó a la India que revisara su postura diciendo además: "La India debe crear un entorno de confianza, ya que las acusaciones infundadas sólo obstaculizan el proceso de diálogo". El ex secretario de Asuntos Exteriores de Pakistán, Riaz Khokhar, dijo: "La India estaba tratando de empañar la imagen de Pakistán y está utilizando esos ataques para descarrilar las conversaciones". El canal de noticias paquistaní ARY News informó hoy que se han realizado "algunos arrestos" a este respecto, pero la policía no confirmó ningún arresto relacionado con el ataque de Pathankot, según PTI.
"Las agencias de inteligencia han capturado a algunos sospechosos de Bahawalpur siguiendo las pistas proporcionadas por la India sobre el ataque a la base aérea de Pathankot y los han trasladado a un lugar no revelado para interrogarlos", informó el canal de noticias. [89]
.svg/1280px-Flag_of_Afghanistan_(2013%E2%80%932021).svg.png){kind=small}
República Islámica del Afganistán – El presidente Ashraf Ghani condenó el ataque y expresó sus condolencias por la muerte del personal de seguridad. [90]
Bangladesh - El Ministro de Asuntos Exteriores, Abul Hassan Mahmud Ali, dijo que Bangladesh se mantendría firmemente junto a la India en la lucha contra el terrorismo. [91]
Bután - Bután expresó su solidaridad con la India e instó a la " comunidad internacional ... [a] renovar sus esfuerzos colectivos para erradicar el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones". [92]
Brasil - El gobierno brasileño dijo que "repudia de manera manifiesta y vehemente el ataque... Al mismo tiempo, transmitimos sentimientos de solidaridad a las familias de las víctimas y al gobierno y pueblo de la India. Brasil reitera su condena de cualquier acto de terrorismo". [93].svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá – El gobierno canadiense condenó el ataque y transmitió sus condolencias al gobierno indio y a las familias de las víctimas. El Alto Comisionado canadiense en la India, Nadir Patel, dijo: “Canadá alienta la colaboración regional e internacional para combatir el terrorismo y desmantelar las redes terroristas”. [94]
China – La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Hua Chunying, condenó el ataque y dijo en una conferencia de prensa en Beijing: “En este momento, este ataque podría haber sido lanzado intencionalmente para interrumpir este impulso [en las relaciones entre India y Pakistán]. Muchos informes de los medios de comunicación tienen tales dudas...”. [95]
Francia – El gobierno francés condenó el ataque y expresó sus condolencias a las familias de las víctimas y al gobierno indio. El Ministerio de Asuntos Exteriores francés declaró: “Expresamos nuestras condolencias a las familias de las víctimas y al gobierno indio. Francia está al lado de la India en la lucha contra el terrorismo”. [96]
Alemania – El gobierno alemán condenó el ataque, así como el ataque contra el consulado general de la India en Mazar-e-Sharif, Afganistán, y afirmó que “se debe identificar a las partes responsables y hacerlas rendir cuentas”. En una declaración, el Ministerio Federal de Asuntos Exteriores acogió con satisfacción el diálogo que se había restablecido recientemente entre los primeros ministros de la India y el Pakistán y dijo que era “un buen comienzo y un paso importante hacia la mejora de las relaciones entre la India y el Pakistán de manera duradera. No se debe permitir que los ataques y otros intentos de sabotear el diálogo pongan en peligro el acercamiento”. [97]
Italia – El Ministro de Asuntos Exteriores, Paolo Gentiloni, lamentó la muerte del personal de seguridad y afirmó la solidaridad de Italia con el pueblo indio. [91]
Japón – El gobierno japonés condenó el ataque y expresó su solidaridad “con el gobierno y el pueblo de la India”. [98]
Maldivas – El gobierno de Maldivas condenó enérgicamente el ataque y expresó su “profunda solidaridad” con el gobierno y el pueblo de la India. “El terrorismo, en todas sus formas y manifestaciones, es una amenaza para la paz, la prosperidad, la democracia y la humanidad, y debe ser derrotado. El cobarde ataque que tuvo lugar en Pathankot sólo fortalecerá nuestra determinación de permanecer firmes en nuestros esfuerzos colectivos para poner fin a este flagelo mundial para siempre”, afirmó un comunicado del gobierno. [99]
Nepal – En su nombre y en el del Gobierno nepalés, el Primer Ministro Khadga Prasad Sharma Oli envió un mensaje de condolencias al Primer Ministro indio Narendra Modi, en el que transmitió sus condolencias y su solidaridad a Modi y a las familias de las víctimas. Deseando una pronta recuperación de los heridos en el ataque, reiteró la condena inequívoca del Gobierno nepalés al terrorismo "en todas sus formas y manifestaciones, y opina que el terrorismo debe ser combatido con firmeza y resolución dondequiera y cuandoquiera que ocurra". Expresó su convicción de que los autores serían llevados ante la justicia en breve. [100]
Sudáfrica – El Gobierno sudafricano condenó el ataque y expresó sus condolencias a las familias de las víctimas. El Gobierno instó a que se continuara el diálogo entre la India y el Pakistán: “Recientemente se ha cobrado impulso en los esfuerzos por mejorar la estabilidad en la región mediante el diálogo y la cooperación, y se insta a todas las partes a no permitir que este acontecimiento interrumpa o descarrile el proceso de diálogo y la buena voluntad creada mediante las recientes conversaciones de alto nivel. Sudáfrica, dada su historia, cree firmemente que no hay alternativa al diálogo y las conversaciones para garantizar que las disputas se resuelvan pacíficamente”. [101]
Corea del Sur – El gobierno de Corea del Sur condenó el ataque y afirmó que “el terrorismo es un crimen contra la humanidad y un acto inhumano que no puede justificarse bajo ninguna circunstancia”. [91]
Sri Lanka – El gobierno de Sri Lanka condenó enérgicamente el ataque y expresó sus condolencias. “Sri Lanka sigue comprometida a trabajar con los países de la región y de otros lugares para combatir el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones”, afirmó un comunicado del gobierno. [102]
Reino Unido – El Dr. Alexander Evans , Alto Comisionado en funciones de Gran Bretaña en la India, condenó el ataque y dijo: “El Reino Unido condena enérgicamente el ataque terrorista en Pathankot y ofrece sus condolencias a las víctimas y sus familias. Estamos comprometidos a trabajar con la India y otros países de todo el mundo para combatir el terrorismo y llevar a los perpetradores de crímenes terribles como estos ante la justicia”. [103]
Estados Unidos – El presidente Barack Obama condenó enérgicamente el ataque y declaró: “Nos unimos a la India en la condena del ataque, saludamos a los indios que lucharon para evitar más pérdidas de vidas y extendimos nuestras condolencias a las víctimas y sus familias. Tragedias como ésta también subrayan por qué los EE. UU. y la India siguen siendo socios tan cercanos en la lucha contra el terrorismo”. Tras aceptar que el ataque se originó en territorio paquistaní, Obama agregó: “Pakistán tiene la oportunidad de demostrar que se toma en serio la legitimación, la interrupción y el desmantelamiento de las redes terroristas. En la región y en todo el mundo, debe haber tolerancia cero para los refugios seguros y los terroristas deben ser llevados ante la justicia”. Describió el ataque de Pathankot como “otro ejemplo del terrorismo inexcusable que la India ha soportado durante demasiado tiempo”, y agradeció al Primer Ministro Narendra Modi por tender la mano a su homólogo paquistaní Nawaz Sharif después del ataque. [104] El portavoz del Departamento de Estado, John Kirby, dijo: "Estados Unidos está comprometido con nuestra sólida asociación con la India para combatir el terrorismo" e instó a "todos los países de la región a trabajar juntos para desmantelar las redes terroristas y llevar ante la justicia a los autores de este acto atroz". El gobierno de los Estados Unidos también está interesado en que el ataque no interrumpa las renovadas conversaciones entre la India y Pakistán. [105] Kirby también esperaba que Pakistán tomara medidas contra los autores del ataque terrorista. Dijo: "El gobierno de Pakistán ha hablado muy enérgicamente sobre esto y ciertamente es nuestra expectativa que tratarán esto exactamente de la manera en que han dicho que lo harían". [106] John Kerry , Secretario de Estado de los EE. UU., solicitó al Primer Ministro de Pakistán que continuara la discusión con la India, diciendo que este ataque no debe afectar el diálogo entre los dos países. [107]Conocido por su "cercanía" con Sucha Singh Langah, ex ministro de Akali de Gurdaspur, el otro motivo de fama, o más bien de infamia, de Salwinder han sido sus pintorescas "actividades extracurriculares", por las que se enfrenta a dos investigaciones... En 1991, cuando se estaba formando en la Academia de Policía de Punjab, Phillaur, para ascender al puesto de subinspector, otros aprendices recuerdan que supuestamente se vio involucrado en un escándalo con una empleada de la oficina del director. "Pero no se tomó ninguna medida contra él. Sin embargo, todos los demás aprendices tuvieron que soportar el peso de sus acciones", dijo un compañero de prácticas... Muy pronto, se asoció estrechamente con Langah. Este último fue ministro dos veces en el gabinete de Parkash Singh Badal, primero en 1997-2002 y luego en 2007-12. El año pasado, Langah fue declarado culpable y condenado a tres años de prisión por un tribunal de Mohali en un caso de activos desproporcionados, pero la condena fue suspendida más tarde por el tribunal superior de Punjab y Haryana. El ex ministro tiene una granja de 100 acres en el cinturón fronterizo, no muy lejos de donde viajaba el SP la noche en que fue secuestrado... Las denunciantes, cinco viudas destinadas como agentes en la oficina de la SSP, supuestamente estaban siendo acosadas por el cuartel general de la SP Salwinder. Habían sido reclutadas en la policía por motivos humanitarios. "En sus declaraciones recogidas por el comité contra el acoso sexual, afirmaron que Salwinder solía pedirles que lo llamaran a horas intempestivas o tardías. Se ofrecía a protegerlas en caso de que necesitaran ayuda y también se ofrecía a ayudarlas a conservar sus puestos en la oficina de la SSP. Cuando una de ellas lo rechazó, la transfirió y luego se ofreció a recuperarla", dijo Jatinder Singh Aulakh, comisario de policía de Amritsar, que es miembro del comité. Para empeorar las cosas para la SP, el 8 de enero la DGP de Punjab inició una investigación de investigación después de que una mujer de Tanda acusara a Salwinder de bigamia. Dhanpreet Kaur, de la SSP de Hoshiarpur, está llevando a cabo la investigación. Karanjit Kaur, residente de Tanda, afirmó que intercambió votos con Salwinder en un gurdwara de Jalandhar en 1994 y que tiene un hijo del matrimonio. Afirmó que se casó con ella a pesar de que ya estaban casados.
Parece que un walkie-talkie perdido o un transceptor portátil salvó la base aérea de Pathankot de sufrir daños a gran escala. El transmisor, que llevaban los cuatro terroristas que secuestraron al SP para usar su vehículo para llegar a Pathankot, fue dejado por error en el coche del SP cuando desembarcaron del vehículo en las primeras horas del 1 de enero. El transmisor se iba a utilizar para contactar con el otro equipo de dos (o más) terroristas dentro de la base para lanzar un ataque coordinado. Se ha recuperado un transmisor similar cerca del área donde los dos terroristas fueron asesinados. "La razón por la que los terroristas no lanzaron el ataque ni siquiera 24 horas después de su llegada es porque no pudieron contactar con el otro equipo que ya estaba dentro de la base o que debían ponerse en contacto con ellos a su llegada por radio", dijo un alto oficial de inteligencia de Punjab. Esta espera de un día por parte de los terroristas dio tiempo suficiente a las agencias de seguridad para asegurar la base y llamar a fuerzas adicionales para luchar contra los terroristas.
"Durante su conversación en el vehículo del SP, siguieron diciendo que su misión sería conocida por todos por la mañana, lo que significa que habían planeado atacar en el momento en que aterrizaran dentro de la base. Pero no atacaron hasta que las fuerzas de seguridad los atacaron a la mañana siguiente. Bien podría ser porque no pudieron ponerse en contacto con el otro equipo", agregó.
Era una cuerda de nailon, enrollada desde el suelo sobre el muro perimetral de 3,3 metros de altura de la base aérea de Pathankot y luego hacia abajo de nuevo. No se necesitó mucha genialidad para lograr la hazaña: un miembro del equipo de asalto había trepado a uno de los eucaliptos que crecían a lo largo de la valla y lo había doblado con su peso sobre la pared. La oscuridad los ayudó: los focos de ese tramo de la valla no funcionaban esa noche. Cientos de guardias del Cuerpo de Seguridad de Defensa encargados de proteger esa valla, la última línea de defensa de una de las bases avanzadas más vitales de la India, no se dieron cuenta mientras el equipo de asalto cargaba con 50 kg de munición, 30 kg de granadas y sus armas de asalto.
Un alto funcionario de la agencia central, que está analizando las llamadas, confirmó que Ikaagar no habló con ningún número paquistaní. "En este número, de hecho, se escucha al terrorista decirle al atacante que mate al taxista", dijo el funcionario a TOI.
