El caso Moyle fue un escándalo político que tuvo lugar en Nueva Zelanda en 1976. Se trataba de acusaciones de homosexualidad realizadas en el Parlamento por el Primer Ministro Robert Muldoon contra el diputado de la oposición Colin Moyle . Las acusaciones dieron lugar a una comisión de investigación sobre Moyle, que culminó con su dimisión del Parlamento.
El 17 de junio de 1975, alrededor de las 23 horas, el ministro de Agricultura, Colin Moyle, invitó a un policía de paisano encubierto a subirse a su coche en una calle de Wellington . Nunca se presentaron cargos contra Moyle. Lo que ocurrió acabó convirtiéndose en el tema de un rumor parlamentario que circuló durante más de un año antes de que el primer ministro Robert Muldoon lo sacara a la luz. [1] La actividad homosexual entre hombres era ilegal en Nueva Zelanda en aquella época. Para entonces, Muldoon ya había creado una grieta pública con la comunidad LGBT de Nueva Zelanda por su gestión de la " declaración " de la diputada nacional Marilyn Waring de que era lesbiana en agosto de 1976. [2]
Rt. Hon. RD MULDOON: Perdonaré las risitas afeminadas del diputado por Mangere porque también conozco sus antecedentes.
SR. PRESIDENTE (Sir Roy Jack ): ¡Orden! Creo que el término risitas afeminadas no es aceptable y debe retirarse.
Rt. Hon. RD MULDOON: Sí, lo retiraré.
HONORABLE CJ MOYLE: Una cuestión de orden, señor Presidente. ¿Sería correcto que un honorable miembro de esta Cámara acusara al Primer Ministro de ser miembro de una firma de contabilidad que hizo cosas deshonestas?
Rt. Hon. RD MULDOON: Sería correcto si yo acusara al diputado por Mangere de haber sido detenido por la policía por actividad homosexual.
HON. CJ MOYLE: Una cuestión de orden, señor Presidente.
SR. PRESIDENTE: ¡Orden! Estoy sorprendido por el nivel al que nos estamos dirigiendo.
HON. CJ MOYLE: Eso es una mentira. Eso es una absoluta mentira.
Transcripción del incidente en el Hansard [3]
Durante un debate en el Parlamento el 4 de noviembre de 1976, Moyle criticó la integridad de la firma de contabilidad de Muldoon en Auckland, a lo que Muldoon respondió con una acusación contra Moyle de haber sido "detenido" por la policía el año anterior bajo sospecha de actividades homosexuales. [4] Muldoon preguntó en el Parlamento si "sería correcto que acusara al miembro de Mangere de haber sido detenido por la policía por actividad homosexual". A lo que Moyle dijo que esto era una mentira absoluta. [1] En respuesta, el líder laborista Bill Rowling encabezó una huelga de parlamentarios laboristas en protesta por la acusación. Muldoon había comentado previamente en el mismo debate las "risas afeminadas" de Moyle. [5] Sin embargo, más tarde se reveló que estas provenían del parlamentario de Onehunga Frank Rogers . [6]
Un grupo de parlamentarios y funcionarios del partido laborista habían estado planeando un intento de reemplazar a Rowling como líder por Moyle, uno de los ministros con mejor desempeño en el gobierno laborista anterior . [7] Muchos especularon que Muldoon vio al afable y popular Moyle como una amenaza para su liderazgo y actuó en consecuencia para evitar que se convirtiera en líder laborista. [8] El comportamiento de Muldoon también se atribuyó a la influencia del alcohol, ya que tanto el director del Partido Nacional, Barrie Leay, como el parlamentario laborista Richard Prebble afirmaron en una entrevista de 1994 que Muldoon había estado bebiendo mucho antes de llegar a la cámara de debates esa noche. [9]
Al día siguiente, Muldoon afirmó que conocía un expediente policial que justificaba sus acusaciones y se dirigió al comisario interino de policía, Bob Walton , y le pidió que le mostrara el expediente que tenían sobre Moyle. Walton pidió consejo a un agente de la ley de la corona, quien le dijo que no revelara el expediente, para gran disgusto de Muldoon. A pesar de no haber visto nunca lo que había en el expediente, Muldoon dio a entender más tarde a los medios de comunicación que lo había visto e incluso amenazó con publicar su contenido. [9]
Cuando la Cámara reanudó sus sesiones al día siguiente, Moyle dijo que "la acusación que el Primer Ministro hizo anoche en el Parlamento sobre mí es absolutamente falsa. Es tan infundada como maliciosa... En ningún momento de mi vida he sido arrestado, detenido o detenido por la policía por ninguna acción, ningún suceso o ningún delito o falta de ningún tipo". [1]
El líder del Partido del Crédito Social, Bruce Beetham, dijo que "los parlamentarios laboristas estaban disfrutando de provocar al toro, pero Moyle fue corneado... Los laboristas estaban repartiendo golpes, pero eran los primeros en protestar si alguien los golpeaba de vuelta". [10] El periódico de Auckland, The New Zealand Herald, realizó una encuesta entre sus lectores y descubrió que más del 61% desaprobaba la conducta y las inferencias de Muldoon. Además, el periódico recibió una clara mayoría de cartas al editor que eran desfavorables a Muldoon y sus acciones. [11]
Muchos parlamentarios nacionales se indignaron por la acusación de Muldoon y Muldoon fue interrogado sobre el asunto en el caucus. Los parlamentarios más jóvenes, como Derek Quigley y Jim McLay, fueron especialmente críticos con el incidente. Muldoon se defendió en el caucus diciendo: "Hay que recordar que la Cámara es una cámara íntima. Su regla no escrita es que si alguien te echa, que te echen en ese momento o más tarde". [12] Muldoon fue capaz de desactivar las preocupaciones del caucus y la ira del partido.
El ex primer ministro y predecesor de Muldoon como líder del Partido Nacional, Jack Marshall, se había mostrado inicialmente reticente a las actividades de su sucesor, aunque con el tiempo se volvió públicamente más crítico de la personalidad agresiva de Muldoon. [13] Fue entrevistado en televisión sobre el incidente en el que criticó el comportamiento de Muldoon, afirmando: "Creo que cualquiera que se involucre en este tipo de conducta se está dañando a sí mismo y rebajando el estatus del Parlamento". [9]
Rowling pidió una investigación sobre los hechos. Estaba particularmente preocupada por cómo Muldoon llegó a tener conocimiento de los presuntos hechos después de que el Comisionado de Policía Ken Burnside confirmara que el archivo que tenían sobre Moyle no había sido visto por una persona no autorizada ni por el Primer Ministro o el Ministro de Policía . Afirmó que "... está claro que de alguna manera algo se puso en circulación y alguien debe ser responsable". [14] Se convocó una comisión de investigación sobre las acusaciones de Muldoon, dirigida por Sir Alfred Kingsley North , un juez retirado del Tribunal de Apelaciones. North fue criticado por negar a Moyle el derecho a representación legal durante los procedimientos de investigación. [4]
Durante la investigación, Moyle alteró su relato de los hechos tres veces: [1]
North criticó a Moyle por ofrecer explicaciones variadas a la Cámara y concluyó: "Soy de la opinión de que el intento tardío del Sr. Moyle de presentar una explicación totalmente nueva de su conducta esa noche fue imprudente y estaba destinado al fracaso". [1]
Más tarde se descubrió que la investigación adolecía de defectos constitucionales. El Primer Ministro había iniciado una investigación para examinar una declaración de un diputado ante el Parlamento sin que mediara resolución de la Cámara. Por lo tanto, no se debería haber permitido que la investigación examinara lo que se había dicho en la Cámara. Como a Moyle se le había negado una defensa, no tenía abogados que se ocuparan de este caso y lo defendieran. Esta negativa a brindarle una defensa legal también fue criticada. [15]
Moyle presentó su dimisión del Parlamento en Nochebuena de 1976, tras la publicación del informe de North. Más tarde dijo que no se había visto obligado a dimitir, sino que lo había hecho porque "todo el asunto me ponía enfermo". [16] Inicialmente, Moyle tenía la intención de presentarse a la reelección en su circunscripción para reivindicarse, pero Rowling le convenció de no hacerlo. [17] Moyle decidió retirar su candidatura el 12 de febrero, sólo tres días antes de la reunión de selección. Con la voz entrecortada, Moyle dio una emotiva rueda de prensa en la que explicó que el escrutinio de los medios de comunicación era insoportable tanto para él como para su familia y que deseaba poner a su familia en primer lugar ahorrándoles más intrusiones de la prensa al no presentarse de nuevo. [18]
La impugnación de Muldoon a Moyle ha sido considerada ampliamente como el "momento más bajo de la difamación parlamentaria" en la historia de Nueva Zelanda. [19] En una entrevista de 1990, Moyle dijo que el escándalo lo había convertido en una "persona más triste y más sabia". [16] El jefe del departamento del primer ministro, Gerald Hensley , escribió que Muldoon le había dicho más tarde que su acusación contra Moyle era lo que más lamentaba en su vida. [20]
El manejo que Rowling hizo del asunto Moyle fue objeto de críticas. Muchos consideraron que su enfoque fue innecesariamente brusco. Rowling mismo insistió en que Moyle, un amigo cercano suyo, debía renunciar. [17] En respuesta, una gran multitud protestó frente a la Conferencia del Partido Laborista de 1977 y muchos en la comunidad LGBT de Nueva Zelanda nunca lo perdonaron. [21] En 2018, el exdiputado laborista Mel Courtney declaró que "el manejo que hizo Rowling del 'asunto' Moyle en 1977 al pedirle a Colin Moyle que renunciara en respuesta a los ataques de Rob Muldoon en el parlamento fue incorrecto" en una presentación al parlamento sobre una propuesta de ley de integridad electoral. [22]
Irónicamente, las elecciones parciales de 1977 fueron ganadas por David Lange , y la atención que esto le brindó ayudó a impulsarlo al liderazgo del Partido Laborista y a su aplastante victoria sobre Muldoon en las elecciones de 1984. [ 8]
En 1998, el autor de Wellington James McNeish , que anteriormente había escrito un controvertido bestseller sobre los asesinatos de la familia Bain , escribió un drama sobre los acontecimientos que llevaron a Moyle a dimitir del Parlamento titulado Thursday Bloody Thursday . McNeish dijo: "El incidente es más grande que Colin Moyle... el punto de la obra es sobre la investigación y cómo Muldoon fue capaz de destruir a un hombre". [23] Moyle dijo un año después que no la había visto pero que sabía que McNeish "estaba haciendo algo pero no estaba muy interesado en ello. Realmente no tiene mucho significado en el esquema de las cosas de hoy". [24]
