La masacre de Tulle fue la redada y ejecución sumaria de civiles en la ciudad francesa de Tulle por parte de la 2.ª División Panzer SS Das Reich en junio de 1944, tres días después del desembarco del Día D en la Segunda Guerra Mundial .
Después de una ofensiva exitosa del grupo de resistencia francés Francs-tireur los días 7 y 8 de junio de 1944, la llegada de las tropas del Reich obligó a los maquis a huir de la ciudad de Tulle (departamento de Corrèze ) en el centro-sur de Francia. El 9 de junio de 1944, después de arrestar a todos los hombres de entre dieciséis y sesenta años, los hombres de Schutzstaffel (SS) y Sicherheitsdienst (SD) ordenaron ahorcar a 120 de los prisioneros, de los cuales 99 fueron realmente ahorcados. En los días siguientes, 149 hombres fueron enviados al campo de concentración de Dachau , donde murieron 101. En total, las acciones de la Wehrmacht , las Waffen-SS y el SD se cobraron la vida de 213 residentes civiles de Tulle.
Un día después, la misma 2.ª División Panzer SS Das Reich estuvo involucrada en la masacre de Oradour-sur-Glane .
A principios de 1944, después de sufrir grandes pérdidas en el frente oriental, la 2.ª División Panzer SS Das Reich , bajo el mando del SS- Gruppenführer Heinz Lammerding, se reagrupó en Valence-d'Agen [1] para prepararse para partir hacia el frente occidental. . Debían responder al supuesto desembarco de 18.000 soldados aliados apoyados por vehículos blindados ligeros y tanques.
Históricamente, ha habido varias teorías sobre el motivo del papel de la 2.ª División Panzer en las masacres. Según Peter Lieb , estos eran la fuerte creencia de la división en la ideología del nacionalsocialismo, su experiencia de batalla en el Frente Oriental, que se veían a sí mismos como una unidad militar de élite y que ya habían participado en enfrentamientos con la Resistencia francesa . [2]
Después del Desembarco de Normandía , la 2.ª División Panzer recibió órdenes de posicionarse en la región entre Tulle y Limoges para reprimir a los Maquis , quienes, en coordinación con la invasión aliada, estaban intensificando su insurgencia contra los intereses y fuerzas alemanas. Era el deseo personal de Hitler que la división se enfrentara a los Maquis ante su escalada.
La orden de enfrentarse a los partisanos se conoció como Ordenanza Sperrle , en honor al Alto Comandante Adjunto del Frente Occidental. Según esas órdenes, la división debía atacar inmediatamente a los "terroristas" en cualquier oportunidad y si algún civil muriera, sería lamentable, pero sería responsabilidad de los "terroristas" y no de ellos mismos. Las órdenes también pedían que se asegurara la zona junto con todos los habitantes, y que cualquier casa utilizada por la resistencia o sus partidarios, independientemente de su propietario, debía ser quemada. Las órdenes del comandante de la división mencionaban ciertas tácticas precisas: "La resistencia debe ser eliminada flanqueándola". [3] El 5 de junio de 1944, el general de las SS Lammerding aprobó el uso de medidas represivas implementadas en Europa del Este para la represión de los Maquis. [4] Su programa incluía disposiciones tales como el uso de contrapropaganda y discriminación, y otras acciones destinadas a "poner al público en contra de los terroristas". Aprobó detenciones masivas, ocupación de localidades importantes y confiscación de vehículos. También decía: "Por cada alemán herido o muerto, mataremos a diez terroristas". El objetivo general de la orden era separar a los combatientes de la resistencia del resto de los ciudadanos franceses y poner al público en su contra. [4]
Entre principios de mayo y el 9 de junio, la división, en particular el regimiento Der Führer , llevó a cabo una búsqueda generalizada de partidarios de la resistencia, así como varias operaciones antipartisanas. Durante estas operaciones, sesenta partisanos fueron asesinados y veinte fueron deportados a campos de trabajo. Se estima que un centenar de civiles murieron en diversas circunstancias, mientras que cientos de casas fueron quemadas. [5]
Dada la actividad de la Resistencia en la región , el departamento de Corrèze y en particular la ciudad de Tulle y sus alrededores fueron objeto de frecuentes intervenciones de los servicios de seguridad alemanes. En 1944, una unidad del SD de 12 miembros al mando de August Meier, el comandante de la policía secreta y los servicios de seguridad en Limoges, [a] llegó a Tulle. Dirigidos por el SS- Hauptsturmführer Friedrich Korten, estos hombres, junto con elementos de la Legión del Norte de África bajo el mando de Henri Lafont , tomaron medidas enérgicas contra los maquis. [6]
En colaboración con una división improvisada bajo el mando del mayor general Walter Brehmer , barrieron sistemáticamente la región durante abril de 1944. Esto unió temporalmente unidades compuestas, incluido en particular el 1.er Regimiento de la 325.a División de Seguridad y los georgianos de la 799.a. Batallón de Infantería, reclutado entre los prisioneros de guerra del Ejército Rojo . Del 1 al 7 de abril de 1944, la división Brehmer arrestó a 3.000 personas; en el pueblo de Lonzac , 17 habitantes fueron asesinados y 24 casas quemadas; en Brive , 300 personas fueron arrestadas y deportadas a campos de trabajo en Alemania. [7] En total, las operaciones contra la Resistencia por parte de la división Brehmer fueron responsables de 1.500 detenciones, 55 fusilamientos, 128 crímenes o delitos en 92 localidades y 200 judíos asesinados, pero ningún enfrentamiento directo con los Maquis. La división Brehmer abandonó Corrèze en mayo, después de haber devastado igualmente Dordoña y Alto Vienne . [b] La represión explica en parte las operaciones en Tulle de la Resistencia, que esperaba poner fin al sufrimiento de la población. [7]
Las operaciones de resistencia en Tulle fueron planificadas por el comandante del FTP Maquis de Corrèze, Jacques Chapou , conocido como Kléber, a mediados de abril [c] o principios de mayo de 1944: "Al principio, parece que el ataque fue planeado con No hay conexión con el aterrizaje, cuya fecha aún era impredecible." [8] Tenía varios objetivos: "desarmar, y si es posible, destruir las defensas alemanas; desarmar los grupos de reserva móviles y apropiarse de sus armas y vehículos; hacer inofensivos a la milicia francesa [Milice, la milicia francesa de Vichy ] y a sus conocidos colaboradores" , [9] sino también "abrir brechas en la defensa, inspirar un miedo saludable a sus líderes y lograr que se retiren a Tulle y no estén dispuestos a irse, impidiéndoles, al menos por un tiempo, continuar sus esfuerzos contra los Maquis." [10] Cuando fueron contactados, los funcionarios del Armée secrète Resistance francés indicaron que se oponían totalmente a las operaciones contra un centro urbano. [11]
Según J. Delarue, Tulle estaba defendida por una guarnición de setecientos hombres del 3.er batallón del 95.º Regimiento de Seguridad de la Wehrmacht , que debía ser complementada por seiscientos o setecientos hombres del Grupo Móvil de Reserva y el Milicia; B. Kartheuser estima que el personal del 95.º Regimiento de Seguridad estaba compuesto por 289 hombres procedentes de las compañías 8.ª y 13.ª y del Estado Mayor, basándose en actas detalladas redactadas el 17 de mayo. [12] Frente a ellos, la resistencia contaba con 1.350 combatientes, de los cuales 450 no participaron en el lanzamiento ni en el apoyo al ataque. [13] Para Jean-Jacques Fouché y Gilbert Beaubatie, las fuerzas involucradas ascendían a poco más de trescientos hombres en el lado alemán, siendo el ataque lanzado por cuatrocientos FTP a los que se unieron ciento cincuenta combatientes adicionales entre media tarde. el día 7 y la mañana del día 8. [14]
La ofensiva comenzó el 7 de junio de 1944 a las 05:00 [15] con un disparo de bazuca en el cuartel de las fuerzas de seguridad en Champ de Mars que sirvió como señal para comenzar el ataque. [16] A las 06:00, se identificaron los edificios utilizados para albergar la guarnición alemana; La oficina de correos y el ayuntamiento, donde el FTP había establecido sus puestos de mando, fueron asegurados a las 07:00 horas. [17] A las 08:00, la estación de tren también fue tomada por la Resistencia, que encontró allí sólo dieciocho vigilantes y un empleado del ferrocarril, Abel Leblanc; [18] invitados a unirse a los Maquis, decidieron esperar el final de los combates en la sala de espera de la estación. A las 11.30 horas, las fuerzas de la Milicia y del Grupo Móvil de Reserva izaron una bandera blanca en el cuartel del Campo de Marte y, tras negociaciones, abandonaron la ciudad hacia las 16.00 horas con todo su material. [16] Para Elie Dupuy, cuyo grupo de batalla FTP no se vio afectado por la orden de replegarse hacia Chapou, esta partida fue un fracaso de uno de los objetivos de la operación de recuperar material de guerra y transporte de las fuerzas de seguridad; pero con su único batallón de sólo 90 hombres, no podía permitirse el lujo de "continuar el ataque contra la guarnición alemana y, al mismo tiempo, imponer la rendición incondicional a las fuerzas de seguridad". [19]
Mientras tanto, alrededor de las 13:30, las fuerzas alemanas aprovecharon una retirada parcial de los Maquis de las colinas alrededor de Tulle que había sido ordenada por Chapou [20] y recuperaron brevemente el control de la estación de tren donde encontraron a los vigilantes con brazaletes blancos, parte de su uniforme de trabajo pero que también guardan cierto parecido con los usados por el FTP. Los vigilantes fueron sacados del edificio y, sin ser interrogados ni registrados, las tropas alemanas los fusilaron en el patio de la estación o a lo largo de las vías que conducen a la casa de máquinas del ferrocarril regional, y fueron asesinados "en medio del fuego cruzado, incluso de una máquina disparándoles por la espalda mientras suplicaban a los alemanes, gritando '¡Camaradas!'". [21] Sólo Leblanc sobrevivió al tiroteo. Según B. Kartheuser, se trató de un asesinato deliberado, ya que los alemanes eran conscientes de la presencia de los vigilantes y conocían su vestimenta. [22]
En la noche del 7 al 8 de junio, según los combatientes Maquis, todavía sin los 450 combatientes de su grupo A, se retiraron a las colinas que rodean la ciudad y las fuerzas alemanas se reagruparon en tres lugares: la escuela de niñas en el norte, la fábrica de armas y la escuela de Souilhac en el sur. [16] Los combates se reanudaron a las 06:30, [23] siendo la principal ofensiva contra la escuela de niñas, principal bastión de las tropas alemanas. Ante la oposición alemana, el FTP prendió fuego al edificio alrededor de las 15:00 horas. Alrededor de las 17:00, en circunstancias que aún no están claras y son controvertidas, los alemanes intentaron irse, si uno de ellos agitaba un paño blanco, [d] otros llevaban granadas reales. [16] En toda la confusión, los Maquis abrieron fuego con armas automáticas; algunos soldados fueron asesinados a quemarropa, con granadas explosivas, lo que explica las heridas observadas en los cadáveres horriblemente mutilados. Después de la rendición de las tropas alemanas, nueve miembros del SD fueron identificados con la ayuda de treinta combatientes Maquis liberados, llevados al cementerio y fusilados sin juicio. [24] Los combates cesaron a partir de ese momento, la Resistencia se limitó a mantener círculos alrededor de la fábrica de armas y de la escuela de Souilhac que planeaban atacar al día siguiente. Mientras que los heridos alemanes y franceses fueron trasladados al hospital. Kléber fue a la prefectura y pidió al prefecto, Trouillé, que siguiera asumiendo la dirección de la administración civil. Para la Resistencia, con la exención de dos pequeños reductos que serían tomados al día siguiente, Tulle fue liberado. [dieciséis]
Sarah Farmer estimó las pérdidas alemanas en 37 muertos, 25 heridos y 35 desaparecidos. [25] Para G. Penaud, ascienden a unos 50 muertos, sesenta desaparecidos, probablemente hechos prisioneros, y entre 23 y 37 heridos. Probablemente la mayoría de los prisioneros fueron fusilados después, excepto un puñado de soldados de origen polaco que aceptaron unirse a los maquis. [26]
El 8 de junio, alrededor de las 21:00 horas, [e] los primeros tanques de la 2.ª División Panzer SS llegaron a Tulle desde tres direcciones diferentes, sorprendiendo a los Maquis. Las posiciones del Armée secrète y del FTP fuera de la ciudad fueron arrasadas por los tanques, ya que todos los avisos no llegaron a tiempo a Tulle. Los combatientes Maquis huyeron inmediatamente de la ciudad hacia las colinas sin luchar, pero se enfrentaron a "una columna de socorro [...] [que] incluía elementos pesados y tenía una potencia de fuego considerable": es posible que el fuego de bazuca desde las mesetas alrededor de Tulle pudiera Han infligido pérdidas a elementos de Das Reich , pero la Resistencia renunció a esa opción por temor a causar numerosas bajas entre la población civil. Las SS establecieron su primer puesto de mando en el distrito de Souilhac, cerca de la fábrica de armas, antes de trasladarse al día siguiente, a última hora de la mañana, al Hotel Moderne. En ese momento, el oficial de más alto rango de las SS era Sturmbannführer Kowatsch, un oficial de inteligencia del cuartel general de la división. Durante toda la noche del 8 de junio, las SS patrullaron la ciudad y la rodearon.
El 9 de junio, a las 06:00 horas, los alemanes registraron la prefectura y amenazaron con ejecutar al prefecto, Trouillé, tras encontrar armas y municiones abandonadas allí por el Grupo Móvil de Reserva. Iba a ser fusilado por el oficial de mayor rango de las SS presente, un sargento, pero escapó de la ejecución argumentando que su posición le otorgaba un rango equivalente al de un general y exigió hablar con un oficial de mayor rango antes de ser fusilado. Consiguió una audiencia con un oficial superior que había venido a visitar a los heridos alemanes que estaban siendo atendidos en el hospital. Durante la visita, un alemán herido confirmó al oficial que el prefecto había impedido que un combatiente de la resistencia les disparara: "Este hombre nos salvó la vida". [27]
Residentes de Tulle, habéis seguido mis instrucciones y mantenido la calma de forma ejemplar durante los días difíciles que acaba de atravesar vuestra ciudad. Te lo agradezco. Esta actitud y la protección de los soldados alemanes heridos fueron las dos cosas que me permitieron obtener garantías del mando alemán de que la vida normal se reanudaría durante el día.
- – Proclamación del prefecto Pierre Trouillé, transmitida por altavoz el 9 de junio de 1944 a las 10 de la mañana.
El 9 de junio, entre las 9.00 y las 10.00 horas, el SS- Sturmbannführer Aurel Kowatsch declaró al prefecto Trouillé y al secretario general de la prefectura, M. Roche: "Su gesto [la atención a los alemanes heridos] no será ignorado por los alemanes". comandante que tendrá esto en cuenta en favor de la población en la inevitable represión tras el crimen cometido contra nuestros camaradas de la guarnición de Tulle". Les dijo que los arrestos masivos ya habían comenzado, deteniendo a todos los hombres entre dieciséis y sesenta años y autorizando sólo "la liberación de todos los elementos esenciales después de verificar sus lealtades". [28]
Según Trouillé y Roche, Kowatsch recibía órdenes directamente del general Heinz Lammerding, presumiblemente por radio. Las detenciones masivas afectaron a una población ya consternada por la batalla: "En pequeños grupos, las SS registraron las casas y las calles; entraron en los alojamientos, examinaron a los hombres que encontraron allí; a las mujeres, afirmaron que se trataba de un control de identidad. , que la ausencia de su marido, hijos o hermanos no duraría mucho para no molestarse en hacer las maletas". [29] "Las SS nos condujeron hasta los muelles de Rigny. [...] Un grupo más numeroso se unió al nuestro. [...] Nos acercamos lentamente a Souilhac: los semiorugas , los tanques en buen estado, estacionados por las aceras [...] Nuestro grupo se unió a otros; otros grupos se unieron al nuestro; y a medida que la preocupación crecía, nuestras manos comenzaron a temblar [...] Caminábamos con la cabeza en alto, para ocultar mejor nuestra ansiedad". . [f] Los miembros de los [paramilitares franceses] Chantiers de jeunesse fueron reunidos en el cuartel de los Enfants de troupe y llevados a la fábrica de armas. [30] En total, cerca de cinco mil hombres y niños se reunieron frente a la fábrica de armas. [30]
De conformidad con el acuerdo con Kowatsch que autorizaba la liberación de las personas esenciales para la reanudación de la actividad normal en la ciudad, los funcionarios franceses acudieron a la fábrica de armas para negociar quiénes de los detenidos se contarían entre ellos. "Pronto se notó que el alcalde (Coronel Bouty) estaba acompañado por varias personas, jefes de departamento, el director de energía industrial, el jefe de estación y otros empleados con sus grandes gorras doradas, el inspector escolar, entre nosotros, pero estos señores estaban de pie. Allí en el camino con los oficiales alemanes... olía a colaboración." [31] Los representantes del gobierno francés obtuvieron la liberación de 3.500 de los 5.000 hombres y jóvenes. [32] Entre ellos, empleados del Estado y de la prefectura, de la alcaldía, de las compañías de Correos, Telégrafos y Teléfonos , de la compañía de gas, de la compañía de agua, financieros y trabajadores de campamentos de vacaciones, electricistas, capataces y supervisores de la fábrica de La Marque y de la fábrica de armas, panaderos, tenderos, jardineros y médicos... pero ni dentistas ni profesores. [32] "Esta primera parte de la selección de los rehenes había sido diseñada por las SS para socavar la autoridad local; cuando fue interrogado en 1962, Lammerding dijo que el alcalde señaló a los combatientes de la Resistencia". [32] Entre los torturados hubo ciertamente algunos miembros de la Resistencia, entre ellos Pierre Souletie y su cuñado, Lucien Ganne .
Tras la intervención de las autoridades francesas, se realizó una segunda selección de rehenes, esta vez por los propios alemanes. El principal responsable de esta segunda selección fue el portavoz de la unidad del SD, Walter Schmald , que había sobrevivido a los combates de los dos días anteriores. Aunque Schmald sin duda no actuó solo y probablemente fue ayudado en esta selección por otros miembros de las unidades del SD estacionadas en Limoges, [33] su presencia y sus acciones impresionaron a todos los testigos, para quienes Schmald fue emblemático del proceso de selección de víctimas. . Junto a Schmald, conocido como "el jorobado" o "el chacal", estaba Paula Geissler, portavoz de la Wehrmacht adjunta al director de la fábrica de armas, apodado "la perra", que también participó en la selección y liberación de dieciséis o diecisiete rehenes, ingenieros de la fábrica u hombres que ella conocía, como el hijo del farmacéutico. [g] [34]
El padre Jean Espinasse, detenido en su domicilio hacia las 09.30 horas, describió a Schmald como "un alemán con un abrigo viejo y raído, sin rayas ni insignias de ningún tipo, con la cabeza descubierta, con aire de cansancio" y recordó que Schmald se dirigió a él "en excelente French", diciendo: "Soy uno de los cuatro supervivientes de la batalla de ayer [...] Casi todos éramos católicos renanos. Nos gustaría tener un sacerdote que nos atendiera". [35] Antoine Soulier describió a Schmald con el pelo largo y rubio con reflejos tostados recogidos hacia atrás, bien afeitado, tez oscura, unos 30 años, los ojos siempre entrecerrados para ver mejor y, sobre todo, bien. La mitad de su labio superior siempre estaba levantada en una mueca venenosa. [36]
Los rehenes restantes fueron divididos en tres grupos de diferente tamaño y composición a medida que la selección acabó creando dos grupos de sesenta hombres, sospechosos, según Schmald, de participación en la Resistencia por factores como no estar afeitados o llevar zapatos que no eran adecuados. pulido. [37] Según H. Espinasse, aunque Schmald pedía la verificación de algunos documentos de identidad, juzgaba a las personas por su apariencia y, sin razón aparente, las enviaba a unirse al pequeño grupo de su izquierda [las futuras víctimas]. [38] Según Trouillé, "los tres grupos cambiaban constantemente, ya sea por la interacción de las liberaciones, o por la elección de algunos miembros de las SS con Walter, el oscuramente insondable Walter". [39] Schmald intentó mantener el número de 120 hombres destinados a la ejecución, aunque este número aún no había sido anunciado: cuando varias intervenciones resultaron en la liberación de un hombre, Schmald eligió un sustituto del grupo principal: "Para salvar a un amigo , condenarías a otro hombre con el mismo golpe, y cuál se desconocía [...] con el resultado de que sólo los más vulnerables, los solitarios, los más débiles o los desafortunados, los que no tenían nadie que los defendiera, quedaban en manos de las manos del verdugo". [40] Este proceso llevó a la siguiente reflexión de uno de los supervivientes, Jean-Louis Bourdelle: "Me quedé consternado al saber que los franceses y los alemanes se enorgullecían de haber liberado a algunos rehenes, parece que estos desgraciados no se dieron cuenta de ello. Al hacerlo, habían admitido su participación en las ejecuciones. Recuerdo lo aterrorizados que estábamos mis amigos y yo después de cada liberación, el teniente Walter se acercaba a nuestro grupo y tomaba una nueva decisión para completar el grupo de futuras víctimas". [h] Según la nota de Lammerding del 5 de junio y la orden dada por él al final de la mañana del 9 de junio, estos 120 hombres fueron condenados a morir en la horca .
Cuarenta soldados alemanes fueron asesinados de la manera más horrible por una banda de comunistas. [...] Para los guerrilleros y quienes los ayudaron, hay un castigo, la ejecución en la horca. [...] Cuarenta soldados alemanes fueron asesinados por la guerrilla, ciento veinte guerrilleros y sus cómplices serán ahorcados. Sus cuerpos serán arrojados al río.
- – Cartel firmado por el comandante general de las tropas alemanas, colgado en Tul. [41]
Alrededor de las 15:30, [i] en respuesta a una petición de último momento del prefecto de que las ejecuciones no se llevaran a cabo en la horca, Kowatsch respondió que "en el frente ruso hemos desarrollado la práctica de la horca. Hemos colgado sobre un cien mil hombres en Jarkov y en Kiev , esto no es nada para nosotros". [j] Pidió al coronel Bouty, presidente de la delegación especial, que informara al grupo principal de prisioneros que serían requeridos para asistir a las ejecuciones. Antes de ser conducidos a la plaza de Souilhac, Bouty les dijo: "Tengo que comunicarles una noticia muy dolorosa: van a presenciar la ejecución. Les pido que mantengan la calma. No hagan ningún movimiento, no digan una palabra". palabra". [42] A su llegada, los prisioneros descubrieron, a lo largo de muchos cientos de metros, lazos colgados de árboles, farolas y balcones. Los preparativos los había hecho al final de la mañana el SS- Hauptsturmführer Hoff, jefe de una sección de pioneros , quienes se habían ofrecido como voluntarios para realizar los ahorcamientos. [43]
Las víctimas seleccionadas para ser ahorcadas eran conducidas en grupos de diez al lugar de su ejecución. "Pronto cada uno de ellos fue conducido al pie de una escalera en manos de dos verdugos. Dos SS estaban junto a cada lazo; uno de ellos luego subía los peldaños de la escalera o escalera de mano con el condenado. Una vez que alcanzaba la altura deseada, puso la soga al prisionero, lo sujetó y luego los otros SS le quitaron brutalmente la escalera de mano". [44] En determinados casos, los verdugos, todos voluntarios, se colgaban de las piernas de la víctima, la golpeaban o la remataban con una metralleta o una pistola. "A veces, para acelerar la ejecución, los bárbaros empujaban a sus víctimas con las culatas de sus rifles y con gritos terribles derribaban sus escaleras". [k] Como resultado de la intervención del coronel Bouty en nombre de un oficial alemán, el padre Espinasse fue autorizado a ofrecer su ministerio a los que iban a morir. Asistió a las primeras ejecuciones. Durante la del primer grupo, "en un caso [...], la víctima, sin duda mal colgada, sufría espasmos; luego vi que el soldado que le había quitado la escalera la golpeaba con ella al torturado hasta que dejó de moverse por completo". Posteriormente, señaló que "el pelotón de ejecución obligó a los condenados a caminar, y no sin violencia; todavía puedo ver al soldado, en un ataque de ira, romper la culata de su rifle en la espalda de una víctima que se había quedado congelada en horror al ver la soga". [45] "¿Podemos imaginar la escena? De hombres reunidos bajo coacción, de soldados bajo la horca, de grupos de rehenes llevados a la muerte, y el silencio". [43] Durante toda la operación, Paula Geissler y un grupo de SS observaron los ahorcamientos mientras bebían botellas de buen vino en la terraza del Café Tivoli, escuchando música en un gramófono. [43]
¿Por qué se detuvieron las ejecuciones de 99 víctimas? [...] 99 es una cifra incomprensible que no se puede explicar. Por su falta de importancia, el número de víctimas sigue siendo un misterio.
- – Jean-Jacques Fouché y Gilbert Beaubatie. [46]
En versiones sucesivas de su relato, el padre Espinasse se atribuye únicamente a él el mérito de haber detenido los ahorcamientos. Según él, mientras nueve grupos, es decir 90 hombres, ya habían sido ahorcados, y después de ser devueltos al patio de la fábrica de armas después del asesinato de 20 o 30 ciudadanos de Tulle, descubrió que el décimo grupo incluía a 13 hombres. Intervino ante Walter Schmald y obtuvo no sólo que cuatro hombres fueran retirados del grupo, sino también que ésta sería la última marcha hacia la soga, por lo que el número de víctimas fue de 99. [47] [l]
Esta versión, repetida por muchos autores, es cuestionada por Bruno Kartheuser, quien encuentra la historia inconsistente e inverosímil. Kartheuser señala en primer lugar que la intervención decisiva atribuida a Espinasse no está confirmada por ningún testigo, aunque en aquel momento se encontraban reunidos en el patio de la fábrica varios centenares de personas; Esta intervención no se menciona en la declaración hecha en 1948 por el presidente de la delegación especial de Tulle, el coronel Bouty, que atribuyó las intervenciones y los rescates al director de la fábrica Brandt de la Marque, Henry Vogel, subdirector de fabricación de armas. en Tulle, Laborie e ingeniero jefe de carreteras y puentes, Lajugie. [m] Trouillé tampoco atribuye al Padre la salvación de los tres hombres", Vogel debatió espléndidamente con los oficiales de las SS para liberar a algunos de sus trabajadores condenados a esta tortura […]. De esta manera, obtuvo cuatro indultos y permitió el El subdirector de la fábrica de armas, Laborie, para reclamar y destituir a estos hombres; Lajugie, ingeniero jefe de la región, argumentó además exhaustivamente para salvar a un ingeniero a su servicio, pero sus esfuerzos fueron en vano". [48] La "intervención decisiva" de Espinasse tampoco se menciona en la cita para la concesión de la Médaille d'argent de la Cruz Roja Francesa al padre en 1945, que fue concedida en base a sus méritos sacerdotales y su asistencia material. había dado a los ejecutados. Finalmente, para Kartheuser, dada la estricta jerarquía existente en las SS, no es posible que Schmald hubiera tomado la decisión de detener las ejecuciones porque habían sido ordenadas por Lammerding (quien dijo después de la guerra que era por orden suya que los ahorcamientos fueron detenidos antes de las 120 víctimas predeterminadas), que los ahorcamientos fueron supervisados por Kowatsch y que uno de los superiores de Schmald en el SD (ya sea Korten o Butsch) estaba presente en ese momento. [49]
Para JJ Fouché y G. Beaubatie, "el número de 99 víctimas fue consecuencia de una acumulación de hechos materiales independientes entre sí [...] Pero más que el número, la puesta en escena de los ahorcamientos reforzaría el terror durante mucho tiempo La eficacia no estaba relacionada con una figura concreta, sino mucho más, con la puesta en escena de un espectáculo de violencia destinado a humillar a los hombres." [50]
Los cuerpos de los ejecutados fueron retirados al comienzo de la tarde por los miembros de los Chantiers de Jeunesse, bajo las órdenes de hombres de la 4.ª Compañía del batallón de exploradores; A pesar de la intervención de las autoridades locales, fueron enterrados en un vertedero de basura en Cueille, sin ningún esfuerzo de identificación y con sólo una breve ceremonia improvisada que fue interrumpida por los alemanes, durante la cual Espinasse, en presencia de los El prefecto uniformado y su director de gabinete, bendijeron los cadáveres. [51]
El 10 de junio, los rehenes que permanecían en la fábrica de armas de Tulle fueron tratados del mismo modo que en la selección de las víctimas de la ejecución del día anterior: negociaciones entre miembros de la 2.ª División Panzer SS Das Reich y el SD, incluido Schmald, y Las autoridades francesas los dividieron en grupos destinados a la deportación y aquellos que serían indultados mediante intervenciones. [n] 311 hombres y 660 jóvenes miembros de los Chantiers de Jeunesse fueron trasladados de Tulle a Limoges. Tras una nueva selección, en la que los miembros de la Milice desempeñaron un papel fundamental, 162 hombres y todos los miembros de los Chantiers de Jeunesse fueron liberados; 149 de los prisioneros restantes fueron trasladados a Poitiers , luego a Compiègne , y de allí fueron llevados al campo de concentración de Dachau el 2 de julio; 101 no sobreviviría. [52]
El 11 o 12 de junio, la 2.ª División Panzer SS comenzó a desplazarse hacia el norte, hacia el frente de Normandía. Con las masacres de Tulle y Oradour-sur-Glane y otros asesinatos, mató a 4.000 personas, entre ellas muchos civiles. [2]
La represión continuó en Tulle en las semanas posteriores a los ahorcamientos. Del 11 de junio al 31 de julio se utilizó como centro de tortura el laboratorio de la fábrica de armas, donde la Milicia cooperaba con Schmald. El 21 de junio, Trouillé vio allí a tres milicianos de no más de 20 años arrojando ácido sobre las heridas faciales de un hombre al que acababan de golpear con una cachiporra. [53] Tulle también sufrió otra redada el 21 de junio, tras la cual 80 hombres fueron enviados a realizar trabajos forzados en Austria. [54] Las tropas alemanas en Corrèze partieron el 16 de agosto de 1944. [55]
El 12 de junio, en una zona forestal llamada Le Vert, cerca de Meymac, al este de Tulle, los partisanos del FTP ejecutaron a 47 prisioneros alemanes y a un colaborador capturado en Tulle. [56]
En total, los crímenes de la Wehrmacht, de las Waffen-SS y del SD se cobraron 218 víctimas civiles en Tulle. "De alguna manera, el General de las SS había logrado su objetivo: la discriminación de la Resistencia y el terror de la población." [57]
Las proclamaciones públicas y explicaciones dadas por los alemanes a las autoridades francesas se refieren de manera confiable al potencial de asesinato de soldados alemanes desarmados. Según el argumento alemán, las represalias se ajustaron al derecho militar internacional, en virtud del Armisticio del 22 de junio de 1940 y del Segundo Convenio de La Haya . Tras el juicio celebrado en Bélgica sobre la ejecución de rehenes por las tropas alemanas y el celebrado en Italia por la masacre de las Ardeatinas , se puede concluir que la masacre de Tulle violó el derecho de los conflictos armados, [58] en particular los artículos 40, 41, 46. y 50 del reglamento de anexión a la IV convención de La Haya de 1907 sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre [59] así como la "Cláusula Martens" del preámbulo de dicha convención. [o] [60] Mientras tanto, Bruno Kertheuser cuestiona el uso del término "represalias" en el caso Tulle: "la muerte y la deportación de cientos de habitantes de Tulle los días 9 y 10 de junio son claramente un crimen de guerra. Cualquier Otro nombre, como el de represalias, es un encubrimiento, una medida absolutista, perteneciente a la jerga de los autores de estos crímenes y partícipes de su lógica con ellos." [61]
La masacre de Tulle se llevó a cabo para castigar a un centro de la Resistencia, con el fin de aterrorizar otras regiones, de acuerdo con las prácticas establecidas por la Wehrmacht y las Waffen-SS en el Frente Oriental; fue el resultado "de la acción y la inacción de muchas personas", ya sean miembros de la Wehrmacht, las Waffen-SS o el SD. [62]
Según los relatos autoeditados del SS- Sturmbannführer Otto Weidinger , muchas docenas de soldados alemanes murieron después de su rendición y numerosos cadáveres mostraban señales de mutilación. [p] Esta tesis es repetida y amplificada por otros dos revisionistas, Sadi Schneid, [63] seudónimo del ex miembro de las Waffen-SS Elimar Schneider, [64] y Herbert Taege, ex funcionario de las Juventudes Hitlerianas . [64] [65]
Para estos historiadores, el relato de Weidinger no tiene ningún mérito. Eberhard Jaeckel "duda de la veracidad de estas afirmaciones y se pregunta si las supuestas atrocidades no fueron utilizadas para justificar el comportamiento de las SS". [66] Para G. Penaud, "los diversos testimonios de alemanes militares o civiles encontrados por Bruno Kartheuser son algo contradictorios sobre la cuestión de las "mutilaciones" de las víctimas, según los rumores, víctimas alemanas; a decir verdad, leyendo declaraciones posteriores de las SS, no encontró ninguna que hiciera mención directa de estas atrocidades: quienes expresaron esta crítica [...] la difundieron indirectamente a partir de declaraciones de testigos que parecen difíciles de dar credibilidad " [67]
Kartheuser refutó punto por punto estas tesis revisionistas. El único hecho es que era contrario a los artículos 23c y 23d del Anexo de la Convención de La Haya de 1907 sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre [59] que establecen "Está especialmente prohibido [...] enemigo que, habiendo depuesto las armas o careciendo ya de medios de defensa, se ha rendido discrecionalmente", que nueve miembros del SD y de la Gestapo fueron ejecutados sin juicio la tarde del 8 de junio. [68] En cuanto a las mutilaciones alegadas, se trataba sólo de rastros de disparos de ametralladora. Según un testigo, Robert Lajugie, "desde la rendición de los sitiados, vi los cuerpos de las víctimas. Algunos ciertamente estaban dañados y es cierto que había algunos cráneos fracturados y materia cerebral expuesta, pero eso fue el resultado de una concentración de disparos automáticos […] Es en este estado donde elementos de la 2.ª División Panzer SS Das Reich encontraron a sus compatriotas con, además, los daños adicionales causados por el transporte de los cadáveres por parte de los llegados, enloquecidos como estaban. utilizando herramientas que podrían aplastar los cuerpos o las cabezas." [69] Esta historia es confirmada por el Dr. Heinz Schmidt, médico del 3.er batallón del 95.º Regimiento de Seguridad : "Como queríamos tener una justificación presentable para nuestras represalias, fui citado como médico en la plaza junto con El médico jefe de la división Das Reich me preguntó si había visto las mutilaciones de los cuerpos de nuestros soldados caídos en la ciudad. Contrariamente a lo que afirmaban, respondí enfáticamente que no había visto ninguna mutilación en la ciudad. sesenta muertos que vi." [70]
Según el libro de Schneid, Kartheuser escribió que "atribuye, de la manera más dura de todas las versiones que circularon, suficientes culpas a las mutilaciones deliberadas realizadas a algunos cadáveres alemanes. Schneider no menciona haber visto esto. […] Sólo vende una versión que estaba muy extendida en los primeros días en los círculos SS y nazis de la época y también en la propaganda oficial". [71] Observa igualmente que ni los relatos de Weidinger ni de Taege se basan en testigos directos. [71]
Walter Schmald, del SiPo - SD , fue capturado por combatientes de la Resistencia en Brive el 15 de agosto de 1944 y ejecutado por ellos sin juicio el 22 de agosto. [q]
Otto Weidinger, último comandante del regimiento Der Führer , fue interrogado sobre la masacre durante su detención de 1947 a 1951. Fue procesado por su apoyo voluntario a las Waffen-SS, consideradas una organización criminal según los juicios de Nuremberg. , y fue absuelto. [72] Después de su liberación, escribió numerosos libros sobre la 2.ª División Panzer SS Das Reich , considerada en Francia revisionista .
La primera investigación, que se refería al asesinato de los 18 vigilantes de la estación de tren, se cerró el 25 de marzo de 1948, sentando las bases del proceso iniciado en Burdeos el 29 de marzo de 1949, en el que se encontró a diez miembros del 95.° Regimiento de Seguridad culpable de esos asesinatos bajo las órdenes del Capitán Franz Reichmann, comandante del 3er Batallón. Los tres agentes acusados fueron condenados a 15 (Franz Reichmann, Willi Schlewski) o 10 (Jean Retzer) años de trabajos forzados; cuatro de los acusados fueron declarados culpables pero posteriormente puestos en libertad por haber actuado siguiendo órdenes, y tres fueron absueltos. Schlewski y Retzer fueron puestos en libertad el 18 de septiembre de 1952 y Reichmann fue puesto en libertad el 25 de enero de 1953. [73]
La investigación judicial sobre los ahorcamientos de Tulle, abierta el 18 de junio de 1947, dio lugar en particular a un informe provisional del comisario de policía Félix Hugonnaud, que concluía que los ahorcamientos habían sido ordenados aparentemente por Lammerding, a raíz del cual se emitieron tres órdenes de detención. . El proceso (caso contra Kahn y otros. Ahorcamientos en Tul) se inició en Burdeos el 4 de julio de 1951 y el veredicto se pronunció al día siguiente. Sólo cinco personas fueron acusadas: cuatro oficiales de la división Das Reich – Lammerding, Aurel Kowatsch, el jefe de personal de la división Otto Hoff, el comandante de la sección de pioneros y una empleada alemana de la fábrica de armas de Tulle, Paula Geissler. Esta última fue acusada de no salvar a un ingeniero de la fábrica, lo que podría haber hecho sin ningún riesgo personal. El tribunal se negó a juzgar a cientos de personas, incluidos los miembros del escuadrón de ejecución que fácilmente podrían haber sido incluidos.
Lammerding y Kowatsch, este último muerto en marzo de 1945 en el frente oriental, cerca de la frontera con Hungría, fueron condenados a muerte en rebeldía; Hoff y Wulf recibieron diez años de trabajos forzados y Paula Geissler recibió tres años de prisión. Después de una apelación ante el tribunal de Marsella , la sentencia de Hoff fue reducida, el 27 de mayo de 1952, a cinco años, incluido el tiempo cumplido. Hoff fue puesto en libertad tras la sentencia con su apelación. Wulf había sido indultado por el presidente francés Vincent Auriol y puesto en libertad la semana anterior. Después de que Lammerding fuera condenado a muerte, el gobierno francés solicitó su extradición, junto con las fuerzas de ocupación británicas, a finales de enero de 1953, y el Alto Comisionado británico emitió una orden de arresto contra Lammerding el 27 de febrero de 1953 en virtud de la ley número 10 de la Consejo de Control Aliado . Sin embargo, no obtuvieron respuesta y Lammerding no fue castigado. [74]
Hasta su muerte, Lammerding negó toda responsabilidad por la masacre de Tulle, declarando en cambio que la iniciativa había sido tomada por Kowatsch: "conociendo la rigurosa jerarquía y la disciplina terriblemente rígida que reinaba en el cuerpo de las SS, tal afirmación carece de fundamento". [75] Después de haber negado igualmente, en un momento anterior, haber estado presente en Tulle, cambió su historia para confirmar que llegó allí a última hora de la tarde, después de los ahorcamientos; sin embargo, el diario de guerra de la división del 10 de junio de 1944 fue escrito por Lammerding en Tulle y el del 9 de junio dio por primera vez la hora como 12:15, aunque esta entrada "fue sobreescrita más tarde para leer 23:15". [75] La presencia de Lammerding en Tulle y sus alrededores al mediodía del 9 de junio también es atestiguada por el médico militar de la guarnición alemana, el Dr. Schmidt. [76]
En diciembre de 1961 la Oficina Central de Renania del Norte-Westfalia inició un procedimiento contra Lammerding, en el que fue interrogado en febrero de 1962; El 9 de octubre de 1962, el director de la Oficina Central de las Administraciones de Justicia Estatales para la Investigación de Crímenes Nacionalsocialistas emitió una suspensión del procedimiento basándose únicamente en la versión de los hechos de Lammerding. [77]
No fue hasta el proceso civil iniciado en Düsseldorf por Lammerding contra el semanario comunista Die Tat , que lo había acusado en su edición del 17 de julio de 1965 de haber sido condenado a muerte en Francia por el asesinato de numerosos rehenes, que los tribunales alemanes determinaron , aunque sin consecuencias reales, que Lammerding sí tuvo responsabilidad en la masacre de Tulle. Los fallos judiciales desestiman claramente las afirmaciones de Lammerding: "Se seleccionó un grupo de 120 hombres, la mayoría de ellos jóvenes; su grupo se redujo, gracias a la intervención de muchos ciudadanos franceses de ese pueblo, a 99. Estos 99 fueron asesinados en una cruel sin juicio y sin haber demostrado su participación en el ataque partidista del día anterior. Su afirmación [de Lammerding] de que la mayor parte de los 99 asesinados eran partisanos y no rehenes es inexacta [...] Aquí, las víctimas fueron asesinadas. en venganza por un ataque partidista ya cometido y para desalentar ataques partidistas en el futuro. La matanza de estos civiles puede considerarse con razón el asesinato de rehenes, ya que estas matanzas son incluso más objetables que la matanza de verdaderos rehenes". [77]
Un último intento de llevar a Lammerding ante la justicia se hizo tras la publicación de un libro de Jacques Delarue, Trafics et crimes sous l'occupation , en 1968. El teniente de alcalde socialista de Tulle, Montalat, pidió el 11 de octubre de 1968 que los franceses El gobierno exigió que el gobierno alemán iniciara un procedimiento en Alemania contra Lammerding y que lo hiciera urgentemente, ya que acababa de publicarse en Alemania (bajo el seudónimo de Otto Weidinger) el primer volumen de una historia revisionista de la división de Das Reich . Al igual que sus predecesores, esta solicitud no tuvo seguimiento. [77] En 1971, Lammerding murió de cáncer a la edad de 66 años.
En 2008, el Senado francés adoptó un proyecto de ley que adaptaba el derecho penal francés al de la Corte Penal Internacional . [78] Entre otros cambios, esta adaptación limita el plazo de prescripción de los crímenes de guerra a 30 años (artículo 462-10). Este texto ha suscitado la indignación del grupo "Maquis de Corrèze", encabezado por el miembro honorario Pierre Pranchère , porque su adopción equivalía esencialmente a una amnistía para los responsables de las masacres de Tulle, Oradour-sur-Glane y Maillé . [79]
Las obras dedicadas, total o parcialmente, a la masacre de Tulle son relativamente numerosas, incluso si se comparan con la abundante bibliografía sobre la masacre de Oradour-sur-Glane.
Los rehenes que sobrevivieron a la terrible experiencia escribieron dos obras: Jean-Louis Bourdelle y Antoine Soulier. El libro de Antoine Soulier está considerado "una de las historias más precisas y conmovedoras del drama". El autor, un profesor cuyo hijo fue ahorcado, fue una de las personas más activas en la reconstrucción del acontecimiento y en la búsqueda de los responsables. ". [80]
No se puede descartar la historia del canónigo Jean Espinasse, pero "con la distancia cada vez mayor y las sucesivas ediciones, el canónigo Espinasse ha acentuado cada vez más la importancia sacerdotal que el acontecimiento tenía para él y sus recuerdos se vuelven cada vez más problemáticos como fuente histórica. y la personalidad del canónigo Espinasse son los que más han contribuido a la creación de mitos [80] " El papel atribuido al padre Espinasse desde 1946 ha sido fundamentalmente cuestionado por Bruno Kartheuser. [49] Si la idea del mártir cristiano ya estaba presente en el relato inicial ("Estos héroes franceses murieron en posesión de los sacramentos, es decir con vida sobrenatural... una que la muerte no quita y que es más que la supervivencia de los héroes a la que, sin embargo, tenían derecho." [81] ) en la versión de 1979, el aspecto religioso prevalecía sobre los hechos: "como en el Evangelio, los futuros presos eran enviados a la izquierda", " En ninguno de los condenados encontré el rechazo de Dios o de Jesús." [82] El padre Espinasse prosiguió mencionando la conversión, antes del ahorcamiento, "de un profesor de filosofía con ideas claramente marxistas, materialistas y hasta ateos […] que después de un Padre Nuestro, caminó sin lágrimas hacia las cuerdas que acechaban… hacia la Vida !" o alguien que hubiera sido perdonado en el último minuto, si no hubiera sido perdonado, habría "sido el único ejecutado por llevar el rosario". [83]
Es necesario mencionar también el artículo del prefecto Trouillé, "destinado especialmente a justificar su mandato [del gobierno de Vichy en Tulle]". [80] Para Bruno Kartheuser, "es difícil decidir en qué medida este libro puede utilizarse como fuente histórica fiable. El documento es más exacto allí donde las responsabilidades del prefecto están menos implicadas; allí, sin embargo, donde la responsabilidad del "El prefecto podría ser interrogado, el relato de los acontecimientos es más subjetivo". [84]
La mayor parte de las obras publicadas entre 1960 y 1990: Coronel Rémy (1963), Georges Beau et Léopold Gaubusseau (1969/1984), Henri Amouroux (1974), Marcel Meyssignac (1978), Max Hastings (1983), Henri Demay (1993). , Jean Besse (1996)—"provienen de personas que vivieron los acontecimientos sólo en parte o que basaron su relato en declaraciones de terceros; se caracterizan por el desconocimiento demostrado, o al menos mínimo, de archivos y documentos alemanes" y " sufren por su compromiso patriótico." [80] El libro, en gran parte ficticio, del coronel Rémy, que no fue testigo de los acontecimientos, se ha difundido y ha sido la principal fuente de información sobre los acontecimientos de Tulle para numerosos lectores: "el deseo del autor de ofrecer una historia convincente es embarazoso y arroja dudas sobre el valor del testimonio." [85] La obra de Jacques Delarue, Trafics et crimes sous l'occupation (1968), como la de l'Histoire de la Gestapo (1962), emergen del lote: "ambos libros son libros de referencia por varias razones: no provienen de un grupo local involucrado en los hechos; ponen los hechos investigados en el centro de la historia y logran una presentación consistente de los hechos en su contexto." [80] En 1971, apareció la primera edición de la obra "Maquis de Corrèze", escrita por un grupo de antiguos miembros del grupo Resistencia Francs-tireurs. Esta primera edición no incluía ni el asesinato de los guardias de la estación ni los ahorcamientos, salvo una breve alusión. Estos dos episodios aparecen sólo en la segunda (1988) o la quinta (1995) ediciones. Según JJ Fouché y G. Beaubatie, este trabajo, aunque no carece de interés, es sobre todo una justificación de las decisiones del FTP y del Partido Comunista Francés . [86]
La publicación de Trafics et crimes sous l'occupation suscitó fuertes reacciones por parte de antiguos miembros de las Waffen-SS, orquestadas por Otto Weidinger, en concierto con Heinz Lammerding y Albert Stückler. En particular, a través de intermediarios alemanes y franceses, Otto Weidinger influyó fuertemente en la redacción del libro de Leopold Gaubusseau. Este último lo confirma en una carta a Weidinger, fechada el 12 de julio de 1968: "en Francia, el comunismo es libre. Su propaganda es poderosa y científica. […] En 1945, la propaganda comunista utilizaba Tulle y Oradour en su beneficio. Decía: Das Reich , es fascismo, devastación, muerte." El servilismo de Gaubusseau se menciona en una carta de Weidinger a Lammerding: "para el Dr. Gaubusseau, su objetivo principal era refutar claramente las afirmaciones negativas y las distorsiones de Delarue. […] Me pidió que le presentara una solicitud para organizar una reunión conjunta reunión […] El Dr. Gaubusseau está convencido de que usted no es responsable y le gustaría conocerle." Uno de los intermediarios alemanes, Helmut Grützmacher, coincidió por escrito con esta opinión: "Es conmovedor ver cómo se trabaja para preservar la división "Das Reich" y Alemania en estos trágicos acontecimientos haciendo que Schmald y, por tanto, el Sicherheitsdienst [ SS] responsable." [r]
En cuanto a las obras alemanas de Herbert Taege, Sadi Schneid y Otto Weidinger, estas "tres obras negacionistas", "que descalifican la continuación de la retórica de la justificación consuetudinaria en las acciones de posguerra por parte de los acusados y sus abogados... son caracterizado por tratar selectivamente los hechos y la verdad." [80]
La historia de la masacre de Tulle fue revisada y profundizada por la obra en cuatro volúmenes de Bruno Kartheuser, centrada en la personalidad de Walter Schmald. La obra de Kartheuser se basa en el examen crítico de todas las fuentes francesas y alemanas (archivos, publicaciones, documentos judiciales, historias orales), examinando los acontecimientos en su contexto y sin patriotismo. [80] La división de la obra en cuatro volúmenes por Kartheuser, en 2008, coincidió con la de la obra de Jean-Jacques Fouché y Gilbert Beaubatie, que arroja nueva luz sobre los acontecimientos, destacando en particular la evidencia del mal estado de la La división del Reich, que no fue casualidad, también se debe a la falta de preparación del FTP para la ofensiva en Tulle y al papel que estos desempeñaron en la represión. [s]
El nombre de una calle de Tulle, "Rue du 9-Juin-1944", [87] conmemora estos acontecimientos.
Notas informativas
Citas
Bibliografía
Otras lecturas
