La masacre real nepalí ocurrió el 1 de junio de 2001 en el Palacio Narayanhiti , la entonces residencia de la monarquía nepalí . Nueve miembros de la familia real, incluidos el rey Birendra y la reina Aishwarya , murieron en un tiroteo masivo durante una reunión de la familia real en el palacio. [3] Un equipo de investigación designado por el gobierno nombró al príncipe heredero Dipendra como autor de la masacre. [4] Dipendra entró en coma después de pegarse un tiro en la cabeza. [5]
Dipendra fue declarado rey de Nepal mientras estaba en coma tras la muerte del rey Birendra. Murió en el hospital tres días después de la masacre sin recuperar el conocimiento. El hermano de Birendra, Gyanendra, se convirtió en rey. [6]
Según informes de testigos presenciales y una investigación oficial llevada a cabo por un comité de dos personas compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo Keshav Prasad Upadhyaya y Taranath Ranabhat , el presidente de la Cámara de Representantes concluyó:
El 1 de junio de 2001, el príncipe heredero Dipendra abrió fuego contra una casa situada en los terrenos del palacio de Narayanhity , residencia de la monarquía nepalí , donde se estaba celebrando una fiesta. Disparó y mató a su padre, el rey Birendra , a su madre, la reina Aishwarya , y a otros siete miembros de la familia real, incluidos su hermano y su hermana menores, antes de pegarse un tiro en la cabeza. Debido a que aniquiló la mayor parte de la línea de sucesión , Dipendra se convirtió en rey mientras se encontraba en estado de coma debido a la herida en la cabeza. [5]
Se desconoce el motivo de los asesinatos de Dipendra y existen varias teorías. Dipendra quería casarse con Devyani Rana , a quien había conocido en el Reino Unido. Algunos alegan que, debido a que la familia de su madre era miembro de la realeza de la India de clase baja y las alianzas políticas de su padre, la familia real se opuso. De hecho, la familia Gwalior de Devyani era una de las antiguas familias reales más ricas de la India y supuestamente mucho más rica que los monarcas nepaleses. La madre de la futura novia advirtió a su hija que casarse con el príncipe heredero nepalí podría significar una caída en su nivel de vida. La futura novia de Dipendra, elegida por la familia real, era de la rama principal de la dinastía Rana nepalí , la línea Chandra Shumsher . [7]
Otra teoría afirma que había una mayor posibilidad de influencia india si Dipendra se casara con Devyani, a lo que el palacio se opuso. Otras teorías alegan que Dipendra estaba descontento con el cambio del país de una monarquía absoluta a una constitucional , y que se había cedido demasiado poder tras el Movimiento Popular de 1990 . [5]
Hay mucha controversia en torno a las circunstancias de la masacre, e incluso hoy, con la abolición de la monarquía tras la revolución de 2006 , muchas preguntas siguen sin respuesta. [8] Las cuestiones que siguen sin resolver incluyen: la aparente falta de seguridad en el evento; la ausencia del príncipe Gyanendra , tío de Dipendra que le sucedió; La herida en la cabeza autoinfligida de Dipendra ubicada en la sien izquierda, a pesar de ser diestro; y la duración de la investigación posterior, que duró sólo dos semanas y no implicó ningún análisis forense importante, a pesar de una oferta de Scotland Yard para realizar uno. [8]
Al día siguiente, los miembros de la Familia Real recibieron un funeral de estado y fueron incinerados frente al Templo Pashupatinath . Dipendra fue proclamado rey mientras estaba en coma, pero murió el 4 de junio de 2001. [11] Gyanendra fue nombrado regente durante los tres días y luego ascendió él mismo al trono después de la muerte de Dipendra.
Cuando Dipendra estaba inconsciente, Gyanendra sostuvo que las muertes fueron el resultado de una "descarga accidental de un arma automática" dentro del palacio real. Más tarde, dijo que hizo esta afirmación debido a "obstáculos legales y constitucionales", ya que según la constitución y por tradición, Dipendra no podría haber sido acusado de asesinato si hubiera sobrevivido. [12] Se llevó a cabo una investigación completa y Dipendra fue declarado responsable del asesinato.
Un comité de dos miembros, integrado por el presidente del Tribunal Supremo, Keshav Prasad Upadhaya, y el presidente de la Cámara, Taranath Ranabhat, llevó a cabo una investigación de una semana de duración sobre la masacre. [13] La investigación concluyó, después de entrevistar a más de cien personas, incluidos testigos presenciales y funcionarios de palacio, guardias y personal, que Dipendra fue el autor del tiroteo. [14] Sin embargo, observadores tanto dentro de Nepal como en el extranjero cuestionaron la culpabilidad de Dipendra en el incidente. [15]
La masacre se sumó a la agitación política causada por la insurgencia maoísta . Tras la ascensión de Gyanendra, la monarquía perdió gran parte de la aprobación de la población nepalí. Algunos dicen que esta masacre fue el punto crucial que puso fin a la monarquía en Nepal.
El 12 de junio de 2001 se celebró una ceremonia hindú katto para exorcizar o desterrar el espíritu del rey muerto de Nepal. Un sacerdote hindú, Durga Prasad Sapkota, vestido como Birendra para simbolizar al difunto rey, salió de Katmandú montado en un elefante y se dirigió al exilio simbólico, llevándose consigo muchas de las pertenencias del monarca. [dieciséis]
El rey Birendra y su hijo Dipendra eran muy populares y respetados por la población nepalí. [17] El día de la masacre, Gyanendra estaba en Pokhara mientras otros miembros de la realeza asistían a la cena. Su esposa Komal , su hijo Paras y su hija Prerana estaban en la habitación del palacio real durante la masacre. Si bien todas las familias de Birendra y Dipendra fueron asesinadas, nadie en la familia de Gyanendra murió: su hijo escapó con heridas leves, [18] y su esposa sufrió una herida de bala que puso en peligro su vida, pero sobrevivió. Esto dio lugar a teorías de conspiración. [19]
Pushpa Kamal Dahal (Prachanda) , presidente del Partido Maoísta Nepalí, afirmó en una reunión pública que la masacre fue planeada por el Ala de Investigación y Análisis de la India (R&AW) o la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA). Desde la masacre, se han hecho públicas algunas declaraciones de testigos como, "varias personas con la máscara del Príncipe Heredero Dipendra estaban presentes en la habitación en un momento dado". Los cuerpos de algunos miembros de la familia real fueron encontrados en otra parte del palacio y no en el comedor, mientras que Dipendra fue citado como uno de los primeros en recibir un disparo. Hay un libro titulado "Raktakunda" basado en entrevistas de dos doncellas de palacio que detalla estas teorías. [20] Los promotores de estas ideas alegaron que Gyanendra participó en la masacre para poder asumir el trono él mismo. Su ascenso al trono sólo habría sido posible si sus dos sobrinos, Dipendra y Nirajan, hubieran sido eliminados de la línea de sucesión. Además, Gyanendra y su hijo, el príncipe Paras, eran muy impopulares. Uno de los testigos de la masacre real, Lal Bahadur Magar, afirma que Paras es el hombre principal detrás de toda la masacre. Magar era uno de los guardaespaldas del príncipe heredero Dipendra en ese momento. [21]
Afirmaciones tales como: que el autor no fue Dipendra sino un individuo que llevaba una máscara para disfrazarse de Dipendra; que Paras rompió y tiró el ventilador de Dipendra en el hospital; que 900 personas fueron asesinadas en palacio esa noche y que el propósito de los toques de queda era permitir la disposición de sus cuerpos; que en Katmandú se había envenenado el suministro público de agua y de leche, etc., han circulado en los medios de comunicación nepaleses. Las teorías conspirativas también han culpado de la masacre a Ketaki Chester, Upendra Devkota o al ejército nepalí. Sin embargo, no se han encontrado pruebas fiables de estas afirmaciones. [22]
