Un arresto es el acto de aprehender y poner a una persona bajo custodia (protección legal o control), generalmente porque se sospecha que la persona ha cometido un delito o se la ha observado cometiéndolo . Después de ser detenida, la persona puede ser interrogada más a fondo y/o acusada . Un arresto es un procedimiento en un sistema de justicia penal , a veces también se realiza después de una orden judicial de arresto.
La policía y otros agentes tienen poderes de arresto . En algunos lugares, se permite el arresto ciudadano ; por ejemplo, en Inglaterra y Gales , cualquier persona puede arrestar a "cualquiera de quien tenga motivos razonables para sospechar que está cometiendo, ha cometido o es culpable de cometer un delito procesable ", aunque deben cumplirse ciertas condiciones antes de tomar tal medida. [1] Existen poderes similares en Francia, Italia, Alemania, Austria y Suiza si una persona es sorprendida en un acto delictivo y no está dispuesta o no puede presentar un documento de identidad válido .
Como medida de salvaguardia contra el abuso de poder , muchos países exigen que la detención se realice por una razón completamente justificada, como el requisito de causa probable en los Estados Unidos. Además, en la mayoría de las democracias, el tiempo que una persona puede permanecer detenida es relativamente corto (en la mayoría de los casos, 24 horas en el Reino Unido y 24 o 48 horas en los Estados Unidos y Francia) antes de que la persona detenida deba ser acusada o puesta en libertad.
La palabra "arrest" es de origen anglonormando , derivada de la palabra francesa arrêt que significa "detener o detener" y significa restringir el paso de una persona. Lexicológicamente, el significado de la palabra arrest se da en varios diccionarios dependiendo de las circunstancias en las que se utiliza la palabra. Existen numerosos términos del argot para referirse a ser arrestado en todo el mundo. En la terminología del argot británico , el término "nicked" es a menudo sinónimo de ser arrestado, y "nick" también puede referirse a una comisaría de policía , y el término "pinched" también es común. [2] En los Estados Unidos y Francia, a veces se utiliza el término "collared". [3] Los términos "lifted" o "picked up" también se escuchan en ocasiones. [4]
Según la ley india, no se necesita ninguna formalidad durante el procedimiento de arresto. [5] El arresto puede ser realizado por un ciudadano, un oficial de policía o un magistrado. El oficial de policía debe informar a la persona arrestada de todos los detalles del delito que ha cometido y de que tiene derecho a ser puesta en libertad bajo fianza si el delito cumple los criterios para ser sujeto a fianza. [6] No existe una regla general de elegibilidad o requisito de que un oficial de policía deba esposar a una persona que está siendo arrestada. Cuando hay una cuestión sobre esposar a una persona, la jurisprudencia ha establecido que la decisión de esposar a una persona depende de las circunstancias circundantes y que los oficiales siempre deben tomar las precauciones adecuadas para garantizar su propia seguridad y la del público. [7]
En los Estados Unidos existe una distinción entre una detención o control investigativo y un arresto. La distinción suele ser si la detención es o no de naturaleza "breve y superficial" y si una persona razonable se sentiría o no libre de irse. [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]
Cuando existe una causa probable para creer que una persona ha cometido un delito menor, como un hurto menor, conducir con una licencia suspendida o alterar el orden público, los agentes de la ley suelen emitir una citación al individuo, pero no lo detienen de ninguna otra manera. La persona debe comparecer ante el tribunal en la fecha indicada en la citación. Antes de la fecha de la audiencia, la fiscalía decidirá si presenta cargos penales formales contra el individuo. Cuando el acusado comparezca ante el tribunal, se le informará si se han presentado cargos penales formales. Si se presentan cargos, se le pedirá que se declare culpable o inocente en la audiencia judicial inicial, que se conoce como lectura de cargos . [15]
Cuando una persona es arrestada por un delito grave, se le tomará una fotografía y se lo mantendrá en prisión preventiva . En determinadas circunstancias (es decir, cuando la liberación de una persona no ponga en peligro al público), el acusado puede tener derecho a la libertad bajo fianza . Si el acusado no puede pagar una fianza monetaria, comparecerá en su comparecencia, donde el juez determinará si se debe reducir la fianza establecida por la lista. [16]
Además, en algunos estados, la fiscalía tiene 48 horas para decidir si presenta o no cargos formales contra el acusado. Por ejemplo, en California, si no se presentan cargos formales dentro del período de 48 horas, el acusado debe ser liberado de la custodia del anfitrión que lo arrestó. Si se presentan cargos formales, se le pedirá al acusado que comparezca en su comparecencia formal. En la comparecencia formal, se le pedirá al acusado que se declare culpable o inocente, y el juez fijará un monto de fianza (o se negará a fijarlo) para el acusado. [17]
.jpg/1280px-Police_arrests_rebel_of_Extinction_Rebellion_at_Trafalgar_Square_(48866722773).jpg)
Los arrestos en virtud de la ley inglesa se dividen en dos categorías generales (con y sin orden judicial) y luego en subcategorías más específicas. Independientemente de la autoridad con la que se arreste a una persona, se le debe informar [18] de que está bajo arresto y de los motivos de su arresto en el momento o tan pronto como sea posible después del arresto, de lo contrario el arresto es ilegal. [18] [19]
Las facultades de detención en Irlanda del Norte se basan en la Orden de 1989 sobre la policía y las pruebas penales (Irlanda del Norte). Esta orden establece las normas operativas durante la detención, el interrogatorio y la acusación de una persona sospechosa de haber cometido un delito. El incumplimiento de esta orden puede afectar a la investigación. Los detenidos en Irlanda del Norte tienen derecho a ponerse en contacto con una persona para informarle de su detención y a recibir representación legal. [20]
Un juez de paz puede emitir órdenes de arresto contra sospechosos y testigos.
Existen cuatro subcategorías de arresto sin orden judicial:
La legislación de los Estados Unidos reconoce el arresto por derecho consuetudinario en diversas jurisdicciones. [21]
La policía puede detener a una persona en virtud de una orden emitida por un magistrado en virtud de los artículos 31, 72, 73 o 74 de la Ordenanza de Magistrados. Por ejemplo, se puede emitir una orden de arresto si una persona acusada no comparece ante el tribunal cuando debe responder a una acusación.
Sin embargo, no siempre es necesaria una orden de arresto. En virtud del artículo 50(1) de la Ordenanza sobre la Fuerza de Policía, un agente de policía puede "aprehender" (es decir, arrestar) a una persona si tiene sospechas razonables de que la persona arrestada es culpable de un delito. La existencia de una sospecha razonable en un caso particular se determinará objetivamente en función de los hechos y la información que tenga el agente que realiza el arresto en el momento del arresto. No es necesario que el agente conozca la disposición legal exacta que ha violado el sospechoso, siempre que tenga sospechas razonables de que el sospechoso ha hecho algo que constituya un delito. [22]
En el Reino Unido, a una persona se le debe comunicar que está detenida en un lenguaje sencillo y sin tecnicismos, así como los fundamentos jurídicos y fácticos esenciales de su detención. Se debe "advertir" a una persona cuando se la detiene o se la somete a un procedimiento penal, a menos que esto resulte impracticable debido a la conducta de la persona detenida.
La precaución requerida en Inglaterra y Gales establece que:
Está detenido bajo sospecha de [ delito ]. No tiene obligación de decir nada, pero puede perjudicar su defensa si no menciona, cuando le interroguen, algo en lo que luego se basará en el tribunal. Todo lo que diga podrá utilizarse como prueba.
Las desviaciones menores de las palabras de cualquier advertencia dada no constituyen una violación del Código de Práctica, siempre que se preserve el sentido de la advertencia. [23]
La precaución requerida en Escocia establece:
No estás obligado a decir nada, pero todo lo que digas será registrado y podrá usarse como prueba. [24] [25] [26]
Con base en la sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Miranda v. Arizona , después de realizar un arresto, la policía debe informar al detenido de los derechos de la Quinta y la Sexta Enmienda para que las declaraciones hechas durante el interrogatorio sean admisibles como evidencia contra el detenido en la corte. Una advertencia Miranda es necesaria solo cuando una persona está bajo custodia (es decir, no es libre de irse) y está siendo interrogada, y los resultados de este interrogatorio se van a utilizar en la corte [27] Un oficial no está obligado a informar a una persona de los derechos Miranda si el oficial no va a interrogar al detenido más después del arresto. [ cita requerida ] Un oficial tampoco está necesariamente obligado a proporcionar una advertencia Miranda si la persona que está siendo interrogada no ha sido arrestada o si una persona arrestada habla espontáneamente sin ser interrogada. [ cita requerida ] También hay una excepción que permite interrogar sin proporcionar la advertencia en circunstancias que involucran asuntos urgentes de seguridad pública. [ cita requerida ]
Una formulación común de la advertencia es [28]
Tiene derecho a permanecer en silencio. Todo lo que diga puede utilizarse en su contra en el tribunal. Tiene derecho a hablar con un abogado para que le asesore antes de que le hagamos preguntas. Tiene derecho a tener un abogado con usted durante el interrogatorio. Si no puede pagar un abogado, se le asignará uno antes de cualquier interrogatorio si así lo desea. Si decide responder a las preguntas ahora sin un abogado presente, tiene derecho a dejar de responder en cualquier momento.
La advertencia debe informar al detenido que tiene derecho a permanecer en silencio, derecho a asistencia legal (y la disponibilidad de asistencia legal pro bono ) y que lo que diga el detenido puede usarse en su contra. [ cita requerida ] El hecho de no proporcionarle al detenido una advertencia adecuada puede hacer que la información obtenida de un interrogatorio sea inadmisible en el tribunal, pero no impide que se utilicen otras pruebas para obtener una condena. [ cita requerida ] Al igual que en el sistema británico, la redacción exacta de la advertencia no está explícitamente exigida por la ley federal. [ cita requerida ] También hay requisitos adicionales sobre la advertencia que varían de un estado a otro y pueden depender de las circunstancias (como cuando el arrestado es un no ciudadano o un menor de edad). [ cita requerida ] Dado que la redacción exacta utilizada en un arresto es legalmente importante, los agentes de policía a menudo llevan una copia impresa de los derechos y la leen cuando proporcionan la advertencia para garantizar la precisión. [ cita requerida ]
Inmediatamente después de la detención, la policía debe informar al detenido de su derecho a permanecer en silencio. Puede elegir si desea o no responder a las preguntas que le formule la policía (excepto si tiene que proporcionar su nombre y dirección). El agente de policía le advertirá diciendo:
No estás obligado a decir nada a menos que desees hacerlo, pero todo lo que digas se pondrá por escrito y podrá utilizarse como prueba". [29]
El incumplimiento de una orden judicial puede considerarse un desacato civil y se puede emitir una orden de arresto contra la persona. Algunas órdenes judiciales contienen la autoridad para que un oficial de policía realice un arresto sin necesidad de una orden adicional. [ cita requerida ]
Si una legislatura no cuenta con el quórum necesario , muchas jurisdicciones permiten a los miembros presentes ordenar una convocatoria de la cámara , que ordena el arresto de los miembros que no están presentes. Un miembro arrestado es llevado a la cámara del cuerpo para lograr el quórum. El miembro arrestado no enfrenta un proceso judicial, pero puede ser obligado a pagar una multa al cuerpo legislativo. [ cita requerida ]
Si bien un arresto no necesariamente conduce a una condena penal , puede tener ramificaciones graves en algunas jurisdicciones, como ausencia del trabajo, estigma social y, en algunos casos, la obligación legal de revelar una condena cuando una persona solicita un trabajo, un préstamo o una licencia profesional. En los Estados Unidos, una persona que no fue declarada culpable después de un arresto puede eliminar su registro de arresto mediante una eliminación de antecedentes penales o (en California ) una declaración de inocencia fáctica. Una persona absuelta tiene la opción de presentar una queja o una demanda si así lo desea. A veces se presentan acciones legales contra el gobierno después de un arresto injusto. [ cita requerida ]
En el caso de las condenas, las consecuencias colaterales son más severas en los Estados Unidos que en el Reino Unido, donde los arrestos sin condena no aparecen en los controles de antecedentes penales estándar y no es necesario divulgarlos, mientras que en los Estados Unidos, las personas tienen que eliminar o (si el caso va a la corte) sellar los arrestos sin condenas, o si se retiran los cargos. [ cita requerida ] Sin embargo, en el Reino Unido, las divulgaciones del Servicio de Divulgación y Exclusión Mejorado (DBS) permiten que un jefe de policía divulgue estos datos si cree que son relevantes para el puesto para el cual se solicitó la divulgación del DBS. [30]
Medios relacionados con Arrestos en Wikimedia Commons