Un arma de fuego impresa en 3D es un arma de fuego que se produce parcialmente o principalmente con una impresora 3D . Mientras que las armas de fuego impresas en plástico se asocian con armas de fuego improvisadas o con la política de control de armas , las armas de fuego de metal producidas digitalmente se asocian más con la fabricación comercial o con experimentos en el diseño de armas de fuego tradicionales. [2]
Aunque es posible crear armas de fuego de plástico totalmente impresas, estas tienden a tener una vida útil corta. [3] La cultura de las armas impresas en 3D se basa más en la impresión de armazones y receptores de armas de fuego , y el uso de componentes comerciales estándar, como una acción y un cañón . Las piezas de metal se pueden fabricar o comprar en kits de piezas . [4] [a]
Si bien las piezas impresas en 3D se fabrican en el desarrollo y la producción de armas de fuego convencionales, en la política de armas estadounidense se las asocia más comúnmente con las armas caseras . Las piezas impresas en 3D complican los debates sobre las prohibiciones de cargadores de alta capacidad y armas de asalto , así como las regulaciones federales como la regla de la ATF sobre el soporte de pistola .
En mayo de 2013, la empresa estadounidense Defense Distributed publicó los planos de la primera arma de fuego completa que podía ser descargada y reproducida por cualquier persona con una impresora 3D de escritorio . [5] [6] Defense Distributed también diseñó la primera generación de receptores y cargadores de rifle tipo AR-15 impresos en 3D. [7] Con estas primeras publicaciones en línea, el Departamento de Estado de los Estados Unidos exigió la eliminación de los archivos del sitio web de la empresa DEFCAD , considerando la actividad una violación de la Ley de Control de Exportación de Armas . [8] [9] En 2015, Defense Distributed demandó al Departamento de Estado por motivos de libertad de expresión, y en 2018 el Departamento de Justicia llegó a un acuerdo, reconociendo el derecho estadounidense a publicar instrucciones para la producción de armas de fuego impresas en 3D en línea. [10] [11]
Las acciones legales contra Defense Distributed inspiraron la creación de comunidades adicionales descentralizadas de armas de fuego impresas en 3D, incluidas FOSSCAD y Deterrence Dispensed , en 2019. Los miembros de estas comunidades son generalmente anónimos , [12] y a menudo tienen su sede en jurisdicciones no estadounidenses. [13] [4]
En 2013, una empresa de Texas, Solid Concepts , demostró una versión impresa en 3D de una pistola M1911 hecha de metal, utilizando una impresora 3D industrial. [14]
El Grizzly , un rifle calibre .22 impreso en 3D creado alrededor de agosto de 2013, se fabricó utilizando una impresora Stratasys Dimension 1200es. [15] Fue creado por un canadiense conocido por el seudónimo "Matthew" que le dijo a The Verge que tenía más de 20 años y que su trabajo principal era fabricar herramientas para la industria de la construcción. [15] [16] El Grizzly original disparó un solo tiro antes de romperse. El Grizzly 2.0 disparó catorce balas antes de dañarse debido a la tensión. [16]
En octubre de 2020 se creó otro rifle de 9 mm impreso en 3D, conocido como " FGC-9 ". Se informa que se puede fabricar en dos semanas con herramientas por valor de 500 dólares. Posteriormente, en abril de 2021, se fabricó un segundo modelo. [17]
Después de que Defense Distributed publicara su primera generación de archivos, los medios de comunicación mundiales cuestionaron los efectos que la impresión 3D y el mecanizado CNC generalizado a nivel de consumidor [18] [19] tendrían sobre las leyes internacionales de control de armas . [20] [21] [22] [23]
El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos y el Centro de Inteligencia Regional Conjunto publicaron un memorando en el que se afirma que "los avances significativos en las capacidades de impresión tridimensional (3D), la disponibilidad de archivos gratuitos de impresoras digitales 3D para componentes de armas de fuego y la dificultad de regular el intercambio de archivos pueden presentar riesgos para la seguridad pública por parte de buscadores de armas no calificados que obtienen o fabrican armas impresas en 3D", y que "la legislación propuesta para prohibir la impresión 3D de armas puede disuadir, pero no impedir por completo, su producción. Incluso si la práctica está prohibida por la nueva legislación, la distribución en línea de estos archivos digitales será tan difícil de controlar como cualquier otro archivo de música, películas o software comercializado ilegalmente". [24]
A nivel internacional, donde los controles de armas son generalmente más estrictos que en los Estados Unidos, algunos comentaristas han dicho que el impacto puede sentirse más fuertemente, ya que las armas de fuego alternativas no son tan fáciles de obtener. [25] Los funcionarios europeos han señalado que producir un arma impresa en 3D sería ilegal bajo sus leyes de control de armas, [26] y que los criminales tienen acceso a otras fuentes de armas, pero señalaron que a medida que la tecnología mejore los riesgos de un efecto aumentarán. [27] [28] Las descargas de los planes desde el Reino Unido, Alemania, España y Brasil fueron abundantes. [29] [30]
El intento de restringir la distribución de planos de armas por Internet se ha comparado con la inutilidad de impedir la amplia distribución de DeCSS , que permitía la copia de DVD . [31] [32] [33] [34] Después de que el gobierno de Estados Unidos hiciera que Defense Distributed eliminara los planos, todavía estaban ampliamente disponibles a través de The Pirate Bay y otros sitios de intercambio de archivos. [35] Algunos legisladores estadounidenses han propuesto regulaciones sobre las impresoras 3D para impedir su uso para imprimir armas. [36] [37] Los defensores de la impresión 3D han sugerido que dichas regulaciones serían inútiles, podrían paralizar la industria de la impresión 3D y podrían infringir los derechos de libertad de expresión. [38] [39] [40] [41]
El profesor Hod Lipson, pionero de la impresión 3D, sugirió que la pólvora podría controlarse. [42]
Chelsea Parsons, del Center for American Progress, abogó por contramedidas técnicas diseñadas para evitar que los propietarios impriman armas. [43] La constelación EURion se utiliza de manera similar para evitar que las fotocopiadoras a color produzcan moneda falsificada , y el Sistema de disuasión de falsificaciones se utiliza en el software de edición de imágenes. [44]
En 2022, la impresión 3D condujo a la proliferación del interruptor Glock , que convierte una pistola Glock en un arma de fuego selectivo. La ATF comentó en febrero de 2023 que se encontraban Glocks transformadas "semanalmente". [45]
En Australia , la ley estatal de Nueva Gales del Sur penaliza la posesión de planos y archivos digitales para imprimir armas de fuego en 3D según la Sección 51F de la Ley de Armas de Fuego de 1996. [46] En un caso en 2015, se encontró un arma de fuego impresa en 3D cargada durante una redada policial en un laboratorio de metanfetamina. [47]
En otro caso, en febrero de 2017, Sicen Sun fue arrestado por cargos relacionados con armas de fuego imprimibles en 3D. Durante el juicio en diciembre de 2017, se declaró culpable de cargos que incluían posesión de un plano digital para la fabricación de armas de fuego, fabricación de una pistola sin permiso de licencia y posesión de una pistola no autorizada. En una audiencia de sentencia el 6 de agosto de 2018, le dijo al tribunal que inicialmente quería replicar un arma del videojuego Halo y cuando comenzó a buscar planos en línea, descargó planos de otras armas que parecían "geniales". [48] Sun había publicado previamente un anuncio en Internet para vender una de sus armas de imitación por "1 millón de dólares negociables" en un grupo de compra, intercambio y venta de Facebook , lo que desencadenó la investigación.
El Código Penal canadiense tipifica como delito que una persona fabrique (u ofrezca fabricar) cualquier arma de fuego o munición sabiendo que no está autorizada a hacerlo según las leyes o reglamentos canadienses. [49] Las autorizaciones para fabricar se pueden obtener, por ejemplo, como una capacidad asociada a una licencia comercial de armas de fuego. Además, el gobierno canadiense ha declarado que "independientemente del método de fabricación, se requiere una licencia comercial para producir un arma de fuego". [50] Al menos dos casos separados durante 2020 han dado lugar a cargos por impresión 3D de armas de fuego. [51] [52]
El tiroteo en la sinagoga de Halle cobró particular notoriedad por el uso de armas de fuego improvisadas por parte del perpetrador. [4] [53] Una de las armas de fuego que trajo consigo (aunque no usó) era un diseño híbrido donde el receptor inferior estaba impreso en 3D, y también tenía cargadores impresos en 3D . [54] También había fabricado varias armas más impresas en 3D que no trajo consigo. [55] Esto provocó preguntas sobre el estatus legal de tales armas de fuego, aunque el consenso en la mayoría de los partidos representados en el Bundestag fue que no sería necesaria una legislación adicional, [56] ya que la actual ley de armas alemana prohíbe explícitamente la fabricación sin licencia de armas de fuego independientemente del método. [57]
En Italia, las armas de fuego impresas en 3D están sujetas a las mismas leyes que las armas de fuego típicas fabricadas por armeros , y solo requieren una licencia, siempre que las armas de fuego se mantengan dentro de los límites legales. En noviembre de 2021, se informó que en Nápoles y otras áreas de Campania , la Camorra local ha comenzado a utilizar armas de fuego y municiones impresas en 3D debido a la facilidad de acceso y para venderlas a otras bandas. Esto se descubrió a través del descubrimiento de videos e imágenes de dichas armas de fuego en un iPhone incautado . [58]
En Japón , en mayo de 2014, Yoshitomo Imura fue la primera persona en ser arrestada por posesión de armas impresas. [59] Imura tenía cinco armas, dos de las cuales podían dispararse, pero no tenían munición. [59] Imura había publicado previamente planos y videos de sus revólveres Zig Zag en Internet, lo que desencadenó la investigación. [60]
En enero de 2021, el gobierno de Singapur aprobó una ley que tipifica como delito que cualquier persona en Singapur posea un plano digital de un arma o de una pieza de un arma sin licencia, de conformidad con la Ley de Control de Armas, Explosivos y Armas. [61] [62]
En el Reino Unido , la Ley de Armas de Fuego de 1968 prohíbe la fabricación de armas y piezas de armas sin la aprobación del gobierno. [63] Por lo tanto, las armas impresas en 3D están prohibidas de facto porque la ley prohíbe toda fabricación, independientemente del método. Sin embargo, el Ministerio del Interior actualizó su Guía sobre la Ley de Licencias de Armas de Fuego para mencionar específicamente la prohibición de las armas impresas en 3D. [64]
En junio de 2019, Tendai Muswere, de 26 años, se convirtió en la primera persona en el Reino Unido acusada de fabricar un arma con una impresora 3D. El arma de fuego en cuestión, que según él era simplemente un elemento de atrezo para una película distópica en la que estaba trabajando, fue encontrada durante una redada tras las acusaciones de que estaba cultivando y vendiendo cannabis. En un principio, en octubre de 2017, afirmó que solo estaba imprimiendo modelos similares a armas, pero en febrero de 2018, tras otra redada, se descubrió que sus intenciones eran fabricar un arma de fuego que funcionara basándose en el historial de su navegador y algunos componentes de armas que funcionaban y que se encontraron en su casa junto con pólvora casera. [65] [66]
Según la Ley de Armas de Fuego Indetectables, es ilegal fabricar cualquier arma de fuego que no pueda ser detectada por un detector de metales, por lo que los diseños legales de armas de fuego como el Liberator requieren que se inserte una placa de metal en el cuerpo impreso. La Ley se renovó por cinco años en 1998, y por diez años en 2003 y 2013. [67] El tema de las armas impresas en 3D ganó tanta atención que en 2014, Netflix lo incluyó en su documental "Print the Legend", una película sobre la importancia de la tecnología de impresión 3D. [68]
La empresa Defense Distributed , fundada por Cody Wilson , comenzó a publicar planos de armas impresos en 3D en Internet en 2013. La administración Obama decidió enmendar las Regulaciones sobre el Tráfico Internacional de Armas para incluir armas de fuego impresas en 3D en 2015. [69] [70] Con estos cambios en marcha, la Dirección de Controles Comerciales de Defensa del Departamento de Estado de los Estados Unidos ordenó a Defense Distributed que eliminara los planos, ya que no tenía licencia para exportarlos. Varios tribunales federales dictaminaron en Defense Distributed v. United States Department of State , que afirmaba que las regulaciones violaban la Primera y la Segunda Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos . El Departamento de Estado resolvió el caso otorgando una licencia de exportación a Defense Distributed, que prevaleció a pesar de las demandas de varios estados para impedirlo.
El 1 de agosto de 2018, el Tribunal de Distrito de los EE. UU. bloqueó la publicación en línea del diseño 3D de armas de fuego debido al riesgo potencial para el público. [71] En enero de 2020, la Administración Trump publicó un cambio de regla para eliminar los planos de armas impresos en 3D de la lista de municiones y transferir la autoridad administrativa sobre ellos al Departamento de Comercio . Un juez de distrito de los EE. UU. bloqueó el cambio de regla por motivos de procedimiento en marzo de 2020, [72] pero el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito revocó esa decisión en abril de 2021. [73] Como resultado, la publicación en línea de planos de armas de fuego impresas en 3D ahora requiere una licencia según las Regulaciones de Administración de Exportaciones emitidas por la Oficina de Industria y Seguridad . [74]
Las leyes relacionadas con la fabricación, venta y posesión de armas de fuego se aplican generalmente a las armas de fuego impresas en 3D. Algunas leyes estatales y locales se aplican de manera más específica a las armas impresas en 3D:
En la actualidad, la ley federal no prohíbe fabricar armas de fuego para uso personal en los Estados Unidos, siempre que el arma no se produzca con la intención de venderla o transferirla y cumpla con algunos requisitos básicos. [78] Se requiere una licencia para fabricar armas de fuego para su venta o distribución. La ley prohíbe a una persona ensamblar un rifle o escopeta semiautomático no deportivo a partir de 10 o más piezas importadas, así como armas de fuego que no puedan detectarse con detectores de metales o máquinas de rayos X. Además, la fabricación de un arma de fuego NFA requiere el pago de un impuesto y la aprobación previa de la ATF. [78]
Defense Distributed ha demostrado con éxito su pistola impresa en 3D Liberator. Sin embargo, la pistola tiene una vida útil limitada y suele fallar después de ocho a diez disparos.