Dos graves apagones afectaron a la mayor parte del norte y el este de la India los días 30 y 31 de julio de 2012. El apagón del 30 de julio de 2012 afectó a más de 400 millones de personas y fue brevemente el mayor apagón de la historia por número de personas afectadas, superando el apagón de enero de 2001 en el norte de la India. India (230 millones de afectados). [1] El apagón del 31 de julio es el mayor corte de energía de la historia . El apagón afectó a más de 620 millones de personas, alrededor del 9% de la población mundial , [2] [3] [4] o la mitad de la población de la India , repartidas en 22 estados del norte , este y noreste de la India . [5] Se estima que se desconectaron 32 gigavatios de capacidad de generación. [6] De la población afectada, 320 millones inicialmente tenían electricidad, mientras que el resto carecía de acceso directo. [7] El servicio eléctrico fue restablecido en las localidades afectadas entre el 31 de julio y el 1 de agosto de 2012. [8] [9]
India es el tercer productor y consumidor de electricidad del mundo después de Estados Unidos y China; sin embargo, la infraestructura eléctrica no era confiable en aquellos días. [10] [11] La red eléctrica del norte ya había colapsado en 2001. [6] En 2012, se estima que el 27% de la energía generada se perdió en la transmisión o fue robada, [12] mientras que el suministro máximo no cumplió con la demanda en un promedio de 9%. [12] Durante ese período, la nación sufrió frecuentes cortes de energía que duraron hasta 10 horas [12] y alrededor del 25% de la población, alrededor de 300 millones de personas, no tenían electricidad en absoluto. [12] Se están realizando esfuerzos para reducir las pérdidas de transmisión y distribución y aumentar la producción. [13]
A las 02:35 IST (21:05 UTC del 29 de julio), se dispararon los disyuntores de la línea Bina - Gwalior de 400 kV . Cuando esta línea desembocaba en la sección de transmisión Agra - Bareilly , los disyuntores de la estación también se dispararon y los cortes de energía se extendieron en cascada a través de la red. Todas las principales centrales eléctricas fueron cerradas en los estados afectados, lo que provocó una escasez estimada de 32 GW. [6] Los funcionarios describieron el fracaso como " el peor en una década ". [14]
El día del colapso, el Ministro de Energía, Sushilkumar Shinde, declaró que se desconocía la causa exacta del fallo, pero que en el momento del fallo, el consumo de electricidad estaba " por encima de lo normal ". Especuló que algunos estados habían intentado consumir más energía de la permitida debido al mayor consumo. El portavoz de PowerGrid Corporation of India Limited (PGCIL) y el Centro Regional de Despacho de Carga del Norte (NRLDC) declararon que Uttar Pradesh , Punjab y Haryana eran los estados responsables del sobregiro. El presidente de la PGCIL también afirmó que el servicio eléctrico fue restablecido "en un tiempo récord". [6]
Un alto director de una compañía eléctrica india describió el apagón como "una avería bastante grande que expuso fallas técnicas importantes en el sistema de red de la India. Algo salió terriblemente mal y provocó que fallaran los sistemas de seguridad de respaldo". [15]
Más de 300 millones de personas, alrededor del 25% de la población de la India, se quedaron sin electricidad. Los ferrocarriles y algunos aeropuertos estuvieron cerrados hasta las 08:00 horas. [16] El aeropuerto más transitado del sur de Asia, el aeropuerto de Delhi , siguió funcionando porque pasó a tener energía de respaldo en 15 segundos. [15] [17] La interrupción causó "caos" durante la hora pico de la mañana del lunes, ya que los trenes de pasajeros fueron cerrados y las señales de tráfico no estaban operativas. [6] Los trenes se pararon durante tres a cinco horas. [16] Varios hospitales informaron interrupciones en los servicios de salud, [6] mientras que otros dependían de generadores de respaldo. [14] Las plantas de tratamiento de agua estuvieron cerradas durante varias horas, [16] y cientos de miles de personas no pudieron extraer agua de pozos accionados por bombas eléctricas. [18]
Las Cámaras Asociadas de Comercio e Industria de la India ( ASSOCHAM ) afirmaron que el apagón había " afectado gravemente " a las empresas, dejando a muchas incapaces de operar. [19] Las refinerías de petróleo en Panipat , Mathura y Bathinda continuaron funcionando porque tienen sus propias centrales eléctricas cautivas dentro de las refinerías y no dependen de la red. [6]
Se necesitaron 15 horas para restablecer el 80% del servicio. [15]
El sistema volvió a fallar a las 13:02 IST (07:32 UTC), debido a un problema de retransmisión cerca del Taj Mahal . [20] Como resultado, las centrales eléctricas de las zonas afectadas de la India volvieron a quedar fuera de servicio. NTPC Ltd. detuvo el 38% de su capacidad de generación. [21] Más de 60 millones de rupias (600 millones) de personas (casi la mitad de la población de la India), en 22 de los 28 estados de la India, se quedaron sin electricidad. [5]
Más de 300 trenes interurbanos de pasajeros y líneas de cercanías fueron cerrados como resultado del corte de energía. [22] [23] Las zonas más afectadas tras el colapso de la red eléctrica fueron las zonas ferroviarias del norte , el centro norte , el centro este y la costa este , con partes de las zonas ferroviarias del este , el sureste y el centro oeste . El Metro de Delhi suspendió el servicio en las seis líneas y tuvo que evacuar a los pasajeros de los trenes que se detuvieron a mitad del viaje, con la ayuda de la Autoridad de Gestión de Desastres de Delhi. [21]
Unos 200 mineros quedaron atrapados bajo tierra en el este de la India debido a fallas en los ascensores , pero las autoridades dijeron más tarde que todos habían sido rescatados. [24]
La Autoridad Nacional de Gestión de Desastres (NDMA), que normalmente no tiene el mandato de investigar los apagones, comenzó a hacerlo debido a la amenaza a las instalaciones de infraestructura básica como ferrocarriles, sistema ferroviario del metro, ascensores en edificios de varios pisos y movimiento del tráfico vehicular. [25] [26]
Los siguientes estados se vieron afectados por el fallo de la red: [27]
Las siguientes regiones no se vieron directamente afectadas por el corte de energía: [28]
Al 2 de agosto, Uttar Pradesh recibía alrededor de 7 GW de energía, mientras que la demanda oscilaba entre 9 y 9,7 GW. [29]
Antes del colapso de la red, el sector privado gastó 29 mil millones de dólares para construir sus propias centrales eléctricas independientes con el fin de proporcionar energía confiable a sus fábricas. Los cinco mayores consumidores de electricidad de la India tienen suministros privados fuera de la red. Las empresas indias tienen 35 GW de capacidad de generación privada fuera de la red y planean agregar otros 33 GW a su capacidad fuera de la red. [17]
El día del colapso, el Ministro de Energía, Sushilkumar Shinde, ordenó a un panel de tres miembros determinar el motivo del fallo e informar al respecto en quince días. [30] En respuesta a las críticas, observó que la India no estaba sola en sufrir importantes cortes de energía, ya que también se habían producido apagones en los Estados Unidos y Brasil en los años anteriores. [31]
El Washington Post describió el fracaso como una adición de urgencia al plan del primer ministro indio, Dr. Manmohan Singh, para una revisión de la red eléctrica de la India por valor de 400 mil millones de dólares. Su plan prevé una generación adicional de 76 gigavatios de aquí a 2017, [15] producidos en parte mediante energía nuclear.
Rajiv Kumar, secretario general de la Federación de Cámaras de Comercio e Industria de la India (FICCI), afirmó: " Una de las principales razones del colapso de la red eléctrica es la gran brecha entre la oferta y la demanda. Existe una necesidad urgente de reformar la sector eléctrico y lograr mejoras infraestructurales para hacer frente a los nuevos desafíos de la economía en crecimiento. " [32]
El 1 de agosto de 2012, el recién nombrado ministro de Energía, Veerappa Moily, declaró: "Lo primero es estabilizar la red y tiene que sostenerse. Para ello elaboraremos una estrategia adecuada". Se negó a culpar a estados específicos y dijo: "No quiero comenzar con el juego de la culpa". [33]
El equipo Anna , que apoya a la activista anticorrupción Anna Hazare , acusó que esta falla en la red era una conspiración para reprimir el movimiento rápido indefinido iniciado el 25 de julio de 2012 para el proyecto de ley Jan Lokpal y dirigido a Sharad Pawar . [34] [35]
Algunas fuentes tecnológicas y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) propusieron que se podría evitar otra interrupción generalizada mediante una red integrada de microrredes y generación distribuida conectada sin problemas a la red principal a través de una tecnología de red inteligente superior , que incluye detección automatizada de fallas , aislamiento y Autocuración de la red. [36] [37] [38] [39]
El comité de investigación de tres miembros estaba formado por SC Shrivastava, A. Velayutham y AS Bakshi, y emitió su informe el 16 de agosto de 2012. Concluyó que cuatro factores fueron responsables de los dos días de apagón: [40]
El comité también ofreció una serie de recomendaciones para evitar nuevos fallos, incluida una auditoría de los sistemas de protección.
