" Discurso sobre los acontecimientos en Ucrania " ( ruso : Обращение по поводу событий на Украине ) fue un discurso televisado del presidente ruso Vladimir Putin el 21 de febrero de 2022, anunciando que el gobierno ruso reconocería las regiones separatistas ucranianas de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Luhansk como independiente . Durante el discurso, Putin también hizo una serie de afirmaciones sobre la historia y la política interna de Ucrania. El discurso, que marcó una escalada significativa en la crisis ruso-ucraniana culminante , fue seguido tres días después por otro discurso que declaraba "una operación militar especial" en Ucrania: la invasión rusa de Ucrania . [1]
El discurso comenzó con Putin afirmando que "la situación en Donbass ha alcanzado una etapa crítica y aguda" y que "Ucrania no es sólo un país vecino para nosotros. Es una parte inalienable de nuestra propia historia, cultura y espacio espiritual". [2]
Luego, el discurso hizo una serie de afirmaciones sobre la historia de Ucrania y la Unión Soviética, incluida la afirmación de que la Ucrania moderna fue creada por los bolcheviques en 1917 como parte de un apaciguamiento comunista del nacionalismo de las minorías étnicas en el antiguo Imperio ruso , culpando específicamente a Vladimir Lenin por "separar Ucrania de Rusia", que Joseph Stalin no había logrado eliminar "fantasías odiosas y utópicas inspiradas por la revolución" de la constitución de la Unión Soviética, y que estos errores, así como la descentralización y democratización provocadas por las reformas de Mikhail Gorbachev en finales de los años 1980, condujo en última instancia tanto a la disolución de la Unión Soviética como al "colapso de la Rusia histórica". [3]
Putin luego argumentó que la Rusia postsoviética brindó asistencia a otros estados postsoviéticos, incluso asumiendo la totalidad de la deuda soberana de la Unión Soviética . Sin embargo, Putin afirmó que Ucrania seguía reclamando una parte de las reservas de oro y los activos extranjeros de la Unión Soviética, y que el gobierno ucraniano deseaba seguir disfrutando de privilegios asociados con estrechos vínculos con Rusia "sin dejar de estar libre de cualquier obligación", y que Ucrania había utilizado sus vínculos con Rusia como una amenaza para chantajear a Occidente para que le otorgara mayores preferencias.
Después de eso, argumentó que la Ucrania postsoviética estaba "infectada con el virus del nacionalismo y la corrupción", y calificó la Revolución de la Dignidad de 2014 como un golpe de Estado liderado por potencias occidentales que sumió a Ucrania en una guerra civil . Luego dijo que el gobierno ucraniano había promulgado leyes que discriminaban a los ucranianos de habla rusa y dijo que estaba preparando su ejército para las hostilidades contra Rusia, incluida la intención de crear armas nucleares y permitir una acumulación de fuerzas de la OTAN en territorio ucraniano. Putin afirmó además que " la incorporación de Ucrania a la OTAN es una amenaza directa a la seguridad de Rusia" y que la OTAN no había cumplido sus promesas de no expandirse hacia Europa del Este. [4]
Luego afirmó que Ucrania no estaba respetando los acuerdos de Minsk y, como resultado, era "necesario tomar una decisión largamente esperada" para reconocer la independencia de la República Popular de Donetsk y de la República Popular de Luhansk , y que un Tratado de Se firmaría Amistad y Asistencia Mutua con las dos regiones. Finalmente, terminó el discurso pidiendo al gobierno ucraniano que "detenga inmediatamente las hostilidades", o advirtió sobre graves consecuencias , citando que "la responsabilidad por la posible continuación del derramamiento de sangre recaerá enteramente en la conciencia del régimen gobernante de Ucrania". [5] [6] [7]
Según el historiador Kostiantyn Kondratyuk, profesor de la Universidad Nacional Ivan Franko de Lviv , Putin "se mezcla" deliberadamente en la historia de Ucrania, creando su propia visión completamente distorsionada de los acontecimientos mencionados, volviendo a la retórica de la época rusa . Imperio . [8]
Vitaly Chervonenko, de la BBC, señaló con qué cuidado Putin guardó silencio sobre las formaciones estatales independientes de Ucrania de 1917-1920 y la guerra de Kiev con el gobierno bolchevique de Lenin , cuyo propósito era incluir a Ucrania en la Rusia bolchevique . [9]
Por supuesto, Lenin no creó Ucrania. En 1918, inició una guerra contra un estado ucraniano independiente y luego lo reemplazó con un estado títere llamado República Socialista Soviética de Ucrania . Lo que Lenin realmente creó fue la Federación Rusa , un estado que recibió su constitución en 1918 y pasó a formar parte de la URSS cuatro años después . En 1991, Yeltsin eliminó de la URSS esta entidad creada por Lenin, contribuyendo así al colapso de la Unión . Lenin fue el creador de la Rusia moderna, no de Ucrania, y debería ser considerado como tal.
Plokhy recordó que en 1922, Lenin le quitó incluso la independencia formal a Ucrania al integrarla en la Unión Soviética . [9]
Antes de la ocupación bolchevique en 1919-1920, Ucrania tenía 200.000 kilómetros cuadrados más que cuando abandonó la Unión Soviética", afirmó el candidato de ciencias históricas Oleksandr Alfiorov. Recordó que durante un tiempo Ucrania fue propietaria de la actual Bélgorod , la parte occidental de las regiones de Kurshchyna , Voronezh y Belgorod [9]
Según Oleksandr Tkachenko , ministro de Cultura de Ucrania , la historia que cuenta Putin nunca existió, excepto en su cabeza debido a su resentimiento contra todo el mundo civilizado y su dolor por el hecho de que alguien pueda ser libre sin su permiso. [10]
El discurso fue recibido con alarma generalizada, y los comentaristas señalaron temas de nacionalismo ruso , imperialismo ruso , irredentismo ruso y revisionismo histórico . [11] [12] [13] [14]
El corresponsal extranjero del periódico The Guardian, Shaun Walker, escribió que Putin "parecía genuinamente enojado y apasionado en su discurso" y lo describió como "un sermón enojado y divagante". [15] Kristaps Andrejsons de Foreign Policy escribió que el discurso fue un "desvarío confuso, incoherente y enojado al que es difícil encontrarle sentido, pero que presentaba una visión oscura de una gloria nacional renovada" que "con razón tiene a los estados vecinos, alguna vez víctimas de El propio imperialismo ruso está muy preocupado". [16] Matthew Sussex, de la Universidad Nacional de Australia , escribió que "Putin se parecía más a un ultranacionalista ruso con una comprensión inestable de la historia que a un maestro estratega pragmático", y agregó que parecía como si Putin se hubiera propuesto "reescribir la historia como su misión personal". del fin de la Guerra Fría." [17]
La afirmación contenida en el discurso de que Ucrania fue creada por Vladimir Lenin y los bolcheviques después de la Revolución Rusa de 1917 fue recibida en particular con un escepticismo generalizado. [18] [19] [20] [21] [22] [23] Serhii Plokhy de la Universidad de Harvard ha dicho que fue "una lectura extraña de la historia" y que "incluso un conocimiento superficial de la historia de la Revolución Rusa y La caída del Imperio Ruso que la acompañó indica que el Estado ucraniano moderno nació no gracias a Lenin sino en contra de sus deseos y como reacción directa al golpe bolchevique en Petrogrado en octubre de 1917. [24] Cihan Tugal de la Universidad de California, Berkeley, la describió como "una historia reescrita por Putin, una historia en la que Ucrania y las otras naciones de la URSS son artefactos comunistas, y sólo Rusia es real y natural", y un "históricamente significativo negación del derecho a la autodeterminación ." [25]
Un informe elaborado por 35 expertos jurídicos y en genocidio citó el discurso de Putin como parte de "sentar las bases para la incitación al genocidio: negar la existencia del grupo ucraniano". [26]
