En el escándalo deportivo de la Universidad del Sur de California , la Universidad del Sur de California (USC) fue investigada y castigada por violaciones de las reglas de la NCAA en los programas de fútbol americano de Troya , baloncesto masculino y tenis femenino . [1]
Las sanciones se anunciaron el 10 de junio de 2010 y afectaron al programa de fútbol americano de la USC de 2010 a 2012. Las sanciones para el equipo de fútbol americano incluyeron prohibiciones de postemporada (2 años), pérdidas de becas (3 años), anulación de partidos antiguos (incluido un partido del Campeonato BCS) y desvinculación de Reggie Bush . Por otra parte, Bush devolvió su Trofeo Heisman . El entrenador en jefe de la USC, Pete Carroll, también dejó la USC poco antes de que se anunciaran las sanciones.
Las investigaciones realizadas tanto por la USC como por la NCAA descubrieron que la estrella del fútbol americano Reggie Bush , ganador del Trofeo Heisman de 2005 , y la estrella del baloncesto OJ Mayo habían renunciado efectivamente a su condición de aficionados (en el caso de Mayo, antes de jugar un partido para la USC) al aceptar regalos de agentes . Además, el equipo de tenis femenino fue citado en el informe por llamadas telefónicas no autorizadas realizadas por una exjugadora. [1] Como resultado de la investigación en curso, que progresó hasta bien entrada la temporada 2010-11 tanto para la USC como para los New Orleans Saints de Reggie Bush , Bush renunció voluntariamente a su Trofeo Heisman de 2005 , que el Heisman Trust decidió dejar vacante. [2] [3] [4]
Como resultado de las sanciones emitidas tanto por la USC como por la NCAA, el programa deportivo de Trojan recibió algunas de las sanciones más duras jamás impuestas a un programa de la División 1. El equipo de fútbol se vio obligado a renunciar a las dos últimas victorias de su temporada de campeonato nacional de 2004 , así como a todas sus victorias en 2005. También se le prohibió participar en los partidos de bowl tanto en 2010 como en 2011 y se le descontaron 30 becas en tres años. El equipo de baloncesto renunció a todas sus victorias de la temporada 2007-08 y se quedó fuera de los juegos de postemporada en 2010. La NCAA aceptó la eliminación anterior de la USC de sus victorias de tenis femenino entre noviembre de 2006 y mayo de 2009 y no sancionó más al equipo. [1]
Poco después de que la NCAA dictara sus sanciones, la Asociación de Escritores de Fútbol de Estados Unidos anunció que ya no reconocería a los Trojans como su campeón nacional de 2004. [5] En junio de 2011, la Bowl Championship Series despojó a los Trojans del título BCS de 2004, aunque Associated Press todavía reconoce a los Trojans como sus campeones nacionales de 2004.
Bush es la primera persona en la historia del Trofeo Heisman que devuelve su trofeo al Heisman Trust, y la temporada 2005 es la única en la historia del premio en la que no hay un ganador.
Estas sanciones han sido criticadas por algunos escritores de fútbol de la NCAA, [6] [7] [8] [9] [10] incluido Ted Miller de ESPN , quien escribió: "Se ha convertido en un hecho aceptado entre los observadores informados del fútbol universitario que las sanciones de la NCAA contra la USC fueron una parodia de la justicia, y la negativa de la NCAA a revisar esa parodia es un acto masivo de cobardía por parte de la organización". [11]
Miller también sugirió que las sanciones tenían más que ver con objeciones a la cultura del fútbol en la USC que con su supuesto incumplimiento de las reglas de la NCAA:
El año pasado, durante un retraso de vuelo, un administrador de un programa importante ajeno a la Pac-12 me acorraló en un aeropuerto. Se burló de mí llamándome "fanático de la USC" por mis diatribas contra la decisión de la NCAA contra los Trojans. Pero empezamos a hablar. Resultó que estaba de acuerdo con casi todos mis argumentos (simplemente no le gustaba la USC).
Me dijo, después de una breve charla y de manera extraoficial, que "todo el mundo" pensaba que la USC había sido perjudicada. Dijo que creía que la NCAA estaba tratando de asustar a todo el mundo con la decisión, pero los casos posteriores de violaciones importantes la pusieron en apuros.
Luego me dijo que la USC había sido castigada por su "USC-idad", que mientras muchos equipos habían cerrado el acceso (a los medios, a los aficionados, etc.) la USC bajo el mando de Pete Carroll era completamente abierta, y eso era ampliamente resentido. Había una creencia generalizada de que los medios nacionales adulaban a la USC por eso. Además, más de unas pocas escuelas pensaban que la presencia de celebridades importantes, como Snoop Dogg y Will Ferrell , en los entrenamientos y en los partidos constituía una ventaja de reclutamiento injusta para los Trojans.
No era contra las reglas, pero todos lo odiaban. Esto, como él mismo evaluó en su propia prueba de olfato, era un subtexto de la llamada atmósfera de incumplimiento a la que se refería la NCAA, una atmósfera que curiosamente produjo muy pocos casos de incumplimiento en el programa de fútbol incluso después de una investigación de cuatro años de la NCAA. [12]
En febrero de 2014, en una charla en el campus de la USC, el ex entrenador y reciente ganador del Super Bowl, Pete Carroll, dijo sobre las sanciones: "Creo que (la investigación de la NCAA sobre la USC) se manejó de manera deficiente y muy irracional y se hizo con demasiada emoción en lugar de hechos. Estuve en las reuniones. Escuché a la gente hablar. Escuché el veneno que tenían para nuestro programa... Intentaron hacerlo pasar como si fuera otra cosa. Cometieron un terrible error". [13]
Las sanciones fueron objeto de más críticas durante las investigaciones posteriores de la NCAA sobre otros programas, como [14] la Universidad de Miami y la Universidad de Oregón [15] por violaciones a las normas de reclutamiento, todas las cuales condujeron a sanciones sustancialmente más indulgentes que las de la USC por infracciones posiblemente mayores. Esto ha llevado a muchas personas a pensar que las sanciones de la NCAA a la USC tenían como objetivo convertir a la escuela en un ejemplo para otros programas, algo que la NCAA no ha hecho con otros programas universitarios. [16]
El más notable de estos escándalos fue el que se produjo contra Miami, debido a la participación de Paul Dee . Dee era el presidente del Comité de Infracciones de la investigación de la NCAA de la USC. Fue Dee quien anunció las sanciones de la USC y cerró con el recordatorio de que "los atletas de alto perfil exigen un cumplimiento de alto perfil". Más tarde surgieron acusaciones de que, mientras Dee era director deportivo allí, Miami también había sido el centro de importantes beneficios indebidos , específicamente el del promotor universitario Nevin Shapiro desde 2002 hasta 2010. Los escritores señalaron la hipocresía del castigo más indulgente de Miami (pérdida de nueve becas y tres años) en comparación con el de la USC, a pesar de que Miami cometió infracciones más graves a través de empleados universitarios durante un período más largo. Un escritor afirmó: "parece justo que [Dee] pase un día en el Heritage Hall de la USC luciendo un cartel con la palabra 'Hipócrita'". [17] [18]
En 2014, las sanciones de la USC volvieron a ser tema de conversación debido al escándalo de abuso sexual infantil en Penn State . Las sanciones contra Penn State, que incluían una prohibición de participar en los bowls durante cuatro años y la pérdida de cuarenta becas, se redujeron significativamente después de dos años. La USC solicitó a la NCAA una indulgencia similar, pero se le denegó, ya que la NCAA consideró que las situaciones eran distinguibles. [19] Este incidente provocó más protestas por la inconsistencia de los castigos por parte de la NCAA y su aparente parcialidad contra la USC. [20]
Todd McNair , entrenador asistente de running backs en la USC, demandó a la NCAA en junio de 2011, alegando que la investigación de la NCAA era unilateral y que sus futuras ganancias se vieron perjudicadas por su informe sobre el escándalo que llevó a sanciones contra la USC. La NCAA determinó que McNair mintió acerca de saber sobre algunos de los regalos a la familia de Bush.
El 21 de noviembre de 2012, el juez de la Corte Superior de Los Ángeles, Frederick Shaller, dictaminó que la NCAA había actuado de manera "maliciosa" en su investigación sobre McNair. En su fallo, el juez declaró que los correos electrónicos entre un miembro del comité de investigación, un trabajador de la NCAA y una persona que trabaja en la división de apelaciones de la agencia "tienden a mostrar mala voluntad u odio" hacia McNair. En un correo electrónico, un miembro del personal llamó a McNair "un mentiroso, un criminal moralmente en bancarrota, en mi opinión, y un hipócrita del más alto nivel". El juez Shaller dijo que haría pública toda la investigación sobre McNair en diciembre. "Entiendo por qué la NCAA quiere mantener esto en secreto", dijo el juez. "Pero no voy a sellar el expediente... Sé que ustedes van a apelar, pero por mi parte... No hay razón para sellarlo. Creo que el público tiene derecho a saber". [21] [22]
Sin embargo, el 19 de diciembre de 2012, la NCAA solicitó y obtuvo una suspensión de la orden del juez Shaller para que se hicieran públicos los archivos, muchos de los cuales contienen correos electrónicos que el personal de la NCAA y los miembros de los comités intercambiaban entre sí. Como resultado de la suspensión, los archivos relacionados con la investigación de la NCAA sobre la USC permanecieron sellados hasta que el Tribunal de Apelaciones de California se pronunció sobre la apelación de la NCAA. [23]
En febrero de 2015, el tribunal de apelaciones de California dictaminó que la NCAA no puede sellar las aproximadamente 400 páginas de material relacionado con la demanda por difamación de McNair. La NCAA puede solicitar al tribunal de apelaciones una nueva audiencia, así como llevar el asunto a la Corte Suprema de California. [24]
En julio de 2021, McNair y la NCAA resolvieron la demanda mediante una mediación. No se revelaron los términos financieros del acuerdo. [25]