Un arma de negación de área es un dispositivo defensivo utilizado para evitar que un adversario ocupe o atraviese un área de tierra, mar o aire. El método específico puede no ser totalmente eficaz para impedir el paso, pero es suficiente para restringir, ralentizar o poner en peligro gravemente al oponente. Algunas armas de negación de área plantean riesgos para los civiles que ingresan en el área incluso mucho después de que el combate haya terminado y, en consecuencia, a menudo son controvertidas. Un arma de negación de área puede ser parte de una estrategia anti-acceso/denegación de área (A2/AD).
En la guerra medieval , se clavaban estacas resistentes en el suelo al fondo de largas hileras de zanjas, colocadas con un extremo afilado apuntando hacia arriba en diagonal, para evitar cargas de caballería en un área determinada. Incluso si se detectara lo que estaba en juego, los jinetes se verían obligados a desmontar y renunciar efectivamente a su ventaja como caballería, y convertirse en objetivos más fáciles. El trazado correcto de estas extensas líneas de fosos y el control del tamaño, forma y colocación de las estacas formaban parte del arte de la guerra.
Un elemento disuasivo alternativo de la caballería, que permitía una dispersión más rápida y proporcionaba la ventaja de ocultarse más fácilmente, era el despliegue de, por ejemplo, pequeñas bolas con púas, utilizadas durante la mayor parte de la antigüedad. Se utilizaron muchas variantes, como tablas con ganchos de metal, como las que describió Julio César . [1] Una versión más moderna de esto son los abrojos . Las fortificaciones pasivas (zanjas y obstáculos como dientes de dragón y erizos checos ) se utilizaron como medidas antitanques durante la Segunda Guerra Mundial .
Desde la antigüedad se han utilizado en la guerra contra la infantería filas simples o grupos de palos afilados (hoy en día también conocidos como palos punji ) y pequeños abrojos. Sin embargo, debido a la dificultad de producirlos en masa en la era premoderna, rara vez se usaban excepto en la defensa de áreas limitadas o puntos de estrangulamiento, especialmente durante los asedios, donde se usaban para ayudar a sellar brechas. La creciente facilidad de producción aún no impidió que estos métodos fueran perdiendo popularidad desde finales de la Edad Media en adelante. [1]
Los abrojos todavía se utilizan a veces en conflictos modernos, como durante la Guerra de Corea , donde las tropas chinas, que a menudo vestían sólo zapatos ligeros, eran particularmente vulnerables. [1] En los tiempos modernos, a veces también se utilizan abrojos especiales contra vehículos con ruedas y neumáticos. Algunas guerrillas urbanas sudamericanas como los Tupamaros y Montoneros , que los llamaban "miguelitos", han utilizado abrojos para evitar la persecución tras las emboscadas. [2]
Las armas de negación de área más comunes son las minas terrestres de diversos tipos, colocadas a mano o dispersadas por artillería . Algunos prototipos modernos experimentan con armas automáticas o municiones de artillería que se disparan sólo después de que la detección remota detecta enemigos.
Las trampas explosivas o los artefactos explosivos improvisados en concentración suficiente también se consideran armas de negación de área, aunque son mucho más fáciles de eliminar y normalmente plantean menos peligro a largo plazo. La negación temporal del área se puede lograr a nivel táctico mediante bombardeos de artillería .
Durante un conflicto armado existen varios métodos para combatir las minas terrestres. Entre ellas se incluye el uso de vehículos blindados para anular los efectos de las minas terrestres antipersonal. Las minas terrestres también pueden eliminarse a mano o utilizando equipo especializado, como tanques equipados con mayales . Los explosivos también pueden usarse para limpiar campos minados, ya sea mediante bombardeo de artillería , o con cargas especializadas como torpedos Bangalore , el Sistema de Brecha de Obstáculos Antipersonal y el Sistema de Brecha de Campos Minados Python .
156 estados son partes del Tratado de Ottawa , en virtud del cual acordaron no utilizar, almacenar, producir ni transferir minas antipersonal .
Se pueden utilizar varias armas CBRNE (químicas, biológicas, radiológicas, nucleares y explosivas) para negar el área, siempre que el agente sea duradero. Las consecuencias de las armas nucleares podrían utilizarse para tal fin. Aunque en realidad nunca se utilizó de esta forma, su uso fue sugerido por Douglas MacArthur durante la Guerra de Corea , quien propuso esparcir desechos radiactivos a través de los corredores de transporte para inhibir el movimiento de las fuerzas chinas y norcoreanas.
Las esporas de ántrax pueden contaminar el suelo durante largos períodos de tiempo, proporcionando así una forma de negación de área. [3] Sin embargo, es probable que los efectos ( tácticos ) a corto plazo sean bajos; los efectos psicológicos en un oponente probablemente serían más significativos.
El uso masivo de defoliantes como el Agente Naranja puede usarse como medida de interdicción porque dejan áreas vacías de cualquier tipo de cobertura vegetal. En el terreno desértico que sigue, es imposible que el enemigo viaje sin ser visto, y hay poca cobertura en caso de un ataque, especialmente desde el aire.
Muchas armas químicas también producen efectos tóxicos sobre el personal que se encuentra en una zona afectada. Sin embargo, esto normalmente no tiene valor táctico, ya que los efectos de la exposición indirecta no se desarrollan lo suficientemente rápido o sustancialmente, aunque nuevamente, el efecto psicológico sobre un enemigo consciente del uso de químicos puede ser considerable. Sin embargo, existen algunos agentes químicos que, por diseño, no son degradantes, como el agente nervioso VX . La mostaza de azufre (gas mostaza) fue ampliamente utilizada por las fuerzas alemanas y aliadas en el frente occidental en la Primera Guerra Mundial como un arma eficaz para negar áreas, generalmente mediante la contaminación de grandes franjas terrestres mediante intensos bombardeos con artillería HD/Gelbkreuz [ se necesita aclaración ] . Dado que la mostaza de azufre es muy persistente, involátil, difícil de descontaminar y muy eficaz para causar víctimas debilitantes incluso en dosis bajas, esta táctica demostró ser muy eficaz.
Para abordar algunos de los problemas de las minas terrestres (ver § Inconvenientes), los fabricantes de armas están experimentando ahora con armas de negación de área que necesitan comando humano para operar. Estos sistemas suelen concebirse como una combinación de explosivos, bombardeos de artillería predirigidos o armas inteligentes con equipos de detección remota (sonido, vibración, visión/termal). Al no suponer un riesgo a largo plazo y al tener cierto nivel de capacidad IFF (automática o basada en decisiones humanas), estos sistemas pretenden lograr el cumplimiento del Tratado de Ottawa , como por ejemplo el Metal Storm ADWS (Area Denial Weapons System). ). [4]
Como las armas de negación de área no discriminan entre amigos, enemigos o civiles, hacen que la zona afectada sea peligrosa para todos los que intentan entrar. A menudo se han propuesto conceptos para armas de negación de área que discriminan (mediante detección activa), pero aún no han alcanzado una etapa de utilidad general, debido a su alta complejidad (y costo) y al riesgo de identificación errónea.
Las armas explosivas de negación de área (minas) pueden estar equipadas intencionalmente con detonadores que se degradan con el tiempo, ya sea haciéndolas explotar o volviéndolas relativamente inofensivas. Incluso en estos casos, las municiones sin detonar suelen plantear riesgos importantes.
agosto de 1998
Medios relacionados con las armas de negación del área en Wikimedia Commons