Asian News International ( ANI ) es una agencia de noticias india que ofrece noticias multimedia sindicadas a agencias de noticias en India y otros lugares. [3] [4] [5] La compañía fue fundada por Prem Prakash en 1971 y, bajo el nombre de TVNF, pronto se convirtió en la primera agencia en India en sindicar noticias en video. [6] Aprovechando las conexiones dentro del gobierno indio, ANI se expandió enormemente a principios de la década de 2000. Después de un período de recesión, la compañía recuperó una posición de monopolio; a partir de 2019, [actualizar]es la agencia de noticias de televisión más grande de la India. En 2018, reportó ingresos de ₹68,23 crore y un beneficio neto de ₹9,91 crore. [7]
Las investigaciones sobre la empresa han alegado que ha servido como portavoz del gobierno en ejercicio de la India durante décadas, especialmente después de la elección del Partido Bharatiya Janata en 2014. [8] [7] Se ha acusado a ANI de amplificar una vasta red de sitios web de noticias falsas que difunden propaganda a favor del gobierno y en contra de Pakistán. [9] [10] [11]
La agencia ha informado constantemente de información errónea, ha empleado editores de vídeo para tergiversar las fuentes de los medios de comunicación, [8] [12] y ha citado fuentes que no existen. [13] La empresa está involucrada en varias disputas legales con entidades como Press Trust of India , Netflix y Wikimedia Foundation . [14] [15] [16] También se la ha acusado de favorecer la producción de ingresos por encima de los empleados maltratados. [8] [7]
Prem Prakash comenzó su carrera en el campo de la fotografía, trabajando para Visnews (y Reuters ) como fotoperiodista , donde luego cubrió algunos de los eventos históricos más importantes en la India posterior a la independencia. [8] [7] Una figura significativa en el campo de las noticias y la realización de documentales en la década de 1970, se ganó un respeto considerable entre los periodistas y cineastas extranjeros, y recibió el MBE . [8] [7] En 1971, Prem estableció ANI (inicialmente TVNF, la primera agencia de noticias televisivas de la India), que ganó influencia dentro del Gobierno del Congreso . [8] TVNF jugó un papel clave en el cumplimiento de los deseos de Indira Gandhi de mostrar una imagen positiva de la India. Produjo numerosas películas para Doordarshan y pasó a obtener un monopolio en el sector. [8]
Smita Prakash, exalumna del Instituto Indio de Comunicación de Masas , se unió a ANI en 1986 como pasante y más tarde se convirtió en empleada a tiempo completo. [8] Hija de Inna Ramamohan Rao, exdirectora del Ministerio de Información y Radiodifusión , se casó con el hijo de Prem, Sanjiv, en 1988, lo que aumentó el acceso de ANI dentro del gobierno. [8] [7] En 1993, Reuters compró una participación en ANI, y se le permitió ejercer un monopolio completo sobre su feed de India. [8]
En 2000, la India vivió un auge de canales de noticias privados que funcionaban las 24 horas del día, los 7 días de la semana; sin embargo, los modelos de ingresos insostenibles hicieron que no tuvieran la capacidad de contratar reporteros de video en todo el país. [8] Esto permitió una expansión masiva de las capacidades de producción de video doméstica de ANI a instancias de Sanjiv, quien ascendió de rango. Smita también ascendió de rango con él. [8] Asian Films TV se constituyó en 2000 para proporcionar contenido a periódicos y publicaciones periódicas. [7] Sin embargo, The Caravan señala que la mayoría de sus soldados rasos eran reclutas de bajo costo, que tenían poco que ver con el periodismo. [8]
En 2000, el gobierno de la NDA lanzó un canal regional con sede en Cachemira, DD Kashir , y se permitió a ANI producir sus programas. [8] [7] A fines de 2005, el modelo de negocios de ANI estaba funcionando de manera impresionante de manera consistente y trasladó su oficina del Mercado Gole a un nuevo edificio de cinco pisos en RK Puram . [8] Los siguientes gobiernos de la UPA siguieron confiando en ANI , hasta el punto de que el Ministerio de Asuntos Exteriores eligió a Smita para formar parte del contingente de dos miembros de periodistas indios en ambas conferencias de prensa conjuntas entre los primeros ministros en ejercicio de la India y los Estados Unidos. [8]
A finales de la década de 2000, los crecientes cargos por la transmisión de ANI y la baja calidad de su periodismo, junto con la introducción de camionetas de transmisión , llevaron a varios canales nacionales y regionales a cancelar la suscripción a ANI. [8] El lanzamiento de UNI TV en 2010 por Yashwant Deshmukh también generó una dura competencia. [8] Sin embargo, Ishaan Prakash, el hijo de Smita que se unió a la compañía en 2011, adquirió múltiples unidades de LiveU, expandió las oficinas de ANI en el extranjero y firmó contratos con múltiples gobiernos estatales y ministerios sindicales. [8] [7] Se volvió a crear un monopolio y la mayoría de sus competidores finalmente cerraron. [8] A fines de 2011, ANI representaba aproximadamente el 99% de la transmisión de Reuters desde India, y en el año fiscal 2017-18, se le pagaron ₹ 2,54 crore por los servicios. [7] Los videos de archivo se vendieron a precios tan altos como ₹1,000 por segundo; en el año fiscal 2017-18, la empresa reportó ingresos de ₹68,23 millones de rupias y una ganancia neta de ₹9,91 millones de rupias. [7]
Bajo la nueva dirección, ANI ha sido acusada de practicar un modelo agresivo de periodismo centrado en la obtención de los máximos ingresos, en el que los periodistas eran considerados prescindibles. [8] [7] Varios empleados han acusado a ANI de no tener ningún sistema de gestión de recursos humanos y de maltratar a sus ex empleados. [8]
En julio de 2024, ANI demandó a Press Trust of India por violación de derechos de autor, alegando que había plagiado los videoclips de ANI sobre la avería del aire acondicionado del avión Spicejet y solicitó 2 millones de rupias en daños y perjuicios. [14] En septiembre de 2024, ANI demandó a Netflix por la serie web IC 814: The Kandahar Hijack por violación de derechos de autor, alegando que esta última había utilizado videoclips en su serie Kandahar Hijack sin el permiso de ANI. [15]
En julio de 2024, ANI presentó una demanda contra Wikimedia Foundation en el Tribunal Superior de Delhi , alegando que había sido difamada en su artículo sobre Wikipedia, y solicitó 2 millones de rupias (240.000 dólares estadounidenses) en daños y perjuicios. [17] [18] [19] El 5 de septiembre, el Tribunal amenazó con declarar a Wikimedia culpable de desacato por no revelar información sobre los editores que habían realizado cambios en el artículo y advirtió que Wikipedia podría ser bloqueada en la India si seguía sin cumplir. El juez del caso declaró: "Si no le gusta la India, por favor no trabaje en la India... Pediremos al gobierno que bloquee su sitio". [20] [21] En respuesta, Wikimedia enfatizó que la información del artículo estaba respaldada por múltiples fuentes secundarias confiables. [16] El juez Manmohan dijo: "Creo que nada puede ser peor para una agencia de noticias que ser llamada marioneta de una agencia de inteligencia, títere del gobierno. Si eso es cierto, la credibilidad se pierde". [22]
Los informes extensos de The Caravan y The Ken , junto con los informes de otros organismos de control de los medios, han descrito a la agencia como una herramienta de propaganda del gobierno en ejercicio. [8] [7] [23]
Los informes de The Caravan han afirmado que durante décadas bajo el gobierno del Congreso, ANI sirvió efectivamente como la división de publicidad externa del Ministerio de Asuntos Exteriores, mostrando al Ejército de una manera positiva y suprimiendo las noticias sobre cualquier descontento interno; la naturaleza privada de la organización y la reputación de su fundador dieron un aire de legitimidad no partidista a sus videos. [8] Durante los momentos de mayor militancia en el conflicto de Cachemira , ANI fue el proveedor casi exclusivo de material de video, especialmente después de que Rao fuera reclutado como asesor de medios del estado. [8] ANI se acercó aún más al gobierno después de que el Partido Bharatiya Janata fuera elegido al poder en 2014; los efectos han variado desde una cobertura comprensiva de las campañas políticas del BJP hasta periodistas que se muestran muy confrontativos al tratar con políticos de partidos de oposición. [8] [7] [24]
En 2020, una investigación de EU DisinfoLab concluyó que ANI estaba publicando desinformación a favor del gobierno de Modi con artículos de opinión y contenido noticioso, incluidos artículos de opinión falsamente atribuidos a políticos europeos, y que obtenían material de una amplia red de sitios web de noticias falsas administrados por el "Grupo Srivastava". El informe también concluyó que habían difundido desinformación contra Pakistán y, a veces, contra China, con el objetivo principal de esta cobertura de noticias falsas de "desacreditar a Pakistán" en foros internacionales. [9] [10] [11] [25] [26] [27] El informe señaló que los principales medios de comunicación indios dependen regularmente del contenido proporcionado por ANI, y que ANI había proporcionado en varias ocasiones legitimidad y cobertura a toda la "operación de influencia" dirigida por la red de noticias falsas, que dependía "más de ANI que de cualquier otro canal de distribución" [para darle] "tanto credibilidad como un amplio alcance a su contenido". [9] También se cree que ANI ha obtenido acceso al establecimiento de inteligencia de la India en los últimos años; En asuntos exteriores, muchos de sus vídeos mostraban protestas de grupos de presión marginales y activistas como si fueran de gran escala y generalizadas. [8]
Los verificadores de hechos certificados por la Red Internacional de Verificación de Hechos del Instituto Poynter han acusado a ANI de informar erróneamente sobre los acontecimientos. [8] [12] La Caravana encontró varias secuencias de vídeo de ANI, en las que se superponían logotipos de canales de televisión aleatorios de Pakistán, junto con tickers en urdu , sobre noticias que mostraban a la India de forma positiva; sus editores de vídeo han admitido haber falsificado clips. [8]
En julio de 2021, ANI informó falsamente que la levantadora de pesas china Hou Zhihui , que ganó la medalla de oro en levantamiento de pesas femenino de 49 kg en los Juegos Olímpicos de Verano de 2020 en Tokio , sería examinada por la Agencia Internacional de Pruebas (ITA) por dopaje, según la fuente anónima de ANI. El artículo también afirmó que la levantadora de pesas india Mirabai Chanu , que ganó la medalla de plata en el mismo evento, sería ascendida a medalla de oro si las pruebas fueran positivas. La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y la ITA desacreditaron los informes, diciendo que no sabían nada de que se llevaran a cabo tales pruebas y que cualquier novedad se informaría de manera transparente en su sitio web. [28] [29]
En abril de 2023, ANI informó falsamente que una foto de una tumba cerrada con candado en Hyderabad, India, era de Pakistán, afirmando que estaba cerrada para evitar la necrofilia . La verificación de datos reveló que la tumba en realidad estaba asegurada para evitar entierros no autorizados y para protegerla de ser pisoteada. [30] En julio de 2023, ANI culpó falsamente a los musulmanes por la agresión sexual y la violación de dos mujeres kuki durante la violencia de Manipur de 2023. ANI luego se disculpó por el error, culpando a la lectura errónea de tuits publicados por la policía de Manipur. [31]
En agosto de 2024, ANI difundió información errónea sobre los ataques a los hindúes en Bangladesh . La controversia estalló después de que ANI compartiera un video en las redes sociales, que mostraba falsamente a un padre hindú pidiendo justicia por su hijo desaparecido. El hombre del video fue identificado más tarde como un musulmán, llamado Mohammad Suny Hawlader, que en realidad buscaba justicia para su hijo desaparecido. [32] [33] El video, inicialmente compartido por ANI, fue rápidamente recogido por cuentas de derecha y otros medios de comunicación que dependen del feed de ANI, difundiendo aún más la narrativa falsa. A pesar de que ANI eliminó el video después de ser denunciado por el contenido engañoso, la información errónea continuó circulando en varias plataformas de redes sociales, incluidas Facebook , Instagram y WhatsApp , perpetuando la narrativa falsa. [32]
El 20 de septiembre de 2024, el actor Salman Khan solicitó una disculpa a la ANI y a los abogados que representan a las dos personas acusadas de disparar armas de fuego fuera de su residencia. Esta solicitud surge a raíz de las acusaciones realizadas por la ANI de que Khan tiene "relaciones conocidas" con la D-Company , un grupo asociado con el gánster del hampa Dawood Ibrahim . [34]
La red fue diseñada principalmente para "desacreditar a Pakistán a nivel internacional" e influir en la toma de decisiones en el
Consejo de Derechos Humanos de la ONU
(UNHRC) y el Parlamento Europeo, dijo EU DisinfoLab.