IC 814: The Kandahar Hijack es unaminiserie de televisión de drama policial en idioma hindi de 2024 sobre el secuestro del vuelo 814 de Indian Airlines en 1999. Está dirigida por Anubhav Sinha y escrita por Adrian Levy y Trishant Srivastava. [1] Producida por Sarita Patil y Sanjay Routray bajo Matchbox Shots y Benaras Mediaworks, está protagonizada por un elenco liderado por Vijay Varma , Naseeruddin Shah , Pankaj Kapur , Dia Mirza y Arvind Swamy . [2] [3]
La serie se estrenó globalmente en Netflix el 29 de agosto de 2024. [4] Fue el programa más visto en Netflix durante la primera semana de septiembre. [5]
La serie está adaptada del libro Flight Into Fear de Devi Sharan y Srinjoy Chowdhury. [6] En diciembre de 2023, una serie en Amazon Prime Video fue cancelada debido a la controversia de Tandav . [7] [8]
En febrero de 2024, la serie fue anunciada en Netflix . [9] El tráiler de esta serie fue lanzado el 19 de agosto de 2024. [10]
Saibal Chatterjee de NDTV le dio 3,5 estrellas de 5 y afirmó que "Auténtica y al grano, la serie protagonizada por Vijay Varma es una de las mejores series web que hemos visto este año". [11] Shubham Kulkarni de OTT Play le dio a la serie 4/5 estrellas y afirmó que " IC 814: The Kandahar Hijack no crea un héroe a la fuerza y Anubhav Sinha gana exactamente allí cuando honra a cada ser que logró salvarse incluso a sí mismo". [12] Divya Raje Bhonsale de Mathrubhumi calificó la serie con 4/5 estrellas y afirma: "Una apasionante serie de Netflix basada en el secuestro de Kandahar de 1999, 'IC 814' presenta un elenco impresionante y un guión muy preciso. Es una serie imprescindible para los fanáticos de los dramas históricos". [13] Un crítico de Bollywood Hungama calificó la serie web con 3,5 estrellas de 5 y escribió: "En general, IC 814: The Kandahar Hijack ve la unión de algunos de los nombres más talentosos del cine indio y también arroja luz sobre los aspectos impactantes del episodio del secuestro de 1999. Debido a la ejecución tensa, el guión sólido y, por supuesto, el elenco, el programa seguramente obtendrá una gran audiencia". [14]
Sukanya Verma de Rediff.com calificó la serie con 3.5 estrellas de 5 estrellas y señala " IC 814: The Kandahar Hijack comienza preguntando por qué el secuestro duró siete días y termina preguntándose si los buenos lucharon contra los malos lo suficientemente duro". [15] Shubhra Gupta de The Indian Express le dio a la serie 3/5 estrellas y señala "El espectáculo de Vijay Varma-Naseeruddin Shah-Pankaj Kapur se mantiene firme, incluso cuando está en el aire, y logra distribuir la tensión de manera uniforme en todo momento". [16] Shreyas Pande de Cinema Express calificó la serie con 2.5 estrellas de 5 estrellas y afirma "Es un nuevo salto aquí, ya que él (Anubhav Sinha) hace su debut en la serie web y en gran medida crea una experiencia atractiva al mostrar casi todo lo que sucedió durante el terrible secuestro. Sin embargo, algo parece estar mal. A medida que aparecen los créditos, sabes cierta información y es suficiente para dejarte curioso. Nada más, nada menos ". [17] Devansh Sharma de Hindustan Times señala: "Pero en su serie web debut (Anubhav Sinha), logra la tarea hercúlea de contar la historia de un secuestro histórico a través de una lente holística, precisa y sin prejuicios". [18] Anuj Kumar de The Hindu señala: "Anubhav Sinha recrea la historia del secuestro más largo en la historia de la aviación india con precisión, imparcialidad y un toque de humanidad". [19]
Varios expertos, oficiales de alto rango, periodistas de alto rango y la tripulación del vuelo, incluido el ex jefe del Ala de Investigación y Análisis (RAW) AS Dulat y el ex Alto Comisionado de la India en Pakistán, han criticado la serie por sus inexactitudes históricas y por no mostrar correctamente la perspectiva de los pasajeros. [20]
El periodista Vir Sanghvi dijo que la serie minimiza engañosamente el papel del Servicio de Inteligencia Interino (ISI) hasta el punto de servir como "propaganda" para la agencia de espionaje, y minimiza la amenaza que representan los secuestradores. El historiador Hindol Sengupta dijo que la película es "patética", acusando a los cineastas de glorificar el terrorismo y de no "reconocer el impacto a largo plazo de los terroristas liberados durante el secuestro, disminuyendo la gravedad de los eventos de la vida real", según un informe en Swarajya . [21]
AS Dulat , entonces jefe de RAW, dijo a India Today TV: "No hay duda de que el ISI tuvo un papel en esto. No se basó sólo en nuestros informes de inteligencia; un conocido periodista paquistaní estaba en Kandahar en ese momento. Informó que era obvio que el ISI estaba orquestando y controlando toda la operación". [20] [22] G Parthasarathy, alto comisionado de la India en Pakistán en el momento del secuestro del IC 814, califica de "ridícula" la descripción que hace Sinha de los papeles de Al Qaeda y los talibanes . Dijo en una entrevista: "Fue una participación totalmente paquistaní. Las personas implicadas eran paquistaníes. Las personas que querían liberar eran paquistaníes. Así que no hay ninguna cuestión de Al Qaeda, eso es lo más alejado que se puede decir". [20] [22]
La serie también muestra información del equipo RAW de Katmandú sobre un posible secuestro de un avión indio que llegaba a la sede de la agencia en Delhi, lo que ha sido negado por varios oficiales de RAW, incluido el exjefe de RAW, AS Dulat. [20]
La serie también es criticada por su representación amable de los secuestradores, que se muestran empáticos con la tripulación y los pasajeros heridos a bordo, mientras que en realidad, los secuestradores habían matado a una persona a bordo y apuñalado a un ciudadano alemán, Satnam Singh. [23] [20] [24]
La serie tampoco logró mostrar los intentos de los secuestradores de convertir religiosamente a los pasajeros a bordo. [25] [20] Ipseeta Menon, una de las sobrevivientes del secuestro , recordó cómo los secuestradores intentaron convertirlos. Ella dijo: "La serie de Netflix ha perdido los largos discursos de 'Doctor' [uno de los secuestradores]". [20] También dijo que "la alta tensión entre los pasajeros no ha sido bien capturada".
La serie ha sido criticada por cambiar los nombres reales de los terroristas paquistaníes por nombres en clave y nombres hindúes. [26] Se determinó que las identidades de los cinco secuestradores eran Ibrahim Akhtar (de Bahawalpur ), Shahid Akhtar Sayeed , Sunny Ahmed Qaz i, Zahoor Mistry (los tres de Karachi ) y Shakir (de Sukkur ). [27] Sin embargo, la serie usó sus nombres en clave como Bhola, Shankar, Doctor, Burger y Chief. [26] Esta decisión ha llevado a acusaciones de que la serie minimiza las identidades de los terroristas, lo que algunos espectadores argumentan que diluye el contexto histórico y el impacto de los eventos reales. [26]
El periodista Neelesh Mishra , que ha escrito un libro sobre el secuestro , dijo: "Todos los secuestradores asumieron nombres falsos. Así es como se referían entre ellos y como los pasajeros se referían a ellos durante el secuestro". [21] Aclaró que no había visto la serie. [28]
Pooja Kataria, una sobreviviente del secuestro que regresaba de su luna de miel en Katmandú , dijo que la controversia sobre el programa es innecesaria. [29] Ella dijo: "Lo he visto. La controversia que está sucediendo es innecesaria. No hay nada como esto, se ha representado un hecho real y ellos (los secuestradores) tenían nombres en código y solían llamarse entre ellos usando esos nombres". [29] Recordó que uno de los secuestradores con el nombre en código Burger le dio un chal para su cumpleaños, tuvo conversaciones con los pasajeros y jugó al juego Antakshari durante el secuestro. [29]
Tras el escándalo público, el Ministerio de Información y Radiodifusión de la India ordenó al jefe de contenido de Netflix India que compareciera ante él y ofreciera una explicación sobre los aspectos supuestamente polémicos de la serie web. [30] Netflix respondió diciendo que agregaría nuevos descargos de responsabilidad de apertura para incluir los nombres reales y en código de los secuestradores. [31] Sin embargo, algunos espectadores fuera de la India informaron que este descargo de responsabilidad faltaba en la versión mostrada fuera de la India y solo estaba presente en la versión india de la misma. [32]
Según un informe en Swarajya, el historiador Hindol Sengupta calificó la película de "patética" por lo que ve como su glorificación de los terroristas. Añadió que la serie no reconoce el impacto a largo plazo de los terroristas liberados durante el secuestro, lo que disminuye la gravedad de los hechos de la vida real... Vir Sanghvi, un periodista veterano, acusó a la serie de Netflix de servir como propaganda para la agencia de espionaje de Pakistán, el ISI. Ha criticado a los cineastas por ser ingenuos y engañosos, sugiriendo que la serie ofrece una representación blanqueada de una operación del ISI mientras que no representa con precisión la amenaza planteada por los secuestradores.
