En las lenguas romances , la metafonía fue un proceso temprano de mutación vocálica que se produjo en todas las lenguas romances en distintos grados, elevando (o a veces diptongando ) ciertas vocales acentuadas en palabras con una /i/ o /u/ final o una /j/ inmediatamente siguiente . Esto es conceptualmente similar al proceso de diéresis característico de las lenguas germánicas . La metafonía es más extensa en las lenguas italorromances y se aplica a casi todas las lenguas de Italia . Sin embargo, está ausente en el toscano y, por lo tanto, en el italiano estándar .
La metafonía en el italo-romance central y meridional (es decir, excluyendo el toscano) afecta a las vocales medias acentuadas si la sílaba siguiente contiene /i/ o /u/ . Como regla general, las medias altas /e o/ se elevan a /i u/ , y las medias bajas /ɛ ɔ/ se elevan a /e o/ o se diptongan a /je wo/ . [1] La metafonía no se desencadena por la /o/ final . Las principales apariciones de la /i/ final son las siguientes:
Las principales ocurrencias de /o/ final son las siguientes:
La principal ocurrencia de /u/ final es en sustantivos "contables" masculinos (< -um ).
La metafonía en las lenguas del norte de Italia (las del norte de Toscana) se desencadena únicamente por la /i/ final . En estas lenguas, como en el toscano, la /u/ final se reducía a /o/ ; evidentemente esto ocurrió antes de la acción de la metafonía. En estas lenguas, la metafonía también tiende a aplicarse a la /a/ final , elevándola a /ɛ/ o /e/ .
En la mayoría de las lenguas italianas, la mayoría de las vocales finales se han oscurecido (en el sur) o se han perdido (en el norte), y los efectos de la metafonía son a menudo los únicos marcadores de masculino versus femenino y de singular versus plural.
En todas las lenguas romances occidentales , la metafonía se desencadenaba por una /i/ final (especialmente de la primera persona del singular del pretérito ), elevando las vocales acentuadas medias-altas a vocales altas. (Normalmente no ocurre en las formas nominales nominativas plurales del francés antiguo y del occitano antiguo que tienen un reflejo de nominativa plural /i/ , lo que sugiere que estos desarrollos se eliminaron tempranamente por analogía). Ejemplos:
En algunos dialectos astur-leoneses del norte de España, la distinción entre sustantivos contables y sustantivos de masas apareció en una etapa temprana. [4] Los sustantivos contables de los masculinos latinos conservaron la -u (<um) del acusativo latino, mientras que los sustantivos de masas de los masculinos latinos (tradicionalmente llamados "neutros de masas") se marcaban con -o. Además, los astur-leoneses marcaban los plurales masculinos con /os/ (< -ōs). [5]
En esta situación, sólo los sustantivos contables masculinos singulares desarrollaron metafonía, pues eran los marcados con /-u/ , y no así los sustantivos de masa y plurales, marcados con /-o/ . [6] Este sistema de desinencias se ha conservado únicamente en los dialectos asturianos centrales. A diferencia de la metafonía, que se considera dialectal, también se ha incluido en la versión estándar del asturiano.
Sin embargo, en etapas posteriores, los dialectos astur-leoneses orientales (Asturias oriental y Cantabria) perdieron la distinción u/o en los marcadores de género del sustantivo. Algunos de esos dialectos también perdieron la metafonía y la distinción entre sustantivo contable y sustantivo contable por completo, manteniéndola solo en sus sistemas pronominales; otros, como el pasiegu de Cantabria oriental, cerraron todas sus vocales intermedias en las sílabas finales de las palabras y recurrieron a la metafonía como medio para distinguir sustantivos contables y sustantivos contables.
Algunos dialectos astur-leoneses también presentan metafonía activada por i. También se considera dialectal y es más frecuente en imperativos ( durmi < PIR dormi, ¡duerme!), pretéritos ( vini < PIE veni, yo vine) y demostrativos ( isti < esti, esto; isi < esi, aquello). A veces impide la diptongación ( durmi vs duermi, ¡duerme!; curri vs cuerri, ¡corre!) al cerrar la vocal intermedia en la raíz verbal.
La elevación de /ɔ, ɛ/ a /o, e/ mediante una /u/ final posterior ocurre esporádicamente en portugués. [5] Ejemplo: porcum, porcōs "cerdo, cerdos" > Proto-Ibero-Romance /ˈpɔrku, ˈpɔrkos/ > Porco portugués /ˈporku/ vs. porcos /ˈpɔrkus/ ; novum, novōs, novam, novās "nuevo (masc., masc. pl., fem., fem. pl.)" > PIR /ˈnɔvu, ˈnɔvos, ˈnɔva, ˈnɔvas/ > portugués novo /ˈnovu/ vs. novos, nova, novas /ˈnɔvus, ˈnɔva, ˈnɔvas/ . En este caso, el portugués antiguo aparentemente tenía /u/ en singular frente a /os/ en plural, a pesar de la ortografía ⟨-o -os⟩; un desarrollo posterior ha elevado el plural /os/ a /us/ . Además, la La distinción masa/conteo se expresa de manera muy diferente: solo existen unos pocos demostrativos "neutros de masa", y tienen una vocal más alta en lugar de una más baja ( tudo "todo" vs. todo "todo (masc.)", isto "esto (neutro"). )" vs. este "este (masc.)"). Además, el patrón original se ha extendido a algunos sustantivos originalmente en /o/ .
También aparece metefonía en verbos en presente e imperativo .
El rumano muestra una metafonía del tipo opuesto, donde la /a/ final (y también /e/ , especialmente en el caso de /o/ ) provocó una diptongación /e/ > /ea/ , /je/ > /ja / , /o / > /oa/ : [5] cēram "cera" > ceară ; equam "yegua" > /*ɛpa/ > /*jepa/ > iapă ; flōrem "flor" > floare ; nostrum, nostrī, nostram, nostrās "nuestro (masc. sg., masc. pl., fem. sg., fem. pl.)" > /*nostru, nostri, nostra, nostre/ > nostru, noștri, noastră, noastre .
El sardo también tiene una distinción entre /o/ y /u/ finales (de nuevo con plural /os/ ), junto con la metafonía. En los dialectos conservadores logudorese y nuorés , el resultado de la metafonía es una alternancia no fonémica entre [e o] (cuando aparece /i/ o /u/ final) y [ɛ ɔ] (con otras vocales finales). [7] En campidanés , la /e o/ final se ha elevado a /i u/ , con el resultado de que las alternancias metafónicas se han fonematizado.