Una escritura defectuosa es un sistema de escritura que no representa todas las distinciones fonémicas de una lengua. [1] : 36–38 [2] : 118 Esto significa que el concepto siempre es relativo a una lengua dada. Tomando como ejemplo el alfabeto latino usado en la ortografía italiana , la lengua italiana tiene siete vocales , pero el alfabeto tiene solo cinco letras vocálicas para representarlas; en general, la diferencia entre los fonemas cerrados /e, o/ y abiertos /ɛ, ɔ/ simplemente se ignora, aunque las marcas de acento, si se usan, pueden distinguirlos. Entre las consonantes italianas , tanto /s/ como /z/ se escriben ⟨ s ⟩ , y tanto /t͡s/ como /d͡z/ se escriben ⟨ z ⟩ ; el acento y el hiato tampoco se distinguen de manera confiable. [3]
Tales deficiencias no son infrecuentes. El alfabeto griego fue defectuoso durante su historia temprana. El griego antiguo tenía una longitud vocálica distintiva : cinco vocales cortas, /i e a o u/ , y siete vocales largas, /iː eː ɛː aː ɔː oː uː/ . Cuando el alfabeto fenicio se adaptó al griego, los nombres de cinco letras fueron pronunciados por los griegos con las consonantes iniciales silenciadas, y luego se usaron acrofónicamente para representar vocales. Estas eran alfa , e (más tarde llamada e psilon ), iota , o (más tarde llamada o micron ) y u (más tarde llamada u psilon ) – < α, ε, ι, ο, υ > – cinco letras para doce sonidos vocálicos. (Las consonantes iniciales perdidas fueron /ʔ, h, j, ʕ, w/ .) Más tarde, la [h] (de /ħ/ ) desapareció de los dialectos griegos orientales, y la letra heta (ahora pronunciada eta ) estuvo disponible; se usó para /ɛː/ . Casi al mismo tiempo, los griegos crearon una letra adicional, o mega , probablemente escribiendo o micron con un subrayado, que se usó para /ɔː/ . Los dígrafos < ει > y < ου >, que ya no se pronunciaban como diptongos /ej/ y /ow/ , se adoptaron para /eː/ y /oː/. Así, el griego entró en su era clásica con siete letras y dos dígrafos – < α, ε, ι, ο, υ, η, ω, ει, ου > – para doce sonidos vocálicos. Nunca se distinguió la /iː aː uː/ larga de la /i a u/ corta , aunque la distinción era significativa. Aunque el alfabeto griego se adaptaba bien a las consonantes de la lengua, presentaba defectos en lo que respecta a algunas vocales. [4] [5]
Otras escrituras antiguas también presentaban defectos. Los jeroglíficos egipcios no tenían representación vocálica alguna, mientras que la escritura cuneiforme con frecuencia no distinguía entre una tríada consonántica como /t/, /d/ y /t'/ (la /t/ enfática), o entre las vocales /e/ e /i/.
Con tan solo 16 caracteres, el futhark joven era una forma aún más defectuosa del futhark antiguo , del que había evolucionado hacia el siglo IX, tras un «periodo de transición» durante los siglos VII y VIII. Al mismo tiempo, se produjeron cambios fonéticos que llevaron a un mayor número de fonemas diferentes en la lengua hablada, cuando el protonórdico evolucionó al nórdico antiguo . A modo de ejemplo, el futhark joven ya no tenía signos separados para las oclusivas sonoras y las oclusivas sordas , por lo que una runa como Týr (ᛏ) podía representar todas las /d/, /t/, /nd/ o /nt/.
Las lenguas con una larga historia literaria tienden a congelar la ortografía en una etapa temprana, dejando sin registrar los cambios de pronunciación posteriores. Tal es el caso del inglés, el francés, el griego, el hebreo y el tailandés, entre otros. En cambio, algunos sistemas de escritura han sido reescritos periódicamente de acuerdo con los cambios de pronunciación, como el holandés, el portugués, el español, el irlandés y el japonés hiragana. Cabe señalar que todas estas lenguas tienen una larga historia literaria, pero simplemente han evolucionado donde otras no lo hicieron.
Una escritura ampliamente defectuosa es la abjad árabe . [6] : 561–3 La escritura moderna normalmente no escribe vocales cortas o consonantes geminadas (dobles), y durante los primeros siglos de la era islámica , la ā larga tampoco se escribía de manera consistente y muchas letras consonánticas también eran ambiguas. La escritura árabe deriva del arameo, y no solo el idioma arameo tenía menos fonemas que el árabe, sino que varias letras arameas originalmente distintas se habían fusionado (se habían vuelto indistinguibles en forma), de modo que en los primeros escritos árabes, 28 fonemas consonánticos estaban representados por solo 18 letras, y en el medio de las palabras, solo 15 eran distintas. Por ejemplo, medial ⟨ ـٮـ ⟩ representaba /b, t, θ, n, j/ , y ⟨ ح ⟩ representaba /d͡ʒ, ħ, x/ . Más tarde se desarrolló un sistema de signos diacríticos o de señalización para resolver las ambigüedades, que con el paso de los siglos se volvió casi universal. Sin embargo, aún hoy se encuentran textos sin signos diacríticos de un estilo llamado mašq , en el que no se distinguen estas consonantes. [7]
Sin la escritura de vocales cortas o consonantes geminadas, la escritura árabe moderna نظر nẓr podría representar نَظَرَ /naðˤara/ 'él vio', نَظَّرَ /naðˤːara/ 'él comparó', نُظِرَ /nuðˤira/ 'él fue visto', نُظِّرَ /nuðˤːira/ 'él fue comparado', نَظَر /naðˤar/ 'una mirada', o نِظْر /niðˤr/ 'similar'. Sin embargo, en la práctica hay poca ambigüedad, ya que las vocales son más fáciles de predecir en árabe que en un idioma como el inglés. Además, la naturaleza defectuosa de la escritura tiene sus beneficios: la forma estable de las palabras raíz, a pesar de la flexión gramatical , resulta en un reconocimiento de palabras más rápido y, por lo tanto, velocidades de lectura más rápidas; y la falta de vocales cortas, los sonidos que más varían entre los dialectos árabes , hace que los textos sean más accesibles para una audiencia diversa. [8] Sin embargo, los hablantes no nativos que aprenden árabe o persa sufren dificultades para adquirir una pronunciación correcta a partir de material pedagógico poco marcado.
Además, en mašq y en aquellos estilos de escritura cúfica que carecen de punta consonántica, las ambigüedades son más graves, ya que aquí diferentes raíces se escriben de la misma manera. ٮطر podría representar la raíz nẓr 'ver' como arriba, pero también nṭr 'proteger', bṭr 'orgullo', bẓr 'clítoris' o 'con pedernal', así como varias inflexiones y derivaciones de cada una de estas palabras raíz.
El alfabeto árabe ha sido adoptado por muchos pueblos musulmanes para escribir sus lenguas. En ellos, se han ideado nuevas letras consonánticas para sonidos que faltan en árabe (por ejemplo, /p/ , /g/ , /t͡ʃ/ y /ʒ/ en persa ; [6] : 747 y todas las oclusivas aspiradas y retroflejas en sindhi [6] : 757 ). Pero rara vez se ha representado el conjunto completo de vocales en esos nuevos alfabetos: el turco otomano tenía ocho vocales, pero usaba solo tres letras para notarlas. [6] : 758 Sin embargo, algunas adaptaciones del alfabeto árabe marcan de manera inequívoca y obligatoria todas las vocales: entre ellas, las del bosnio , el cachemiro , [6] : 753 el kirguís , el mandarín , el sorani y el uigur . [6] : 748
Cuando se escribe una escritura defectuosa con diacríticos u otras convenciones para indicar todas las distinciones fonémicas, el resultado se denomina escritura plena . [9]
Algunas ortografías fonémicas basadas en la escritura latina son ligeramente defectuosas: [ cita requerida ]
Los sistemas de taquigrafía son normalmente sistemas de escritura defectuosos, que dejan de lado la información redundante en aras de la velocidad de escritura. La taquigrafía Pitman , por ejemplo, puede escribirse distinguiendo solo tres simbolizaciones vocálicas para la primera vocal de una palabra (vocal alta, vocal media o vocal baja), aunque existen métodos diacríticos opcionales para distinguir más cualidades vocálicas. La taquigrafía Taylor , que se utilizó ampliamente en la primera mitad del siglo XIX, no distingue ninguna vocal en absoluto: solo hay un punto cuando una palabra comienza o termina con cualquier vocal.
La defectividad es una clina : los abjads semíticos no indican todas las vocales, pero también hay alfabetos que marcan las vocales pero no el tono (por ejemplo, muchas lenguas africanas ), o la calidad de las vocales pero no su longitud (por ejemplo , el latín ). Incluso si se regularizara la ortografía inglesa, el alfabeto inglés seguiría siendo incapaz de transmitir de forma inequívoca la entonación ; dado que esto no se espera de las escrituras, normalmente no se considera como defectividad. [1]