La agresión sexual facilitada por drogas ( DFSA , por sus siglas en inglés ) es una agresión sexual ( violación o de otro tipo) llevada a cabo contra una persona después de que esta se haya intoxicado debido a estar bajo la influencia de alguna sustancia que altere la mente , como haber consumido alcohol o haber recibido intencionalmente otra droga para violación en una cita . La forma de violación de DFSA también se conoce como violación por depredador . El 75 % de todas las violaciones por parte de conocidos involucran alcohol y/o drogas. Las drogas, cuando se usan con o sin alcohol, resultan en una pérdida de la conciencia y una pérdida de la capacidad de consentir el sexo . [2]
Los investigadores han descubierto que la violación facilitada por el alcohol es la forma más común de violencia sexual contra las mujeres. [3] Al igual que con otros tipos de violación, una violación facilitada por el alcohol es un delito de violencia física y puede ser el resultado del hedonismo sexual y la sensación de derecho . [4] La mayoría de las víctimas de violación facilitada por el alcohol son mujeres y la mayoría de los perpetradores son hombres. [4]
Las agresiones sexuales a hombres y mujeres que han consumido voluntariamente alcohol o drogas son comunes y no son nuevas, ya que se mencionan en la película Pigmalión de 1938. Tampoco es nuevo echar algo en la bebida de alguien para incapacitarlo. (Véase Mickey Finn .) Sin embargo, a mediados de la década de 1990, las agencias policiales comenzaron a ver un patrón de mujeres que habían sido drogadas subrepticiamente con el propósito de agredirlas sexualmente y violarlas utilizando drogas para violación en citas : drogas incapacitantes inodoras e insípidas que pueden producir amnesia anterógrada . [5] [6] La víctima femenina, al participar en bebidas alcohólicas, ya sea bajo coacción o en un entorno mutuamente relajado, se encontraría perdiendo repentinamente la conciencia de su entorno. Al recuperar la conciencia, horas después, puede estar en un lugar diferente, con signos de haber sido interferida sexualmente, como ropa faltante o desordenada, hematomas, presencia de semen o dolor vaginal o anal. Es posible que sienta efectos posteriores al consumo de sustancias, como mareos, debilidad o confusión, y poco o ningún recuerdo de lo que le sucedió. [6] [7] [8] En algunos casos, su agresor puede haberse ido; en otros, puede comportarse como si nada inusual hubiera ocurrido, tal vez ofreciéndose a llevarla a su casa o a un hospital. [4]
La mayoría de los DFSA son similares a las violaciones en citas sin drogas , pero no todos. Los DFSA pueden ocurrir entre empleadores y empleados, particularmente en situaciones en las que un empleado es vulnerable, por ejemplo porque es un trabajador indocumentado o por alguna otra razón no puede arriesgarse a perder su trabajo. En tales circunstancias, los investigadores dicen que un empleador puede invitar a un empleado vulnerable a cenar y luego drogar y agredir sexualmente a la víctima. Los DFSA también pueden ocurrir entre propietarios e inquilinos, o entre propietarios de pequeñas empresas y sus clientes. En esos casos, los investigadores dicen que el perpetrador a menudo es socialmente inepto, vive solo, con una intimidad poco establecida con los demás. [4] : 451–456 Los DFSA pueden ocurrir en un contexto de atención médica, como el consultorio de un dentista o médico, a menudo con el propósito de anestesia. Finalmente, también pueden ocurrir dentro de las familias, con el perpetrador, por ejemplo, violando a un niño o un miembro vulnerable de la familia. [9]
Los ataques de violencia doméstica entre hombres ocurren casi exclusivamente en entornos sociales o escolares, como los hombres que violan a sus hijos adoptivos, los hombres que recogen a autoestopistas y los asesinos sadomasoquistas como Jeffrey Dahmer y John Wayne Gacy , que inmovilizaban a sus víctimas mediante sedación antes de agredirlas sexualmente y asesinarlas. [4] : 454–453 La mayoría de los perpetradores de ataques de violencia doméstica trabajan solos, pero algunos trabajan con cómplices, incluidos amigos varones, una pareja de hombre y mujer y hermanos. Se puede utilizar una cómplice femenina para ayudar a ganar la confianza de una víctima femenina prevista. [4] : 454–453 En 1990, los asesinos en serie canadienses Paul Bernardo y Karla Homolka drogaron a Tammy, la hermana menor de Karla, con diazepam, después de lo cual Paul la violó; un año después la drogaron con halotano y la violaron nuevamente, después de lo cual se atragantó con su propio vómito y murió. [10] [11]
La agresión sexual facilitada por psicodélicos (PFSA, por sus siglas en inglés) es una subcategoría de la DFSA. Bajo la influencia de muchos psicodélicos, las personas son tan susceptibles a la sugestión como lo son durante la hipnosis. Los expertos creen que esta es, al menos en parte, la razón por la que las personas (específicamente las mujeres) con antecedentes de violencia sexual en su vida son particularmente vulnerables a la PFSA. A menudo, la PFSA es perpetrada por una persona que proporcionó los psicodélicos al "viajero". En aquellos casos en los que la PFSA incluye penetración sexual, a veces se la denomina violación chamánica, porque el perpetrador supuestamente actúa como chamán. [12] [13] [14] [15]
Según los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley , los perpetradores de DFSA generalmente comparten cuatro características: tienen acceso a medicamentos sedantes y comprenden sus efectos, tienen acceso a un entorno (a menudo un hogar o lugar de trabajo) donde la violación no se interrumpirá mientras está en progreso, pueden establecer al menos un pequeño grado de confianza con una víctima prevista y tienen un plan para evitar el arresto y el procesamiento que puede implicar volver a vestir a la víctima, decirle a la víctima que tuvieron relaciones sexuales consentidas o que no hubo contacto sexual, o salir del lugar antes de que la víctima recupere la conciencia. [4] : 451 Los investigadores dicen que los perpetradores de DFSA son oportunistas y no confrontativos. Por lo general, no amenazan, fuerzan, golpean ni mutilan a sus víctimas, ni llevan armas, ni roban a sus víctimas ni destruyen su propiedad. Suelen no tener antecedentes de violencia física. A menudo están comprometidos con sus carreras o comunidades: por lo general, no están culturalmente marginados. [4] : 457 [16]
Algunos investigadores dicen que los perpetradores de DFSA tienen un gran interés sexual pero no pueden encontrar parejas sexuales, y están motivados únicamente por el deseo sexual . [16] Otros dicen que algunos perpetradores (que pueden grabar la violación para verla más tarde) están motivados por la idea de dominar y controlar a alguien con fines sexuales. [16] Los investigadores difieren sobre si los perpetradores están satisfaciendo una compulsión real . Algunos creen que hay poca evidencia que sugiera que el impulso de cometer DFSA es incontrolable, mientras que otros dicen que la "frecuencia asombrosa" con la que algunos perpetradores repiten el delito sugiere algún grado de compulsión. Todos los perpetradores de DFSA tienen una probabilidad muy alta de reincidir . [4] : 454–457
El estereotipo de los perpetradores de DFSA es que son agradables, inteligentes y atractivos. Esto es a veces cierto, pero no siempre. [4] : 454–457 No hay evidencia que sugiera que los perpetradores de DFSA se relacionen entre sí, ya sea en línea o fuera de ella, aunque a veces se los puede encontrar en sitios donde se discuten los efectos de las drogas recreativas . [4] : 458 Debido a que drogar a la víctima hace posible dominarla fácilmente, es posible que los perpetradores cometan DFSA bastante tarde en la vida, y los investigadores dicen que algunos perpetradores tienen más de 60 años. [4] : 454–457
Los distintos tipos de drogas y alcohol tienen diferentes efectos en términos de la conciencia del cuerpo, pero todas las drogas inhiben la capacidad de consentir. Esta experiencia puede ser a menudo traumática para las víctimas de DFSA. [2] Un estudio de mujeres estadounidenses de la población general que creían haber sido víctimas de DFSA encontró que el 81% conocía al presunto autor antes de la violación. Un estudio similar centrado en estudiantes universitarios encontró que el 83% conocía al presunto autor antes de la violación. [17]
En un esfuerzo por incapacitar completamente al sujeto y minimizar el riesgo de repercusiones legales, el perpetrador puede tender a administrarle una sobredosis. El sujeto también puede ser alérgico al fármaco utilizado, puede ser demasiado sensible a sus efectos y efectos secundarios o también puede estar tomando voluntariamente un fármaco recetado que tiene interacciones peligrosas con el fármaco administrado. Puede producirse depresión respiratoria o coma con o sin resultado letal, especialmente cuando el fármaco se administra junto con alcohol. Se sabe que las benzodiazepinas son especialmente peligrosas en combinación con alcohol, lo que puede provocar una depresión respiratoria extrema. Los riesgos también aumentan en sujetos que no han consumido el fármaco administrado y que no lo toleran.
Si se denuncia, la presencia de drogas para violación en una cita puede detectarse de varias maneras después del evento, en particular a través de muestras de orina (durante algunos días) y en el cabello (durante semanas o incluso meses). [18] Sin embargo, el principal impedimento para las estadísticas reales es la confusión y la falta de memoria inducidas por estas drogas. Es imposible saber con qué frecuencia se produce DFSA porque las propias víctimas no están seguras de qué les sucedió, si sucedió algo, con quién o cómo, o los hechos generalmente claros necesarios para hacer una denuncia adecuada. Por lo tanto, es menos probable que se denuncien los incidentes. Debido a los correspondientes efectos amnésicos y el deterioro cognitivo asociados con las drogas para violación en una cita, la autodeclaración de las víctimas es una fuente poco confiable de datos estadísticos ya que muchas víctimas no tienen idea de lo que les sucedió. Cualquier atribución o clasificación es una conjetura sin la toxicología especializada de medicamentos, que a menudo no está disponible para las víctimas en el corto plazo en el que históricamente ha habido pruebas viables de muestras.
Las drogas también son difíciles de detectar. [19] Debido a que las cantidades de drogas que se administran para lograr estos efectos son muy pequeñas, es difícil comprobar su presencia, ya que se eliminan rápidamente del cuerpo. La falta de confirmación mediante toxicología no necesariamente puede considerarse como un dato empírico en sí mismo.
El consumo de alcohol es un factor de riesgo importante para la violación en citas. [20] Un estudio de 1.179 muestras de orina de víctimas de presuntos DFSA en 49 estados estadounidenses encontró seis (0,5%) positivos para Rohypnol , 97 (8%) positivos para otras benzodiazepinas , 451 (38%) positivos para alcohol y 468 (40%) negativos para cualquiera de las drogas analizadas. Un estudio similar de 2.003 muestras de orina de víctimas de presuntos DFSA encontró que menos del 2% dio positivo para Rohypnol o GHB . [21] Un estudio de tres años en el Reino Unido encontró que el dos por ciento de 1.014 víctimas de violación tenían sedantes detectados en su orina 12 horas después de la agresión. [22] [23] Un estudio australiano de 2009 encontró que de 97 casos de pacientes ingresados en el hospital que creían que sus bebidas podrían haber sido adulteradas, las pruebas no pudieron identificar un solo caso en el que fuera probable que se hubiera colocado ilegalmente un fármaco sedante en una bebida en un pub o club nocturno, con 9 casos plausibles dentro del estudio. En contraste, la concentración media de etanol en sangre (BAC) de los pacientes en el momento de la presentación fue del 0,096%. [24] Un estudio (Ham y Burton, 2005), [25] encontró que de 1014 casos de presunta agresión sexual facilitada por drogas durante un período de tres años en el Reino Unido, solo el 2% (21 casos) mostró evidencia de posible adulteración deliberada.
Un estudio realizado en el Reino Unido concluyó que "no había evidencia que sugiriera un uso generalizado de drogas para violación en citas" en el Reino Unido y que ningún caso de los 120 examinados involucraba rohypnol y solo dos involucraban GHB. [26] [27]
Es menos probable que una víctima de DFSA denuncie su violación, en particular si la víctima todavía sufre los efectos físicos o mentales posteriores a la droga que le administraron, o incluso si no está segura de qué sucedió exactamente. Las víctimas a menudo son reacias a denunciar porque no recuerdan o comprenden claramente lo que les sucedió. Las víctimas que fueron violadas después de consumir alcohol o drogas voluntariamente son particularmente reacias porque pueden ser acusadas de haber usado una sustancia ilegalmente. Casi todas las víctimas de violación tienen un miedo intenso de ser culpadas por su agresión [28], pero particularmente las víctimas de DFSA, y pueden sentir vergüenza o culpa. También pueden querer proteger a sus amigos, en particular si son muy jóvenes. [6] [29]
Los investigadores están capacitados para centrarse en determinar si tuvo lugar un acto sexual que cumpliera con la definición legal local de violación o agresión sexual , determinar si la víctima estaba bajo la influencia del alcohol o las drogas y, por lo tanto, no podía dar su consentimiento voluntario , determinar si hubo o no testigos, identificar al presunto autor y determinar si tuvo acceso a drogas que se sospecha que se usaron en la DFSA. [30]
Es más probable que el procesamiento tenga éxito si hay evidencia física de que la víctima fue drogada, por lo que una víctima de DFSA debe buscar atención médica dentro de las 72 horas posteriores a la agresión. Después de 72 horas, es mucho menos probable que las pruebas de orina detecten con éxito la presencia de drogas, porque la mayoría se habrán metabolizado y eliminado del cuerpo, lo que dará como resultado un falso negativo . [7] [31] [32] Lo ideal es que la primera orina que produzca la víctima después de la agresión se analice para detectar la presencia de drogas: si es posible, debe recogerla en un recipiente limpio para dársela a las autoridades médicas. [33] [34] Una pista sobre cuál de las benzodiazepinas o el GHB podrían haberse utilizado en una DFSA es el efecto sobre la micción de la víctima: las benzodiazepinas provocan retención urinaria y el GHB incontinencia urinaria. [35]
La orina no es el único medio para detectar estas drogas en el cuerpo. Las autoridades médicas también pueden tomar muestras de sangre de la víctima, y especialmente de su cabello, ya que esto puede mostrar evidencia durante semanas o meses, en lugar de días. Las muestras de cabello generalmente se toman 14 días después de la exposición a la droga (aunque pueden tomarse tan pronto como 24 horas), para permitir la absorción de la droga en el cabello con el crecimiento del cabello. Por lo tanto, la prueba del cabello puede extender la ventana para la detección de drogas de violación a semanas o incluso meses. [36] Las víctimas deben hacer todo lo posible para describir los efectos de la droga, porque la mayoría de los laboratorios no realizarán una prueba de detección de drogas amplia , y conocer los efectos de la droga ayudará a las autoridades policiales a saber qué drogas deben analizar. Los defensores de las víctimas de violación les aconsejan que le digan a los investigadores si han consumido drogas recientemente con fines recreativos porque esas drogas pueden detectarse en la prueba de detección de drogas, y la divulgación previa tendrá el menor impacto negativo en la credibilidad de la víctima. [33] [34]
En los Estados Unidos, las fuerzas del orden generalmente pagan por las pruebas de detección de drogas si las solicitan como parte de un kit de violación . Si una víctima solicita una prueba de detección de drogas, en particular si no ha presentado una denuncia ante la policía, su seguro a menudo se negará a pagar la prueba y la víctima deberá pagarla por sí misma. [33] [34] Los kits de prueba para la detección de ciertas drogas en bebidas antes del consumo están disponibles comercialmente, pero a partir de 2002 se evaluaron como poco confiables. [37] [38]
El procesamiento de todas las violaciones es difícil, pero la DFSA lo es especialmente. Debido a que muchas víctimas de la DFSA sufren amnesia anterógrada como resultado de las drogas que se les administraron, no pueden comprender ni describir lo que les sucedió. [29] Debido a que el perpetrador inmovilizó a la víctima con drogas, esta no pudo intentar defenderse físicamente, lo que significa que no habrá evidencia como raspaduras de uñas, rasguños o marcas de mordeduras. [16] Y, si la víctima consumía alcohol u otras drogas voluntariamente, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y los jurados tienen muchas menos probabilidades de creer lo que dicen y es más probable que la culpen por haber sido victimizada. [6]
Los investigadores dicen que los perpetradores de DFSA nunca confiesan, y que las apelaciones a su conciencia no funcionan. [4] : 454–453 En el estado de Connecticut, la agresión sexual facilitada por drogas se considera violación, por lo tanto, el agresor será acusado, si es encontrado culpable, de agresión sexual en primer grado, que es un delito grave de clase B. Sin embargo, si la víctima es menor de 16 años, entonces el agresor será acusado de un delito grave de clase A. [39]
En muchas partes del mundo, el hecho de que se haya consumido una droga no tiene relevancia para determinar si un incidente en particular es o no violación. La definición legal de violación en países como los Estados Unidos también abarca la falta de consentimiento cuando la víctima no puede decir "no" a la relación sexual, ya sea que el efecto se deba a la droga o simplemente al consumo de alcohol. [40] Sin embargo, a menudo es difícil para las víctimas presentarse y para los fiscales llevar los casos a juicio. Para las víctimas puede ser extremadamente difícil saber si dieron su consentimiento o no o si fueron drogadas deliberadamente o voluntariamente. Para los fiscales es difícil probar la intención o la falta de consentimiento cuando la violación o la agresión se produjeron sin testigos (en particular en un domicilio particular) y cuando ambas partes consumían drogas o alcohol, ya que ninguna de ellas podía dar su consentimiento legalmente. Las acusaciones rara vez llegan a los tribunales a menos que haya pruebas independientes de consumo forzado de drogas o actividad sexual forzada.
Los violadores pueden ser liberados porque sus víctimas fueron consideradas poco fiables o porque bebieron en exceso o tomaron drogas voluntariamente. Si se puede probar una violación o agresión, el uso de drogas probablemente aumente la gravedad del caso. Por ejemplo, en Indiana , la gravedad de la violación aumenta de un delito grave de Clase B a Clase A cuando el perpetrador droga a la víctima o sabe que su bebida estaba adulterada. [41]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)