La adquisición de Sun Microsystems por parte de Oracle Corporation se completó el 27 de enero de 2010. [1] Después de que se completó la adquisición, Oracle, solo un proveedor de software antes de la fusión, era propietario de las líneas de productos de hardware de Sun, como SPARC Enterprise , así como de Líneas de productos de software de Sun, incluido el lenguaje de programación Java .
Los reguladores antimonopolio , los defensores del código abierto, los clientes y los empleados plantearon preocupaciones sobre la posición de Sun como competidor de Oracle sobre la adquisición. [2] La Comisión Europea retrasó la adquisición durante varios meses debido a preguntas sobre los planes de Oracle para MySQL , el competidor de Sun para Oracle Database . [3] La Comisión finalmente aprobó la adquisición, aparentemente presionada por Estados Unidos para que lo hiciera, según un cable diplomático filtrado en septiembre de 2011. [4]
En 2006, se reveló que Sun y Apple habían discutido una fusión en múltiples ocasiones. [5]
A finales de 2008, IBM se acercó a Sun para discutir una posible fusión. [6] Aproximadamente al mismo tiempo, Sun también inició conversaciones con otra compañía, de la que se rumoreaba ampliamente pero no se confirmaba que era Hewlett-Packard , sobre una posible adquisición. En marzo de 2009, las conversaciones se habían estancado entre Sun e IBM y el otro potencial pretendiente.
El 20 de abril de 2009, Sun y Oracle anunciaron que habían celebrado un acuerdo definitivo según el cual Oracle adquiriría Sun por 9,50 dólares la acción en efectivo. Neto del efectivo y la deuda de Sun, esto equivalía a una oferta de Oracle de 5.600 millones de dólares. Los accionistas de Sun votaron a favor de la propuesta el 16 de julio de 2009, aunque el acuerdo aún estaba sujeto a aprobaciones regulatorias. [7] Los términos del acuerdo entre Oracle y Sun incluían dependencias de las leyes antimonopolio de "Estados Unidos y Canadá, la Unión Europea, China, Israel, Suiza, Rusia, Australia, Turquía, Corea, Japón, México y Sudáfrica". . [8]
El 20 de agosto de 2009, el gobierno de Estados Unidos, de conformidad con la Ley Clayton Antimonopolio , aprobó la compra de Sun por parte de Oracle. [9]
El 3 de septiembre de 2009, la Comisión Europea anunció que no aprobaría inmediatamente el acuerdo, sino que realizaría una segunda ronda de investigación, centrándose en las implicaciones del control de MySQL por parte de Oracle (adquirida por Sun en 2008). [10]
El 20 de octubre de 2009, Sun presentó ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) su intención de eliminar 3.000 puestos de trabajo en todo el mundo durante los próximos 12 meses, citando pérdidas causadas por retrasos en el proceso de adquisición. [11]
El 6 de noviembre, en su presentación 10-Q para el primer trimestre del año fiscal 2010 , Sun anunció una disminución total de ingresos del 25 % en comparación con el primer trimestre del año anterior, debido a la "recesión económica, la incertidumbre asociada con nuestra propuesta". adquisición por parte de Oracle, aumento de la competencia y retrasos en las decisiones de compra de los clientes". [12]
El 21 de enero de 2010, la Comisaria de Competencia de la UE, Neelie Kroes, anunció la aprobación incondicional del acuerdo. [13]
El 27 de enero de 2010, Oracle anunció que había completado la adquisición.
Varios ingenieros notables dimitieron tras la adquisición, incluido James Gosling , el creador de Java (dimitió en abril de 2010); Tim Bray , creador de XML (dimitió en febrero de 2010); Kohsuke Kawaguchi , desarrollador principal de Hudson (dimitió en abril de 2010); y Bryan Cantrill , cocreador de DTrace (dimitió en julio de 2010).
Mientras el acuerdo aún estaba pendiente de la aprobación regulatoria, el equipo de JRuby renunció colectivamente a Sun y se mudó a Engine Yard . [14]
A principios de 2010, el equipo de Drizzle DBMS renunció colectivamente a Sun y se mudó a Rackspace . [15]
La mayor parte del equipo de gestión ejecutiva de Sun, incluido el director ejecutivo Jonathan Schwartz , renunció inmediatamente después de que se completó la adquisición. John Fowler, vicepresidente ejecutivo del grupo de sistemas de Sun, permaneció en Oracle como vicepresidente ejecutivo de ingeniería de hardware. [dieciséis]
Simon Phipps , director de código abierto de Sun , dejó la empresa en marzo de 2010. [17]
A principios de 2010, comenzaron a surgir señales preocupantes sobre el futuro de OpenSolaris , incluida su ausencia en las hojas de ruta de productos de Oracle. [18]
En agosto de 2010, un memorando interno filtrado indicaba que Oracle ya no lanzaría distribuciones de OpenSolaris, incluido el lanzamiento pendiente y retrasado durante mucho tiempo, OpenSolaris 2010.05. [19] El mismo memorando anunció que Oracle ya no publicaría el código fuente de Solaris tal como fue desarrollado, sino que solo lo publicaría después del lanzamiento de cada versión de Solaris. Dado que Oracle ya no apoyaba todo el desarrollo de una versión abierta de Solaris, la junta directiva de OpenSolaris se disolvió poco después de que esto se revelara, poniendo fin al proyecto. [20] El desarrollo independiente continúa con la bifurcación Illumos .
El 2 de septiembre de 2017, Phipps informó que Oracle había despedido prácticamente a todo su personal de desarrollo central de Solaris, interpretándolo como una señal de que Oracle ya no tiene la intención de respaldar el desarrollo futuro de la plataforma. [21]
Un tema importante discutido en los medios y considerado por la Comisión de la UE fue la adquisición de MySQL por parte de Oracle , un competidor de código abierto de Oracle adquirido por Sun en febrero de 2008, como parte del acuerdo.
En respuesta, se crearon varias bifurcaciones con la intención de garantizar el éxito futuro de MySQL a pesar de haber sido comprado por su mayor competidor. Estos incluyen Drizzle (descontinuado) y MariaDB (desarrollado activamente). Monty Widenius , uno de los fundadores de MySQL, también inició una petición pidiendo que MySQL se vendiera a un tercero o que se cambiara su licencia para que fuera menos restrictiva que los términos anteriores de la GPL bajo los cuales operaba antes y durante su propiedad por parte de Sun. . [22]
Oracle presentó una demanda por infracción de patente contra Google por el uso de Java en la plataforma Android . Las aplicaciones de Android se ejecutan en la máquina virtual Java de Dalvik . Las aplicaciones están escritas en Java pero están compiladas en el formato de código de bytes personalizado de Dalvik, que es incompatible con los entornos de ejecución estándar de Java. [23] Google evitó así los derechos de licencia asociados con J2ME, la versión móvil de Java. Sin embargo, algunos aspectos del sistema Dalvik son muy similares a la tecnología Java patentada por Sun y ahora Oracle. [24]
El tribunal determinó que el reclamo principal de derechos de autor de Oracle, basado en la Interfaz de programación de aplicaciones (API) de Java, falló porque las partes que Google reutilizó no estaban sujetas a derechos de autor. [25] Google fue declarado responsable de una pequeña cantidad de copia literal de código. Oracle se limitó a la indemnización legal por estos reclamos. [26] El jurado concluyó que Google no infringió las patentes de Oracle. [27] Oracle apeló ante el Circuito Federal y Google presentó una contraapelación sobre el reclamo de copia literal. La audiencia se celebró el 4 de diciembre de 2013 y la sentencia se publicó el 9 de mayo de 2014. El tribunal de circuito revocó al tribunal de distrito en la cuestión central, sosteniendo que la "estructura, secuencia y organización" de una API estaba sujeta a derechos de autor. También falló a favor de Oracle respecto de la pequeña cantidad de copia literal, sosteniendo que no era de minimis. El caso fue devuelto al tribunal de distrito para que reconsidere la defensa del uso legítimo. [28]
Un jurado determinó en 2016 que el uso de las API de Oracle por parte de Google era legal según la doctrina de uso justo de la ley de derechos de autor. Oracle apeló la decisión. El 27 de marzo de 2018, un tribunal de apelaciones dictaminó que Google violó las leyes de derechos de autor cuando utilizó el software Java de código abierto de Oracle para construir la plataforma Android en 2009. "No hay nada justo en tomar palabra por palabra una obra protegida por derechos de autor y usarla para el mismo propósito y funcionar como el original en una plataforma competidora", concluyó un panel de tres jueces del Circuito Federal. [29]
La Corte Suprema emitió su decisión el 5 de abril de 2021. Por una mayoría de 6 a 2, la Corte dictaminó que el uso de las API de Java por parte de Google estaba dentro de los límites del uso legítimo, revocando el fallo del Tribunal Federal de Apelaciones del Circuito y devolviendo el caso para más investigaciones. audiencia. [30]
La Apache Software Foundation renunció a su puesto en el Comité Ejecutivo de Java SE/EE debido a la negativa de Oracle a proporcionar un kit de compatibilidad tecnológica (TCK) a la ASF para su implementación de código abierto Apache Harmony de Java. [31] [32]
Después de que Oracle terminó OpenSolaris, algunos miembros del Proyecto OpenOffice.org , de código abierto similar , se preocuparon por el futuro de su proyecto con Oracle. Formaron The Document Foundation y crearon la bifurcación LibreOffice . Se esperaba que la marca LibreOffice fuera provisional, ya que se había invitado a Oracle a unirse a The Document Foundation y donar la marca OpenOffice.org. [33]
En respuesta, Oracle exigió que todos los miembros del Consejo Comunitario de OpenOffice.org involucrados con The Document Foundation renunciaran al consejo, citando un conflicto de intereses. [34] Muchos miembros de la comunidad decidieron irse a LibreOffice , que ya contaba con el apoyo de Red Hat , Novell , Google y Canonical . [35] LibreOffice produjo su primera versión en enero de 2011. [36]
En junio de 2011, Oracle contribuyó con las marcas comerciales OpenOffice.org [37] y el código fuente a Apache Software Foundation, que Apache volvió a licenciar bajo la licencia Apache . [38] IBM donó el código base de Lotus Symphony a Apache Software Foundation en 2012. El grupo de desarrolladores para el proyecto Apache fue creado por empleados de IBM, [39] y el código base de Symphony se incluyó en Apache OpenOffice . [40]
Durante noviembre de 2010, surgió un problema en la comunidad de Hudson con respecto a la infraestructura utilizada. Esto creció hasta abarcar cuestiones sobre la administración y el control de Oracle . [41] Se llevaron a cabo negociaciones entre los principales contribuyentes del proyecto y Oracle. Hubo muchas áreas de acuerdo, pero un punto clave fue el nombre de marca "Hudson", [42] después de que Oracle reclamara el derecho al nombre y solicitara una marca en diciembre de 2010. [43] Como resultado, el 11 de enero de 2011, se realizó una convocatoria de votación para cambiar el nombre del proyecto de "Hudson" a "Jenkins". [44] La propuesta fue aprobada abrumadoramente por voto de la comunidad el 29 de enero de 2011, creando el proyecto Jenkins. [45] [46] El 1 de febrero de 2011, Oracle dijo que tenían la intención de continuar el desarrollo de Hudson y consideraron a Jenkins una bifurcación en lugar de un cambio de nombre. [47] Jenkins y Hudson, por lo tanto, continúan como dos proyectos independientes, cada uno afirmando que el otro es la bifurcación.
Oracle Grid Engine (anteriormente Sun Grid Engine) se cambió a un producto comercial de código cercano.
Oracle migró el proyecto Kenai, un proyecto similar a SourceForge para aplicaciones Java, a Java.net. [48]
Oracle cerró el Proyecto Darkstar , un proyecto para investigar y crear soluciones para problemas en entornos de juegos en línea masivos, el 2 de febrero de 2010. [49] [50]
Oracle ha cambiado el modelo de soporte de software para requerir también soporte de hardware. La nueva política establece que "al adquirir soporte técnico, todos los sistemas de hardware deben ser compatibles (por ejemplo, Oracle Premier Support para sistemas u Oracle Premier Support para sistemas operativos) o no ser compatibles". [51]
En marzo de 2010, la licencia de descarga de Solaris 10 cambió para limitar el uso no pago a 90 días. [52] [53]
En 2013, Oracle detuvo el desarrollo de varias soluciones de virtualización anteriores de Sun, incluidas Virtual Desktop Infrastructure (VDI), Sun Ray y Oracle Virtual Desktop Client. [54] Otras dos tecnologías de virtualización adquiridas de Sun, Oracle Secure Global Desktop y VirtualBox , permanecieron como productos.
John Fowler, vicepresidente ejecutivo de sistemas de Oracle... anteriormente vicepresidente ejecutivo de Sun
Para aquellos que no lo saben, Oracle despidió ayer a todo el personal técnico de Solaris en un clásico EOL silencioso del producto.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )