Los adjetivos ingleses forman una gran categoría abierta de palabras en inglés que, semánticamente , tienden a denotar propiedades como tamaño, color, estado de ánimo, calidad, edad, etc. con miembros como other , big , new , good , different , Cuban , sure , important y right . [1] [2] Los adjetivos encabezan frases adjetivas , y los miembros most típicos funcionan como modificadores en frases nominales . [3] La mayoría de los adjetivos se flexionan para grado (p. ej., big , biggest , biggest ) o se combinan con more y most para formar comparativos (p. ej., more interesting ) y superlativos (p. ej., most interesting ). [4] Son característicamente modificables por very (p. ej., very small ). Una gran cantidad de los miembros most típicos se combinan con el sufijo -ly para formar adverbios (p. ej., final + ly : finally ). La mayoría de los adjetivos funcionan como complementos en frases verbales (por ejemplo, Se ve bien ), y algunos otorgan complementos propios (por ejemplo, Me alegro de que estés aquí ). [5]
Una frase adjetiva (AdjP) está encabezada por un adjetivo y opcionalmente toma dependientes. Los AdjP pueden tomar modificadores, que generalmente son frases adverbiales preencabezadas (p. ej., verdaderamente maravilloso ) o frases preposicionales posencabezadas (p. ej., demasiado grande para ti ; asustado de la oscuridad ). El siguiente diagrama de árbol en el estilo de The Cambridge Grammar of the English Language muestra el AdjP muy feliz de intentarlo , con el adverbio muy como modificador y la cláusula intentarlo como complemento.
Los adjetivos en inglés pueden tomar oraciones, frases preposicionales y frases nominales como complementos. Los complementos de oraciones en frases adjetivas pueden ser finitos o no finitos. Los complementos de oraciones finitas pueden ser declarativos (p. ej., very pleasant that I had bought his book ) o interrogativos (p. ej., not sure if I want to keep reading ). Los complementos de oraciones no finitas pueden ocurrir con un sujeto (p. ej., happy for you to prove me wrong ) o sin un sujeto (p. ej., anxious to please ). Los adjetivos que toman complementos de frases preposicionales autorizan frases preposicionales encabezadas por preposiciones fijas. Por ejemplo, dependent toma complementos de frases preposicionales encabezadas solo por on o upon . En algunos casos, un complemento es obligatorio; I'm loath to admit it is fine, pero *I'm loath es incompleto. [a] Una pequeña cantidad de adjetivos ( due , like , near , Unlike y Worth ) pueden tomar frases nominales como complementos. [6] Por ejemplo, worth puede funcionar como la cabeza de una frase adjetiva con un complemento de frase nominal (por ejemplo, worth a second chance ).
Los modificadores pre-encabezados prototípicos de los adjetivos ingleses son frases adverbiales encabezadas por adverbios de grado, como very y too . [7] [8] Por ejemplo, el adjetivo tall puede ser modificado por la frase adverbial very . Los modificadores pre-encabezados menos comunes en las frases adjetivas son las frases nominales (p. ej., six feet long ), las frases preposicionales (p. ej., by no means Realistic ) y las frases determinantes (p. ej., that small ). [8]
Las frases preposicionales funcionan como modificadores posteriores al encabezado en frases adjetivas en inglés. En la frase adjetiva foolish in the extreme , por ejemplo, la frase preposicional in the extreme funciona como modificador. Con menos frecuencia, ciertos adverbios ( indeed y still ) y un determinante ( enough ) pueden encabezar frases que funcionan como modificadores posteriores al encabezado en frases adjetivas (por ejemplo, very harmful indeed , sweeter still y fair enough ). [8]
Mientras que los adjetivos en sí mismos funcionan solo como núcleos en frases adjetivas (un AdjP es a menudo un adjetivo principal sin dependientes), las frases adjetivas funcionan a nivel de cláusula como complementos predicativos y adjuntos predicativos. A nivel de frase, las frases adjetivas funcionan como modificadores y predeterminativos en frases nominales y complementos en algunas frases preposicionales (por ejemplo, they didn't look as good ). [9]
A nivel de cláusula, las frases adjetivas aparecen comúnmente como complementos predicativos. [10] Un complemento predicativo es un constituyente que atribuye una propiedad a un predicado . Por ejemplo, The dinner was lovely atribuye la propiedad de ser encantadora a the dinner , el sujeto sintáctico y el predicado semántico. Los complementos predicativos pueden estar relacionados con el sujeto, como en el ejemplo anterior, o relacionados con el objeto, siendo este último autorizado por verbos transitivos complejos como feel y make , como en That made her hungry , donde la propiedad de tener hambre se atribuye al objeto sintáctico y al predicado semántico, her . [10]
Las frases adjetivas también funcionan como adjuntos predicativos en la estructura de las cláusulas. Dichas frases adjetivas pueden integrarse en la cláusula (por ejemplo, Love dies young ) o separarse de la cláusula como un suplemento (por ejemplo, Happy to see her , I wept ). Las frases adjetivas que funcionan como adjuntos predicativos se interpretan típicamente con el sujeto de la cláusula principal siendo el predicado del adjunto (es decir, "I was happy to see her"). [11] Cuando este no es el caso, dichos suplementos a menudo se desaprueban como modificadores colgantes .
Las frases adjetivas a menudo funcionan como modificadores pre-encabezados (o atributivos) en frases nominales, y aparecen después de cualquier determinativo en la frase nominal (p. ej., some nice folks ). En algunos casos son modificadores post-encabezados (o pospositivos), con adjetivos particulares como galore (p. ej., stories galore ) o con ciertos núcleos compuestos como someone (p. ej., someone special ). [12]
Las frases adjetivas pueden funcionar como predeterminativas bajo ciertas condiciones. Específicamente, pueden hacerlo solo en frases nominales con a (o an ) funcionando como el determinativo y solo si la frase adjetiva tiene tal o exclamativo qué como su núcleo o comienza con uno de un pequeño número de modificadores (es decir, como , cómo , así que , esto , eso o también ). [12] En la frase nominal tal un pequeño diablo difícil , por ejemplo, la frase adjetiva tal funciona como predeterminativa. De manera similar, en la cláusula ¿ qué parte importante es?, la frase adjetiva qué importante funciona como predeterminativa.
Las frases adjetivas pueden funcionar como complementos de frases preposicionales. [13] En la cláusula la película lo caracterizó como infantil , por ejemplo, la frase adjetiva infantil funciona como complemento de la preposición como .
En casos como el de los muy pobres y el francés que denotan una clase, las gramáticas tradicionales ven el adjetivo como "usado como un sustantivo". [14] Sin embargo, pobre en realidad no puede ser un sustantivo aquí por tres razones: muy no modifica sustantivos, no hay posibilidad de pluralizar pobres (por ejemplo, * tres pobres ), y la mayoría de los determinativos son imposibles (por ejemplo, * un pobre no pudo o * algún pobre lo hizo ).
Otras gramáticas ven esto como un caso de elipsis , donde el sustantivo principal simplemente se omite y el AdjP es un modificador regular. [15] En esta perspectiva, el sustantivo elidido es algo así como one , y the very poor es una forma elidida de the very poor ones . Otras explicaciones, como la presentada por Bas Aarts, no asumen elipsis sino que argumentan que frases como estas se analizan mejor como frases nominales con un elemento vacío que funciona como núcleo, lo que produce un análisis como este: [ NP the [ AP very Adv poor Adj ] ∅ N ]. [16]
La gramática de Cambridge del idioma inglés considera que estos casos son núcleos modificadores fusionados. Según este análisis, las frases adjetivas pueden tener dos funciones a la vez, fusionando las funciones de modificador y núcleo en un sustantivo nominal donde no existe un sustantivo núcleo. En la frase nominal the very poor , el adjetivo poor es el núcleo modificador fusionado, como se muestra en el diagrama de árbol a continuación. [17]
Si bien la mayoría de los adjetivos pueden funcionar como modificadores atributivos (por ejemplo, un nuevo trabajo ) y complementos predicativos (por ejemplo, el trabajo era nuevo ), algunos están limitados a una u otra de estas dos funciones. [18] Por ejemplo, el adjetivo borracho no se puede usar de forma predicativa ( un tonto borracho vs. *el tonto estaba borracho ), [19] mientras que el adjetivo despierto tiene la limitación opuesta ( *un niño despierto vs. el niño está despierto ).
No sólo ciertos adjetivos, sino también ciertas construcciones están limitadas a una u otra función. Por ejemplo, es posible un buen baño caliente , al igual que el baño es caliente y el baño es agradable , pero no así *el baño es agradable y caliente . [20]
El lingüista e historiador Peter Matthews observa "que los usos atributivos y predicativos de los adjetivos han divergido" y continúan haciéndolo. [21] Por ejemplo, el sentido de grande en Well, that's big of you de principios del siglo XX solo es posible como complemento predicativo.
La mayoría de los adjetivos son graduables , [4] pero algunos no lo son (por ejemplo, ancillary , bovine , municipal , pubic , first , etc.), o al menos tienen sentidos particulares en los que no lo son. [22] Por ejemplo, una embajada muy canadiense puede implicar que la embajada tiene características estereotípicamente canadienses (cortesía quizás), pero no puede significar que la embajada represente a Canadá de la manera en que lo hace una embajada canadiense .
Muchas palabras que las gramáticas tradicionales han clasificado como tipos de adjetivos se clasifican como pertenecientes a categorías léxicas completamente diferentes según las gramáticas modernas, como The Cambridge Grammar of the English Language . Los tipos que se indican a continuación son en su mayoría de este tipo. Lo que estas palabras tienen en común es, para decirlo en términos tradicionales, que "califican" a los sustantivos. [18] En términos modernos, aparecen como dependientes del preencabezado en frases nominales. Nótese que una palabra puede asignarse tradicionalmente a múltiples tipos: por ejemplo, whose se denomina de diversas formas: adjetivo posesivo, adjetivo interrogativo, adjetivo pronominal y adjetivo relativo.
Palabras como muchos y pocos, junto con números (por ejemplo, muchas buenas personas , dos veces ) se clasifican tradicionalmente como adjetivos, mientras que las gramáticas modernas los ven como determinantes . [18] Este término también se ha utilizado para ordinales como primero, décimo y centésimo , que son adjetivos indiscutibles.
Este tipo incluye this , that , these y those , [18] que la mayoría de las gramáticas modernas consideran determinantes. También incluye el indiscutible adjetivo such.
Este tipo incluye mi , tu , nuestro , su , etc. (por ejemplo, mi amigo ). [18] La mayoría de las gramáticas modernas los clasifican como pronombres o determinantes.
Este tipo incluye what , which y whose (p. ej., what time ). [18] La mayoría de las gramáticas modernas los clasifican como pronombres o determinantes. ( What en exclamativos, p. ej., what a lovely day! es un adjetivo, pero no es interrogativo). [23]
El cómo en preguntas como ¿Cómo estás? a veces se clasifica como un adjetivo interrogativo. [24]
Este tipo incluye palabras como any , each y neither (por ejemplo, any time ). [18] La mayoría de las gramáticas modernas las clasifican como determinantes.
Este tipo incluye palabras como all , another , any , both y each (por ejemplo, another day ). [18] La mayoría de las gramáticas modernas las clasifican como determinantes.
Este tipo incluye palabras que "califican" a un sustantivo y deben concordar con él en número: all , these , some , no , etc. (por ejemplo, these days ). [18] Otras gramáticas los clasifican como determinantes o pronombres.
Este tipo incluye palabras que se derivan (o se cree que se derivan) de sustantivos comunes y se escriben con mayúscula (p. ej., unas vacaciones en Italia , un minuto en Nueva York ). [18] Algunas de estas se clasifican por las gramáticas modernas como adjetivos (p. ej., italiano , cristiano , dublín , chino , thatcherista , etc.) y otras como sustantivos (p. ej., la administración Reagan , el sistema de trenes de Tokio ).
Este tipo incluye adjetivos, o lo que se pensaba/se piensa que eran adjetivos, compuestos de dos o más palabras que funcionan "como un solo adjetivo" (por ejemplo, straightlaced , New York (ver arriba), long-term , etc.). [18]
Este tipo incluye which y whose (por ejemplo, the person whose book I bought ) que aparecen en construcciones relativas . [18] La mayoría de las gramáticas modernas las clasifican como pronombres o determinantes.
Muchos adjetivos se flexionan para el grado de comparación . Por ejemplo, hot tiene la forma comparativa hotter y la forma superlativa hottest . Por lo general, los adjetivos cortos (incluidos la mayoría de los adjetivos de una sola sílaba que son semánticamente graduables), los adjetivos originarios del inglés antiguo y los adjetivos cortos tomados del francés usan los sufijos -er y -est . Los adjetivos con dos sílabas varían en si pueden marcar el grado de comparación a través de sufijos flexivos o deben hacerlo perifrásticamente con more y most . Algunos toman cualquiera de las formas (p. ej., commoner , more common ) mientras que otros toman solo una u otra (p. ej., happier pero generalmente no more happy ). Los adjetivos más largos derivados del griego o el latín y la mayoría de los adjetivos de tres o más sílabas generalmente marcan el grado de comparación con more y most (p. ej., more expensive pero no expensiver ). [25]
Es posible formar adjetivos a partir de otros adjetivos mediante la adición de prefijos (p. ej., feliz → infeliz ; típico → atípico ) y sufijos (p. ej., joven → bastante joven ; botánico → botánico ).
Los adjetivos pueden formarse mediante la adición de afijos a una base de otra categoría de palabras. Por ejemplo, el sustantivo recreation se combina con el sufijo -al para formar el adjetivo recreational .
A través de un proceso de morfología derivativa, los adjetivos pueden formar palabras de otras categorías. Por ejemplo, el adjetivo happy se combina con el sufijo -ness para formar el sustantivo felicidad .
Una base de adjetivo puede unirse con una base de otra categoría para formar una nueva palabra como en blackboard , noteworthy , childproof , fail-safe , uptight , etc.
Normalmente, los adjetivos y sustantivos en inglés se pueden distinguir por sus características morfológicas y sintácticas.
Los adjetivos prototípicos pueden declinarse por grado de comparación (p. ej., happy y happier ) pero no por número (p. ej., happy pero no happys ). Por el contrario, los sustantivos prototípicos pueden declinarse por número (p. ej., mother y mothers ) pero no por grado de comparación (p. ej., mother pero no motherer o motherest ).
Los adjetivos ingleses son frases principales que normalmente funcionan como modificadores pre-principales de sustantivos o complementos predicativos (p. ej., esa gente agradable parece bastante capaz ) mientras que los sustantivos ingleses son frases principales que pueden funcionar como sujetos u objetos en frases verbales o frases preposicionales (p. ej., [ Jess ] le contó [ a mi hermana ] [ una historia ] sobre [ animales lindos ]). Las frases nominales también funcionan, al igual que las frases adjetivas, como complementos predicativos, aunque en un rango más limitado de contextos; por ejemplo, tanto be como feel permiten la frase adjetiva difficult como complemento predicativo, pero solo be también permite la frase nominal a difficulty .
Los modificadores prototípicos de preencabezamiento de adjetivos son frases adverbiales (por ejemplo, quite able ) mientras que los modificadores prototípicos de preencabezamiento de sustantivos son frases adjetivas (por ejemplo, those nice folks ). Finalmente, los adjetivos ingleses, a diferencia de los sustantivos ingleses, no pueden funcionar como núcleos de frases que contengan determinativos o predeterminativos. [28] La siguiente tabla resume estas características:
La distinción entre adjetivo y sustantivo en inglés no es tan clara en ciertos casos, como con los términos de color y las palabras similares a sustantivos que aparecen en posición atributiva. En el caso de los términos de color, la categoría a menudo se puede identificar sin controversia. Por ejemplo, los términos de color utilizados como sujetos (p. ej., el naranja es el color de mi amor ) o complementos predicativos (p. ej., mi color favorito es el naranja ) son sustantivos típicos, mientras que los términos de color que aparecen de forma atributiva (p. ej., la flor naranja ) son adjetivos típicos. [16] De manera similar, los términos de color marcados como plural (p. ej., los rojos en la pintura ) son sustantivos, mientras que los marcados como comparativos (p. ej., más rojo ) o superlativos (p. ej., más rojo ) son adjetivos. Sin embargo, la categorización de los términos de color es menos clara en casos como El follaje emergió, volviéndose verde oscuro a medida que se desarrolla el verano . Aquí, el modificador del término de color es un adjetivo ( profundo ) en lugar de un adverbio ( profundamente ), lo que sugiere que el verde es un sustantivo. Pero la frase aparece como complemento predicativo de become y podría, en principio, ser modificada por un adverbio como very o aparecer en forma comparativa, que son características típicas de los adjetivos. [29] Bas Aarts señala que esta aparente categorización dual puede evitarse tratando términos como deep orange como compuestos adjetivo-adjetivo. [16]
Casi cualquier sustantivo puede aparecer en posición atributiva (p. ej., un estudiante de geografía ), pero al hacerlo se ha dicho tradicionalmente que "funcionan como adjetivo". Tales palabras son como adjetivos en el sentido de que funcionan como modificadores pre-encabezados de sustantivos y resisten la pluralización en esta posición (* un estudiante de geografías ). Sin embargo, son más como sustantivos en el sentido de que pueden ser modificados por frases adjetivas, no frases adverbiales (p. ej., un estudiante de geografía cultural , no * un estudiante de geografía cultural ), no son graduables y no pueden aparecer solos como complementos predicativos (* el estudiante parece geografía ). A pesar de compartir características tanto de adjetivos como de sustantivos, los diccionarios y gramáticas modernas suelen asignar estas palabras a la categoría de sustantivo, aunque algunos las describen como un subconjunto de sustantivos llamados "sustantivos adjetivales". [16]
Muchos adjetivos derivan de participios presentes (p. ej., interesting, willing y amazing ) o participios pasados (p. ej., tired , involved y concerned ). Estos a menudo se pueden distinguir de los verbos por su capacidad de ser modificados por very (p. ej., very tired pero no * very based on it ) o aparecer después de become como complementos predicativos. Los adjetivos casi nunca toman objetos, por lo que un caso como They were entertainment guests debe ser un verbo. [30]
La mayoría de las preposiciones no son graduables, por lo que esto a menudo puede distinguirlas de los adjetivos, que normalmente sí lo son. Como resultado, los adjetivos normalmente pueden ser modificados por los adverbios very , so y too , mientras que las preposiciones normalmente no pueden. Por el contrario, las preposiciones normalmente pueden ser modificadas por right (p. ej., right up the tree ), mientras que los adjetivos no. Finalmente, las frases preposicionales funcionan fácilmente como adjuntos no predicativos en la estructura de la cláusula (p. ej., after dinner , there was dancing ) mientras que los AdjP normalmente son agramaticales sin un predicado (p. ej., * Enjoyable, there was dancing ).
Además de las propiedades semánticas generales de los adjetivos (que denotan propiedades como tamaño, color, estado de ánimo, calidad, edad, etc.), los adjetivos en inglés tienen varias propiedades semánticas que no son tan generales.
Un adjetivo puede expresar cuantificación sobre los eventos descritos por el verbo. Por ejemplo, el adjetivo ocasional en She also has an occasional drink (es decir, “Ella bebe ocasionalmente”) cuantifica sobre su consumo de alcohol en lugar de describir la bebida.
Aunque los adjetivos ingleses no participan en el sistema numérico como lo hacen los determinantes, los sustantivos y los pronombres, los adjetivos ingleses pueden expresar el número semánticamente. Por ejemplo, adjetivos como several , various y multiple son semánticamente plurales, mientras que aquellos como single , lone y unitary tienen semántica singular. [31]
En inglés, la definición de una frase nominal suele estar marcada en el determinante, [32] no en los adjetivos. Pero ciertos adjetivos, en particular los superlativos, son en su mayoría incompatibles con una interpretación indefinida del SN. [33] Casos como *they were best students parecen agramaticales, aunque existen excepciones como they were best friends . En casos como un escenario de best -case, best-case es un nominal , no un SN completo.
Los superlativos también pueden funcionar de esta manera. Los adjetivos wrong y right suelen ser incompatibles con un sustantivo no superlativo indefinido (p. ej., *they found a right person ; en este caso, sería mejor "approved" ), pero son posibles en otros casos (p. ej., there is not a right answer ).
A diferencia de algunos idiomas, el inglés no marca la especificidad de los SN gramaticalmente, pero los SN con modificadores adjetivos como específico o cierto generalmente se interpretan de manera específica, mientras que aquellos con modificadores adjetivos como arbitrario generalmente se interpretan de manera no específica. [34]
Una frase nominal con una frase adjetiva que funciona como modificador antenominal puede tener una interpretación diferente de una que tenga el mismo modificador después del sustantivo principal. [35] Por ejemplo, las estrellas visibles pueden significar aquellas estrellas que son visibles en un momento particular o aquellas que son generalmente visibles. Por el contrario, las estrellas visibles no tienen la interpretación "generalmente visible".
La contribución semántica de los adjetivos como modificadores en un sintagma nominal es típicamente bastante diferente de la contribución semántica del mismo adjetivo como base en una palabra compuesta . [36] Una casa verde , por ejemplo, es una casa que es de color verde, pero un invernadero no es de color verde ni una casa. De manera similar, una bocazas no es una boca que es grande, ni una autopista es un camino que es alto o un software ware que es blando. La fonología de estos pares también difiere. Con el adjetivo como modificador en un sintagma nominal, el adjetivo y el sustantivo típicamente reciben el mismo acento ( un pájaro negro ), pero en un compuesto, el adjetivo típicamente toma el acento de la palabra principal ( un pájaro negro ).
Sólo un pequeño conjunto de adjetivos ingleses funcionan de esta manera: [37]