Runaway Jury es una película de suspenso legal estadounidense de 2003 dirigida por Gary Fleder y protagonizada por John Cusack , Gene Hackman , Dustin Hoffman y Rachel Weisz . Una adaptación dela novela de John Grisham de 1996 The Runaway Jury , [2] la película enfrenta al abogado Wendell Rohr (Hoffman) contra el consultor de jurados turbio Rankin Fitch (Hackman), quien usa medios ilegales para llenar el jurado con personas simpatizantes de la defensa. Mientras tanto, comienza un juego del gato y el ratón de alto riesgo cuando el jurado Nicholas Easter (Cusack) y su novia Marlee (Weisz) parecen poder influir en el jurado para que emita el veredicto que quieran en un juicio contra un fabricante de armas. La película se estrenó el 17 de octubre de 2003.
En Nueva Orleans , un ex empleado perpetra un tiroteo masivo en una firma de corretaje de bolsa. Once personas mueren y varias resultan heridas. Entre los muertos se encuentra Jacob Wood. Dos años después, junto con el abogado Wendell Rohr, la viuda de Jacob, Celeste, demanda a Vicksburg Firearms por la negligencia grave de la empresa que causó la muerte de su marido. Durante la selección del jurado, el asesor del jurado Rankin Fitch (que se revela que tiene vínculos con Vicksburg) y su equipo comunican información de antecedentes sobre el grupo de jurados mediante vigilancia electrónica al abogado defensor Durwood Cable, que se encuentra en la sala del tribunal.
Nick Easter, un posible jurado, intenta que lo eximan de su deber como jurado. El juez Frederick Harkin se niega, alegando que Nick está recibiendo una lección de civismo. La actitud agradable de Nick convence a sus compañeros jurados, excepto a Frank Herrera, un veterano de la Marina que no le cae bien.
Alguien llamada Marlee llama a Fitch y Rohr y les hace una oferta para entregar el veredicto deseado al primer postor. Rohr rechaza la oferta, asumiendo que es una táctica de Fitch para obtener un juicio nulo. Fitch quiere una prueba de que puede cumplir, y se la proporciona preguntándole si "se siente patriótico" y haciendo que el jurado jure lealtad a la bandera. Al observar el comportamiento de los jurados a través de cámaras ocultas, Fitch identifica a Nick como el influenciador y ordena que se registre su apartamento, pero no encuentra nada.
Marlee toma represalias haciendo que uno de los jurados de Fitch sea expulsado, y Fitch chantajea a tres jurados. Esto lleva a Rikki Coleman, una jurado que quiere que su aborto permanezca en secreto, a intentar suicidarse. Fitch también envía a sus hombres a buscar un dispositivo de almacenamiento oculto con información clave en el apartamento de Nick, después de lo cual lo queman. Cuando Nick le muestra al juez imágenes de los hombres de Fitch entrando en su apartamento, el jurado se queda aislado.
El testigo clave de Rohr, un ex empleado de Vicksburg, no se presenta. Después de enfrentarse a Fitch, Rohr decide que no puede ganar el caso. Pide a los socios de su firma 10 millones de dólares para pagar a Marlee. Fitch envía a un agente, Janovich, para secuestrar a Marlee, quien se resiste y aumenta el precio a 15 millones de dólares. Por principio, Rohr se niega a pagar y decide arriesgarse contra Fitch manteniendo su conciencia tranquila. Después de que el director ejecutivo de Vicksburg Firearms pierde los estribos durante el interrogatorio y da una mala impresión al jurado, Fitch acepta pagar a Marlee para estar seguro del veredicto.
Doyle, subordinado de Fitch y que investiga a Nick, descubre que en realidad es Jeff Kerr, un desertor de la facultad de derecho. Viaja a Gardner, Indiana, de donde son tanto Jeff como su novia de la facultad de derecho Gabby (es decir, Marlee). Doyle interroga a la madre de Gabby, quien revela que la hermana de Gabby murió en un tiroteo años antes, cuando estaba en la escuela secundaria. En ese momento, la ciudad de Gardner demandó al fabricante de las armas utilizadas y perdió; Fitch había ayudado a la defensa a ganar el caso. La oferta de Nick y Marlee es una trampa. Doyle llama a Fitch para advertirle, pero es demasiado tarde, ya que el dinero ya se ha pagado.
Después de recibir la confirmación del pago, Nick pide a los demás jurados que revisen los hechos y dice que le deben a Celeste Wood que deliberara. Esto desencadena una diatriba de Herrera contra la demandante, lo que socava cualquier apoyo que tenía de los demás jurados. El fabricante de armas es declarado responsable y el jurado otorga 110 millones de dólares en daños generales a Celeste Wood.
Después del juicio, Nick y Marlee confrontan a Fitch con un recibo por el soborno de 15 millones de dólares, que harán público a menos que se retire. Fitch le pregunta a Nick cómo logró que el jurado votara por el demandante; Nick responde que no, explicando que impidió que Fitch robara el juicio, simplemente logrando que el jurado votara con el corazón. Nick y Marlee informan a un indignado Fitch que la "tarifa" de 15 millones de dólares beneficiará a las víctimas del tiroteo en Gardner.
Mientras se dirige con Celeste y su hijo a una cena de celebración, Rohr ve a Nick y Marlee observando a unos niños jugar. Intercambian miradas de reconocimiento y Rohr sonríe. Se va mientras Marlee y Nick deciden regresar a su casa en Gardner.
En agosto de 1996, Arnon Milchan y su socio de distribución Warner Bros. pagaron una cifra récord de 8 millones de dólares por los derechos de la novela y los derechos de primera opción para la siguiente novela de Grisham. [3] Entre los directores previstos para dirigir la película se encontraban Joel Schumacher y Mike Newell , y se ofreció el papel principal a Edward Norton y Will Smith . [4] Tras el estreno de la película de 1999, The Insider , que, al igual que la novela, se centra en las grandes tabacaleras, el estudio decidió que el demandante demandara a una empresa de armas en la adaptación cinematográfica. [4] Esta es la primera película de Gene Hackman y Dustin Hoffman juntos. En el Pasadena Playhouse, eran compañeros de clase y ambos fueron votados como "Menos probable que triunfe".
La película recaudó 11,8 millones de dólares en su primer fin de semana, quedando en tercer lugar. Luego recaudó 49,4 millones de dólares en los Estados Unidos y un total de 80,2 millones de dólares en todo el mundo. [5]
En Rotten Tomatoes , la película tiene un índice de aprobación del 73%, basado en 162 reseñas, con una calificación promedio de 6.6/10. El sitio llama a la película "un thriller legal inverosímil pero entretenido". [6] En Metacritic , tiene una puntuación media ponderada de 61 sobre 100, basada en 38 reseñas, lo que indica "críticas generalmente favorables". [7] Las audiencias encuestadas por CinemaScore le dieron a la película una calificación de "A−" en una escala de A+ a F. [8]
Roger Ebert, del Chicago Sun-Times , le dio a la película tres estrellas de cuatro y afirmó que el complot para vender el jurado a la parte que ofreciera la oferta más alta era el recurso más ingenioso de la historia, porque evitaba enfrentar a los protagonistas "malos" y "buenos" directamente entre sí de una manera estereotipada, pero los hundía a ambos en un abismo moral. [9]
