El Acuerdo del 17 de mayo de 1983 fue un acuerdo firmado entre el Líbano e Israel durante la Guerra Civil Libanesa el 17 de mayo de 1983, después de que Israel invadiera el Líbano para poner fin a los ataques transfronterizos y asediara Beirut en 1982. Exigía la retirada del ejército israelí de Beirut y proporcionó un marco para el establecimiento de relaciones bilaterales normales entre los dos países. El Líbano estuvo bajo ocupación militar tanto israelí como siria durante su negociación.
El acuerdo fue firmado el 17 de mayo de 1983 por el Sr. William Drapper por los Estados Unidos , el Sr. David Kimche por Israel y el Sr. Antoine Fattal por el Líbano. El presidente libanés , Amine Gemayel, había sido elegido recientemente tras el asesinato de su hermano, el presidente electo Bachir Gemayel , que tenía opiniones prooccidentales de extrema derecha y fuertes vínculos con Israel. Algunos libaneses respaldaron al presidente Amin Gemayel, argumentando que sus estrechas relaciones con Estados Unidos podrían ayudar a crear la paz y restaurar la soberanía libanesa , que consideraban amenazada no sólo por la ocupación israelí sino también por la ocupación siria .
El acuerdo puso fin al estado de guerra entre Israel y el Líbano que había durado desde la guerra árabe-israelí de 1948 y preveía una retirada gradual de las fuerzas israelíes, con la condición del establecimiento de una "zona de seguridad" del ejército libanés en el sur del Líbano a lo largo de la zona fronteriza. Contenía numerosas cláusulas que detallaban la cooperación en materia de seguridad entre el Líbano e Israel diseñadas para impedir que la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y otros grupos se infiltraran en las zonas fronterizas. [1]
El acuerdo exigía que el ejército libanés asumiera las posiciones israelíes. El gobierno confesionalista del Líbano colapsó el 6 de febrero de 1984 bajo el peso de una creciente guerra civil en Beirut protagonizada por facciones sectarias rivales y el Líbano no pudo cumplir su parte del acuerdo. El acuerdo fue revocado por el parlamento libanés bajo el liderazgo del recién elegido presidente Hussein el-Husseini , quien reemplazó al presidente Kamel Asaad , que había apoyado el acuerdo.
El acuerdo encontró una fuerte oposición de los musulmanes libaneses y del mundo árabe , y fue presentado como una rendición impuesta. La conclusión de una paz separada con Israel era (y es) un tema tabú en el mundo árabe, y el acuerdo de paz de Egipto en Camp David había dejado al país marginado y temporalmente expulsado de la Liga Árabe . La oposición de Siria al acuerdo fue abierta y, al negarse a retirar sus tropas del suelo libanés, Damasco efectivamente torpedeó su implementación, ya que la retirada israelí dependía de que Siria hiciera lo mismo. Como resultado, el gobierno libanés repudió el acuerdo el 5 de marzo de 1984. [2]
Israel insistió en la implementación del tratado y amenazó con imponer sus términos con o sin el consentimiento libanés, pero la opinión pública libanesa protestó y, lo que es más importante, el frágil proceso de paz de la guerra civil comenzó a desmoronarse.
En 2000, Israel se retiró de su posición en el sur del Líbano. El Primer Ministro israelí, Ehud Barak, había prometido retirarse del sur del Líbano como parte de su campaña electoral, aunque se cree ampliamente que lo hizo porque creía que podría hacer las paces con Siria antes de la evacuación, eliminando así a un obstáculo para la paz entre Israel y el Líbano.
Cuando las conversaciones de paz entre Israel y Siria fracasaron debido a la naturaleza de una retirada de los Altos del Golán , Barak decidió retirarse sin un acuerdo, lo que provocó que muchos, especialmente en el mundo árabe , vieran esto como una victoria de Hezbollah , que había sido librando una larga campaña guerrillera contra las fuerzas israelíes. Como resultado, el Líbano e Israel siguen formalmente en guerra y el Líbano se niega oficialmente a reconocer a Israel como Estado.
Mientras que un alto el fuego está en vigor a lo largo de la mayor parte de la frontera, el Líbano considera que la zona de las Granjas de Shebaa en los Altos del Golán está bajo ocupación israelí continua . Hezbollah se refiere a esto como una razón para continuar la resistencia armada y ocasionalmente organiza incursiones en esta zona; Israel responde con bombardeos y contraataques en las granjas de Shebaa o en otros puntos a lo largo de la frontera. Estos intercambios ocasionalmente producen un estallido de enfrentamientos.
Las Naciones Unidas han reconocido que Israel se ha desvinculado completamente del Líbano, oponiéndose así a las demandas libanesas sobre el Shebaa. La ONU, al igual que Israel, considera que las Granjas de Shebaa son parte de los Altos del Golán en Siria, actualmente bajo ocupación israelí, en espera de un futuro acuerdo de paz. La posición siria al respecto sigue siendo algo complicada: el gobierno sirio respalda las demandas libanesas sobre Shebaa, pero se niega a proporcionar mapas que documenten la propiedad libanesa de la zona.
En 2005, el gobierno sirio supuestamente consideró ceder formalmente las granjas de Shebaa al Líbano, pero no se tomó tal medida. A principios de 2006, después de la llamada Revolución de los Cedros , partes del bloque libanés antisirio –como el líder druso Walid Jumblatt– comenzaron a cuestionar oficialmente las demandas del Líbano para el Shebaa. Sostuvo que la zona es, de hecho, siria, y que esta cuestión es utilizada por Siria y Hezbollah como pretexto para que este último mantenga su estatus como organización de resistencia armada fuera del ejército libanés. Esto dio lugar a un acalorado debate, en el que Jumblatt se opuso a Hezbollah, Amal y otros grupos libaneses pro-sirios, mientras que otros partidos intentaron encontrar un término medio.