Los abusos de los derechos humanos en Jammu y Cachemira van desde asesinatos en masa, desapariciones forzadas , torturas , violaciones y abusos sexuales hasta represión política y supresión de la libertad de expresión . El Ejército de la India , la Fuerza de Policía de Reserva Central (CRPF) y el Personal de Seguridad Fronteriza (BSF) han sido acusados de cometer graves abusos de los derechos humanos contra civiles de Cachemira . [1] [2] [3] [4] Según Seema Kazi, los grupos militantes también han sido considerados responsables de crímenes similares, pero la gran mayoría de los abusos han sido perpetrados por las fuerzas armadas del gobierno indio. [5]
Un informe de 2006 de Human Rights Watch afirmó que al menos 20.000 civiles habían muerto entre 1990 y 2017. [6] El gobierno indio afirma que 14.000 civiles han muerto a causa de la insurgencia contra el gobierno indio hasta marzo de 2017 [actualizar], y que la mayoría de estas muertes han tenido lugar en la década de 1990 y principios de la de 2000. [7] Los funcionarios paquistaníes dicen que India ha asesinado a más de 100.000 civiles de Cachemira, de los cuales 7.200 murieron por tortura bajo custodia. [8] [9] Además, también afirman que 162.000 cachemires han sido torturados . [8] [9]
India y Pakistán se acusan mutuamente de violar el alto el fuego y atacar a civiles en la Línea de Control , la frontera de facto entre la Cachemira administrada por la India y la administrada por Pakistán . India también acusa a supuestos militantes patrocinados por el Estado de Pakistán de cometer violaciones de los derechos humanos contra civiles de Cachemira. [10] [11] [12] [13] [14] [15] Cables diplomáticos filtrados revelaron que la Cruz Roja había informado a funcionarios estadounidenses en Delhi en 2005 sobre el uso de la tortura entre 2002 y 2004 por parte de las fuerzas de seguridad contra cientos de detenidos sospechosos de estar relacionados con militantes o de tener información sobre ellos. [16] [17]
En un informe de 1993, Human Rights Watch afirmó que las fuerzas de seguridad indias "atacaron a civiles durante operaciones de búsqueda, torturaron y ejecutaron sumariamente a detenidos bajo custodia y asesinaron a civiles en ataques de represalia"; según el informe, los militantes también habían atacado a civiles, pero en menor medida que las fuerzas de seguridad. La violación se utilizó regularmente como un medio para "castigar y humillar" a las comunidades. [18] La académica Seema Kazi dice que el estado la utiliza como arma de guerra contra la población. [19] [ se necesita una mejor fuente ] Un informe del Departamento de Estado de EE. UU. de 2010 afirmó que el ejército indio en Jammu y Cachemira había llevado a cabo ejecuciones extrajudiciales de civiles y presuntos insurgentes. El informe también describió asesinatos y abusos llevados a cabo por insurgentes y separatistas . [20] En 2010, las estadísticas presentadas al Comité de Seguridad del Gabinete del gobierno indio mostraron que, por primera vez desde los años 1980, el número de muertes de civiles atribuidas a las fuerzas indias era mayor que el de las atribuidas a las acciones de los insurgentes. [21] El ejército indio afirma que el 97% de los informes sobre abusos de los derechos humanos han resultado ser "falsos o motivados" según la investigación realizada por el ejército. [22] Sin embargo, un informe del Departamento de Estado de los EE. UU. dijo que "las autoridades indias utilizan la Ley de Poderes Especiales de las Fuerzas Armadas (AFSPA) para evitar responsabilizar a sus fuerzas de seguridad por las muertes de civiles en Jammu y Cachemira". [23]
La violencia militante en la década de 1990, liderada por el Frente de Liberación de Jammu y Cachemira contra los pandits hindúes de Cachemira, ha llevado al éxodo de varios cientos de miles de ellos fuera del valle de Cachemira , que comprendían aproximadamente el 5% de la población del valle antes. [24] [25] Según Asia Watch , las organizaciones militantes obligaron a los hindúes residentes en el valle de Cachemira a huir y convertirse en refugiados en Delhi y Jammu. Los principales perpetradores fueron el Frente de Liberación de Jammu y Cachemira y el Hizbul Mujahideen . La migración continuó hasta que una gran mayoría de los pandits de Cachemira fueron expulsados del valle después de haber sufrido muchos actos de violencia, incluyendo agresión sexual a mujeres, incendios provocados, tortura y extorsión de propiedad. [1] [24] Algunos de los líderes separatistas en Cachemira rechazan esto, mientras que otros lo aceptan. El gobierno indio está tratando de reincorporar a los pandits desplazados en Cachemira. Según el gobierno de Jammu y Cachemira, se gastaron 71,95 millones de rupias en proporcionar ayuda y otras instalaciones a los inmigrantes de Cachemira que vivían en Jammu y otras partes en 2007-08, 70,33 millones de rupias en 2008-09 y 68,59 millones de rupias desde 2009 hasta enero de 2010. [25] Los remanentes de pandits de Cachemira han estado viviendo en Jammu , pero la mayoría de ellos cree que, hasta que cese la violencia, regresar a Cachemira no es una opción. [26]
Según un informe de 2022 de Amnistía Internacional , la represión por parte del gobierno indio se ha intensificado en la región tras la derogación del artículo 370 en 2019. Amnistía reconoció al menos 60 casos de violaciones de derechos humanos. Internet estuvo cerrado durante 18 meses tras la revocación del estatus especial de la región. La información que sale de la región está totalmente controlada por el gobierno, con cierres periódicos de Internet y la aprobación de políticas como la Política de Medios Revisada de 2020 y la Política Cinematográfica de 2021, que restringen la libertad de prensa. El gobierno indio cerró el Club de Prensa de Cachemira, lo que provocó un mayor descenso de la cobertura mediática y la libertad en la región. A al menos seis periodistas, activistas de derechos humanos y académicos se les negó viajar al extranjero a pesar de tener todos los documentos necesarios, lo que restringió la libertad de movimiento sin una orden judicial o una explicación por escrito. [27] [28]
Se ha informado de que las fuerzas de seguridad indias han asesinado a miles de habitantes de Cachemira mientras estaban detenidos, han sido objeto de ejecuciones extrajudiciales y han desaparecido forzosamente, y se dice que estas violaciones de los derechos humanos las llevan a cabo las fuerzas de seguridad indias con total impunidad. [4] [29] Civiles, incluidas mujeres y niños, han muerto en ataques de "represalia" por parte de las fuerzas de seguridad indias. Las ONG internacionales, así como el Departamento de Estado de los Estados Unidos, han documentado abusos de los derechos humanos, incluidas desapariciones, torturas y ejecuciones arbitrarias, llevadas a cabo durante las operaciones antiterroristas de la India. [24]
Las Naciones Unidas han expresado su profunda preocupación por el gran número de asesinatos cometidos por las fuerzas de seguridad indias. [30] Los grupos de derechos humanos también han acusado a las fuerzas de seguridad indias de utilizar niños soldados , [31] aunque el gobierno indio niega esta acusación. [3] [nota 1] Hasta ahora, más de 15.000 habitantes, incluidos adolescentes, se han unido a estos grupos de autodefensa. [32]
En la Conferencia de Asia y el Pacífico sobre el uso de niños como soldados, celebrada en mayo de 2000, el representante del gobierno estatal de Jammu y Cachemira negó la participación de niños en los comités de defensa de los pueblos. Reconoció que puede haber habido algunos casos de niños que han tomado las armas para defenderse de los ataques, pero que no había "ninguna política para alentar a los niños a convertirse en miembros de los comités de defensa de los pueblos ". La tortura, ampliamente utilizada por fuentes de seguridad indias, cuya severidad Amnistía Internacional describe como incomprensible, ha sido responsable de la enorme cantidad de muertes bajo custodia. [33]
El Telegraph , citando un informe de WikiLeaks, cita al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) afirmando que las fuerzas de seguridad indias estaban abusando físicamente de los detenidos con palizas, electrocuciones e interferencias sexuales. Estos detenidos no eran insurgentes islámicos ni insurgentes apoyados por Pakistán, sino civiles, en contraste con las constantes acusaciones de la India sobre la participación de Pakistán. Los detenidos estaban "vinculados a los insurgentes o se creía que tenían información sobre ellos". Según el CICR, 681 de los 1.296 detenidos a los que entrevistó afirmaron haber sido torturados. Se ha citado a funcionarios estadounidenses que informan de que "las investigaciones sobre terrorismo y los procesos judiciales tienden a basarse en confesiones, muchas de las cuales se obtienen bajo coacción, si no mediante palizas, amenazas o, en algunos casos, tortura". [34]
Amnistía Internacional ha acusado a las fuerzas de seguridad de explotar la Ley de Poderes Especiales de las Fuerzas Armadas (AFSPA, por sus siglas en inglés), que les permite “retener a prisioneros sin juicio”. El grupo sostiene que la ley, que permite a las fuerzas de seguridad detener a individuos durante hasta dos años “sin presentar cargos”, viola los derechos humanos de los prisioneros. [35] Las fuentes del ejército sostienen que “cualquier medida para revocar la AFSPA en Jammu y Cachemira sería perjudicial para la seguridad del valle y daría un impulso a los terroristas”. [36]
El ex jefe del ejército indio, general VK Singh, rechazó las acusaciones de que no se habían tomado medidas en los casos de violaciones de los derechos humanos por parte del personal del ejército. El 24 de octubre de 2010, dijo que 104 miembros del ejército habían sido castigados en Jammu y Cachemira por este motivo, incluidos 39 oficiales. También dijo que el 95% de las acusaciones de abusos de los derechos humanos contra el ejército indio resultaron ser falsas, de las cuales, señaló, aparentemente se habían hecho con el "motivo ulterior de difamar a las fuerzas armadas". Entrando en detalles, dijo: "desde 1994, se recibieron 988 acusaciones contra el personal del ejército en Jammu y Cachemira. De ellas, se investigaron 965 casos, de los cuales 940 resultaron ser falsos, lo que representa el 95,2%, dejando solo 25 acusaciones genuinas". [37] Sin embargo, según Human Rights Watch, los tribunales militares en la India, en general, han demostrado ser incompetentes para tratar casos de graves abusos de los derechos humanos y fueron responsables de encubrir pruebas y proteger a los oficiales involucrados. [38] Amnistía Internacional en su informe de 2015, titulado "Denied" - Failures in Accountability in Jammu and Kashmir (Denegación de la rendición de cuentas en Jammu y Cachemira) , dice: "... con respecto a las investigaciones, una investigación realizada por la misma autoridad acusada del delito plantea serias dudas sobre la independencia e imparcialidad de esos procedimientos", añadiendo que según el derecho internacional, una autoridad independiente que no esté involucrada en las presuntas violaciones tiene que investigar esos crímenes. [39]
En revelaciones posteriores del 24 de septiembre de 2013 hechas por el general VK Singh, dijo que los políticos estatales de Jammu y Cachemira están financiados por un servicio secreto del ejército para mantener al público en general tranquilo y que esta actividad existe desde la partición. [40] [41]
El 23 de febrero de 1991 , los soldados del 4º Regimiento de Fusileros Rajputana del Ejército de la India lanzaron una operación de búsqueda de los militantes en la aldea de Kunan Poshpora , en el distrito de Kupwara de Jammu y Cachemira, tras lo cual fueron acusados por los lugareños de presuntamente violar a 23 mujeres. [42] : 490 Más tarde, las entrevistas a las víctimas y a los testigos oculares se documentaron en un cortometraje titulado Ocean of Tears , cuya emisión se impidió. [43] [44] Sin embargo, el comité indio que dirigió una investigación exhaustiva concluyó que las acusaciones eran "groseramente exageradas" y que la historia de la violación de Kunan era "un engaño masivo orquestado por grupos militantes y sus simpatizantes y mentores en Cachemira y en el extranjero como parte de una estrategia sostenida y hábilmente ideada de guerra psicológica y como punto de entrada para reinscribir a Cachemira en la Agenda Internacional como una cuestión de derechos humanos". [45] Sin embargo, organizaciones de derechos humanos, como Human Rights Watch, han informado de que el número de mujeres violadas podría alcanzar las 100. [46] [47] [48] El ejército indio también ha perjudicado al sistema de atención sanitaria del valle. Los principales hospitales de Cachemira han sufrido medidas represivas y los militares han llegado a entrar en los quirófanos en busca de insurgentes. [49]
El 22 de octubre de 1993, el 13º Batallón de las Fuerzas de Seguridad Fronteriza fue acusado de disparar arbitrariamente contra una multitud y matar a 37 civiles en Bijbehara [50] [51] El número de muertos y heridos según el cual se informa varía según la fuente. Amnistía Internacional informó de que ese día murieron al menos 51 personas y 200 resultaron heridas. [52]
El gobierno indio llevó a cabo dos investigaciones oficiales y la Comisión Nacional de Derechos Humanos de la India (NHRC) llevó a cabo una tercera. En marzo de 1994, el gobierno acusó a la Fuerza de Seguridad Fronteriza (BSF) de disparar contra la multitud "sin provocación" y acusó de asesinato a 13 agentes de la BSF. [50] En otro incidente que tuvo lugar en Handwara el 25 de enero de 1990, la misma unidad mató a 9 manifestantes. [53]
Durante la controversia sobre la transferencia de tierras de Amarnath, más de 40 manifestantes desarmados fueron asesinados por el personal de la Fuerza de Policía de Reserva Central. [54] [55] La misma práctica fue repetida nuevamente por el personal de la Fuerza de Policía de Reserva Central durante los disturbios de Cachemira de 2010 , que resultaron en 112 muertes, incluidos muchos manifestantes adolescentes en varios incidentes. [56]
El Grupo de Operaciones Especiales fue creado en 1994 para la lucha contra el terrorismo. Es una fuerza de voluntarios, compuesta principalmente por oficiales de policía y policías de la policía de Jammu y Cachemira . [57] El grupo está acusado de tortura y asesinatos en custodia. [58] Un superintendente superior de este grupo y su adjunto se encuentran entre los 11 miembros del personal, que fueron condenados por un encuentro falso, en el que murió un carpintero local, y fueron etiquetados como militantes para obtener ascensos y recompensas. [59] [60]
En septiembre de 1990, la Ley de Poderes Especiales de las Fuerzas Armadas se promulgó en Jammu y Cachemira después de ser aprobada en el Parlamento de la India para manejar el aumento de la insurgencia en Cachemira . [61] El grupo de derechos humanos Amnistía afirma que los poderes especiales bajo la (AFSPA) dan a la fuerza de seguridad inmunidad de las presuntas violaciones cometidas, [62] [63] y la condena. [64] [65] [66] La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navanethem Pillay, ha instado a la India a derogar la AFSPA e investigar las desapariciones en Cachemira. [67]
Las fuerzas de seguridad indias también están acusadas de numerosas masacres. Entre ellas se encuentran:
Masacre de Gawakadal : el 21 de enero de 1990, 51 civiles fueron asesinados por soldados de la CRPF durante las protestas contra incursiones anteriores en las que las tropas de la CRPF llevaron a cabo arrestos indiscriminados y abusos contra mujeres. [68]
Masacre de Handwara : El 25 de enero de 1990, dos patrullas de la BSF en Handwara dispararon indiscriminadamente contra manifestantes pacíficos y mataron a 25 personas. Muchas personas resultaron heridas. [69]
Masacre de Zakoora y Tengpora : las fuerzas indias mataron a 33 manifestantes e hirieron a 47 el 1 de marzo de 1990 en el cruce de Zakoora y la carretera de circunvalación de Tengpora en Srinagar. Los asesinos no fueron castigados. [70]
Masacre de Hawal : En el funeral de Mirwaiz Muhammad Farooq , el 21 de mayo de 1990, más de 60 civiles fueron asesinados por fuerzas paramilitares y cientos resultaron heridos en el tiroteo indiscriminado contra la procesión fúnebre. [71]
Masacre de Sopore : el 6 de enero de 1993, las tropas indias mataron a 55 civiles en la ciudad de Sopore y prendieron fuego a muchas casas y edificios. [72]
Masacre de Bijbehara : El 22 de octubre de 1993, el ejército indio mató a 51 civiles durante las protestas por el asedio a la mezquita Hazratbal. 25 de los muertos eran estudiantes. Ninguno de los acusados fue castigado. [73]
Masacre de Kupwara : El 27 de enero de 1994, el ejército indio disparó y mató a 27 civiles, principalmente comerciantes, en el distrito de Kupwara. Los supervivientes afirman que los soldados llevaron a cabo la masacre para castigar a la gente por respetar el cierre del gobierno el 26 de enero. [74]
Según informes, las fuerzas de seguridad indias han ejecutado extrajudicialmente a cientos de civiles, entre ellos mujeres y niños, y los asesinatos se ocultan como enfrentamientos falsos. [64] A pesar de que el gobierno lo niega, funcionarios de seguridad indios han confesado a Human Rights Watch que los enfrentamientos falsos son muy comunes y que se fomentan con premios y ascensos. [75] Según una entrevista de la BBC con un agente de seguridad anónimo, los asesinatos en "enfrentamientos falsos" son aquellos en los que el personal de seguridad mata a alguien a sangre fría mientras afirma que la víctima se produjo en un tiroteo. También afirma que el personal de seguridad son habitantes de Cachemira e "incluso militantes rendidos". [76]
En 2010, se informó de la desaparición de tres hombres. A raíz de estos informes, tres hombres que se decía que eran militantes murieron en un tiroteo simulado. El ejército también afirmó haber encontrado moneda paquistaní entre los muertos. El mayor fue posteriormente suspendido y un soldado de alto rango fue transferido de su puesto. [77] En 2011, un oficial de policía especial y un soldado del ejército indio fueron acusados por la policía de Cachemira por el asesinato de un civil al que el dúo había matado en un enfrentamiento alegando que era un importante militante de Lashkar-e-Taiba . [78]
Las fuerzas de seguridad indias han sido implicadas en numerosos informes por la desaparición forzada de miles de habitantes de Cachemira, mientras que las fuerzas de seguridad niegan tener información sobre ellos y/o estar bajo su custodia. Esto suele estar asociado con torturas o ejecuciones extrajudiciales. La magnitud de las desapariciones de hombres ha sido tan grande que se ha creado un nuevo término, " medio viudas ", para designar a sus esposas que terminan sin tener información sobre el paradero de sus maridos. Los activistas de derechos humanos estiman que el número de desaparecidos supera los ocho mil, vistos por última vez en detención gubernamental. [64] [75] [79] Se cree que los desaparecidos son arrojados en miles de fosas comunes en toda Cachemira. [80] [81] [82] [83] [84]
Los activistas de derechos humanos han identificado fosas comunes en toda Cachemira que se cree contienen los cuerpos de miles de cachemires desaparecidos forzosamente. [85] [84] Una investigación de la Comisión Estatal de Derechos Humanos en 2011 confirmó que hay miles de cuerpos acribillados a balazos enterrados en fosas comunes en Jammu y Cachemira. De los 2.730 cuerpos descubiertos en 4 de los 14 distritos, 574 fueron identificados como de personas locales desaparecidas, en contraste con la insistencia del gobierno indio de que todas las fosas pertenecen a militantes extranjeros. [ 85] [86] Según la declaración presentada por Parvez Imroz y sus trabajadores de campo en 2011, el número total de fosas comunes era más de 6.000. [87]
En un informe de 1994, Human Rights Watch describió las ejecuciones sumarias de detenidos como un "sello distintivo" de las operaciones de contrainsurgencia de las fuerzas de seguridad indias en Cachemira. El informe afirmaba además que esas ejecuciones extrajudiciales se llevaban a cabo a menudo en las horas siguientes a la detención y no como aberraciones, sino como una "cuestión de política". [88] En un informe de 1995, Amnistía Internacional afirmó que cientos de civiles habían sido víctimas de esas ejecuciones, que los agentes a menudo afirmaban que habían tenido lugar durante "enfrentamientos" o "fuego cruzado". [89]
Las fuerzas de seguridad y la policía indias han sido acusadas de recurrir sistemáticamente a la tortura. Los funcionarios estadounidenses manifestaron su preocupación por el uso generalizado de la tortura por primera vez en 2007, cuando presentaron pruebas a diplomáticos indios. [90] [91] [92]
En 2012, el abogado de derechos humanos Parvez Imroz y sus trabajadores de campo iniciaron el primer estudio estatal sobre la tortura en Cachemira y su informe concluyó que la tortura en Cachemira es endémica y sistemática. El informe sugiere que uno de cada seis cachemires ha sufrido tortura. En la muestra de estudio de Imroz de 50 aldeas, se identificaron y documentaron más de 2.000 casos extremos de tortura, y descubrió que había 50 centros dirigidos por el ejército y paramilitares en los que se ha practicado la tortura desde 1989. [92]
En 2023, las fuerzas armadas entraron en la mezquita de Zadoora, Jammu y Cachemira, y obligaron a los habitantes de la aldea a cantar consignas prohindúes. Este hecho fue condenado por varios líderes políticos y se consideró un atentado contra la libertad religiosa. [93] [94] [95]
Aunque tanto las fuerzas de seguridad como los militantes son culpables de violación, según la académica Seema Kazi y Jeffrey Kenney, la violación por parte de los primeros supera a la de los segundos tanto en escala como en frecuencia. [96] [97] [98] Se dice que la violación se ha utilizado como arma de guerra contra la población de Cachemira. [99] [100] [101] La frecuente violación de mujeres musulmanas de Cachemira por parte de las fuerzas de seguridad del Estado indio queda sistemáticamente impune. [102] Según un informe de Human Rights Watch de 1993, las fuerzas de seguridad utilizan la violación como método de represalia contra los civiles de Cachemira durante los ataques de represalia tras las emboscadas de los militantes. [101] [103] [104] El profesor William Baker afirma que la violación en Cachemira no fue el resultado de unos pocos soldados indisciplinados, sino una estrategia activa de las fuerzas de seguridad para humillar e intimidar a la población de Cachemira. [105] Los grupos de derechos humanos afirman que 150 oficiales de alto rango, de rango mayor o superior, han participado en torturas y violencia sexual y que el gobierno indio estaba encubriendo esos actos. [90] [91]
Se dice que las mujeres de Cachemira son muy propensas a las tendencias suicidas debido a las situaciones de conflicto. Se dice que el miedo, el estrés, la tensión y la incertidumbre que prevalecen en el estado son las principales razones de esto. Según una encuesta realizada en 2012, 17.000 personas, en su mayoría mujeres, se han suicidado durante los últimos 20 años en el valle. [106] [107] [108] Según un estudio de Médicos Sin Fronteras ,
"Las mujeres de Cachemira han sufrido enormemente desde que la lucha separatista se tornó violenta en 1989-90. Al igual que las mujeres de otras zonas de conflicto, han sido violadas, torturadas, mutiladas y asesinadas. Algunas de ellas incluso han sido encarceladas durante años. Las mujeres de Cachemira se encuentran entre las que más sufren violencia sexual en el mundo. La violencia sexual ha sido perpetrada rutinariamente contra las mujeres de Cachemira, y el 11,6% de las encuestadas dijeron haber sido víctimas de abuso sexual". [109]
Debido al impacto del conflicto, muchas personas del valle sufren diversos problemas psicológicos, como estrés (normal o relacionado con un evento traumático), ansiedad, trastornos del estado de ánimo y postraumáticos. Al comienzo de la insurgencia, había 1200 pacientes en el único hospital psiquiátrico del valle. [ cita requerida ]
Un informe del Departamento de Estado de los Estados Unidos de 2010 citó las ejecuciones extrajudiciales por parte de las fuerzas de seguridad en zonas de conflicto como Cachemira como un importante problema de derechos humanos en la India. [20] El parlamento británico expresó su tristeza y pesar por el descubrimiento de más de 6.000 tumbas sin marcar en Cachemira. [110] Christof Heyns , un relator especial sobre ejecuciones extrajudiciales , ha advertido a la India de que "todas estas leyes draconianas no tienen cabida en una democracia funcional y deberían ser eliminadas". [87] [111]
El 14 de junio de 2018, por primera vez en la historia, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU publicó un informe de 49 páginas sobre las violaciones de los derechos humanos en Cachemira y acusó tanto a la India como al Pakistán de la cuestión. El informe también insta a establecer una COI para investigar la cuestión de las violaciones de los derechos humanos en Cachemira. Pakistán acogió con satisfacción la medida, mientras que la India la rechazó, diciendo que el informe viola la soberanía de la India. Además, la India dice que los hechos del informe no son auténticos y son engañosos, y que el uso del término grupo armado en lugar de grupo terrorista y de líderes en lugar de terroristas no es aceptable. [112]
Informes de Amnistía Internacional , Human Rights Watch y la Comisión Internacional de Juristas han confirmado informes indios de violaciones sistemáticas de los derechos humanos por parte de militantes que afirman que Jammu y Cachemira son parte de Pakistán. [24] El Frente de Liberación de Jammu y Cachemira (JKLF) también ha sido acusado de llevar a cabo violaciones de los derechos humanos, que van desde el secuestro hasta la limpieza étnica de varios cientos de miles de pandits hindúes de Cachemira . [24] Un informe de 2010 del Departamento de Estado de EE. UU. culpó a los insurgentes separatistas en Cachemira y otras partes del país de cometer varios abusos graves, incluido el asesinato de personal de seguridad y civiles, y de participar en torturas generalizadas, violaciones, decapitaciones, secuestros y extorsiones. [20]
Los pandits de Cachemira habían sido un sector favorecido de la población durante el gobierno de Dogra (1846-1947). Alrededor del 20 por ciento de ellos habían abandonado el valle de Cachemira en 1950 después de las reformas agrarias [113] y comenzaron a irse en cantidades mucho mayores en la década de 1990. Según varios autores, aproximadamente 100.000 de la población total de pandits de Cachemira de 140.000 abandonaron el valle durante esa década. [114] Otros autores han sugerido una cifra más alta para el éxodo, que va desde la población total de más de 150.000, [115] a 190.000 de una población total de pandits de 200.000, [116] hasta una cifra tan alta como 253.000. [117] El gobierno de los EE. UU. ha informado sobre la amenaza terrorista a los pandits que aún viven en la región de Cachemira. [118]
El supuesto fraude de las elecciones a la Asamblea de 1987 por parte del partido gobernante, la Conferencia Nacional , [119] provocó el surgimiento de una rebelión armada entre los cachemires asociados al Frente Unido Musulmán (MUF), un conglomerado de varias organizaciones políticas musulmanas opuestas a la Conferencia Nacional. Durante el estallido de la rebelión armada, se informó de que los insurgentes habían atacado específicamente a los pandits, torturándolos y matándolos. [26] Los informes del gobierno indio afirman que 219 pandits de Cachemira fueron asesinados entre 1989 y 2004 y que alrededor de 140.000 emigraron debido a la militancia, mientras que más de 3.000 se quedaron en el valle. [120] [121] La organización local de pandits en Cachemira , Kashmir Pandit Sangharsh Samiti, después de realizar una encuesta en 2008 y 2009, afirmó que 399 pandits de Cachemira fueron asesinados por insurgentes entre 1990 y 2011, y que el 75% de ellos fueron asesinados durante el primer año de la insurgencia de Cachemira. [122] [123] Motilal Bhat, presidente de la Sociedad de Bienestar Hindú Pandit, rechazó la cifra de 399 muertos y dijo que solo 219 fueron asesinados. [124]
Los separatistas de Cachemira creen que el entonces gobernador Jagmohan alentó el éxodo de los pandits de Cachemira del valle creando deliberadamente una atmósfera de paranoia. Según afirman, esto se hizo para "facilitar las operaciones de contrainsurgencia" y reprimir el levantamiento antiindio en Cachemira. [125] [126] La migración masiva de pandits de Cachemira del valle comenzó el 19 de enero de 1990, inmediatamente antes de la primera masacre de musulmanes de Cachemira en Gawakadal . A la masacre de Gawakadal le siguieron otras ocho masacres importantes y acusaciones de encuentros falsos, desapariciones forzadas, torturas y operaciones de represión. [127] [ ¿Fuente poco fiable? ] . [124] Los comentaristas pro-India han refutado esta versión como una acusación falsa "para ocultar la verdad". [ cita requerida ]
Mataron a nuestra gente. Vi cómo torturaban a una niña con colillas de cigarrillos. A otro hombre le sacaron los ojos y lo colgaron de un árbol. Los separatistas armados utilizaron una motosierra para cortar nuestros cuerpos en pedazos. No fue solo por la matanza, sino por la forma en que torturaron y mataron.
— Un anciano hindú de Cachemira que lloraba en un campo de refugiados de Jammu le dijo a un periodista de la BBC [26]
La violencia contra los pandits de Cachemira fue condenada y etiquetada como limpieza étnica en una resolución de 2006 aprobada por el Congreso de los Estados Unidos . [128] En ella se afirmaba que los insurgentes se habían infiltrado en la región en 1989 y habían iniciado una campaña de limpieza étnica para convertir Cachemira en un estado musulmán. Según la misma, la población de pandits de Cachemira había disminuido de 400.000 en 1989 a 4.000 en 2011. [129] El historiador Mridu Rai dice que esas cifras tan elevadas no son creíbles porque la población total de pandits de Cachemira era de tan solo 160.000 a 170.000 en el momento de su partida. [130]
La CIA ha informado que casi 506.000 personas, de las cuales aproximadamente la mitad son hindúes pandit, están desplazadas debido a la insurgencia. [117] [131] La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas informa que hay aproximadamente 1,5 millones de refugiados de la Cachemira administrada por la India, la mayor parte de los cuales llegaron a la Cachemira administrada por Pakistán y a Pakistán después de que la situación en el lado indio empeorara en la insurgencia de 1989. [132]
Después de 1989, los pandits de Cachemira y otros grupos minoritarios en Jammu y Cachemira han sido objetivos de elementos yihadistas que la India alega y culpa al Servicio de Inteligencia Interservicios . [133] Los pandits de Cachemira, una comunidad de brahmanes hindúes, que entonces comprendía el 5% de la población del estado, fueron los principales objetivos de los militantes islámicos, que también intentaron eliminar el récord de 5000 años de cultura y erudición sánscrita hindú de Cachemira, así como el multiculturalismo indígena tolerante conocido como Kashmiriyat . [134] Se estima que hasta 170.000 pandits de Cachemira huyeron del estado debido a que fueron atacados y amenazados por grupos militantes. [135] En 1989, los ataques a los pandits se intensificaron y los paramilitares musulmanes violaron, torturaron y mataron selectivamente a los pandits de Cachemira, quemaron sus templos, ídolos y libros sagrados. Los pandits huyeron en masa del estado, tras lo cual sus casas fueron quemadas por militantes y sus obras de arte y esculturas fueron destruidas. [134]
En agosto de 2000, grupos militantes mataron a 30 peregrinos hindúes en lo que se conoció como la masacre de la peregrinación de Amarnath de 2000. [136] El gobierno indio culpó a Lashkar-e-Taiba por los asesinatos. [ 137] [138] La BBC escribe que "cientos de trabajadores hindúes habían estado abandonando el valle de Cachemira" en agosto de 2000 debido a los asesinatos selectivos contra trabajadores hindúes. [136]
Otras minorías, como los sijs de Cachemira , también fueron objeto de ataques. Según Chitkara, la matanza de sijs cerca de Anantnag en 2001 por parte de los yihadistas tenía como objetivo la limpieza étnica. Los hindúes han emigrado de la mayor parte del valle de Cachemira, y los sijs, que constituyen un porcentaje muy pequeño, podrían verse obligados a emigrar a raíz de tales asesinatos. [139] El gobierno indio ha culpado a Lashkar-e-Taiba de la masacre de Chittisinghpura , en la que murieron 36 sijs durante la visita de Clinton a la India. [140] En 2010, el asociado de Lashkar-e-Taiba (LeT), David Headley , que fue arrestado en relación con los ataques de Mumbai de 2008 , confesó a la Agencia Nacional de Investigación que LeT llevó a cabo la masacre de Chittisinghpura. [141]
Por sórdido y horripilante que sea el historial de violencia militante contra las mujeres y los civiles de Cachemira, no se compara con la escala y la profundidad de los abusos cometidos por las fuerzas del Estado indio, por los que aún no se ha hecho justicia.
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda ){{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: otros ( enlace )estudios sobre la vida de las mujeres en la Cachemira contemporánea muestran cómo la resistencia nacionalista se ha intensificado debido a las agresiones sexuales, los desplazamientos y la pérdida de vidas que sufren las mujeres cachemiras, principalmente a manos de las fuerzas de seguridad indias.
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )LeT ha sido vinculado a numerosos ataques terroristas en la India, incluida la masacre de docenas de sikhs en Cachemira en marzo de 2000 durante la visita del presidente Clinton a la India, los atentados en Nueva Delhi en 2005 y los atentados en Varanasi y Mumbai en 2006.