En 2018, Filaret (primado de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana – Patriarcado de Kiev ) y el Metropolitano Epifanio (primado de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania ) entraron en conflicto por desacuerdos sobre el modelo de gobierno, la gestión de la diáspora y el nombre y la carta de la recién formada Iglesia Ortodoxa de Ucrania (OCU). El conflicto comenzó durante el proceso de concesión de la autocefalia a la Iglesia Ortodoxa de Ucrania y continuó después de la recepción del tomos (decreto oficial) de autocefalia de la OCU en enero de 2019. Resultó en la salida de Filaret, junto con dos obispos y una docena de sacerdotes, de la OCU el 20 de junio de 2019 después de un Consejo Local convocado por Filaret, regresando a una Iglesia Ortodoxa Ucraniana independiente – Patriarcado de Kiev.
Había muchas cosas con las que Filaret no estaba de acuerdo en la OCU . Filaret quería:
Filaret ordenó a los miembros del departamento de medios de comunicación de la disuelta Iglesia Ortodoxa Ucraniana – Patriarcado de Kiev (UOC-KP) que transmitieran el mensaje de que la OCU no era una iglesia nueva y que el tomos de autocefalia había sido otorgado a la UOC-KP. Filaret también les ordenó “erradicar” el nombre de “Iglesia Ortodoxa de Ucrania” porque “ 'La Iglesia Ortodoxa en Ucrania' significa que esta no es la Iglesia gobernante, sino solo una de las Iglesias en Ucrania… Y nosotros somos la Iglesia gobernante en Ucrania”. Esta discusión entre Filaret y los miembros fue grabada y la Unión de Periodistas Ortodoxos [10], anónima y pro-Moscú, compartió la grabación en su sitio web el 23 de enero de 2019. [11]
El 23 de enero de 2019, Filaret declaró en una entrevista concedida a la Agencia Federal de Noticias que la OCU debería llamarse "Iglesia Ortodoxa Ucraniana". Según él, el origen del nombre de la OCU se debe al hecho de que "hay una iglesia ortodoxa en Constantinopla, y luego van [los exarcados dependientes de Fanar [a] ]: la Iglesia Ortodoxa en América, Canadá, Europa, Australia - y la Iglesia Ortodoxa en Ucrania". Filaret declaró que la OCU "debería llamarse como se llaman todas las iglesias, y no estar dirigida por los griegos". [ cita requerida ]
Queremos ser una iglesia autocéfala , como todas las demás iglesias ortodoxas, ni más ni menos. No queremos ni más ni menos. Y estamos agradecidos a Constantinopla por el hecho de que el Patriarca Bartolomé nos haya dado un tomos de autocefalia , él ha sufrido mucho por esto. Pero, habiendo recibido un tomos de autocefalia, debemos ser una iglesia autocéfala. El profesor Dmytro Stepovyk también apoyó a Filaret, diciendo que "bajo ninguna condición debemos usar la Iglesia Ortodoxa en Ucrania o de Ucrania en la prensa. Solo la Iglesia Ortodoxa Ucraniana, y solo con el caso posesivo". [ cita requerida ]
El 15 de diciembre de 2018, los jerarcas de la IOUA decidieron disolver la IOUA y los jerarcas de la IOU-KP decidieron disolver la IOU-KP. Esto se hizo porque el mismo día la Iglesia Ortodoxa Autocéfala de Ucrania , la Iglesia Ortodoxa Ucraniana – Patriarcado de Kiev y algunos miembros de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana (Patriarcado de Moscú) iban a fusionarse para formar la Iglesia Ortodoxa de Ucrania (OCU) después de un concilio de unificación. [12] El concilio de unificación eligió a Epifanio como su primado. [13]
El 22 de diciembre de 2018, Filaret declaró que si se hubiera postulado para el cargo de primado de la OCU en el consejo de unificación , Ucrania nunca habría obtenido un tomos . [14] [15] [16] El 20 de enero de 2019, Filaret declaró, en relación con Epifanio : "Lo apoyé y luché por su candidatura, porque entre todos los obispos jóvenes lo veo como el más digno de ser el primado de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana ". [17]
El 15 de mayo de 2019, Filaret explicó en un escrito las condiciones del concilio. Según Filaret, el acuerdo alcanzado en el concilio de unificación fue el siguiente: "el primado es responsable de la representación externa de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana (IOU), y el patriarca es responsable de la vida interna de la Iglesia en Ucrania, pero en cooperación con el primado. El primado no hará nada en la Iglesia sin el consentimiento del patriarca. El patriarca preside las reuniones del Santo Sínodo y las reuniones de la IOU con el fin de preservar la unidad, su crecimiento y su afirmación". Filaret considera que este acuerdo no se ha cumplido. [3] [4] [5]
Este acuerdo fue confirmado por el Metropolitano Joasaph . [18] [19] [20] Sin embargo, fue negado por el Metropolitano Alexander (Drabinko) . [21]
Filaret también dijo que el Patriarca Ecuménico le había pedido que no presentara su candidatura (la de Filaret) en el concilio, y que el Metropolitano Emmanuel de Francia , que presidía el concilio, le había pedido que no usara el koukoulion ; también se le pidió a Filaret que nominara a ningún obispo para el puesto de primado. Filaret aceptó las demandas y dijo que eligió la "humillación" para que la iglesia obtuviera el tomos . [3] [4] [5]
Después del concilio , a Filaret se le concedió el título de "patriarca honorario" de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania . [22] [23] Volodymyr Burega, profesor y vicerrector de la Academia Teológica de Kyiv, explica este título de esta manera: "en diciembre [2018], nadie quería agravar las relaciones con el patriarca Filaret, ya que estaba en juego la celebración del concilio y la recepción del Tomos . Por eso, el concilio, que tuvo lugar el 15 de diciembre , no aclaró el nuevo estatus del patriarca Filaret. Después del concilio de unificación de la OCU, se declaró que Filaret era en adelante "patriarca honorario", pero lo que significaba esta frase era difícil de entender. De hecho, tal estatus no está estipulado en la Carta de la OCU, adoptada el 15 de diciembre". [24]
El 16 de diciembre de 2018, durante una liturgia divina en la que acudió con el tocado de un patriarca , [25] [26] durante su homilía, Filaret declaró que seguía siendo patriarca: "El Patriarca permanece de por vida y, junto con el Primado, gobierna la Iglesia Ortodoxa Ucraniana". [27] Después de la misa, fue aclamado por los jerarcas de la iglesia como "gran vladyka y padre Filaret, el santísimo patriarca de Kiev y de toda Ucrania-Rus y sagrado archimandrita de la Santa Dormición Kyiv-Pechersk Lavra". [28] [29]
Según Epifanio , el conflicto ya había comenzado el 6 de enero, después de recibir el tomos . [18]
La primera reunión del Santo Sínodo de la OCU fue muy tensa. Además, Filaret exigió que los miembros del Sínodo no fueran nombrados según el estatuto y el tomos de autocefalia de la OCU, sino que se nombraran miembros del antiguo Santo Sínodo de la UOC-KP . Al final, los miembros del Santo Sínodo fueron nombrados según el estatuto y el tomos. [18]
El 15 de marzo de 2019, Filaret declaró que en el próximo sínodo local la OCU debería cambiar su estatuto, diciendo: "Lo más importante es cambiar el número de miembros permanentes del Sínodo. No necesitamos tres, sino muchos más, como 12". [1] [2]
El 3 de abril, el metropolitano Joasaph de la OCU escribió un texto en el que decía que había un intento por parte de los jóvenes obispos de la OCU de derrocar a Filaret. [18] [19] [20]
El 8 de mayo de 2019, Filaret envió invitaciones a ex obispos de la UOC-KP para una reunión para celebrar a San Macario el 13 y 14 de mayo, pero no envió una invitación a Epifanio. [30] [31]
El 9 de mayo, Filaret declaró que la UOC-KP todavía existía: "El Patriarcado de Kiev no ha sido liquidado. No está liquidado. Quieren presentar la situación como si estuviera liquidado. El Patriarcado de Kiev puede ser liquidado por quien lo creó". [18] [31] [32] [33] [34]
El 10 de mayo, Filaret envió una invitación a Epipnanius; Filaret dijo que no envió una invitación a Epifanio porque desde la elección de Epifanio (cinco meses) Epifanio no había celebrado la liturgia divina junto a Filaret. [18] [35]
El Patriarcado Ecuménico le dijo a BBC Ucrania sobre la situación cuando se le pidió que comentara: "¡Esto es terrible!" [18] Filaret también declaró a 1+1 : "Hay un patriarca, ya que hay un patriarca, significa que hay un patriarcado, existe el Patriarcado de Kiev, y por lo tanto no es necesario devolver el patriarcado, lo es y debe ser". [36] Cuando TCH le preguntó si admite que tales acciones podrían llevar a una división en la iglesia, Filaret dijo: "Lo admito, pero crearemos una sola iglesia: el Patriarcado de Kiev, necesariamente". [34] [36] [37]
Epifanio dio una entrevista "relacionada con los rumores de que el Patriarca Emérito Filareto quiere convocar un Consejo Local a principios de verano con vistas a cambiar el Estatuto de la OCU y recuperar el estatus patriarcal". En esta entrevista, Epifanio dijo que cambiar el estatuto de la OCU podría significar una pérdida del tomos, [38] también escribió en su página de Facebook: "el regreso a la estructura anterior del Patriarcado de Kiev significa volver al aislamiento, la pérdida del tomos y todos los logros de la independencia de la iglesia". [18]
El 13 de mayo, Filaret admitió que es posible una división dentro de la OCU. [39] [40] [41] [42]
La asamblea de obispos que revisará el tomos debe ser convocada por el primado (Epifanio), por el Santo Sínodo de la OCU o por 1/3 del total de obispos de la OCU. Es posible que Filaret haya optado por la tercera opción. [18] [43] La BBC Ucrania afirmó que Filaret podría contar con el apoyo del metropolitano Mykhayil (Zinkevich) , que había sido obligado por Filaret a renunciar a su candidatura en el concilio de unificación, [43] y que es muy influyente dentro de la OCU. [18]
La asamblea del 14 y 15 de mayo fue vista como la primera etapa para revisar la carta, [18] [43] como un "desfile de fuerzas" para ver cuántos obispos apoyarían la revisión de la carta. Sin embargo, sólo acudieron 4 obispos y Mykhayil no acudió. [36] [44] [45] Mykhayil estaba en Vinnitsia para ayudar al metropolitano Simeón . [46]
Durante el sermón de Filaret del 14 de mayo, dijo: "Seguiremos luchando por una única Iglesia Ortodoxa local, independiente de Moscú o de Constantinopla ". [36] También el 14 de mayo, una manifestación para apoyar la unidad de la OCU tuvo lugar fuera de la residencia de Filaret; la manifestación había sido organizada por la organización pública Cuerpo de Defensores de la Revolución de la Dignidad. [47] El mismo día, en una entrevista concedida a Interfax-Ucrania , Epifanio dijo que no había "ningún cisma". [48] [49]
El 14 de mayo de 2019, Filaret publicó un llamamiento en el que afirmaba que la OCU se enfrentaba a una "separación, una diarquía, que puede tener consecuencias tristes". [3] [4] [50] Añadió: [3]
Para corregir la situación, que puede corregirse, es necesario cumplir los acuerdos alcanzados antes del Concilio en presencia del presidente Poroshenko y con los obispos. Esto significa que el primado es responsable de la representación externa de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana (IOU), y el patriarca es responsable de la vida interna de la Iglesia en Ucrania, pero en cooperación con el primado. El primado no puede hacer nada en la Iglesia sin el consentimiento del patriarca. El patriarca preside las reuniones del Santo Sínodo y las reuniones de la IOU con el fin de preservar la unidad, su crecimiento y su afirmación.
—Filaret
En su llamamiento, Filaret afirmó que el Patriarcado de Kiev "era y será", y que la renuncia al estatus de patriarcado era una exigencia del Patriarcado Ecuménico para que éste pudiera conceder un tomos a una metrópoli que formaba parte del Patriarcado Ecuménico. Filaret afirmó que, por tanto, "la renuncia al estatus de patriarcado era puramente coyuntural". [3] Además, Filaret afirmó que en la próxima reunión del Santo Sínodo de la OCU, dicho sínodo decidiría la jubilación de Filaret y que "Moscú está satisfecha con el estado de cosas en la UOC (OCU). Lo que no pudieron lograr con varios esfuerzos, lo están logrando ahora con las acciones del jefe de la OCU ". [50]
Ese mismo día realizó una conferencia de prensa, en la que dijo: [51] [52]
El presidente [Poroshenko] prometió una cosa, pero hizo otra, como escribí en mi mensaje. El problema surge porque no cumplieron con los acuerdos del 15 de diciembre [de 2018] .
No sólo con Poroshenko, sino también con Epifanio y los obispos se llegó a un acuerdo: yo gobernaría la Iglesia en Ucrania y él fuera. Él [Epifanio] evita comunicarse conmigo. Al principio le di consejos sobre lo que debía hacer, pero hizo todo lo contrario. Dice públicamente que respeta al Patriarca, pero son sólo palabras, porque los hechos son todo lo contrario.
Si hubiera sabido lo que iba a pasar, no habría presentado su candidatura. Esperaba que tomara un camino recto y no un camino de curvas.
—Filaret
En una entrevista publicada el 15 de mayo, el Metropolitano Mykhayil (Zinkevich) dijo que no habrá división y que las reformas del santo sínodo de Filaret no contaban con apoyo. [53]
El 15 de mayo, el Patriarca Ecuménico Bartolomé dijo a la BBC Ucrania que no había ningún patriarca de Kiev porque "nunca lo hubo". [54] [55]
En la misma conferencia de prensa, Filaret dijo: "No creo que se retire el Tomos porque la retirada del Tomos golpearía al propio Patriarcado Ecuménico". En cuanto a la celebración del Consejo Local de la OCU, que Filaret, según él, quiere convocar para cambiar la Carta de la OCU y luego proclamar el Patriarcado, Filaret dijo que depende del Sínodo de la OCU: "Cuando se determine el Sínodo, entonces se hará". Al mismo tiempo, Filaret no especificó cuántos obispos de la OCU apoyan tal idea: "No me interesa cuántos obispos me apoyan en esto". [56]
El 15 de mayo, el Metropolitano Alexander (Drabinko) escribió en su página de Facebook: “En su apelación, el Metropolitano Filaret se refiere a los acuerdos que, según él, garantizaron su participación en la administración de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania después de recibir el Tomos de autocefalía, sugiriendo que el Metropolitano Epifanio renunciaría a la mayoría de sus poderes a favor del “patriarca honorario”. Sin embargo, se informó que no se sabía de la existencia de tales decisiones durante el concilio de unificación que tuvo lugar el 15 de diciembre de 2018. Ni el Metropolitano Filaret, ni el Metropolitano Epifanio, ni el presidente Petro Poroshenko informaron al Consejo sobre tales acuerdos”. [57]
El 16 de mayo, el asesor del entonces presidente Poroshenko dio una entrevista en la que dijo que si no se violaban las condiciones establecidas en el tomos, éste no sería retirado. [58] [59]
El 16 de mayo, Epifanio dio una entrevista a la BBC Ucrania. [60] [61] En ella, dijo que la OCU nunca volvería al viejo modelo de gobierno que quiere Filaret, [62] y que no había otro mecanismo para llevar a cabo un concilio además del primado o el santo sínodo. [63] En la misma entrevista, Epifanio anunció que la próxima reunión del Santo Sínodo de la OCU sería el 24 de mayo. [64]
El 17 de mayo, “el servicio de prensa de la Metrópoli de Kiev de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana (OCU) dio una aclaración oficial sobre el estatus de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Kiev. El documento afirma que el 15 de diciembre de 2018, la UOC-KP puso fin a su actividad independiente y toda su plenitud pasó a formar parte de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania, según la decisión de su propio Consejo Local”. [65]
El 17 de mayo, el arzobispo Clement de la OCU se manifestó en apoyo de Filaret. [66]
El 22 de mayo, Filaret aseguró a una delegación del Patriarcado Ecuménico que apoyaba a Epifanio. [67]
En una entrevista publicada el 23 de mayo, Makariy declaró que ni la IOU ni la UOC-KP habían sido disueltas: "Algunos funcionarios del gobierno hablaron incorrectamente cuando declararon públicamente que el Patriarcado de Kiev había sido liquidado". Explicó que Philaret sólo presentó copias de documentos, no los originales necesarios para liquidar la UOC-KP. Macarius añadió: "Cuando me pidieron que entregara los documentos para la liquidación, respondí que hasta que no viera los originales del otro lado, no entregaría los míos". [68] [69]
El 24 de mayo se celebró la reunión del Santo Sínodo de la OCU. [70] Durante la reunión, cientos de personas, en su mayoría ancianos, se acercaron al lugar donde se desarrollaba la reunión para mostrar su apoyo a Filaret agitando pancartas y gritando consignas. [71] [72]
Según Epifanio, Filaret no firmó para seguir la carta de la OCU del 15 de diciembre de 2018, mientras que todos los demás miembros del santo sínodo sí lo hicieron, y durante el sínodo Filaret dijo que la UOC-KP todavía existía. [73] [74] También dijo que todos los miembros del santo sínodo habían tratado de decirle a Filaret que "de iure y de facto no existe una Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Kiev". [ cita requerida ]
Después de la reunión del santo sínodo, Filaret declaró: "Las decisiones del Sínodo, si no contradicen los cánones y los intereses de la Iglesia ucraniana, se cumplirán, y si dañan a la Iglesia ucraniana, no las cumpliré" [75] y "¡Defenderé el Patriarcado de Kiev hasta el final!" [76]
El 24 de mayo, Filaret dijo que "no sabían lo que estaba escrito" en los tomos hasta que se realizó el consejo de unificación; Filaret agregó: "Aceptamos los tomos y agradecemos por ello. Pero aceptamos la parte en la que se nos reconoce como una iglesia autocéfala". [77]
El 25 de mayo, Filaret fue al Monasterio de San Miguel de las Cúpulas Doradas , donde felicitó a Epifanio por su onomástico y dijo: "Nuestra principal tarea es unir a toda la ortodoxia de Ucrania en una única Iglesia Ortodoxa Local. Si lo logramos, significará que Ucrania es invencible porque tiene una base sólida". [78] El mismo día, Filaret dio una entrevista en la que dijo que el santo sínodo del 24 de mayo estaba "destinado a la destrucción del Patriarcado de Kiev" y que "ahora hay una influencia sobre nuestro primado de estas fuerzas pro-Moscú que han entrado. Y su tarea es destruir el Patriarcado de Kiev". [79]
El 25 de mayo, el Metropolitano Emmanuel de Francia del Patriarcado Ecuménico respondió a las acusaciones de Filaret diciendo que "todas las acusaciones de que el Primado [de la OCU] está rodeado de algunas fuerzas prorrusas son un mito. El Metropolitano Epifaniy es una persona joven y poderosa a la que apoyamos junto con todos los ucranianos". [80] [81]
El 28 de mayo, Filaret emitió un documento con los formularios y el sello del Patriarcado de Kiev para suspender a Oleksandr Trofimlyuk , sacerdote y rector de la Academia Teológica Ortodoxa de Kiev . [82] Oleksandr era considerado en ese momento el brazo derecho de Epifanio. [83] Kiev era en ese momento la diócesis de Filaret -excepto el Monasterio de San Miguel de las Cúpulas Doradas- según la decisión del santo sínodo de la OCU del 5 de febrero de 2019. [84]
El 29 de mayo, Epifanio emitió un documento en el que estipulaba que después del 30 de enero de 2019, todos los documentos "en nombre de la asociación religiosa de la UOC-KP, que cesó sus actividades" son inválidos, y que hasta el próximo sínodo sagrado la parroquia de Oleksandr Trifimlyuk estaría directamente subordinada a Epifanio. [83] [85] [86] El mismo día, Filaret respondió inmediatamente enviando una carta a Epifanio, diciendo que este último violaba la ley canónica al dar la bienvenida al clero de la diócesis de Kiev (diócesis que pertenece a la jurisdicción de Filaret [84] ) en su jurisdicción (Epifanio). [83] [86] [87] [88]
El 31 de mayo, el Patriarca Ecuménico Bartolomé pronunció un discurso ante la Unión Nacional de Periodistas de Ucrania , en el que dijo: "En cuanto a Filaret, fue restituido a su dignidad episcopal como antiguo Metropolitano de Kiev. El llamado 'Patriarcado de Kiev' no existe y nunca ha existido". [89] [90]
El 1 de junio de 2019, el obispo Adrian (Kulyk) de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania dijo en su página de Facebook que, según las llamadas que recibió de los sacerdotes rectores de las iglesias de Kiev, Filaret pidió a todos sus sacerdotes de Kiev que acudieran a su residencia el lunes 3 de junio de 2019 a las 11 en punto. Los que llamaron dijeron que Filaret los obligaría a firmar un juramento al Patriarcado de Kiev y a Filaret como Patriarca. El obispo Adrian dijo que aconsejó a los sacerdotes que decidieran por sí mismos si querían seguir a Filaret o no. [91] [92]
El 3 de junio de 2019, se celebró una asamblea de sacerdotes en la residencia de Filaret en Kiev. Al parecer, se les pidió que no hablaran de lo ocurrido durante la reunión y no firmaron ningún documento; [93] casi todos los sacerdotes de Kiev acudieron a la reunión. [94] Un sacerdote que acudió a la reunión dijo que se habló de convocar un consejo local. [94]
El 4 de junio, la OCU publicó en su canal de Youtube un vídeo de Filaret disolviendo el KP. [95] [96]
El 5 de junio, TSN reveló algunas de las declaraciones de Filaret en la reunión del 3 de junio. Filaret dijo: [97]
Ahora nuestra tarea es preservar el Patriarcado de Kiev, no importa en qué medida, pero debe existir.
Sólo tengo una petición para ustedes: no vuelvan a registrar los estatutos parroquiales como la llamada OCU. Ahora los presionarán para que se vuelvan a registrar como parte de la OCU y si alguien se vuelve a registrar, abandona el Patriarcado de Kiev. Es decir, no procedemos del Tomos porque es una Iglesia nueva. Como ellos mismos dicen "somos una Iglesia nueva", mientras que el Patriarcado de Kiev existe desde hace 30 años. Entonces, ¿quién se separa de quién? Es la OCU la que se separa del Patriarcado de Kiev.
Estamos tratando de convocar un Consejo Local, que decidirá sobre la existencia del Patriarcado de Kiev. El Patriarcado de Kiev seguirá existiendo legalmente, porque el PK fue creado por el Consejo Local y sólo el Consejo Local, no el Consejo de Obispos, puede disolverlo.
—Filaret
El 5 de junio, el servicio de prensa del Patriarcado de Kiev, "en relación con la difusión en los medios de comunicación de una gran cantidad de noticias distorsionadas", publicó una declaración explicando por qué el Patriarcado de Kiev todavía existe, reconociendo los documentos de la disolución del KP. [98] [99]
En un extracto de una entrevista a Epifanio publicada por Ukrinform el 5 de junio, Epifanio dijo lo siguiente sobre la convocatoria de un consejo local: "Hace unos meses, celebramos un Consejo Local Ortodoxo de Unificación en el que adoptamos casi por unanimidad la Carta de esta Iglesia. No hay una necesidad urgente de convocar [otro Consejo Local] ahora". [100] [101]
El 7 de junio, la UOC-KP anunció que el 11 de junio se celebraría un foro de intelectuales cuyo título sería “¡Por la Iglesia Ortodoxa Ucraniana! ¡Por el Patriarcado de Kiev!” [102] Según la RISU , este foro es un acto que “obviamente” se enmarca en el escenario de la reinstauración del Patriarcado de Kiev. [103]
El 11 de junio, antes del inicio del foro, Filaret aclaró que convocaría un consejo del Patriarcado de Kiev para el 20 de junio de 2019: "Convocamos un consejo local que no mantendrá la decisión del consejo celebrado el 15 de diciembre de 2018. Esto significa que no es obligatorio para nosotros. Esto demostrará que el Patriarcado de Kiev ha existido, sigue existiendo y seguirá existiendo. Hemos programado el consejo para el 20 de junio". [104] [105] [106]
Filaret dijo durante el foro: "No aceptamos este Tomos porque no conocíamos el contenido del Tomos que nos fue otorgado. Si hubiéramos sabido su contenido, no habríamos votado por la autocefalia el 15 de diciembre. Porque no tenemos que correr de una dependencia a otra. El Patriarcado de Moscú sirve a los intereses de Moscú, la Iglesia Ortodoxa de Ucrania sirve a los griegos. ¿Y quién servirá a Ucrania?" [107] [108] [109]
Filaret también dijo que Epifanio era "un servidor del Patriarca Ecuménico. Puso al griego como obispo vicario [b] para que pudiera observar y pasar información al Patriarca Ecuménico para que diera instrucciones a través de él sobre lo que debía hacer". [109] [110]
En una entrevista concedida el mismo día a Glavcom , Filaret dijo que la razón principal por la que Epifanio estaba tratando de liquidar la UOC-KP era para que Epifanio pudiera quedarse con el dinero de la UOC-KP. Filaret explicó que Poroshenko le había dicho que él (Filaret) dirigiría la OCU "tal como lo hizo antes, mientras que Epifanio [Epifanio] representaría a la Iglesia en el exterior". Filaret también afirmó que la OCU no era independiente por tres razones: en primer lugar, porque la OCU no puede fabricar su propia mirra ("la Iglesia que no tiene ese derecho no es independiente", dice), en segundo lugar, porque no puede tener diócesis fuera de Ucrania, y en tercer lugar, porque está de acuerdo en que el Patriarcado Ecuménico puede resolver los problemas que surgen dentro de la OCU. [8] [111] En otra entrevista concedida el mismo día al canal de televisión Present Time , Filaret reafirmó que estaba en desacuerdo con esos tres puntos (mirra, diáspora y llamamiento al Patriarcado Ecuménico). [9]
Según la UOC-KP, dos estudiantes de la Academia Teológica Ortodoxa de Kiev que habían acudido al Foro del Patriarcado de Kiev del 11 de junio fueron expulsados de dicha academia el 11 de junio "por participar en actividades destinadas a provocar una división de una única Iglesia Ortodoxa local de Ucrania". [112]
El 12 de junio, en una entrevista con la Radio Ucraniana , [113] Filaret dijo: [114] [115] [116] [117] [118]
[El Tomos] nos engañó. Dividió el Patriarcado de Kiev en partes. Este Tomos no nos hizo ningún bien, sino más bien daño.
[...] En el Concilio del 15 de diciembre no nos mostraron el contenido del Tomos. Si yo hubiera sabido el contenido, que se supo recién el 6 de enero de 2019, lo habríamos rechazado. Nos engañaron. Nos concedieron el Tomos de la autocefalia, pero nos engañaron porque, de hecho, el Tomos consagra la dependencia de la Iglesia ucraniana del Patriarcado de Constantinopla.
[...] Si esta OCU se separa del Patriarcado de Kiev, que se separe. Pero el Patriarcado de Kiev fue, es y será. Nuestra tarea no es dividirnos. Nuestra tarea es unir a toda la ortodoxia en una iglesia independiente.
[...] No llamen a la OCU una Iglesia canónica, no afirmen una falsedad, no es reconocida como canónica por las otras Iglesias; es reconocida únicamente por el Patriarca Ecuménico. Tiene un tomos en el nombre, pero no es autocéfalo en contenido, y 13 Iglesias locales no reconocen a la OCU como una Iglesia canónica. Entonces, ¿cómo es canónica, cuando nadie sirve con el Metropolitano Epifanio [Epifanio] excepto el Patriarca Ecuménico?
[...] [S]i el Patriarca Ecuménico me quitó el anatema en 2018, entonces hasta 2018 ¿estuve bajo anatema o no? Si estuve bajo anatema, eso significa que todos estos obispos son ilegítimos, y Epifanio no solo no es metropolitano, sino que ni siquiera es sacerdote. Si el Patriarca Ecuménico me quitó el anatema en 2018, entonces ¡todo el episcopado es inválido!—Filaret
Filaret también dijo sobre el futuro de la UOC-KP: "Al principio será pequeña, pero este Patriarcado de Kiev seguramente crecerá de nuevo hasta convertirse en uno grande. Porque el pueblo ucraniano exige una iglesia independiente". También declaró que la OCU era "una asociación puramente formal". Filaret también dijo que el Consejo Local de la UOC-KP del 20 de junio sería legal y que el Patriarcado de Kiev seguiría existiendo. [115]
El 14 de junio, Epifanio advirtió oficialmente a Filaret que éste no tenía derecho a convocar un consejo local de la UOC-KP. Epifanio escribió: "La conducta voluntaria y no estatutaria de una asamblea de un grupo de personas no autorizadas -a la que se hace referencia como el Consejo- constituirá la división de la Iglesia y la secesión de los organizadores y participantes de tales reuniones de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania con todas las consecuencias canónicas y legales". Epifanio también escribió que el Patriarcado de Kiev había dejado de existir el 15 de diciembre de 2018. [119] [120] [121]
Ese mismo día, Epifanio declaró en una entrevista que el Patriarcado de Kiev había sido disuelto y que ahora Filaret "sólo puede hablar de la creación de una nueva estructura con el antiguo nombre". [122]
El 14 de junio, Filaret envió invitaciones para el Consejo Local de la UOC-KP. [123] [124]
El 18 de junio, Epifanio dijo que la OCU emitiría su juicio sobre el concilio de Filaret a finales de junio y que el concilio de Filaret sería "una reunión sin estatus canónico". [125] [126] El mismo día, la OCU pidió a los capellanes militares que no participaran en el concilio de Filaret. [127]
El 19 de junio, el Metropolitano Alexander (Drabinko) de la OCU anunció que el 20 de junio se celebraría un foro sobre la importancia de la unidad de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana. [128] [129]
El 20 de junio de 2019 se celebró el Consejo Local en la Catedral de San Volodymyr . Participaron dos obispos: el metropolitano Joasaph y su vicario, el obispo Peter (Moscalev) que dirigen las parroquias de la UOC-KP en Rusia y Moldavia . Una docena de sacerdotes también participaron en el consejo. [130]
El mismo día, Filaret consagró como obispos a dos sacerdotes que habían sido expulsados de la Iglesia autocéfala ucraniana: el archimandrita Andriy (Marutsak) y el hieromonje Ilya (Zelensky). [131] El servicio tuvo lugar en la Catedral de Santa Sofía en Kiev. Los co-consagradores fueron el metropolitano de Belgorod, Joasaph (Shibaev), y el obispo de Valujsk, Petr (Moskalev). Este último fue expulsado de la Iglesia autocéfala. [132] Dado que la Iglesia autocéfala ucraniana "está aprobada por el Patriarcado de Constantinopla, pero excomulgada por la Iglesia Ortodoxa Rusa", la consagración de dos sacerdotes expulsados por la Iglesia autocéfala ha sido vista como un cisma patriarcal . [132]
El Consejo Local aprobó una resolución en la que se decía que el consejo derogaba las decisiones del consejo de unificación . La resolución también afirmaba que "la UOC-KP sigue siendo propietaria de todos los fondos, de todas las propiedades ( muebles e inmuebles ) adquiridas [con] su propio dinero o transferidas a ella por las autoridades estatales o los organismos del gobierno local". La resolución también decía que el tomos de autocefalia de la OCU colocaba a la OCU en dependencia del Patriarcado Ecuménico. La resolución también afirmaba que el consejo agradecía al Patriarca Bartolomé "por sus intentos de resolver el problema de la iglesia ucraniana", pero enfatizaba que no estaban de acuerdo con el texto del Tomos. El Consejo Local también eligió a dos nuevos obispos. El documento también reafirmaba que Filaret era el jefe de la UOC-KP, elegido "de por vida [...] del 20 al 22 de octubre de 1995". [133] [134]
Filaret declaró el mismo día: "Ucrania tendrá la Iglesia del Patriarcado de Moscú , la Iglesia Ortodoxa en Ucrania que tiene un tomos - [...] un tomos limitado que lo subordina al Patriarcado Ecuménico - y habrá una tercera iglesia independiente - la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Kiev ". Añadió que si la OCU quería unirse con la UOC-KP, nadie estaría en contra. [135]
El 21 de junio, Filaret pidió al ministro del Interior ucraniano, Askan Avakov, que protegiera a los fieles y la propiedad del Patriarcado de Kiev de las "acciones ilegales de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania"; Filaret puso como ejemplos el monasterio de Santa Feodosia y el santuario de Uspensky, que según él han sido capturados por la OCU. [136]
El 20 de junio de 2019, la OCU declaró en un comunicado oficial sobre el consejo de Filaret: "La asamblea que se reunió hoy por voluntad personal de Flilaret no tiene efectos legales ni canónicos para la Iglesia Ortodoxa de Ucrania. No se trata de una escisión, una pequeña parte de la OCU se ramificó en una nueva estructura y la denominó Patriarcado de Kiev de la UOC, pero no es la UOC-KP y no puede serlo. Esta asamblea no puede cuestionar la validez del Tomos ni la autoridad de la OCU. La única consecuencia de esta acción es que Filaret ya no tendrá ningún poder en la OCU". [137]
El 24 de junio se reunió el Santo Sínodo de la OCU. [138] Antes de que comenzara el concilio, cuando la BBC le preguntó si se tomaría una decisión radical sobre la excomunión de Filaret, Epifanio dijo: "No. No seremos como la iglesia de Moscú y tomaremos tales decisiones". [139] El Santo Sínodo decidió que, teniendo en cuenta el concilio local del 20 de junio convocado por Filaret, así como "los méritos especiales pasados ante la Iglesia Ortodoxa Ucraniana", Filaret seguiría siendo obispo de la OCU. Sin embargo, el Santo Sínodo decidió que la diócesis de Kiev estaría en adelante dirigida por Epifanio y no por Filaret. El Santo Sínodo decidió expulsar al metropolitano Joasaph y a Peter (Moskalyov) , que habían asistido al concilio local del 20 de junio, de la OCU. El Sínodo también declaró que la UOC-KP y la UAOC se habían unido completamente en la OCU. [140]
El 25 de junio, Filaret declaró: "Seguimos siendo una iglesia independiente de Moscú o de Constantinopla. Tenemos nuestros propios estatutos y continuamos existiendo en Ucrania como la Iglesia ucraniana independiente del Patriarcado de Kiev y separada de la OCU". [141] [142]
En julio de 2019, el Patriarca Ecuménico Bartolomé dijo que el camino que había tomado Filaret era equivocado. [143]
El 5 de diciembre de 2019, el Santo Sínodo de la OCU decidió cómo se trataría a Filaret después de que se liquidara la UOC-KP. El Santo Sínodo decidió que Filaret tenía "derecho a residir de por vida y a utilizar para su actividad un complejo de edificios en la ciudad de Kiev, calle Pushkinskaya, 36", "[...] derecho de por vida a celebrar liturgias en la Catedral de San Volodymyr de Kiev", y que "[e]l sustento material de por vida del Patriarca Honorario Filaret y la financiación de una organización religiosa en forma de misión se realizarán mediante deducciones de la Catedral de San Volodymyr de la ciudad de Kiev y donaciones voluntarias". El Sínodo también enfatizó que la opinión de que la OCU "quiere expulsar al Patriarca Filaret" no era cierta y provocaba injustificadamente malentendidos entre los creyentes y el público. [144] [145]
El mismo día, en una entrevista a la BBC Ucrania , Epifanio dijo: "El obispo Filaret sigue siendo el obispo de la OCU hasta ahora. Si se han dado cuenta, durante el Santo Sínodo, su lugar lo espera hasta ahora. Está autoaislado, tiene un pequeño número de partidarios que lo rodean, pero creemos que cambiará de opinión y continuará con nosotros". Epifanio agregó: "[Filaret] sobreestimó sus capacidades porque tenía un alto apoyo del pueblo según las encuestas sociológicas. El obispo Filaret, incluso durante las reuniones del Santo Sínodo, nos dijo que "si no me escuchan y obedecen mis instrucciones, saldré, llamaré al pueblo, y el pueblo y el clero definitivamente me apoyarán"". [146]
El 28 de diciembre, la OCU declaró oficialmente que Filaret era un "obispo retirado" sin "derechos canónicos o estatutarios para convocar y celebrar reuniones eclesiásticas, para elegir y ordenar obispos". La OCU añadió que "sobre la base del canon 4 del Segundo Concilio Ecuménico [...] todos los actos cometidos por el Patriarca Honorario Filaret contrarios a los cánones y al Estatuto de la Iglesia son nulos. [...] [T]oda persona declarada 'obispo' de manera ilícita por el Patriarca Honorario Filaret y 'nombrada', en particular, para una sede en la que ya hay un obispo lícito, no es un obispo". [147]
El 4 de febrero de 2020, el sínodo de la OCU decidió que Filaret seguía siendo parte del episcopado de la OCU, pero que había perdido la responsabilidad canónica y los derechos asociados con el gobierno de su diócesis. El sínodo también decidió despojar a Filaret de su lugar en el Santo Sínodo de la OCU. El Santo Sínodo de la OCU también declaró que los obispos consagrados por Filaret no tenían un orden sagrado válido . [148] El servicio de prensa de la UOC-KP dijo que la decisión de eliminar a Filaret del Santo Sínodo de la OCU no era canónica ya que ya era el primado de la UOC-KP. El comunicado de prensa agregó que el Patriarcado de Moscú también había tomado una decisión similar de declarar nula y sin valor la ordenación de Filaret y que después de la "prohibición" del Patriarcado de Moscú, la abrumadora mayoría de la OCU, incluido su primado, había sido consagrado por Filaret y otros archipastores. [149] [150]
En diciembre de 2019, según el Departamento de Religiones y Nacionalidades de Ucrania, entre 10 y 15 parroquias querían estar bajo la jurisdicción del Patriarca Filaret. [151]
El 3 de febrero de 2020, el obispo Filaret (Panku) de Moldavia Oriental de la OCU abandonó la OCU y pidió unirse a la UOC-KP. [152] En respuesta, la OCU excomulgó a Panku y notificó al patriarca Daniel de Rumania y al metropolitano Pedro de Besarabia que Panku se había unido a un grupo cismático. [153] Sin embargo, la Iglesia Ortodoxa Rumana no reconoce a la OCU como una Iglesia legítima y mantiene relaciones con la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Moscú (UOC-MP). [154]
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)[Traducción:] "En su discurso, el Metropolitano Filaret se refiere a los acuerdos que, según él, garantizan su participación en la administración de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania después de recibir el Tomos de autocefalía, sugiriendo que el Metropolitano Epifanio renunciaría a la mayoría de sus poderes en El 15 de diciembre de 2018, durante el Consejo de Unificación celebrado en Moscú, se informó de que no se había tenido conocimiento de tales decisiones. Ni el Metropolitano Filaret, ni el Metropolitano Epifanio, ni el presidente Petro Poroshenko informaron al Consejo sobre tales decisiones. preparativos."
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)