La Querella de los Hermanos ( en húngaro : testvérviszály ) fue una guerra de sucesión dentro de la dinastía Árpád entre Emerico, rey de Hungría , y su hermano menor, Andrés , duque de Eslavonia . Duró desde 1197 hasta 1203, abarcando casi todo el reinado de Emerico. El conflicto tuvo un impacto significativo en el desarrollo de la sociedad y el sistema político del siglo XIII en el Reino de Hungría .
El ilustre Bela III gobernó Hungría desde 1172 hasta 1196. Su primera esposa fue Inés de Antioquía , la madre de todos sus hijos. Su primer hijo, un niño llamado Emerico, nació en 1174. Andrés, el segundo hijo de Bela III y Inés, nació alrededor de 1177. [1] Bela y Inés tuvieron otros dos hijos, Salomón y Esteban. [2] Uno de ellos todavía estaba vivo a principios de 1198. [3]
Para asegurar la sucesión ininterrumpida al trono húngaro, Béla III decidió coronar a su hijo mayor durante su vida. Emerico fue coronado rey cuando todavía era un niño por Nicolás, arzobispo de Esztergom , el 16 de mayo de 1182. Este método era inusual dentro de la dinastía Árpád , que estuvo plagada de muchas luchas por el trono a lo largo de su historia. [4] Después de Salomón (1057) y Esteban II (1105), Emerico fue el tercer heredero en ser coronado rey de Hungría durante la vida de su padre, el monarca reinante. [5] Béla III nombró a Emerico para administrar Croacia y Dalmacia alrededor de 1193 o 1194. [4] El historiador Gyula Kristó afirmó que la coronación de Emerico en 1182 fue impuesta contra su padre por los barones más poderosos del reino. [6] Por el contrario, Szabados argumentó que Emerico no emitió de forma independiente una carta real y no tenía su propia corte. Bálint Hóman afirmó que Béla III coronó a su hijo mayor como co-monarca a la manera de los emperadores bizantinos. El historiador croata Ferdo Šišić creía que Emerico fue coronado como rey de Croacia y Dalmacia en 1194, por separado. [7]
Tras la exitosa invasión del Principado de Halych por parte de Bela III en 1188, su hijo menor, Andrés, fue instalado como Príncipe de Halych. Su reinado nominal fue impopular y los boyardos leales expulsaron a Andrés y su séquito del principado en agosto de 1189 o 1190 [ cita requerida ] . A su regreso a Hungría, Andrés no recibió un nuevo ducado de su padre, quien solo le dio algo de dinero, así como algunas fortalezas y propiedades en Eslavonia . [8] En su lecho de muerte, Bela III, que había prometido liderar una cruzada a Tierra Santa , ordenó a Andrés que cumpliera su voto. Bela III murió el 23 de abril de 1196, y Emerico lo sucedió como rey de Hungría sin oposición. [8]
[Béla III] dejó castillos y grandes propiedades a su segundo hijo [Andrés] y le proporcionó riquezas incalculables para su viaje a Jerusalén, al que él mismo había hecho un voto. Después de la muerte del padre del joven, cuando su poder se volvió ilimitado, como sucede tan a menudo a esta edad, rápidamente usó el dinero que recibió de manera derrochadora y frívola. Por lo tanto, cuando se le acabaron las provisiones para los lujos habituales, decidió con sus hombres ocupar el reino de su hermano [Emeric].
[...] Después de la muerte de tu padre [Béla III], tú [Andrés] pretendiste partir hacia Jerusalén, olvidando el viaje que habías emprendido, que debías haber dirigido contra los enemigos de la Cruz, volviste tu ejército contra tu hermano, el rey de Hungría [Emeric], e hiciste mucho contra la majestad real por consejo de malvados.
— La carta del recién coronado Papa Inocencio III al duque Andrés (29 de enero de 1198) [10]
Andrés utilizó los fondos que heredó de su padre para reclutar partidarios entre los señores húngaros. Es plausible que exigiera a su hermano que lo instalara como duque de Eslavonia , que, en la segunda mitad del siglo XII, se convirtió cada vez más en el título tradicional de heredero al trono. Andrés también formó una alianza con Leopoldo VI, duque de Austria , y conspiró contra Emerico. El rey se enteró de la conspiración y presentó una denuncia contra su hermano al papa Celestino III , quien amenazó con la excomunión a quienes apoyaran al duque contra Emerico. [8] Las tropas unidas de Andrés y Leopoldo atacaron y derrotaron al ejército real húngaro en Mački (Macsek), Eslavonia, a finales del otoño de 1197. [11] Bajo presión, el rey Emerico podría haber entregado Croacia y Dalmacia a Andrés como infantazgo . [11] [12] De todas formas, una serie de cartas de privilegio a favor de ciudades costeras y de instituciones eclesiásticas dálmatas prueban que el rey Emerico tenía la intención de ejercer sus derechos reales como rey de Croacia y Dalmacia, independientemente de que Andrés tuviera o no el título ducal. [13]
En la práctica, Andrés administró Croacia y Dalmacia como un monarca independiente y soberano. [14] Se autodenominó "Por la gracia de Dios, duque de Zadar y de toda Dalmacia, Croacia y Hum" en sus cartas. Aprovechando la muerte de Miroslav de Hum , Andrés invadió Hum y ocupó al menos la tierra entre los ríos Cetina y Neretva en algún momento antes de mayo de 1198. [15] Andrés acuñó monedas, concedió tierras y confirmó privilegios en sus territorios. De acuerdo con el tratado con Emerico, los condados de Varaždin y Bodrog también pertenecían a su soberanía. Para solidificar aún más su poder, Andrés cooperó con los francopanos , los babonići y otros señores locales. Algunos de los barones prominentes también apoyaron sus aspiraciones, incluidos Macario Monoszló y Andrés, ban de Eslavonia , esposo de la princesa Margarita (la tía de Emerico y Andrés). [16] Andrés también designó sus propios bans , descuidando las prerrogativas reales de Emerico. [17] Andrés actuó como " caput ecclesiae in regno suo " (cabeza de la iglesia en su propio país) sobre las instituciones eclesiásticas dálmatas [ cita requerida ] , habiendo donado previamente privilegios a la Arquidiócesis de Split y al monasterio de San Juan en Biograd en 1198. [18] También intentó llenar las sedes arzobispales entonces vacantes de Split y Zadar con prelados que le fueran leales a través de elecciones en 1198. El papa Inocencio III , que apoyó firmemente a Emerico en su disputa contra Andrés, se negó a confirmar estas elecciones y ordenó una investigación sobre la relación política de los candidatos con el duque. En años posteriores, la Santa Sede impidió con éxito que los partidarios de Andrés ocuparan los puestos eclesiásticos en Dalmacia. En general, las iglesias y ciudades locales intentaron mantener su neutralidad durante la disputa entre Emerico y Andrés. En varios casos, los dos hermanos emitieron la misma concesión a una iglesia en particular, ya que los clérigos consideraban importante obtener la confirmación de ambos para mantener la salvaguardia de sus derechos y su neutralidad. Blas, el notario principal de Zadar, reconoció a Emerico como "nuestro soberano", mientras que Andrés fue mencionado sólo como "duque" y luego como "hermano del rey, que está presente en Dalmacia". [19]
El papa Inocencio III también ordenó a los arzobispos y obispos de Hungría que nadie debía excomulgar o interdictar a los confidentes del rey, especialmente a su principal partidario desde la muerte de su padre, Ugrin Csák, obispo de Győr . [20] Semanas después de su elección, Inocencio III envió una carta a Andrés el 29 de enero de 1198, en la que instaba a Andrés a liderar una cruzada a Tierra Santa para cumplir su voto. Amenazó con que si Andrés se negaba a cumplir la última voluntad de su padre, sería excomulgado y perdería su condición de heredero al trono húngaro en favor de su hermano menor, Salomón o Esteban (Andrés era el heredero porque Emerico no tenía hijos entonces). [3] [20]
"[...] Realmente llegó a Nuestros oídos, que en la primera semana de la pasada Cuaresma , el miércoles de las Témporas [10 de marzo de 1199], en la penumbra de la tarde, cuando Nuestro Reverendo Hermano, [Boleslao], el Obispo de Vác cantó Completas con sus compañeros canónigos, tú [Emerico], llegando a la Catedral de Vác , les ordenaste que te entregaran las llaves del santuario y el obispo [Boleslao] abandonara la iglesia [catedral]; y cuando tuvo miedo de la trampa tendida contra él, ya que dio lugar a muy fuertes sospechas por la [tarde] hora, se mostró reacio a obedecer la orden real, ordenaste: la puerta del santuario será rota por la fuerza; y cuando este obispo y los canónigos, por esta razón, se volvieron al Señor y comenzaron a cantar entre lágrimas: »Oh Señor, mira desde tu santa casa, y considéranos: inclina tu oído, oh Señor, para escucharnos.« [Bar. 2,16], "Ustedes se equivocaron al ver que pedían ayuda divina y se abalanzaron sobre el obispo, arrastrándolo por la fuerza desde la escalera superior, que está frente al altar, hasta el piso pavimentado, y el obispo, arrojado al suelo, fue entregado a sus no menos violentos [soldados] para que lo sacaran de la iglesia [catedral]. Así que después de arrojarlo por la fuerza de la iglesia [catedral] y dejarlo medio muerto, después de eso, ordenaron romper la cerradura del tesoro, apoderarse de los tesoros de la iglesia [catedral] y confiscar por su propia voluntad el patrimonio de este obispo, quien gentilmente lo donó a cierta casa monástica que él recién fundó [Lelesz Provostry]. "Después de eso, cuando este obispo prohibió la celebración de los servicios religiosos en la catedral humillada de esta manera, usted se negó a pagar el diezmo [a su diócesis], y bajo amenaza de pena de ceguera, prohibió a sus enviados intentar salir del reino, impidiendo que su queja llegara a la Sede Apostólica . [...]"
— La carta del papa Inocencio III al rey Emerico (21 de junio de 1199) [21]
"[...] Como Vuestra Santidad tiene el poder y la autoridad supremos después de Dios [...], revelaremos a Vuestra Alteza las injusticias cometidas contra Nuestra Majestad por algunos prelados falsos [...], que incitaron a Nuestro hermano [Andrés] [...] contra Nosotros. Entre ellos, [los obispos] Boleslao, Elvin y Juan de Veszprém se destacan del resto en términos de su perfidia, [ellos] se enfurecieron más ferozmente y más abiertamente contra Nosotros. Uno de ellos, el obispo [Boleslao] de Vác, antes de Nuestra queja fundada sobre la violación de Nuestra persona, mintió que [..., ver arriba], de manera falsa, por supuesto. Dado que, el susodicho obispo fue sorprendido muchas veces en el pecado de traición, y fuimos informados [de lo siguiente] por parte de sus propios [prelados]: cartas escritas con el propósito de causar confusión contra Nosotros, que fueron enviadas por Nuestro hermano y otros infieles, o sus cartas de respuesta del propio obispo; además, él [Boleslao] se queda con el dinero recaudado "Por Nuestro hermano. Después de investigar la verdad de estas cosas, acudimos a la iglesia de Vác junto con Nuestros cortesanos. [...] Pedimos pacíficamente que se abriera la cámara [del tesoro] en la que se decía que se había escondido el tesoro de los infieles. Después de que [Boleslao] no accediera a Nuestra petición, surgió una mayor sospecha en Nosotros. Por eso le advertimos enérgicamente que abriera la cámara para vencer la sospecha de infidelidad. [...] No sólo se negó a abrir la cámara, sino que incluso ofendió a Nuestra Majestad Real con numerosos insultos y palabras blasfemas, hasta el punto de que incluso Nos llamó malhechores. Después de eso, ordenamos al tesorero que abriera la cámara; dejando los tesoros de la iglesia completamente intactos en presencia de los canónigos, encontramos las cartas escritas para Nuestro peligro y las tomamos para Nosotros mismos, y te las enviamos por los correos de la presente carta. [...]"
— Carta de respuesta del rey Emerico al Papa Inocencio III [22]
A pesar de la clara posición de la Santa Sede, varios prelados apoyaron a Andrés. En enero de 1198, el papa Inocencio III había reprendido a Juan, abad de Pannonhalma, por conspirar con el duque contra Emerico y le había ordenado que se presentara ante la Curia romana en persona. [23] Sin embargo, la conspiración continuó contra el rey, que se intensificó en la primavera de 1199. Uno de los prelados pro-Andrés, Boleslao, obispo de Vác, se quejó ante la Curia romana de que mientras el obispo y sus canónigos celebraban una misa en la catedral de Vác el 10 de marzo de 1199, Emerico y sus soldados irrumpieron violentamente en el edificio. El propio rey agredió físicamente a Boleslao, mientras sus tropas rompieron la cerradura, saquearon el tesoro y confiscaron numerosos documentos, que supuestamente contenían los preparativos para una conspiración planeada contra el monarca. [21] El 21 de junio de 1199, el papa Inocencio envió una carta a Emerico en la que pedía al rey que reembolsara los daños materiales a la catedral y que indemnizara a Boleslao, a menos que impusiera una pena eclesiástica a Emerico ( excomunión ) y al reino ( entredicho ). El mismo día, el papa Inocencio encargó a Saúl Győr , arzobispo de Kalocsa , que investigara los hechos y supervisara que el rey llevara a cabo la indemnización. Inicialmente, Emerico impidió la visita de Saúl a la corte real, obstaculizando su misión. [24]
Emerico negó cualquier abuso físico en su carta de respuesta, según él, los canónigos del capítulo de la catedral abrieron voluntariamente la puerta, y se reveló la participación de Boleslao en la conspiración. El rey narró en su carta al papa Inocencio que el obispo mantenía relación y correspondencia con el duque Andrés y los otros conspiradores, y custodiaba los fondos de su grupo en la catedral de Vác para financiar su rebelión contra Emerico. Dado que después del incidente y la posterior guerra civil, varios barones desertaron a la corte del duque Andrés, es plausible que el rey tuviera buenas razones para abrir el tesoro de la catedral, según Szabados. [25] En su carta, Emerico también narró que Mog, Palatino de Hungría , juró lealtad en secreto a Andrés, pero fue privado de su cargo, cuando se reveló su traición. La deserción de Mog animó a Andrés a rebelarse contra su gobierno e intentar obtener el trono húngaro. Cuando Emerico intentó nombrar a su partidario Mika Ják como nuevo palatino, el hermano de Boleslao, Elvin, obispo de Várad , excomulgó al señor, porque había capturado anteriormente a uno de los sacerdotes del obispado, que funcionaba como mensajero de los enemigos del rey que apoyaban al duque Andrés. Emerico afirmó que el descuido de Saul Győr se debía a la seguridad del arzobispo, cuyas vidas habrían estado en peligro por los partidarios de los prelados pro-Andrés en la corte real. [26]
Tras descubrirse el complot, estalló una guerra civil entre Emerico y Andrés. Durante los enfrentamientos, la diócesis de Zagreb (en Eslavonia) sufrió graves daños. En el verano de 1199, las tropas reales derrotaron al ejército de Andrés en el valle de Rád, cerca del lago Balaton , en el condado de Somogy , y Andrés huyó a Austria, donde el duque Leopoldo le dio refugio a él y a su séquito. En represalia, el ejército de Emerico, que avanzaba, saqueó la región fronteriza entre Austria y Estiria a lo largo de Hungría. [27] A partir de entonces, Emerico tomó medidas para recuperar el control de Croacia y Dalmacia. Nombró a su antiguo tutor, Bernardo de Perugia, arzobispo de Split, gobernador real de la ciudad costera. El nombre de Andrés desapareció del estilo de datación utilizado por los notarios de las ciudades dálmatas, incluida Zadar en la segunda mitad de 1199. [28] Emerico también instaló a sus partidarios Nicolás y luego Benedicto como bans de Croacia y Dalmacia. [27] Por las pérdidas de su diócesis, Emerico compensó a Domingo, obispo de Zagreb, con varios privilegios y exenciones de impuestos en 1199-1200. [27]
El asunto más importante para el papa Inocencio era el inicio de la cruzada, por lo que instó a la reconciliación entre los dos hermanos. La Chronica regia Coloniensis narra que el papa envió a Conrado de Wittelsbach , el arzobispo de Maguncia, desde Italia a Hungría para mediar entre Emerico y Andrés. Las partes se reunieron y llegaron a un acuerdo con Leopoldo y todos los nobles de Hungría, y así se concluyó una paz: tanto Emerico como Andrés se comprometieron a lanzar una cruzada a Tierra Santa, mientras que Hungría quedó bajo la tutela de Leopoldo a su partida. Y si uno de ellos pereciera en tierras de ultramar, el hermano superviviente poseería el reino del padre a su regreso (es decir, Emerico aún no tenía un hijo). En una carta papal con fecha de marzo de 1200, el cardenal Gregorio de Crescentio también apareció como negociador durante la reconciliación de los hermanos. [29] El informe de la Continuatio Claustroneuburgensis dice que «el rey de Hungría hizo las paces con el duque de Austria y aceptó a su hermano menor de nuevo en el reinado conjunto» en 1200. El historiador austríaco Alfons Huber consideró que esto significaba un retorno a la separación territorial anterior, por lo que Andrés no se convirtió en co-gobernante. [29] Szabados vio al papa Inocencio III como el verdadero beneficiario del tratado, lo que refleja la creciente influencia de la Santa Sede sobre Hungría. Para Inocencio, parecía mucho más tranquilizador que el lanzamiento de la tan defendida cruzada no dependiera únicamente de un príncipe frívolo, sino también que el monarca de una importante potencia europea hubiera jurado participar en la guerra santa. [29]
El tratado de paz de 1200 permitió a Andrés no sólo restablecer su poder en Croacia y Dalmacia, sino que emergió más fuerte que nunca. Por ejemplo, en las cartas emitidas por Blas, el notario de Zadar, el nombre de Emerico no se menciona en absoluto, mientras que Andrés es llamado "nuestro señor" junto con sus títulos ducales. [28] Desde el otoño de 1200, las propias cartas de Andrés han sobrevivido en la región. Volvió a instalar bans para administrar su provincia -primero Nicolás y luego Martín Hont-Pázmány- . El ex palatino Mog también pertenecía a su séquito. La reconciliación trajo tres años de paz a Eslavonia y Croacia. Andrés podría haber comenzado a acuñar monedas durante este tiempo. Se casó con Gertrudis de Merania en algún momento entre 1200 y 1203; su suegro Bertoldo poseía extensos dominios en el Sacro Imperio Romano Germánico a lo largo de las fronteras del ducado de Andrés. La influencia y la implicación política de Gertrudis quedan claramente demostradas por el hecho de que cuando Emerico derrotó a su hermano de nuevo en 1203 (véase más abajo), consideró necesario enviar a Gertrudis de vuelta a su tierra natal, Merania . [30]
Emerico siguió una activa política exterior en los Balcanes después de 1200, ya que el papa Inocencio lo instó a tomar medidas para liquidar a los "herejes" en Bosnia . Aunque se comprometió a unirse a la Cuarta Cruzada , los cruzados (en su mayoría venecianos ), sin embargo, sitiaron y capturaron Zadar en noviembre de 1202. El papa Inocencio fue informado a principios de 1203 de que Emerico se preparaba para una cruzada. Por lo tanto, el papa hizo un gesto al rey en febrero de 1203: bajo la carga de la excomunión, ordenó a los dignatarios eclesiásticos y seculares que juraran lealtad al heredero legal del trono húngaro, el niño Ladislao (que nació en algún momento después de 1200). Más tarde, a principios de noviembre de 1203, Inocencio recibió noticias similares de Andrés. El papa declaró que pondría todas las posesiones y riquezas de Andrés, que poseía legítimamente, bajo la protección de la Santa Sede y las protegería hasta recibir noticias de su regreso o de su muerte. También declaró que si Andrés tenía un hijo mientras tanto, ese niño heredaría el ducado. Sin embargo, la última carta de Inocencio resultó estar desactualizada, ya que para entonces había surgido otro conflicto entre los dos hermanos. [31]
Los magnates del reino y casi todo el ejército húngaro desertaron y se aliaron ilegalmente con el duque Andrés. Muy pocos hombres permanecieron con el rey, e incluso ellos estaban aterrorizados por la magnitud de la insurrección y no se atrevieron a incitar al rey a esperar éxito, sino que más bien le aconsejaron que huyera. Entonces sucedió que un día ambos bandos se habían acercado y comenzaban a prepararse seriamente para la batalla... Después de pensarlo mucho, con inspiración del cielo, el rey Emerico encontró una manera exitosa de recuperar su derecho al reino y seguir siendo inocente de derramamiento de sangre. Entonces dijo a sus hombres: "Quedaos aquí un rato y no me sigáis". Luego dejó las armas y, tomando solo una rama frondosa en la mano, caminó lentamente hacia las filas enemigas. Mientras pasaba por en medio de la multitud armada, gritó en voz alta y fuerte: "¡Ahora veré quién se atreverá a levantar la mano para derramar la sangre del linaje real!" Al verlo, todos retrocedieron y, sin atreverse siquiera a murmurar, le dejaron un amplio paso a ambos lados. Y cuando [el rey Emerico] llegó hasta donde se encontraba su hermano, lo tomó y, llevándolo fuera del cuerpo de tropas, lo envió a un cierto castillo para que lo custodiaran.
La relación entre los dos hermanos condujo a un tercer conflicto en el otoño de 1203, pero las circunstancias de su estallido no están claras debido a información contradictoria. La Continuatio Claustroneuburgensis narra que "Emeric, el rey de Hungría, a pesar de haber dado su palabra a su hermano a través de monjes, lo engañó para que fuera cautivo y lo encarceló [a Andrés] para siempre". El tratado Rhetorica novissima del erudito italiano Boncompagno da Signa contiene una carta del duque Leopoldo VI de Austria, en la que el monarca menciona que Emerico encarceló a Andrés "sin razón alguna". Los Anales de Admont registran que Emerico coronó a su hijo Ladislao, "que no tenía ni tres años", encarceló a Andrés "sospechando que se estaba preparando para atacar el reino" y lo protegió en el palacio de Esztergom . Emerico también expulsó a la esposa de Andrés, Gertrudis, a su tierra natal y la despojó de sus posesiones. [33] El archidiácono Tomás cuenta una historia diferente en su crónica Historia Salonitana décadas después: en consecuencia, el duque Andrés se levantó una vez más en abierta rebelión contra Emerico. Sus ejércitos se encontraron en Varaždin (Varasd) en Eslavonia, sobre el río Drava, en octubre de 1203. Emerico entró en el campamento de su hermano desarmado, diciendo: "¡Ahora veré quién se atreverá a levantar la mano para derramar la sangre del linaje real!" Nadie se atrevió a detener al rey; por lo tanto, se acercó a Andrés y lo apresó sin resistencia. [34]
Existe un gran debate entre los historiadores sobre qué narración aceptar como auténtica. El erudito del siglo XIX Gyula Pauler combinó los registros, considerando que, con un motivo ulterior, Emerico llamó a su hermano menor para consultarlo, donde a su llegada, lo capturó con el cetro real en la mano sin derramamiento de sangre. [35] Su contemporáneo Flórián Mátyás aceptó la tradición Claustroneuburgensis , mientras que Gyula Kristó presentó ambas versiones sin tomar posición. [36] En contraste, György Szabados aceptó la narración de Tomás el Archidiácono como confiable. Consideró que la Continuatio Claustroneuburgensis representa un punto de vista pro-Andrés y la muerte de Emerico aparece enumerada dos veces, ambas bajo la fecha incorrecta (1203 y 1205), por lo que la autenticidad de la narración es discutible. Argumentó que, aunque la Historia Salonitana representa una posición pro-Emeric, la obra en sí fue compilada en algún momento alrededor de 1266, cuando Emeric y su rama se extinguieron hace mucho tiempo (en 1205), por lo tanto, no había razón para distorsionar la verdad. La carta del papa Inocencio también prueba que los preparativos para la campaña militar tuvieron lugar en Hungría durante 1203, pero en lugar de unirse a la Cuarta Cruzada, tuvo lugar una guerra entre los dos hermanos. [37] Tamás Körmendi rechazó el argumento de Szabados. Enfatizó que las cartas posteriores del papa Inocencio no mencionan el hecho de la guerra entre los dos hermanos, y el pointiff incluso reprendió a Emeric en su carta de septiembre de 1204 por encarcelar a su hermano menor. Además, Thomas el Archidiácono no menciona en absoluto la preparación para la cruzada en su narrativa. Körmendi argumentó que el cronista utilizó principalmente los registros históricos y las cartas del capítulo de la catedral de Split como fuentes principales de su trabajo. Este documento quizás representó una postura acérrima a favor de Emerico, porque Bernardo de Perugia, el antiguo tutor del rey, sirvió como arzobispo de Split durante la disputa entre los hermanos. El historiador croata Mladen Ančić enfatizó el carácter alegórico de la historia. El cronista no pretendía proporcionar información auténtica en este caso, sino expresar una imagen idealizada del poder real. [38] Atila Zsoldos argumentó que fue el rey quien se volvió contra la provincia de su hermano con un ejército inicialmente convocado para una cruzada debido a la desconfianza existente. Después del arresto de Andrés, Emerico instaló a su partidario Ipoch Bogátradvány como el nuevo Ban de Croacia y Dalmacia. [39]
Andrés fue encarcelado primero en el fuerte de Gornji Kneginec (Kene), luego en Esztergom. Habiendo caído gravemente enfermo, Emerico quería asegurar la sucesión de su hijo de cuatro años, Ladislao. Su fiel partidario Ugrin Csák fue elegido arzobispo de Esztergom en la primavera de 1204. El papa Inocencio autorizó a Ugrin a coronar a Ladislao e invalidar el juramento de peregrinación del enfermo Emerico a Tierra Santa en abril de 1204. Mientras tanto, Andrés fue liberado de su cautiverio en los primeros meses de 1204. [37] No se sabe con certeza si Andrés fue liberado por sus partidarios, incluido Alexander Hont-Pázmány, o si su liberación tuvo lugar con el consentimiento de Emerico. [39] [40] Como Ladislao fue coronado solo en agosto de 1204, es plausible que Emerico decidiera la liberación de Andrés, por lo tanto, la coronación no era de vital urgencia. [41] Andrés se reconcilió con su hermano moribundo, quien le confió «la tutela de su hijo y la administración de todo el reino hasta que el tutelado alcanzara la mayoría de edad». [42]
Emerico murió el 30 de noviembre de 1204. El niño Ladislao III ascendió al trono húngaro bajo la regencia de su tío, el duque Andrés. [43] Las cartas posteriores del papa Inocencio III sugieren que las serias tensiones afectaron a la relación entre Andrés y la reina madre Constanza de Aragón después de la muerte de Emerico. Andrés confiscó una parte significativa de la riqueza privada de Constanza y tenía libre control sobre el tesoro real. Constanza huyó de Hungría, llevándose a su hijo y la Santa Corona a Austria en la primavera de 1205. Según los Anales de Admont, "algunos obispos y nobles" los escoltaron, rompiendo el bloqueo que Andrés erigió a lo largo de la frontera austriaca. [44] Andrés se preparó para una guerra contra Leopoldo VI, pero Ladislao III murió repentinamente en Viena el 7 de mayo de 1205. Veintidós días después, Andrés II fue coronado rey de Hungría. Sus descendientes gobernaron Hungría y Croacia hasta la extinción de la dinastía Árpád en 1301 e incluso más allá por el lado materno. [45]
Aprovechando la guerra civil en Hungría, Kaloyan de Bulgaria invadió y capturó Belgrado , Barancs (hoy Braničevo en Serbia) y otras fortalezas en 1204. Emerico hizo preparativos para una campaña contra Bulgaria, pero disolvió su ejército a petición del papa Inocencio. El papa, que había estado negociando una unión de la iglesia con Kaloyan, le envió una corona real, pero Emerico encarceló al legado papal que estaba entregando la corona a Bulgaria cuando el legado estaba de paso por Hungría. [46]
A diferencia de los antiguos pretendientes al trono húngaro, como el príncipe Álmos , Boris Kalamanos y Géza, hijo de Géza II de Hungría , Andrés no podía contar con el apoyo de una de las grandes potencias de la región, es decir, el Sacro Imperio Romano Germánico y el Imperio Bizantino, debido a sus anárquicas condiciones internas, la disputa por el trono alemán y el caótico gobierno de la dinastía Angelos , respectivamente. Por lo tanto, en su rebelión contra el rey, su hermano Emerico, tuvo que confiar en el apoyo de los nobles húngaros en una medida mucho mayor que sus predecesores que reclamaban el trono. Un aumento en la donación de propiedades reales a manos privadas después de su coronación, y por lo tanto el cambio en la estructura social húngara, puede ser un signo de gratitud y pago posteriores. Además, Andrés también tuvo que darse cuenta de que no podía prescindir de la experiencia de los antiguos barones de Emerico en materia de gobierno. Para sus partidarios acérrimos, una generación más joven de la élite, Andrés estableció nuevos puestos en la corte (es decir, maestro de caballos ). La línea divisoria entre los miembros de las élites “viejas” y “nuevas” se hizo permanente, y cesó la exclusividad del poder real. [47]