https://es.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_medieval_universities/Universidad_de_Santiago_de_Compostela La USC fue fundada en 1495. — Comentario anterior sin firmar añadido por Gasparoff ( discusión • contribuciones ) 14:13 4 ago 2022 (UTC) [ responder ]
¿Qué pasa con la Universidad de Poitiers? https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_medieval_universities/University_of_Poitiers — Comentario anterior sin firmar añadido por Ponewor (discusión • contribs ) 12:35 19 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Creo que esta lista tiene sentido, porque la lista de universidades más antiguas en funcionamiento continuo solo incluye universidades que no solo existieron en la Edad Media, sino que tienen un historial de continuidad hasta hoy. Pero la lista es muy extraña:
- En realidad hay dos listas, una por fecha y otra por país. Esto es fácil de ordenar, necesitamos moverlo a una tabla ordenable.
- El criterio de inclusión es que la universidad se creó hasta 1600, mientras que la última fecha de finalización de la Edad Media que conozco es 1516.
- No hay fuentes, pero aparentemente la primera institución mencionada es la más antigua según el libro Guinness, ¿es eso compatible con nuestra política de fuentes?
¿Algún consejo? No dudes en llevar a cabo las acciones necesarias. -- Anneyh ( discusión ) 19:22 12 abr 2011 (UTC) [ responder ]
¿Qué es la "fecha de reconocimiento"? ¿Bula papal? Puesto que se trata de un medio de clasificación, sin duda debería definirse expresamente.
Es un punto ligeramente diferente -ya que esta lista puede ordenarse por cualquier indicio que desee- pero, por si sirve de algo, he participado en discusiones en el WikiProject Universities donde el consenso era que las páginas de cada universidad deberían dar la fecha de creación que las propias universidades afirman, lo que ciertamente no era mi preferencia. (Por ejemplo, la Universidad de Kansas afirma que su fecha de fundación es 1865 aunque no sucedió nada ese año -fue fundada en 1864 y abrió sus puertas en 1866.) Wikipedia me hace doler la cabeza. - Kgwo1972 ( discusión ) 14:37 30 jun 2011 (UTC) [ responder ]
- Sí, el reconocimiento de las universidades medievales se hacía normalmente mediante bula papal (o breve papal) o privilegio real o por otros príncipes. He dejado esto explícito en algunas listas (1), pero todavía no en todas. Dame un par de semanas de tiempo, actualmente estoy preparando una lista que contiene estos detalles específicos para las universidades fundadas hasta 1800. Podríamos vincular entonces la "fecha de reconocimiento" a esta lista o, alternativamente, a alguna sección de la universidad medieval .
- En cuanto a estas discusiones... sí, a veces hay pequeñas discrepancias en las fechas porque distintas personas prefieren distintos criterios. A lo anterior se podría añadir el inicio real de los cursos, que a veces se producía años, incluso décadas después de que se concediera el privilegio o la bula. Lo bueno es que con "Una historia de la Universidad de Europa" ahora tenemos una obra académica autorizada de cuatro volúmenes que, aunque no debería entenderse como la última palabra sobre estos asuntos y no se considera a sí misma como tal, marcará la pauta para los años venideros. Al final, no tengo ningún problema con estas fechas diferentes, siempre que se citen todas correctamente a partir de referencias sólidas, ya que sé que dependen de distintos criterios. En el estado actual de la investigación, no parece tener sentido imponer una única opinión a expensas de otras. Saludos Gun Powder Ma ( discusión ) 17:19 30 jun 2011 (UTC) [ responder ]
El Templo de la Literatura (http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_medieval_universities/Temple_of_Literature,_Hanoi) fue fundado en 1070 y fue la primera universidad de Vietnam. Actualmente está inactivo y se ha convertido en un sitio turístico. También debería incluirse en esta lista. — Comentario anterior sin firmar añadido por Hadaxu (discusión • contribs ) 20:59, 13 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Tanto la página de Wikipedia sobre Zadar como el sitio web de la Universidad de Zadar dicen que en 1396 se fundó una universidad en Zadar, Croacia. Creo que también estaba incluida en esta lista antes, pero ya no está. ¿Por qué? ¿Era algo más parecido a una academia sin estatus de universidad, o...? Además, esta lista solía incluir una universidad en Visoko, Bosnia, pero ya no está incluida en ella. Si alguien pudiera indicarme fuentes que expliquen con más detalle la naturaleza y el estatus de estos centros de educación superior, sería de gran ayuda. — Comentario anterior sin firmar añadido por 46.188.144.136 (discusión) 10:57, 24 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Ese párrafo de "Definición" es engañoso e irrelevante. Es un artículo grandilocuente de una organización oficial interesada en las universidades modernas, y no dice prácticamente nada que aclare la definición de las universidades medievales, y dice varias mentiras descomunales (por ejemplo, muy pocas universidades medievales tenían cuatro facultades). ¿Por qué se incluye aquí? Seguramente es fácil encontrar algo mejor escrito. Walrasiad ( discusión ) 15:43 8 ago 2011 (UTC) [ responder ]
- Vale, he redactado un nuevo párrafo de definición que refleja el contenido de la página. No estoy seguro de que sea del gusto de todo el mundo, pero como la lista está compuesta únicamente por Studium Generale , he replicado gran parte de los criterios de definición de la página de Studium Generale. Si la lista se ampliase en algún momento para incluir escuelas que no sean Studium Generale o escuelas fuera de la Europa latina (por ejemplo, bizantinas o islámicas), será necesario modificar esta sección. Pero, por el momento, refleja la lista que contiene. Con suerte, la precisión de la definición ayudará a orientar las preguntas sobre inclusión y exclusión. Walrasiad ( discusión ) 01:20 10 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Recientemente, se han hecho varias ediciones para incluir "universidades" no europeas, por lo que sugiero incluir "Europa" en el nombre de la página. Personalmente, encontré la información agregada interesante y valiosa en sí misma, pero claramente estaba en el lugar equivocado ya que el artículo solo se refiere a las primeras universidades europeas (cf. Introducción y Definición), por lo que eliminé estas adiciones. Espero que la medida haga más obvio el alcance limitado del artículo. Lo que parece faltar es una Lista global de instituciones de educación superior antiguas, aunque el contenido relevante probablemente podría extraerse de Ancient higher-learning institutiones . -- Macumba ( discusión ) 23:46 29 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Esta lista puede y debe referirse «sólo» a las universidades europeas en el mismo sentido en que una lista de iglesias puede y debe referirse sólo a los lugares de culto cristianos: porque una universidad es por definición una institución europea (al menos hasta que se adoptó en otros lugares mucho más tarde). Otras culturas también tenían centros de educación superior, pero eran diferentes y tenían otros nombres. Gun Powder Ma ( discusión )
Hm. No, en realidad no. Bueno, depende de tu definición de "universidad". Inserté la descripción deliberadamente para dejar en claro los criterios de inclusión, es decir, que se refería sólo a instituciones clasificadas como Studium Generale , una etiqueta aplicada a algunas escuelas de educación superior en la Europa latina. Hay una gran variedad de ellas, con diferentes orígenes, estructuras y evoluciones, algunas se parecen más entre sí a otros tipos de escuelas y a otras localidades. Se puede poner en duda que sean "universidades" en el caso de muchas de ellas. Walrasiad ( discusión ) 07:38 30 may 2012 (UTC) [ responder ]
- No todas las universidades medievales eran studium generale , sólo lo eran las más grandes y prestigiosas. Sé que alguien reescribió la definición hasta este punto, argumentando a favor de una ecuación simple universidad medieval = studium generale, pero esto no es históricamente correcto. Consulta, por ejemplo, Rüegg 1992 para esto. Gun Powder Ma ( discusión ) 10:02 30 may 2012 (UTC) [ responder ]
- No, no. Todas las escuelas de esta lista son studium generale. Yo escribí esa definición. Es la definición estándar que se encuentra en la literatura académica sobre universidades medievales (por ejemplo, Rashdhall, Verger, etc.). Por supuesto, no está fuera de discusión y tomo nota de sus desventajas. Pero eso es lo que contiene esta lista. Es esta definición la que separa a las "universidades" de otras escuelas medievales de educación superior (escuelas catedralicias, escuelas monásticas, facultades de derecho, etc.) y, por supuesto, la separa de las escuelas de educación superior fuera de la Europa latina (por ejemplo, en los mundos bizantino e islámico). No estoy seguro de lo que significa su cita de "Ruegg 1992". ¿Se refiere a la colección de Historia de las universidades en Europa ? Ruegg es editor general. El artículo especializado sobre universidades medievales en esa colección fue escrito por Jacques Verger, que utiliza la definición de studium generale , tal como la di (con el mismo titubeo), por lo que no estoy seguro de lo que quiere decir. Pero ahora que estamos en Ruegg, tenga en cuenta que Ruegg en su propio artículo en ese volumen reconoce la semejanza entre las instituciones latinas e islámicas, por ejemplo, la organización de los estudiantes extranjeros en naciones, la validez universal de un título para la enseñanza, la toga académica, el título de "baccalarius", etc. Aunque duda de que la universidad europea en su conjunto se haya derivado de modelos islámicos, señala que es "plausible" que la organización de colegios constituyentes pudiera haberlo sido. Así que no estoy seguro de por qué asume que esto es tan claro y conciso. La definición de "studium generale" es lo que circunscribe esta lista. Si cuestiona esa definición (y hay motivos para cuestionarla), entonces la lista debe abrirse a muchas más instituciones, tanto dentro como fuera de la Europa latina. Walrasiad ( discusión ) 17:38, 30 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no figura en la lista la Universidad de París (reconocida a mediados del siglo XIII)? — Comentario anterior sin firmar añadido por 81.202.54.112 (discusión) 22:25 9 may 2013 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo — Universidad de París (1150–1793, 1896–1970) La lista podría haber sido compilada en los 100 años que estuvo fuera de línea :-) cmɢʟee ୯ ͡° ̮د ͡° ੭ 19:43, 28 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
- Evidentemente, el editor que anuló la antigua lista simplemente y erróneamente insertó la dudosa lista de "operación continua" encima de ésta. Faltan la mayoría de las principales universidades medievales que hoy están extintas o interrumpidas o que ya no están intactas. Además de la flagrante omisión de París, también faltan las universidades medievales de Salerno, Módena, Reggio, Vicenza, Palencia, Arezzo, Vercelli, Angers, Orleans, Curia Romana, Piacenza, Sevilla, Avignon, Treviso, Cahors, Grenoble, Perpignan, Huesca, Orange, Colonia, Buda, Erfurt, Aix, Dole, Lovaina, Poitiers, Caen, Trier, Ingolstadt, Maguncia, Wittenberg, Frankfurt-am-Oder, etc. Da fechas erróneas a varias (por ejemplo, Montpellier) e inserta algunas falsas (Northampton, Murcia, Macerata, Venecia, etc.). En su estado actual, esta lista es bastante inútil. Walrasiad ( discusión ) 23:14 3 jun 2013 (UTC) [ responder ]
- También me siento tentado a restaurar la lista antigua por la misma razón. Gun Powder Ma ( discusión ) 00:51 4 jun 2013 (UTC) [ responder ]
- ¡Estoy totalmente de acuerdo! Necesitamos restaurar las universidades mencionadas anteriormente con alguna interrupción en su línea de funcionamiento. Psocopterus ( discusión ) 10:10 24 abr 2015 (UTC) [ responder ]
En mi humilde opinión, en esta lista falta uno de los centros de conocimiento médico más antiguos que sigue funcionando de forma continua: Salerno. Fue reconocido como un centro de aprendizaje y aplicación de las "ciencias" médicas ya en la época romana (en realidad, en Velia en esa época), y nunca perdió su reputación ni su función. Realmente se podría decir que fue la única "universidad" que sobrevivió a la Edad Oscura y volvió a cobrar importancia a principios de la Edad Media, mucho antes de que se fundaran las otras "universidades". El concepto de educación superior se practicaba allí, ya fuera que un noble o un rey lo reconocieran o no. Como dije, en mi humilde opinión, se están haciendo un flaco favor al no reconocer la importancia histórica, la continuidad y el valor de Salerno al dejarla fuera de esta lista.
Saludos. — Comentario anterior sin firmar añadido por 122.106.147.61 ( discusión ) 12:30, 12 agosto 2013 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de por qué se excluye a Salerno. Sin duda debería estar ahí y encabezar la lista. Fue la primera institución de educación superior que otorgaba títulos y la primera a la que se la conocía como Studium generale , aunque solo se expandió a otras facultades a fines de la Edad Media y se suprimió en 1811. Pero, como dije antes, la lista en su estado actual es bastante mala y muy engañosa. Necesita una revisión completa. Hay muchas, muchas omisiones y muchas inclusiones falsas. Walrasiad ( discusión ) 13:54 8 may 2015 (UTC) [ responder ]
- La Universidad de Salerno está excluida (como también lo está el Banco de Nápoles , en la lista de bancos) porque se encuentra en la Italia "auténtica" (el sur de Italia); esta exclusión es parte de la enorme colonización cultural y aniquilación de la identidad que la Italia auténtica sufre tanto por parte del Gobierno central como del norte de Italia (básicamente la zona de Padania, ya que las regiones de Venecia, Friula y los Alpes son bastante independentistas) desde 1861. He sido voluntario en varias ONG culturales/artísticas y soy profesor de lengua italiana para extranjeros: me enfrento a esta denigración en la vida diaria, casi en todas partes, en el mercado, en la oficina municipal, en los libros de los estudiantes universitarios. Viajando por unos 55 países del mundo, observo que el colonialismo cultural y la apropiación de la identidad local original por parte de los colonizadores está muy extendido y es común en el mundo, pero esto todavía me molesta. AlexanderFreud ( discusión ) 13:39, 11 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Otra universidad de gran importancia que falta es la de Colonia, fundada en 1388. — Comentario anterior sin firmar añadido por 80.76.163.245 ( discusión ) 14:18 15 mar 2014 (UTC) [ responder ]
Lista incompleta — Comentario anterior sin firmar añadido por 90.52.91.14 (discusión) 08:17, 18 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Macerata no fue una Universidad hasta el siglo XVI (en el XIII sólo estaba atestiguada una escuela jurídica) y además en esta lista falta la Universidad de Parma, cuya fundación es 'ab immemorabilis' ya que una bula imperial del siglo X crea una escuela jurídica-- 79.54.90.240 (discusión) 13:13 8 may 2015 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con Macerata. Soy ambivalente con Parma. El estatus de Parma es frecuentemente discutido, porque no está claro si fue reconocida como Studium Generale en este período de tiempo. La facultad de derecho de Parma es de hecho muy antigua, y sus facultades de derecho y artes se consolidaron con estatutos escritos en 1294. Solicitó el estatus de SG en 1412, pero no tenía una carta constitutiva (que era esencial en ese momento). Ahora bien, la falta de carta constitutiva no es en sí misma la causa del problema - Oxford tampoco tenía una carta constitutiva - pero al menos Oxford era comúnmente referida como SG "por costumbre", mientras que no está tan claro si Parma también lo era. Parma reclamó ese estatus, pero no fue reconocida como tal por otros, y como resultado, muchos académicos (por ejemplo, Rashdall) la omiten de las listas de universidades medievales ya que no tuvo un estatus claro de SG hasta la bula de 1512 del Papa Julio II. Yo prefiero incluir a Parma, pero con un asterisco de "disputada" y una nota sobre la ambigüedad. Sin duda, es mucho más cómodo incluir Parma que Macerata. Walrasiad ( discusión ) 14:19 8 may 2015 (UTC) [ responder ]
Excluir de esta lista a la Universidad de París, una de las instituciones de educación superior más influyentes de la Edad Media, es sencillamente ridículo. Propongo esta nota:
90.16.170.216 (discusión) 15:48 21 feb 2014 (UTC) [ responder ]
- En A History of the University in Europe: Volume 1, Universities in the Middle Ages ed. Hilde de Ridder-Symoens, (Cambridge, 1992), p. 4, Walter Rüegg dice que la supuesta fecha de fundación de 1088 no tiene ninguna base histórica. La fecha fue de hecho elegida como una "fecha convencional" en 1888 por un comité jubilar presidido por Giosuè Carducci , y no hay ninguna investigación histórica confiable publicada que confirme la fecha. Por el contrario (véase ibid , p. 4 nota 6), varios historiadores confiables confirman que tal evento no tuvo lugar en 1088, incluyendo H. Rashdall, The Universities of Europe in the Middle Ages, Vol. 1, (Oxford, 1895) pp. 118-9; H. Grundmann, Vom Ursprung der Universität im Mittelalter (Darmstadt 1957, 2ª ed. 1960), p.40: e incluso Sorbelli, Storia della Università di Bologna vol. 1 (Bolonia 1940) (escrito con motivo del '850 cumpleaños' de la universidad) no menciona la fecha. MinorProphet ( charla ) 12:23, 1 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]
La bula papal de 1379 fue emitida por el antipapa Clemente en Aviñón. La enseñanza propiamente dicha comenzó justo después de una segunda bula emitida por Urbano en Roma en 1389. Por lo tanto, aunque existe un documento de creación de 1379, este no parece ser el que sirvió de base para la operación de las Universidades. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2003:88:6950:D400:4945:6030:9E9C:6577 (discusión) 23:30 13 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Esta universidad fue fundada antes que la de Bolonia (2-3 siglos antes), ¡la UNESCO y el Libro Guinness de los récords lo reconocen! ¿Por qué no la encontré en la parte superior de la lista? — Comentario anterior sin firmar agregado por Bekkari (discusión • contribuciones ) 22:05, 1 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
- Esto se explica en el artículo. Jonathan A Jones ( discusión ) 10:12 2 may 2017 (UTC) [ responder ]
Jonathan A Jones hace referencia a esta declaración:
La lista de universidades medievales comprende universidades (más precisamente, Studium Generale) que existieron en Europa durante la Edad Media
-- Thatonewikiguy ( discusión ) 09:57, 16 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]
Supongo que podemos decir a partir de la discusión que este artículo es muy parcial y eurocéntrico. Estoy totalmente a favor de tener un artículo separado sobre las universidades en la Europa medieval, pero no es suficiente agregar un párrafo introductorio para explicar lo que quieres decir subjetivamente con "universidades medievales" si el título sigue sin ser representativo del contenido. Es engañoso. 1) Había universidades en la época medieval fuera de Europa y antes de la universidad europea más antigua. 2) Medieval no es un término utilizado exclusivamente para Europa (ejemplos 1 , 2 , 3 , 4 ). Por lo tanto, sugiero cambiar el título a "Lista de universidades medievales en Europa". -- Crazyketchupguy ( discusión ) 02:47, 10 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
- Lamentablemente, estás confundiendo las antiguas instituciones de educación superior con las universidades ; este artículo sigue las distinciones hechas y documentadas en esos dos artículos. Jonathan A Jones ( discusión ) 08:32 10 ene 2021 (UTC) [ responder ]
- Soy comprensivo. Sin embargo, esta lista es incluso más limitada de lo que imaginas. No cubre "Europa" - por ejemplo, las escuelas bizantinas de Europa del Este están excluidas. Tampoco cubre otras escuelas en la Europa latina. Cubre solo Studium Generale . Sin embargo, el término "Studium Generale" es un término técnico. Dado que SG es sinónimo de "Universidad Medieval" en el uso común, ese es el término elegido en el título para reconocibilidad y por WP:COMMONNAME . Una lista como esta absolutamente necesita existir, ya que es un asistente necesario para otros temas (por ejemplo, Scholasticism ), así como páginas individuales de eruditos medievales. Los SG formaban una red, maestros y eruditos se movían de uno a otro con frecuencia, competían entre sí por el mismo grupo de estudiantes, maestros, atención y privilegios, tomaban prestadas las estructuras, formatos, regulaciones y currículos de los demás, etc. Para usar una analogía pobre, piense en ello como una lista de clubes en una liga de fútbol. No significa que no haya otros juegos de pelota u otros clubes en el mundo, pero no se gana nada con incluir equipos de rugby o de fútbol americano en la lista solo porque usan una pelota y un pie. En realidad, no se agrega ninguna información útil y la lista sería inútil. Walrasiad ( discusión ) 02:54 11 ene 2021 (UTC) [ responder ]
- 1) La definición de universidad es un instituto de educación superior; Oxford Dictionary, Merriam-Webster (añaden que está "autorizado a otorgar títulos académicos"), Cambridge Dictionary. Intentar distorsionar la definición para que encaje en la definición estrecha de instituto superior europeo es un sesgo evidente. 2) Puedes llamarlo universidades de Europa occidental o cualquier nombre que se ajuste mejor al artículo, pero es muy engañoso seguir haciendo referencia al artículo solo como "universidades medievales" sin permitir que se amplíe a otras regiones de la época medieval. O bien se debe cambiar el título, o bien se debe ampliar el contenido para reflejar el título con mayor precisión. -- Crazyketchupguy ( discusión ) 03:56, 13 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
- No vamos a confiar en las definiciones del diccionario para un tema que ha sido objeto de estudio académico durante siglos. ElKevbo ( discusión ) 04:14 13 ene 2021 (UTC) [ responder ]
- De nuevo, me solidarizo contigo, pero esta lista se relaciona con un fenómeno particular, siguiendo una definición muy específica delineada en sus párrafos introductorios, no un diccionario. No está "tratando de tergiversar" nada, es en realidad una definición académica positiva, que realmente sirve a un propósito académico real. Los lectores realmente necesitan una lista de Studium Generale, para estudios de historia. Una lista que expande esos límites en alguna definición inventada alternativa socava el sentido de esta lista y no sirve a ningún propósito real. Por supuesto, si la escuela que estás proponiendo agregar tuviera jus ubique docendi , es decir, que su director hubiera tenido el derecho de enseñar en cualquiera y todas las otras universidades en esta lista, entonces obviamente es algo que hemos pasado por alto. Si no lo tiene, entonces no tiene ninguna razón para estar en una lista de escuelas que sí lo tienen. Sería como agregar a los Kansas City Chiefs a la lista de la Liga de Campeones, porque, bueno, son una especie de campeones, ¿no?
- Nuevamente, para reiterar, esta lista tiene un significado coherente y un propósito académico en sí misma, vital para ayudar a los estudiosos de la historia medieval. Apoyaría (y he apoyado) su moción de ampliar la definición en listas de vanidad como Lista de universidades más antiguas en funcionamiento continuo , que no tiene ningún propósito en sí misma. Walrasiad ( discusión ) 06:44, 13 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias por su simpatía, estoy conmovido. Hablando en serio, veamos cómo ha ido la discusión en esta página: la gente que afirma que el término "medieval" está relacionado con la historia europea, se ha demostrado que está equivocado. La gente que afirma que el término "universidad" está relacionado únicamente con las universidades de estilo europeo, se ha demostrado que está equivocado por las fuentes de definición más fiables que siempre se utilizan en Wikipedia sin ningún problema; no, no se pueden utilizar. Siguen tirando la palabra "académico" por ahí como si fuera una especie de argumento lógico. Siguen repitiendo el mismo argumento al que se ha respondido; quieren esa lista, cambien el título por algo más descriptivo, el actual es muy engañoso e inexacto; no quieren cambiar el título, luego cambien el contenido para incluir otras regiones del mundo. Está claro que esto ya no es una discusión lógica y necesitamos que alguien intervenga antes de que esto se convierta en una guerra de ediciones. -- Crazyketchupguy ( discusión ) 21:19, 13 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
- Por "académico" me refiero a basado en el trabajo de historiadores que han examinado y estudiado las universidades medievales, han proporcionado las definiciones en las que se basa esta lista y han confirmado estas identificaciones.
- Pero esta lista no es meramente académica por el hecho de serlo, sino que también pretende ser útil. Soy un historiador intelectual y sé lo confuso que puede resultar para los colegas historiadores llevar la cuenta de los eruditos medievales que iban de ciudad en ciudad. La red de universidades medievales y los privilegios que se les concedían pueden ser muy confusos, ya que muchas de ellas sólo existían en el papel o tuvieron una existencia muy breve, y es posible que algunas ciudades no tuvieran universidades en absoluto. Y, por desgracia, todo está muy mal documentado, por lo que nada es obvio. Por eso nos basamos en los eruditos que las han estudiado. Una lista completa es útil para los historiadores en sus investigaciones (o para cualquiera que haga una investigación mínima sobre biografías de figuras medievales, o historia de la iglesia o historia social o historia de la educación, o lo que sea). Esto hace que esta lista sea útil para los lectores. Y ser útil es lo que debería ser todo artículo de una enciclopedia.
- Lo siento, pero las definiciones de diccionarios modernos no encajan realmente en este marco temporal. Tengo la sensación (y puedes corregirme) de que simplemente no sabes qué era una universidad medieval, o tienes algunas ideas muy equivocadas al respecto. Así que te daré el gusto y te pediré que me des un ejemplo de una "universidad medieval" fuera de esta lista, y por qué crees que califica para ser llamada así. Walrasiad ( discusión ) 22:05 13 ene 2021 (UTC) [ responder ]
La Universidad de Oxford afirma ser la universidad más antigua del "mundo de habla inglesa". Ciertamente, hoy en día están en ese mundo, pero cuando comenzó la enseñanza en el siglo XI (en latín, como todas las demás universidades medievales), los maestros y los estudiantes probablemente formaban parte de la sección francófona de la población de Inglaterra, aunque sus sirvientes no lo fueran. La misma objeción se aplicaría a Cambridge y Northampton en el siglo XIII. St. Andrews probablemente tenía estudiantes escoceses de habla inglesa cuando comenzó, pero los maestros eran canónigos agustinos, principalmente de París, además de algunos (escoceses) de Oxford y Cambridge: así que sospecho que habrían recurrido al francés cuando no hablaban en latín. La siguiente en la lista en el mundo de habla inglesa actual es la Universidad de Glasgow. NRPanikker ( discusión ) 16:09, 16 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Parece que el artículo omite la característica más importante de una universidad medieval a pesar de un intento de definir qué es una universidad. La universidad no se definía por su prestigio, tipo de aprendizaje o área de influencia, sino principalmente por sus libertades respecto de la interferencia del estado y la Iglesia. No hay una palabra sobre este aspecto de la universidad en el artículo y esto es lo que lleva a una confusión de la universidad con cualquier tipo de establecimiento de educación superior. — Comentario anterior sin firmar agregado por Pernambuco1 ( discusión • contribuciones ) 01:07, 17 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
