Zuhair al-Qaisi ( árabe : زهير القيسي ; 1963 – 9 de marzo de 2012), también conocido por su nombre de guerra Abu Ibrahim, [1] fue un político palestino que fue secretario general de los Comités de Resistencia Popular en Gaza . Fue asesinado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
Al-Qaisi fue miembro de los Comités de Resistencia Popular desde su creación en 2000. [ cita requerida ] Los Comités de Resistencia Popular fueron una de las tres organizaciones responsables de la captura de Gilad Shalit . [1] Entrevistado sobre la captura y encarcelamiento de Shalit, se dice que Al-Qaisi declaró que "Israel ha tratado de presionarnos matando a un gran número de activistas después del secuestro, pero la resistencia y los palestinos se han mantenido firmes". [2]
Según las FDI, [3] aunque la República Popular de China niega esta afirmación, [4] al-Qaisi fue uno de los autores intelectuales de los ataques transfronterizos en el sur de Israel en agosto de 2011, en los que murieron ocho israelíes. [5] Tras este ataque, las FDI mataron al secretario general de los Comités de Resistencia Popular, Kamal al-Nirab, y al-Qaisi fue designado su sucesor. El 14 de enero de 2012, una explosión en la casa de al-Qaisi, en Rafah, mató a un miembro de su familia, Khalid al-Qaisi, e hirió a otros cinco. El propio Zuhir al-Qaisi no estaba en casa en ese momento. [6]
El 9 de marzo de 2012, Al Qaisi murió en un ataque con misiles de un avión de las FDI mientras conducía su coche Opel por el barrio de Tel al Hawa, al oeste de Gaza. Su yerno, Mohammed Ahmed al Hanani, residente de Beit Furik , cerca de Nablus [7] , también murió en el ataque, y un tercer hombre resultó gravemente herido. El asesinato de Hanini, según el embajador egipcio en Ramallah, Yasser Osman [8], y un portavoz de Hamás, fue una violación de los términos del acuerdo sobre el intercambio de prisioneros de Shalit [9] . El gobierno y el aparato de seguridad israelí justificaron el asesinato selectivo explicando en ese momento que Al Qaisi había estado planeando un ataque terrorista contra Israel que se encontraba en las últimas etapas de preparación. Fuentes de los Comités de Resistencia Popular en Gaza dicen que habían sido avisados un mes antes de que Israel estaba planeando matarlo [10] .
Zvi Bar'el, escribiendo para Haaretz , argumentó que la escalada fue vista como buena para Israel y que los eventos en Gaza eran parte de un plan para "vender" un ataque israelí contra Irán. [11] [12] Al-Hayat , examinando varias razones posibles para el ataque, argumentó que "comercializar el proyecto Cúpula de Hierro " y probar las capacidades militares de Hamás jugaron algún papel en los cálculos de defensa israelíes para el asesinato. [13] [14] Neve Gordon , examinando las opiniones de varios analistas de la prensa israelí, cita, entre otros, a Ofer Shelah de Maariv para la opinión de que las declaraciones del Ministro de Defensa, Ehud Barak, dieron la impresión de que el asesinato de Qaisi no fue directamente preventivo, ya que Barak dijo explícitamente que lo que al-Qaisi estaba planeando, y dónde se lanzaría el ataque, y si un ataque inminente había sido frustrado, no estaba claro, y que el ataque era más sobre disuasión . Gordon también informa que varios comentaristas argumentaron que el asesinato había sido planeado con mucha antelación, que la emboscada misma había sido preparada una semana antes, y que su ejecución se había retrasado hasta que el Primer Ministro Binyamin Netanyahu regresó de su visita diplomática a Washington, las festividades de Purim habían pasado y el clima había mejorado. [15]
Como respuesta al asesinato selectivo, se lanzó una andanada de cohetes desde Gaza, lo que provocó los enfrentamientos entre Gaza e Israel en marzo de 2012. [ 16] Yossi Klein, escribiendo en Haaretz, argumentó que la gente en Tel Aviv era escéptica ante las historias difundidas por los portavoces del gobierno y concluyó que:
La muerte de Zahid al-Kaisi cumplió bien con los criterios del análisis costo-beneficio. Unos pocos días de miedo en Sderot son una pequeña inversión que traerá grandes beneficios en términos de castigo y disuasión. [17]