James Edward Hansen (nacido el 29 de marzo de 1941) es un profesor adjunto estadounidense que dirige el Programa de Ciencia, Conciencia y Soluciones del Clima [4] del Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia . Es más conocido por su investigación en climatología , su testimonio en el Congreso de 1988 sobre el cambio climático que ayudó a generar una amplia conciencia sobre el calentamiento global y su defensa de la acción para evitar un cambio climático peligroso. [5] [6] [7] En los últimos años, se ha convertido en un activista climático para mitigar los efectos del calentamiento global , lo que en algunas ocasiones condujo a su arresto. [8]
Hansen también propuso un enfoque alternativo del calentamiento global , según el cual el aumento de la temperatura media global de 0,7 °C de los últimos 100 años puede explicarse esencialmente por el efecto de otros gases de efecto invernadero además del dióxido de carbono (como el metano ). [9]
Hansen nació en Denison , Iowa , hijo de James Ivan Hansen y Gladys Ray Hansen. [10] Se formó en física y astronomía en el programa de ciencia espacial de James Van Allen en la Universidad de Iowa . Obtuvo una licenciatura en física y matemáticas con la más alta distinción en 1963, una maestría en astronomía en 1965 y un doctorado en física en 1967, los tres títulos de la Universidad de Iowa. Participó en el programa de prácticas de posgrado de la NASA de 1962 a 1966 y, al mismo tiempo, entre 1965 y 1966, fue estudiante visitante en el Instituto de Astrofísica de la Universidad de Kioto y en el departamento de astronomía de la Universidad de Tokio . Luego comenzó a trabajar en el Instituto Goddard de Estudios Espaciales en 1967. [11]
Después de graduarse , Hansen continuó su trabajo con modelos de transferencia radiativa , intentando comprender la atmósfera de Venus . Más tarde aplicó y refinó estos modelos para comprender la atmósfera de la Tierra y, en particular, los efectos que los aerosoles y los gases traza tienen sobre el clima de la Tierra. Su desarrollo y uso de modelos climáticos globales ha contribuido a una mayor comprensión del clima de la Tierra . En 2009, se publicó su primer libro, Storms of My Grandchildren . [12] En 2012, presentó la charla TED "Por qué debo hablar sobre el cambio climático". [13]
De 1981 a 2013, fue director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA en la ciudad de Nueva York , parte del Centro de Vuelo Espacial Goddard .
Desde 2014 [update], Hansen dirige el Programa de Ciencia, Concientización y Soluciones sobre el Clima en el Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia. [14] El programa está trabajando para continuar "conectando los puntos" desde el avance de la ciencia climática básica hasta la promoción de la concientización pública y la defensa de acciones políticas.
Hansen representa a su nieta, así como a las "generaciones futuras" como demandantes en el juicio Juliana v. Estados Unidos , que demanda al gobierno de los Estados Unidos y a algunos de los cargos de su poder ejecutivo por no proteger un sistema climático estable.
Como estudiante universitario en la Universidad de Iowa , Hansen se sintió atraído por la ciencia y la investigación realizada por el programa de ciencia espacial de James Van Allen en el departamento de física y astronomía. Una década después, su atención se centró en la investigación planetaria, que implicaba tratar de comprender el cambio climático en la Tierra que resultará de los cambios antropogénicos en la composición atmosférica.
Hansen ha declarado que uno de sus intereses de investigación es la transferencia radiativa en las atmósferas planetarias, especialmente la interpretación de la teledetección de la atmósfera y la superficie de la Tierra desde satélites. Debido a la capacidad de los satélites para monitorear todo el planeta, pueden ser una de las formas más efectivas de monitorear y estudiar el cambio global. Sus otros intereses incluyen el desarrollo de modelos de circulación global para ayudar a comprender las tendencias climáticas observadas y diagnosticar los impactos humanos en el clima. [15]
A finales de los años 1960 y principios de los años 1970, tras su tesis doctoral, Hansen publicó varios artículos sobre el planeta Venus . Venus tiene una temperatura de brillo alta en las frecuencias de radio en comparación con el infrarrojo. Propuso que la superficie caliente era el resultado de aerosoles que atrapaban la energía interna del planeta. [16] Estudios más recientes han sugerido que hace varios miles de millones de años, la atmósfera de Venus era mucho más parecida a la de la Tierra de lo que es ahora y que probablemente había cantidades sustanciales de agua líquida en la superficie, pero un efecto invernadero descontrolado fue causado por la evaporación de esa agua original, que generó un nivel crítico de gases de efecto invernadero en su atmósfera. [17]
Hansen continuó su estudio de Venus observando la composición de sus nubes . Observó la reflectividad en el infrarrojo cercano de las nubes de hielo, las comparó con las observaciones de Venus y descubrió que coincidían cualitativamente. [18] También pudo utilizar un modelo de transferencia radiativa para establecer un límite superior para el tamaño de las partículas de hielo si las nubes estuvieran realmente hechas de hielo. [19]
En 1974, la composición de las nubes de Venus aún no había sido determinada, y muchos científicos proponían una amplia variedad de compuestos, incluyendo agua líquida y soluciones acuosas de cloruro ferroso. Hansen y Hovenier utilizaron la polarización de la luz solar reflejada desde el planeta para establecer que las nubes eran esféricas y tenían un índice de refracción y un radio efectivo de caída de nubes que eliminaban todos los tipos de nubes propuestos excepto el ácido sulfúrico. [20] Kiyoshi Kawabata y Hansen ampliaron este trabajo al observar la variación de la polarización en Venus. Encontraron que las nubes visibles son una neblina difusa en lugar de una nube espesa, lo que confirma los mismos resultados obtenidos a partir de los tránsitos a través del Sol. [21]
El proyecto Pioneer Venus se lanzó en mayo de 1978 y llegó a Venus a finales de ese mismo año. Hansen colaboró con Larry Travis y otros colegas en un artículo de Science de 1979 que informaba sobre el desarrollo y la variabilidad de las nubes en el espectro ultravioleta. Llegaron a la conclusión de que hay al menos tres materiales diferentes en las nubes que contribuyen a las imágenes: una fina capa de neblina, nubes de ácido sulfúrico y un absorbente ultravioleta desconocido debajo de la capa de nubes de ácido sulfúrico. [22] Los datos de polarización lineal obtenidos de la misma misión confirmaron que las nubes de nivel bajo y medio eran de ácido sulfúrico con un radio de aproximadamente 1 micrómetro. Por encima de la capa de nubes había una capa de neblina submicrométrica. [23 ] La evidencia publicada a principios de la década de 1980 mostró que las nubes consisten principalmente en dióxido de azufre y gotitas de ácido sulfúrico . [24]
El primer análisis de temperatura global del Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS) de la NASA se publicó en 1981. Hansen y su coautor analizaron la temperatura del aire de la superficie en estaciones meteorológicas centrándose en los años de 1880 a 1985. Se demostró que las temperaturas de las estaciones más cercanas entre sí que 1000 kilómetros estaban altamente correlacionadas, especialmente en las latitudes medias, proporcionando una forma de combinar los datos de la estación para proporcionar variaciones precisas a largo plazo. Concluyeron que las temperaturas medias globales se pueden determinar a pesar de que las estaciones meteorológicas están típicamente en el hemisferio norte y confinadas a regiones continentales. Se encontró que el calentamiento en el siglo pasado fue de 0,5-0,7 °C , con un calentamiento similar en ambos hemisferios. [25] Cuando se actualizó el análisis en 1988, los cuatro años más cálidos registrados fueron todos en la década de 1980. Los dos años más cálidos fueron 1981 y 1987. [26] Durante una reunión del Senado el 23 de junio de 1988, Hansen informó que estaba noventa y nueve por ciento seguro de que la Tierra estaba más caliente entonces que en cualquier otro momento en la historia de las mediciones instrumentales, que había una clara relación de causa y efecto con el efecto invernadero y, por último, que debido al calentamiento global, la probabilidad de un clima anormal estaba aumentando constantemente. [27]
Con la erupción del Monte Pinatubo en 1991 , en 1992 se produjo un enfriamiento de las temperaturas globales. Se especuló que esto haría que los próximos años fueran más fríos debido a la gran correlación serial en las temperaturas globales. Bassett y Lin encontraron que las probabilidades estadísticas de un nuevo récord de temperatura eran pequeñas. [28] Hansen respondió diciendo que tener información privilegiada cambiaba las probabilidades hacia aquellos que conocen la física del sistema climático, y que si hay un nuevo récord de temperatura depende del conjunto de datos particular utilizado. [29]
Los datos de temperatura se actualizaron en 1999 para informar que 1998 fue el año más cálido desde que comenzaron los datos instrumentales en 1880. También descubrieron que la tasa de cambio de temperatura fue mayor que en cualquier otro momento en la historia de los instrumentos, y concluyeron que el reciente El Niño no fue el único responsable de la gran anomalía de temperatura en 1998. A pesar de esto, Estados Unidos había experimentado un menor grado de calentamiento, y una región en el este de Estados Unidos y el oeste del Océano Atlántico en realidad se había enfriado ligeramente. [30]
En 2001 se realizó una importante actualización de la forma de calcular la temperatura, que incorporó correcciones por las siguientes razones: sesgo en el momento de la observación, cambios en el historial de la estación, clasificación de estación rural/urbana, ajuste urbano basado en mediciones satelitales de la intensidad de la luz nocturna y mayor dependencia de la estación rural que de la urbana. Se encontraron pruebas de calentamiento urbano local en registros urbanos, suburbanos y de pueblos pequeños. [31]
La temperatura global anormalmente alta de 1998 debido a El Niño resultó en una breve caída en los años posteriores. Sin embargo, un informe de Hansen de 2001 en la revista Science afirma que el calentamiento global continúa y que el aumento de las temperaturas debería estimular debates sobre cómo frenar el calentamiento global. [32] Los datos de temperatura se actualizaron en 2006 para informar que las temperaturas son ahora 0,8 °C más cálidas que hace un siglo, y se concluyó que el calentamiento global reciente es un cambio climático real y no un artefacto del efecto de isla de calor urbana . La variación regional del calentamiento, con un mayor calentamiento en las latitudes más altas, es una prueba más de que el calentamiento es de origen antropogénico. [33]
En 2007, Stephen McIntyre notificó al GISS que muchos de los registros de temperatura de los EE. UU. de la Red de Climatología Histórica (USHCN) mostraban una discontinuidad alrededor del año 2000. La NASA corrigió el código informático utilizado para procesar los datos y atribuyó a McIntyre el mérito de señalar la falla. [34] Hansen indicó que sentía que varias organizaciones de noticias habían reaccionado exageradamente a este error. [35] [36] En 2010, Hansen publicó un artículo titulado "Cambio de temperatura superficial global" que describe el análisis de la temperatura global actual. [37]
Hansen también ha contribuido a la comprensión del carbono negro en el clima regional. En las últimas décadas, el norte de China ha experimentado un aumento de las sequías y el sur de China ha recibido un aumento de las lluvias de verano, lo que ha provocado un mayor número de inundaciones. El sur de China ha experimentado una disminución de las temperaturas, mientras que la mayor parte del mundo se ha calentado. En un artículo con Menon y sus colegas, mediante el uso de observaciones y resultados de modelos climáticos, concluyen que el carbono negro calienta el aire, aumenta la convección y la precipitación y conduce a un enfriamiento de la superficie mayor que si los aerosoles fueran sulfatos. [38]
Un año después, Hansen se asoció con Makiko Sato para publicar un estudio sobre el carbono negro utilizando la red global de fotómetros solares AERONET . Si bien la ubicación de los instrumentos AERONET no representaba una muestra global, aún podían usarse para validar climatologías globales de aerosoles. Descubrieron que la mayoría de las climatologías de aerosoles subestimaban la cantidad de carbono negro en un factor de al menos 2. [39] Esto corresponde a un aumento en el forzamiento climático de alrededor de 1 W/m 2 , que según su hipótesis se ve parcialmente compensado por el enfriamiento de los aerosoles no absorbentes. [40]
Las estimaciones de las tendencias en las emisiones de carbono negro muestran que hubo un rápido aumento en la década de 1880 después del inicio de la Revolución Industrial , y una estabilización entre 1900 y 1950 a medida que se promulgaban leyes ambientales. China y la India han aumentado recientemente sus emisiones de carbono negro en correspondencia con su rápido desarrollo. [41] Las emisiones del Reino Unido se estimaron utilizando una red de estaciones que midieron el humo negro y el dióxido de azufre. Informan que las concentraciones atmosféricas de carbono negro han estado disminuyendo desde el comienzo del registro en la década de 1960, y que la disminución fue más rápida que la disminución en el uso de combustible productor de carbono negro.
En un artículo de 2007 se utilizó el modelo climático GISS para intentar determinar el origen del carbono negro en el Ártico. Gran parte del aerosol ártico proviene del sur de Asia. Países como Estados Unidos y Rusia tienen una contribución menor de lo que se suponía anteriormente. [42]
La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático es un tratado ambiental internacional que tiene el objetivo de estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida interferencias antropogénicas peligrosas en el sistema climático .
En 2000, Hansen propuso una visión alternativa del calentamiento global durante los últimos 100 años, argumentando que durante ese período el forzamiento negativo a través de los aerosoles y el forzamiento positivo a través del dióxido de carbono ( CO2 ) se compensaron en gran medida entre sí, y que el aumento neto de 0,74 ± 0,18 °C en las temperaturas globales promedio podría explicarse principalmente por gases de efecto invernadero distintos del dióxido de carbono, como el metano y los clorofluorocarbonos . Sin embargo, incluso entonces escribió que "es probable que el futuro equilibrio de forzamientos cambie hacia el predominio del CO2 sobre los aerosoles". [44]
En 2003, Hansen escribió un artículo titulado "¿Podemos desactivar la bomba de tiempo del calentamiento global?", en el que sostenía que las fuerzas provocadas por el hombre sobre el clima son ahora mayores que las naturales y que esto, a lo largo de un largo período de tiempo, puede causar grandes cambios climáticos. [45] Afirmó además que el límite inferior de la "interferencia antropogénica peligrosa" lo establecía la estabilidad de las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida . Su opinión sobre las acciones para mitigar el cambio climático era que "detener el calentamiento global requiere una cooperación internacional urgente y sin precedentes, pero las acciones necesarias son factibles y tienen beneficios adicionales para la salud humana, la agricultura y el medio ambiente".
En una presentación de 2004 en la Universidad de Iowa, Hansen anunció que funcionarios gubernamentales de alto rango le habían dicho que no hablara sobre cómo la influencia antropogénica podría tener un efecto peligroso sobre el clima porque no entendían qué significaba "peligroso" o cómo los humanos estaban realmente afectando el clima. Describió esto como un pacto fáustico porque los aerosoles atmosféricos tenían riesgos para la salud y debían reducirse, pero hacerlo en la práctica aumentaría los efectos del calentamiento del CO 2 . [46]
Hansen y sus coautores propusieron que la temperatura media global era una buena herramienta para diagnosticar interferencias antropogénicas peligrosas en el sistema climático. Se identificaron dos elementos como particularmente importantes al discutir interferencias antropogénicas peligrosas: el aumento del nivel del mar y la extinción de especies. Describieron un escenario en el que todo sigue igual, en el que los gases de efecto invernadero aumentan aproximadamente un 2% por año; y un escenario alternativo, en el que las concentraciones de gases de efecto invernadero disminuyen. En el escenario alternativo, los niveles del mar podrían aumentar un metro por siglo, causando problemas debido a la densa población en las áreas costeras. Pero esto sería menor en comparación con el aumento de 10 metros en el nivel del mar en el escenario en el que todo sigue igual. Hansen describió la situación con la extinción de especies de manera similar a la del aumento del nivel del mar. Suponiendo el escenario alternativo, la situación no sería buena, pero sería mucho peor para todo lo que sigue. [33]
El concepto de interferencia antropogénica peligrosa fue aclarado en un artículo de 2007, que concluyó que un calentamiento adicional de 1 °C sería altamente perjudicial para los seres humanos. Un escenario alternativo mantendría el calentamiento por debajo de este nivel si la sensibilidad climática fuera inferior a 3 °C para el doble de CO 2 . La conclusión fue que los niveles de CO 2 superiores a 450 ppm se consideraban peligrosos, pero que la reducción de los gases de efecto invernadero distintos del CO 2 podría proporcionar un alivio temporal de las reducciones drásticas del CO 2 . Otras conclusiones son que el cambio climático del Ártico ha sido forzado por constituyentes distintos del CO 2 tanto como por el CO 2 . El artículo de 2007 advirtió que se necesitan acciones rápidas para frenar el crecimiento del CO 2 y prevenir una interferencia antropogénica peligrosa. [47]
Vilhelm Bjerknes comenzó el desarrollo moderno del modelo de circulación general a principios del siglo XX. El progreso del modelado numérico fue lento debido a la baja velocidad de las primeras computadoras y la falta de observaciones adecuadas. No fue hasta la década de 1950 que los modelos numéricos se acercaron a ser realistas. [48] La primera contribución de Hansen a los modelos climáticos numéricos llegó con la publicación en 1974 del modelo GISS. Él y sus colegas afirmaron que el modelo fue exitoso en la simulación de las características principales de la presión del nivel del mar y las alturas de 500 mb en la región de América del Norte. [49]
En 1981, Hansen y un equipo de científicos de Goddard publicaron en Science la conclusión de que el dióxido de carbono en la atmósfera provocaría un calentamiento antes de lo previsto. Para ello, utilizaron un modelo radiativo-convectivo unidimensional que calcula la temperatura en función de la altura. Informaron de que los resultados del modelo unidimensional son similares a los de los modelos tridimensionales más complejos y pueden simular mecanismos y retroalimentaciones básicos. [50] Hansen predijo que las temperaturas se elevarían para superar el ruido climático en la década de 1990, mucho antes de lo previsto por otras investigaciones. También predijo que sería difícil convencer a los políticos y al público de que reaccionaran. [51]
A principios de los años 1980, la velocidad computacional de las computadoras, junto con los refinamientos en los modelos climáticos, permitieron experimentos más largos. Los modelos ahora incluían física más allá de las ecuaciones anteriores, como esquemas de convección, cambios diurnos y cálculos de profundidad de nieve. Los avances en la eficiencia computacional, combinados con la física agregada, significaron que el modelo GISS podía ejecutarse durante cinco años. Se demostró que el clima global puede simularse razonablemente bien con una resolución de puntos de cuadrícula tan gruesa como 1000 kilómetros. [52]
La primera predicción climática calculada a partir de un modelo de circulación general que fue publicada por Hansen fue en 1988, el mismo año de su conocido testimonio ante el Senado. [53] La segunda generación del modelo GISS se utilizó para estimar el cambio en la temperatura media de la superficie basándose en una variedad de escenarios de futuras emisiones de gases de efecto invernadero. Hansen concluyó que el calentamiento global sería evidente en las próximas décadas, y que daría como resultado temperaturas al menos tan altas como durante el Eemiense . Argumentó que si la temperatura aumentaba 0,4 °C por encima de la media de 1950-1980 durante unos años, sería la "pistola humeante" que apuntaría al calentamiento global causado por el hombre. [54]
En 2006, Hansen y sus colegas compararon las observaciones con las proyecciones realizadas por Hansen en su testimonio de 1988 ante el Congreso de los Estados Unidos . Describieron el escenario intermedio como el más probable, y que el forzamiento de los gases de efecto invernadero en el mundo real había sido el más cercano a este escenario. Contenía los efectos de tres erupciones volcánicas en las proyecciones de cincuenta años. Encontraron que el calentamiento observado era similar a dos de los tres escenarios. Las tasas de calentamiento de los dos escenarios de calentamiento más modestos fueron casi las mismas hasta el año 2000, y no pudieron proporcionar una evaluación precisa del modelo. Observaron que la coincidencia entre las observaciones y el escenario intermedio era accidental porque la sensibilidad climática utilizada era mayor que las estimaciones actuales. [33]
Un año después, Hansen se unió a Rahmstorf y sus colegas para comparar las proyecciones climáticas con las observaciones. La comparación se realizó desde 1990 hasta enero de 2007 contra modelos basados en la física que son independientes de las observaciones posteriores a 1990. Demostraron que el sistema climático puede estar respondiendo más rápido de lo que indican los modelos. Rahmstorf y coautores mostraron preocupación por el hecho de que los niveles del mar están aumentando en el rango alto de las proyecciones del IPCC, y que esto se debe a la expansión térmica y no al derretimiento de las capas de hielo de Groenlandia o la Antártida . [55]
Tras el lanzamiento de naves espaciales capaces de determinar temperaturas, Roy Spencer y John Christy publicaron la primera versión de sus mediciones de temperatura por satélite en 1990. Contrariamente a los modelos climáticos y las mediciones de superficie, sus resultados mostraron un enfriamiento en la troposfera . [56] Sin embargo, en 1998, Wentz y Schabel determinaron que la desintegración orbital tuvo un efecto en las temperaturas derivadas. [57] Hansen comparó las temperaturas de la troposfera corregidas con los resultados del modelo GISS publicado, y concluyó que el modelo está en buen acuerdo con las observaciones, señalando que los datos de temperatura por satélite habían sido el último bastión de los negacionistas del calentamiento global , y que la corrección de los datos daría como resultado un cambio de discutir si el calentamiento global está ocurriendo a cuál es la tasa de calentamiento global y qué se debe hacer al respecto. [58]
Hansen ha continuado el desarrollo y diagnóstico de modelos climáticos. Por ejemplo, ha ayudado en las investigaciones de las tendencias decenales en la altura de la tropopausa , que podría ser una herramienta útil para determinar la "huella" humana en el clima. [59] A partir del 12 de febrero de 2009 [update], la versión actual del modelo GISS es el Modelo E. Esta versión ha experimentado mejoras en muchas áreas, incluidos los vientos de nivel superior, la altura de las nubes y la precipitación. Este modelo aún tiene problemas con las regiones de nubes estratocúmulos marinas . [60] Un artículo posterior mostró que los principales problemas del modelo son tener una variabilidad similar a ENSO demasiado débil y un modelado deficiente del hielo marino, lo que resulta en muy poco hielo en el hemisferio sur y demasiado en el hemisferio norte . [61]
En 2000, Hansen escribió un artículo titulado "El calentamiento global en el siglo XXI: un escenario alternativo", en el que presentó una forma más optimista de abordar el calentamiento global, centrándose en los gases distintos del CO2 y el carbono negro a corto plazo, lo que daría más tiempo para reducir las emisiones de combustibles fósiles . [62] Señala que el calentamiento neto observado hasta la fecha es aproximadamente tan grande como el esperado únicamente a partir de los gases distintos del CO2 . Esto se debe a que el calentamiento del CO2 se ve compensado por los aerosoles que enfrían el clima emitidos con la quema de combustibles fósiles y porque en ese momento los gases distintos del CO2 , tomados en conjunto, eran responsables de aproximadamente el 50% del calentamiento antropogénico de los gases de efecto invernadero.
En un artículo de 2007, Hansen analizó el peligro potencial de los efectos de "retroalimentación rápida" que causan la desintegración de las capas de hielo , basándose en datos paleoclimáticos . [63] George Monbiot informa: "El IPCC predice que los niveles del mar podrían aumentar hasta 59 centímetros (1,94 pies) este siglo. [64] El artículo de Hansen sostiene que el lento derretimiento de las capas de hielo que espera el panel no se ajusta a los datos. El registro geológico sugiere que el hielo en los polos no se derrite de manera gradual y lineal, sino que cambia repentinamente de un estado a otro. Cuando las temperaturas aumentaron a 2-3 °C (3,6-5,4 °F) por encima del nivel actual hace 3,5 millones de años, los niveles del mar aumentaron no 59 centímetros sino 25 metros (82 pies). El hielo respondió inmediatamente a los cambios de temperatura". [65]
Hansen destacó las incertidumbres en torno a estas predicciones. "Resulta difícil predecir el momento del colapso en un problema tan no lineal... Parece probable que la respuesta de la capa de hielo dure siglos, y no podemos descartar grandes cambios en escalas temporales decenales una vez que se inicie el derretimiento de la superficie a gran escala". [63] Concluye que "el conocimiento actual no permite especificar con precisión el nivel peligroso de gases de efecto invernadero de origen humano. Sin embargo, es mucho menor de lo que se ha supuesto comúnmente. Si aún no hemos superado el nivel peligroso, la infraestructura energética existente garantiza que lo superaremos en varias décadas". [63]
En 2013, Hansen escribió un artículo titulado “Sensibilidad climática, nivel del mar y dióxido de carbono atmosférico”, en el que estimó que la sensibilidad climática era de (3±1) °C basándose en datos paleoclimáticos del Pleistoceno . El artículo también concluyó que la quema de todos los combustibles fósiles “haría que la mayor parte del planeta fuera inhabitable para los humanos”. [66]
En 2016, un equipo de 19 investigadores dirigido por Hansen publicó un artículo titulado "Ice melt, sea level rise and superstorms: evidence from paleoclimate data, climate modeling, and modern observations that 2 °C global warming could be dangerous" (Derretimiento del hielo, aumento del nivel del mar y supertormentas: evidencia de datos paleoclimáticos, modelado climático y observaciones modernas de que un calentamiento global de 2 °C podría ser peligroso), en el que se describe el efecto del agua de deshielo de las capas de hielo sobre la circulación de retorno meridional del Atlántico (ralentizándola o incluso deteniéndola) y la formación de agua de fondo en la Antártida . Esto aceleraría el derretimiento de las capas de hielo y el aumento del nivel del mar al aumentar la temperatura del agua a cientos de metros de profundidad, descongelando las plataformas de hielo desde abajo. Y el agua de deshielo fresca y fría en el océano cercano a Groenlandia y la Antártida conduce a una mayor diferencia de temperatura entre los trópicos y las latitudes medias, lo que permitiría tormentas tan fuertes como las del último interglacial, el Eemiense , cuya evidencia incluye, entre otras, megaboulders en Bahamas. [67] [68]
En 2023, Hansen dirigió un equipo de 18 investigadores para publicar un artículo titulado "El calentamiento global en camino". [69] En él, Hansen et al. concluyeron que una duplicación del dióxido de carbono en la atmósfera conduciría a un aumento de 4,8 ± 1,2 °C, significativamente por encima de las estimaciones anteriores. [70] Su equipo también concluyó que la disminución de las emisiones globales de aerosoles por contaminación del aire acelerará la tasa de calentamiento global, pasando de un aumento de 0,18 °C por década entre 1970 y 2010 a un aumento de 0,27 °C por década después de 2010, con el mundo superando el umbral de 1,5 °C antes de finales de la década de 2020 y el umbral de 2 °C antes de 2050 sin cambios significativos. [69] El documento también concluyó que el aumento del nivel del mar será mayor que las estimaciones del IPCC y uno de los principales sistemas de circulación del océano podría colapsar antes de finales de siglo. [70]
La primera acción que la gente debería tomar es utilizar el proceso democrático. Lo que frustra a la gente, incluido yo, es que la acción democrática afecta a las elecciones, pero lo que obtenemos de los líderes políticos es un lavado de imagen ecológico .
— James Hansen (marzo de 2009) [71]
Hansen señaló que al determinar la responsabilidad del cambio climático, el efecto de las emisiones de gases de efecto invernadero sobre el clima no está determinado por las emisiones actuales, sino por las emisiones acumuladas durante la vida útil de los gases de efecto invernadero en la atmósfera.
Según esta medida, entre las principales economías, en 2009 el Reino Unido todavía tenía la mayor contribución per cápita acumulada al cambio climático, seguido por los Estados Unidos y Alemania, aunque la República Popular China actualmente produce las mayores emisiones anuales totales. [72]
En materia de políticas públicas, Hansen critica lo que considera esfuerzos por engañar al público sobre la cuestión del cambio climático. Señala específicamente los anuncios del Competitive Enterprise Institute con el eslogan "dióxido de carbono: ellos lo llaman contaminación, nosotros lo llamamos vida", [73] y los políticos que aceptan dinero de los intereses de los combustibles fósiles y luego describen el calentamiento global como "un gran engaño". [74] También dice que los cambios necesarios para reducir el calentamiento global no requieren penurias ni una reducción de la calidad de vida, sino que también producirán beneficios como un aire y un agua más limpios y el crecimiento de las industrias de alta tecnología. [75] Fue un crítico de las posturas de las administraciones Clinton y George W. Bush sobre el cambio climático. [76] Al abordar los posibles efectos del cambio climático, Hansen afirmó en una entrevista en enero de 2009: "No podemos permitirnos el lujo de posponer el cambio por más tiempo. Tenemos que emprender un nuevo camino dentro de esta nueva administración. Sólo nos quedan cuatro años para que Obama dé ejemplo al resto del mundo. Estados Unidos debe tomar la iniciativa". [77]
Hansen fue invitado por Rafe Pomerance a testificar ante el Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado de los Estados Unidos el 23 de junio de 1988. [78] [79] Hansen testificó que "el calentamiento global ha alcanzado un nivel tal que podemos atribuir con un alto grado de confianza una relación de causa y efecto entre el efecto invernadero y el calentamiento observado... Ya está sucediendo ahora" [53] y "el efecto invernadero ha sido detectado y está cambiando nuestro clima ahora... Ya llegamos al punto en que el efecto invernadero es importante". [80] Hansen dijo que la NASA estaba 99% segura de que el calentamiento fue causado por la acumulación de gases de efecto invernadero en la atmósfera y no por una fluctuación aleatoria. [53] [80]
Según el historiador de la ciencia Spencer R. Weart , el testimonio de Hansen aumentó la conciencia pública sobre el cambio climático. [81] Según Richard Besel de la Universidad Politécnica Estatal de California , el testimonio de Hansen "fue un punto de inflexión importante en la historia del cambio climático global". [79] Según Timothy M. O'Donnell de la Universidad de Mary Washington , el testimonio de Hansen fue "fundamental", "encendió el debate público sobre el calentamiento global y trasladó la controversia de una discusión en gran medida científica a un debate de política científica en toda regla", y marcó "el comienzo oficial del debate sobre la política del calentamiento global". [82] Según Roger A. Pielke del Centro Nacional de Investigación Atmosférica , el "llamado a la acción" de Hansen "elevó el tema del calentamiento global y el espectro de los impactos asociados, como más huracanes, inundaciones y olas de calor, a niveles sin precedentes de atención del público, los medios de comunicación y los responsables políticos". [83]
Hansen ha sido particularmente crítico con la industria del carbón , afirmando que el carbón contribuye con el mayor porcentaje de dióxido de carbono antropogénico a la atmósfera. [84] Ha pedido eliminar progresivamente por completo la energía del carbón para el año 2030. [85]
Durante su testimonio ante la Junta de Servicios Públicos de Iowa en 2007, Hansen comparó los trenes de carbón con "trenes de la muerte" y afirmó que estos no serían "menos espantosos que si fueran vagones de carga que se dirigieran a los crematorios, cargados con innumerables especies irremplazables". [86] En respuesta, la Asociación Nacional de Minería afirmó que su comparación "trivializaba el sufrimiento de millones" y "socavaba su credibilidad". [87] [88] Citando las reacciones de "varias personas" y "tres de sus colegas científicos" como su principal motivación, Hansen afirmó que ciertamente no tenía la intención de trivializar el sufrimiento de las familias que perdieron a sus seres queridos en el Holocausto y luego se disculpó, diciendo que lamentaba que sus palabras causaran dolor a algunos lectores. [89]
El 23 de junio de 2009, James Hansen, junto con otros 30 manifestantes , entre ellos la actriz Daryl Hannah , fue arrestado por cargos de delito menor de obstrucción a la policía y obstaculización del tráfico, durante una protesta contra la minería de cima de montaña en el condado de Raleigh, Virginia Occidental . [90] Los manifestantes tenían la intención de entrar en la propiedad de Massey Energy Company , pero fueron bloqueados por una multitud de varios cientos de mineros de carbón y simpatizantes. [91] Hansen dijo que la extracción de la cima de las montañas para la minería de carbón "[proporciona] sólo una pequeña fracción de nuestra energía" y "debería ser abolida". [92] Hansen pidió al presidente Barack Obama que aboliera la minería de carbón en la cima de las montañas. [93]
Tras el arresto de Hansen, el columnista del New York Times Andrew Revkin escribió: "El Dr. Hansen ha ido mucho más allá de los límites del papel convencional de los científicos, en particular los científicos gubernamentales, en el debate sobre política medioambiental". [92]
Hansen y otras 100 personas fueron arrestadas en septiembre de 2010 frente a la Casa Blanca en Washington, DC. El grupo buscaba la prohibición de la extracción de minerales de las cimas de las montañas o la minería a cielo abierto . [94] [95]
En 2009, Hansen se manifestó en contra del sistema de límites máximos y comercio de emisiones y en su lugar defendió lo que él cree que sería un impuesto progresivo al carbono en origen, como el petróleo, el gas o el carbón, con un dividendo del 100% que se devolvería a los ciudadanos en partes iguales, como propuso Citizens' Climate Lobby . Ha hecho muchas apariciones y charlas apoyando el trabajo de CCL. [96] [97] [98] [99] [100]
Hansen se retiró de la NASA en abril de 2013 después de 46 años de servicio gubernamental, diciendo que planeaba asumir un papel más activo en los esfuerzos políticos y legales para limitar los gases de efecto invernadero . [101] El mismo mes, el Centro Nacional para la Educación Científica , una organización conocida por defender la enseñanza de la evolución en las aulas de ciencias de los Estados Unidos, nombró a Hansen como asesor para apoyar la extensión de su área de preocupación a la enseñanza del cambio climático. [102]
En una entrevista de la CBC emitida en abril de 2013, mientras el Ministro de Recursos Naturales de Canadá, Joe Oliver, presionaba en Washington, DC para que se aprobara la ampliación del oleoducto Keystone, cuyo objetivo era transportar más petróleo crudo sintético desde las arenas petrolíferas de Athabasca, en Canadá , hasta el Golfo de México, [103] Hansen se opuso enérgicamente al uso de estos combustibles fósiles no convencionales. Según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) y otras organizaciones energéticas, "hay más del doble de carbono en el petróleo de las arenas bituminosas" que en el petróleo convencional. Hansen sostuvo que el carbón, las arenas bituminosas y el esquisto bituminoso no deberían utilizarse como fuentes de energía debido a sus emisiones de carbono y afirmó que la finalización del oleoducto Keystone aumentaría la extracción de petróleo de las arenas bituminosas. Hansen explicó que los efectos del cambio climático pueden no ser evidentes hasta un futuro lejano: "No es el caso en el que emites algo y ves el efecto. Vemos el comienzo del efecto, pero los grandes impactos se van a producir en las próximas décadas y eso la ciencia lo tiene clarísimo... Los efectos llegan lentamente debido a la inercia del sistema climático. Se necesitan décadas, incluso siglos para obtener la respuesta completa. Pero sabemos que la última vez que el mundo estuvo 2 grados más cálido, el nivel del mar era 6 metros o 20 pies más alto". [104] Hansen instó al presidente Obama a rechazar la ampliación del oleoducto Keystone destinada a transportar más petróleo crudo sintético desde las arenas petrolíferas de Athabasca en Canadá hasta el Golfo de México. [103] El 13 de febrero de 2013, Hansen fue arrestado nuevamente en la Casa Blanca, junto con Daryl Hannah y Robert F. Kennedy, Jr. , durante otra protesta contra la propuesta de ampliación del oleoducto Keystone. [105]
Recientemente, Hansen manifestó su apoyo a un sistema de tasas y dividendos neutral en materia de ingresos para imponer un precio al carbono que devuelva el dinero recaudado de la industria de los combustibles fósiles por igual a todos los residentes legales de los Estados Unidos. En una entrevista en la cadena de televisión CBC el 3 de marzo de 2015, el Dr. Hansen afirmó: "La solución [al cambio climático] tiene que ser un aumento del precio del carbono, y entonces los combustibles realmente sucios como las arenas bituminosas caerían sobre la mesa muy rápidamente. No tienen ningún sentido si se los mira desde una perspectiva económica amplia. Si simplemente impusiéramos una tasa al carbono -se cobraría a las empresas de combustibles fósiles en la fuente (las minas nacionales o los puertos de entrada) y luego se distribuiría ese dinero al público, una cantidad igual a todos los residentes legales- eso comenzaría a hacer que los precios fueran honestos. Y eso es lo que la economía necesita para ser más eficiente. En este momento, los costos externos de los combustibles fósiles son soportados completamente por el público. Si su hijo tiene asma, usted paga la factura, la empresa de combustibles fósiles no. Lo que necesitamos es hacer que el sistema sea honesto". [106]
A finales de 2008, Hansen declaró cinco prioridades que, en su opinión, el entonces presidente electo Barack Obama debería adoptar "para resolver los problemas climáticos y energéticos, al tiempo que estimula la economía": uso eficiente de la energía , energía renovable , una red inteligente , reactores nucleares de cuarta generación y captura y almacenamiento de carbono . En cuanto a la energía nuclear, expresó su oposición al depósito de residuos nucleares de Yucca Mountain , afirmando que el superávit de 25.000 millones de dólares (EE.UU.) que se mantiene en el Fondo de Residuos Nucleares "debería utilizarse para desarrollar reactores rápidos que consuman residuos nucleares y reactores de torio para evitar la creación de nuevos residuos nucleares de larga duración". [99]
En 2009, Hansen escribió una carta abierta al presidente Obama en la que abogaba por una "moratoria y eliminación gradual de las plantas de carbón que no capturan ni almacenan CO2 " . [96] En su primer libro Storms of My Grandchildren , de manera similar, Hansen analiza su Declaración de Administración , cuyo primer principio requiere "una moratoria sobre las plantas de energía a carbón que no capturan ni secuestran dióxido de carbono". [107]
En marzo de 2013, Hansen fue coautor de un artículo en Environmental Science & Technology , titulado "Mortalidad prevenida y emisiones de gases de efecto invernadero de la energía nuclear histórica y proyectada". El artículo examinó las tasas de mortalidad por unidad de energía eléctrica producida a partir de combustibles fósiles (carbón y gas natural), así como de energía nuclear . Estimó que se evitaron 1,8 millones de muertes causadas por la contaminación del aire en todo el mundo entre 1971 y 2009, mediante el uso de energía nuclear en lugar de combustibles fósiles. El artículo también concluyó que la emisión de unos 64 mil millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente se evitó mediante el uso de energía nuclear entre 1971 y 2009. De cara al futuro, entre 2010 y 2050, se estimó que la energía nuclear podría evitar además entre 420.000 y 7 millones de muertes prematuras y entre 80.000 y 240.000 millones de toneladas de emisiones de gases de efecto invernadero. [108]
Este artículo provocó una respuesta crítica al análisis de Kharecha y Hansen, por parte de un grupo internacional de analistas académicos de políticas energéticas de alto nivel, entre los que se encontraban Benjamin Sovacool , MV Ramana , Mark Z. Jacobson y Mark Diesendorf . Afirmaron que la energía nuclear necesita grandes subsidios para ser económicamente viable y que, por lo general, hay demoras sustanciales en la construcción y sobrecostos asociados con las plantas nucleares. Sovacool et al. también afirman que las estimaciones de Kharecha y Hansen sobre las muertes por el desastre de Chernóbil son muy bajas, lo que sesga sus conclusiones. Se dice que todos estos factores hacen que el artículo de Kharecha y Hansen sea "incompleto y engañoso". [109] Kharecha y Hansen respondieron que todos los datos que estos científicos utilizan para hacer sus críticas "carecen de credibilidad". [110]
En 2013, Hansen y otros tres expertos destacados en clima escribieron una carta abierta a los responsables políticos, diciendo que "la continua oposición a la energía nuclear amenaza la capacidad de la humanidad para evitar un cambio climático peligroso". [111] La reacción de los grupos ambientalistas antinucleares (por ejemplo, el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales , Sierra Club y Greenpeace ) fue negativa, citando problemas de seguridad nuclear y la economía de las plantas de energía nuclear . [112]
Junto con Michael Shellenberger , Hansen comenzó a viajar por el mundo a fines de la década de 2010, proporcionando evidencia de los beneficios climáticos de la energía nuclear y para llamar la atención sobre los 2 billones de dólares que Estados Unidos ha gastado en "nuevas energías renovables" que, a pesar del costo, ni siquiera han alcanzado a la nuclear en la generación anual de electricidad, un problema que se refleja en Alemania y otros lugares. [113] [114]
En 2006, Hansen alegó que los administradores de la NASA habían intentado influir en sus declaraciones públicas sobre las causas del cambio climático . [115] Hansen dijo que se ordenó al personal de relaciones públicas de la NASA que revisara sus declaraciones públicas y entrevistas después de una conferencia en diciembre de 2005 en la American Geophysical Union en San Francisco . La NASA respondió que sus políticas son similares a las de cualquier otra agencia federal al requerir que los empleados coordinen todas las declaraciones con la oficina de asuntos públicos sin excepción. [116] Dos años después de que Hansen y otros empleados de la agencia describieran un patrón de distorsión y supresión de la ciencia del clima por parte de personas designadas políticamente, el inspector general de la agencia confirmó que tales actividades habían tenido lugar, y que la Oficina de Asuntos Públicos de la NASA había "reducido, marginado o caracterizado erróneamente la ciencia del cambio climático puesta a disposición del público en general". [117]
En junio de 2006, Hansen apareció en el programa 60 Minutes y afirmó que la Casa Blanca de George W. Bush había editado los comunicados de prensa relacionados con el clima publicados por agencias federales para hacer que el calentamiento global pareciera menos amenazante. [76] También afirmó que no podía hablar libremente sin la reacción negativa de otros funcionarios del gobierno y que no había experimentado ese nivel de restricciones a la comunicación con el público durante su carrera. [76]
En entrevistas de 2008 con ABC News , The Guardian y en un artículo de opinión separado, Hansen pidió que se llevara a juicio a los ejecutivos de las compañías de combustibles fósiles , incluidos los directores ejecutivos de ExxonMobil y Peabody Coal , por " altos crímenes contra la humanidad y la naturaleza", con el argumento de que estas y otras compañías de combustibles fósiles habían difundido activamente dudas y desinformación sobre el calentamiento global , de la misma manera que las tabacaleras intentaron ocultar el vínculo entre fumar y el cáncer. [118] [119] [120]
Hansen y otros 1.251 activistas fueron arrestados en una protesta que duró dos semanas en agosto y septiembre de 2011, frente a la Casa Blanca. Hansen instó al presidente Obama a rechazar la ampliación del oleoducto Keystone, cuyo objetivo era transportar más petróleo crudo sintético desde las arenas bituminosas de Athabasca, en Canadá, hasta el Golfo de México. [103] El 13 de febrero de 2013, Hansen fue arrestado nuevamente en la Casa Blanca, junto con Daryl Hannah y Robert F. Kennedy, Jr. , durante otra protesta contra la propuesta de ampliación del oleoducto Keystone. [105]
En junio de 2009, la periodista del New Yorker Elizabeth Kolbert escribió que Hansen está "cada vez más aislado entre los activistas climáticos". [121] Eileen Claussen , presidenta del Pew Center on Global Climate Change , dijo que "considero a Jim Hansen como un científico heroico... pero desearía que se apegara a lo que realmente sabe. Porque no creo que tenga una idea realista de lo que es políticamente posible o de cuáles serían las mejores políticas para lidiar con este problema". [121]
En julio de 2009, la columnista sobre el clima del New York Times Christa Marshall preguntó si Hansen todavía importa en el debate sobre el clima en curso, señalando que "ha irritado a muchos partidarios de larga data con sus ataques mordaces contra el plan del presidente Obama para un sistema de límite y comercio de emisiones ". [122] "A la derecha le encanta lo que está haciendo", dijo Joseph Romm , miembro senior del Center for American Progress , un grupo de expertos liberal . [122] Hansen dijo que tenía que hablar, ya que pocos otros podían explicar los vínculos entre la política y los modelos climáticos. "Simplemente tienes que decir lo que crees que es correcto", dijo. [122]
Hansen fue elegido miembro de la Academia Nacional de Ciencias en 1996 por su "desarrollo de modelos pioneros de transferencia radiativa y estudios de atmósferas planetarias; desarrollo de modelos climáticos globales simplificados y tridimensionales; explicación de los mecanismos de forzamiento climático; análisis de las tendencias climáticas actuales a partir de datos de observación; y proyecciones de impactos antropogénicos en el sistema climático global". [123] En 2001, recibió el 7º Premio Anual Heinz en el Medio Ambiente (dotado con US$250.000) por su investigación sobre el calentamiento global, [124] y fue incluido como una de las 100 personas más influyentes de la revista Time en 2006. También en 2006, la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) seleccionó a James Hansen para recibir su Premio a la Libertad y Responsabilidad Científica "por su valiente y firme defensa en apoyo de las responsabilidades de los científicos de comunicar sus opiniones y hallazgos científicos de manera abierta y honesta sobre asuntos de importancia pública". [125]
En 2007, Hansen compartió el premio Dan David, de un millón de dólares, por sus "logros con un impacto científico, tecnológico, cultural o social sobresaliente en nuestro mundo". En 2008, recibió el premio PNC Bank Common Wealth Award of Distinguished Service por sus "logros sobresalientes" en ciencia. A fines de 2008, EarthSky Communications y un panel de 600 asesores científicos nombraron a Hansen como el Comunicador Científico del Año , y lo citaron como una "autoridad franca sobre el cambio climático" que "se comunicó mejor con el público sobre temas o conceptos científicos vitales durante 2008". [126]
En 2009, Hansen recibió la Medalla de Investigación Carl-Gustaf Rossby 2009 , [126] el máximo honor otorgado por la Sociedad Meteorológica Estadounidense , por sus "sobresalientes contribuciones al modelado climático, la comprensión de las fuerzas y la sensibilidad del cambio climático y por la clara comunicación de la ciencia del clima en el ámbito público". [127]
Andrew Freedman escribió en The Washington Post que la Sociedad se había equivocado al otorgarle la medalla a Hansen: "Su trabajo no está en cuestión... Más bien, el problema surge debido al reconocimiento por parte de la AMS del trabajo de comunicación pública de Hansen sobre el cambio climático". [128]
Hansen ganó el Premio Sophie 2010 , creado en 1997 por el noruego Jostein Gaarder , autor de la novela más vendida de 1991 y guía filosófica para adolescentes El mundo de Sophie , [129] por su "papel clave en el desarrollo de nuestra comprensión del cambio climático inducido por el hombre".
Foreign Policy nombró a Hansen uno de sus 100 mejores pensadores globales de 2012 "por hacer sonar la alarma sobre el cambio climático, de manera temprana y con frecuencia". [130]
En diciembre de 2012, Hansen recibió el premio anual Stephen H. Schneider por comunicaciones destacadas sobre ciencia climática del Commonwealth Club de California en una ceremonia en San Francisco [131].
El 7 de noviembre de 2013, Hansen recibió el premio Joseph Priestley en el Dickinson College de Carlisle, Pensilvania, "...por su trabajo para mejorar nuestra comprensión del cambio climático, incluida la aplicación temprana de modelos numéricos para comprender mejor las tendencias climáticas observadas y proyectar el impacto de los seres humanos en el clima, y por su liderazgo en la promoción de la comprensión pública del clima y la vinculación del conocimiento con la acción en materia de políticas climáticas". Ese mismo día, más tarde, dio una conferencia titulada "Arresto en la Casa Blanca y la crisis climática" en el Auditorio Anita Tuvin Schlechter del campus de la universidad. [132]
James Hansen fue co-ganador junto con el climatólogo Syukuro Manabe del Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en la categoría de Cambio Climático en la novena edición (2016) de los premios. Los dos galardonados fueron responsables por separado de construir los primeros modelos computacionales con el poder de simular el comportamiento del clima. Hace décadas, predijeron correctamente cuánto aumentaría la temperatura de la Tierra debido al aumento del CO2 atmosférico . Los numerosos modelos que se utilizan actualmente para trazar la evolución del clima son herederos de los desarrollados por Manabe y Hansen. [133]
En junio de 2018, Hansen fue nombrado ganador conjunto con Veerabhadran Ramanathan del Premio Tang de Taiwán . El premio de Hansen tuvo un valor total de NT$25 millones. [134]
James Hansen ha escrito más de 160 publicaciones. Desde 2020, ha publicado observaciones y comentarios en redgreenandblue.org, con una frecuencia media de aproximadamente una vez al mes. [135]
fluctuaciones climáticas regionales naturales siguen siendo mayores hoy que los efectos provocados por el hombre, como el calentamiento global.
...El Dr. James E. Hansen, de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, dijo a un comité del Congreso que estaba 99 por ciento seguro de que la tendencia al calentamiento no era una variación natural, sino que estaba causada por una acumulación de dióxido de carbono y otros gases artificiales en la atmósfera.
Las proyecciones anteriores, tal como las resume el IPCC, no han exagerado, pero en algunos aspectos pueden incluso haber subestimado el cambio.
Sienten que su trabajo es ser este censor de la información que sale al público.
En mi opinión, estos directores ejecutivos deberían ser juzgados por graves crímenes contra la humanidad y la naturaleza.
