Humberto Álvarez Machaín es un médico de Guadalajara, México , quien fue acusado de ayudar en la tortura y asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena Salazar en febrero de 1985. Fue absuelto de los cargos.
Después de que los funcionarios mexicanos se negaron a extraditar a Álvarez sin un pago anticipado de 50.000 dólares, la DEA pagó a contactos locales un total de 50.000 dólares para secuestrar a Álvarez y llevarlo a Estados Unidos. El 2 de abril de 1990, cinco o seis hombres armados secuestraron a Álvarez desde su oficina en Guadalajara hasta una casa en Guadalajara. Álvarez afirma que le inyectaron un sedante y le aplicaron descargas eléctricas a través de las suelas de sus zapatos . Más tarde lo trasladaron en avión a El Paso, Texas , y lo arrestaron agentes federales. [1]
En 1990, un fiscal federal de Los Ángeles confirmó que Álvarez había sido capturado en México por cazarrecompensas que buscaban una recompensa ofrecida por el gobierno de Estados Unidos, lo que generó preocupaciones sobre la legalidad de su aprehensión. [2] La DEA continuó negando informes noticiosos de que había ofrecido una recompensa de hasta 100.000 dólares por la captura de Álvarez. [2]
En 1992, la Corte Suprema dictaminó en Estados Unidos contra Álvarez-Machain que el secuestro forzado de una persona de otro país (en violación de los tratados de extradición) no impide que sea juzgada en los Estados Unidos. Al secuestro y al fallo de la Corte Suprema se opusieron públicamente México, Argentina , Bolivia , Brasil , Canadá , Chile , China , Colombia , Costa Rica , Cuba , Dinamarca , Ecuador , Guatemala , Honduras , Irán , Jamaica , Malasia , Nicaragua , España y Suiza. , Uruguay , Venezuela , la Organización de Estados Americanos , la Comunidad del Caribe y el Grupo de Río . [1] En 1993, el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria determinó que el encarcelamiento de Álvarez Machaín era arbitrario, porque carecía de fundamento legal. [3]
Álvarez fue acusado formalmente por un gran jurado federal en Los Ángeles en 1990 por presunta complicidad en el secuestro, tortura y asesinato de Camarena Salazar y su piloto Alfredo Zavala-Avelar en Guadalajara, México, en febrero de 1985. [4] El Tribunal de Distrito de Estados Unidos para El Distrito Central de California emitió una orden de arresto contra Álvarez luego de su acusación.
Álvarez fue juzgado por el secuestro, tortura y asesinato de Camarena en 1992. Después de la presentación del caso del gobierno, el juez del tribunal de distrito aceptó la moción de absolución de Álvarez por falta de pruebas suficientes para respaldar un veredicto de culpabilidad. El tribunal de distrito concluyó específicamente que el caso del gobierno se basaba en "sospechas y corazonadas, pero ninguna prueba" y que la teoría del caso de la fiscalía era "toda la tela, la especulación más descabellada". [5] Como resultado, Álvarez fue repatriado a México.
En 1993, Álvarez inició una acción civil en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, alegando numerosos reclamos constitucionales y de daños derivados de su secuestro, detención y juicio. [6] Sosa [ se necesita aclaración ] , Gárate [ se necesita aclaración ] , cinco ciudadanos mexicanos no identificados, Estados Unidos y cuatro agentes de la DEA figuraban como acusados. [7] El tribunal de distrito falló a favor de Álvarez por la cantidad de 25.000 dólares, y el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos confirmó la responsabilidad de Sosa en apelación.
La Corte Suprema de Estados Unidos concedió certiorari (una revisión) el 1 de diciembre de 2003, para determinar si Álvarez tenía derecho a un recurso , de conformidad con el Estatuto de Agravios Extranjeros . [8] La Corte Suprema sostuvo que una detención ilegal de un solo día no constituía un daño suficiente para obtener reparación. [9]
Se declara arbitraria la detención de Humberto Álvarez Machaín, por contravenir el artículo 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el principio 2 del Conjunto de Principios adoptado por la Asamblea General. en la resolución 43/173, y que entran dentro de la categoría I de los principios aplicables al examen de los casos presentados al Grupo de Trabajo.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )