stringtranslate.com

Deltadromo

Deltadromeus (que significa "corredor delta") es un género de dinosaurio terópodo de la Formación Aoufous de Marruecos . [1]

Tenía extremidades traseras largas e inusualmente delgadas para su tamaño, lo que sugiere que era un corredor rápido. [1] No se conoce el cráneo. Se ha descrito un espécimen fósil de una sola especie ( D. agilis , o "corredor ágil del delta"), encontrado en los lechos de Kem Kem , que datan de mediados del Período Cretácico (mediados del Cenomaniano ), hace unos 95 millones de años . Puede ser un sinónimo menor del contemporáneo Bahariasaurus . [2] La clasificación de Deltadromeus ha estado cambiando desde su descripción original. En 2016, se descubrió que un terópodo sudamericano conocido como Gualicho shinyae poseía muchas similitudes con Deltadromeus . Dependiendo de la posición filogenética de Gualicho , Deltadromeus puede haber sido un carnosaurio neovenatorido , un tiranosáuroide o un celurosaurio basal si su relación cercana con Gualicho es legítima. [3] [4] [5] Otros estudios lo han considerado un ceratosaurio , más específicamente un miembro de la familia Noasauridae . [6] [7] [8] [9]

Descripción

Deltadromeus alimentándose de un saurópodo

El holotipo de Deltadromeus agilis (número de catálogo del museo SGM-Din2) es un esqueleto parcial de un animal que se estima que medía 8 metros de largo. Se estima que el peso del animal vivo era de alrededor de 1.050 kilogramos, un poco más de una tonelada imperial . [10]

Tamaño del holotipo , especulativamente restaurado como un noasáurido , comparado con un humano

Un número de especímenes (catalogados bajo IPHG 1912 VIII) fueron considerados originalmente por Ernst Stromer como conespecíficos de Bahariasaurus , [11] pero fueron referidos a Deltadromeus por Paul Sereno en 1996. [1] Se pensaba que provenían de un individuo mucho más grande, con una longitud de fémur (hueso de la parte superior de la pierna) de 1,22 metros (4 pies), en comparación con el fémur de 0,74 metros (2,4 pies) de largo del holotipo. Estos especímenes referidos, si se asignaron legítimamente a Deltadromeus , habrían indicado que los miembros del género podrían crecer hasta 12,2 metros (40 pies) de longitud, aproximadamente el tamaño de un Tyrannosaurus rex . [1] Sin embargo, la atribución del material del coracoides, el pubis y las extremidades posteriores catalogado bajo IPHG 1912 VIII a Deltadromeus ha sido cuestionada porque los restos provienen de diferentes horizontes y localidades en la Formación Bahariya , y en realidad exhiben diferencias notables con el holotipo de Deltadromeus . [12]

El esqueleto de Deltadromeus se ha encontrado en la misma formación que los de los terópodos gigantes Carcharodontosaurus , Spinosaurus y Bahariasaurus , que pueden ser sinónimos de Deltadromeus . No se ha encontrado material craneal de Deltadromeus ni de Bahariasaurus , y aunque los dientes de carnívoros etiquetados como "Deltadromeus" se venden en tiendas de rocas, no hay forma de saber si en realidad provienen de este animal. [2]

Clasificación

Diagramas que muestran los restos del holotipo (A) y el tamaño de un fémur perdido (B)
Pectoral y extremidad anterior

Como ceratosaurio

Muchos estudios publicados desde la descripción original de Deltadromeus lo han considerado un ceratosaurio , aunque diferentes estudios no están de acuerdo sobre qué tipo de ceratosaurio. Un estudio de 2003 sugirió que era un miembro de Noasauridae , [6] aunque otros lo han encontrado más primitivo, posiblemente relacionado con los ceratosaurios primitivos Elaphrosaurus y Limusaurus . [13] [14] Un estudio más completo de las relaciones de los noasáuridos publicado en 2016 encontró que ambas interpretaciones eran esencialmente correctas, y que Deltadromeus , Limusaurus y Elaphrosaurus estaban todos dentro de Noasauridae. [7] Un artículo de 2017 que describe los cambios ontogenéticos en Limusaurus y el efecto de los taxones juveniles en los análisis filogenéticos colocó a Deltadromeus como un noasáurido en cada análisis independientemente de qué espécimen de Limusaurus se usara, aunque los análisis no incluyeron a Gualicho o Aoniraptor . Según los autores del artículo, resolver las posiciones filogenéticas de Gualicho, Aoniraptor, Deltadromeus y megaraptoranos es uno de los problemas más críticos que enfrenta actualmente la sistemática de los terópodos. [8] Deltadromeus también fue considerado un noasáurido en una revisión de 2020 de la geología y fauna del Grupo Kem Kem . [9]

El cladograma a continuación sigue un análisis de 2016 realizado por Oliver Rauhut y Matthew Carrano. [7]

Como aveterópodo

La descripción original de Deltadromeus en 1996 encontró que era un celurosaurio bastante basal , sólo ligeramente más avanzado que el género Ornitholestes del Jurásico tardío . [1]

Yeso con reconstrucción de cráneo alternada

En 2016, un análisis de Gualicho , un terópodo sudamericano considerado perteneciente a la familia de los alosauroides Neovenatoridae , encontró que Deltadromeus era el probable taxón hermano de Gualicho . Sin embargo, el análisis también señaló que Deltadromeus compartía muchas características con los ceratosaurios y que si Gualicho se eliminaba del análisis, Deltadromeus se resolvería como un miembro de Ceratosauria. [3] En un análisis de Aoniraptor , que puede ser el mismo animal que Gualicho , se encontró que Deltadromeus junto con Aoniraptor y Bahariasaurus probablemente formaban un clado aún poco conocido de tiranosáuridos megaraptoranos diferente de Megaraptoridae. [4] Un estudio de 2018 de Porfiri et al. ha apoyado la idea de que Gualicho y los megaraptoranos eran celurosaurios basales, fuera de Neovenatoridae y Tyrannosauroidea. Sin embargo, este estudio no incluyó a Deltadromeus . [5]

El siguiente cladograma sigue el análisis de Gualicho de 2016 realizado por Sebastián Apesteguía, Nathan D. Smith, Rubén Juarez Valieri y Peter J. Makovicky. [3]

Referencias

  1. ^ abcde Sereno Dutheil; Iarochene Larsson; Lyon Magwene; Sidor Varricchio; Wilson (1996). "Dinosaurios depredadores del Sahara y diferenciación faunística del Cretácico Superior" (PDF) . Science . 272 ​​(5264): 986–991. Bibcode :1996Sci...272..986S. doi :10.1126/science.272.5264.986. PMID  8662584. S2CID  39658297.
  2. ^ ab Holtz, Thomas R. Jr. (2008) Dinosaurios: La enciclopedia más completa y actualizada para los amantes de los dinosaurios de todas las edades Información complementaria
  3. ^ abc Sebastián Apesteguía; Nathan D. Smith; Rubén Juárez Valieri; Peter J. Makovicky (2016). "Un nuevo terópodo inusual con un didáctilo manus del Cretácico superior de la Patagonia, Argentina". MÁS UNO . 11 (7): e0157793. Código Bib : 2016PLoSO..1157793A. doi : 10.1371/journal.pone.0157793 . PMC 4943716 . PMID  27410683. 
  4. ^ ab Matías J. Motta; Alexis M. Aranciaga Rolando; Sebastián Rozadilla; Federico E. Agnolín; Nicolás R. Chimento; Federico Brissón Egli & Fernando E. Novas (2016). "Nueva fauna de terópodos del Cretácico Superior (Formación Huincul) del noroeste de la Patagonia, Argentina". Boletín del Museo de Historia Natural y Ciencias de Nuevo México . 71 : 231–253.
  5. ^ ab Porfiri, Juan D; Juárez Valieri, Rubén D; Santos, Doménica DD; Lamanna, Mateo C (2018). "Un nuevo dinosaurio terópodo megaraptorano de la Formación Bajo de la Carpa del Cretácico Superior del noroeste de la Patagonia". Investigación del Cretácico . 89 : 302–319. doi :10.1016/j.cretres.2018.03.014. S2CID  134117648.
  6. ^ ab Wilson, Jeffrey A.; Sereno, Paul; Srivastava, Suresh; Bhatt, Devendra K.; Khosla, Ashu; Sahni, Ashok (2003). "Un nuevo abelisáurido (Dinosauria, Theropoda) de la Formación Lameta (Cretácico, Maastrichtiano) de la India". Contr. Mus. Paleont. Univ. Mich . 31 : 1–42.
  7. ^ abc Rauhut, OWM y Carrano, MT (2016). El dinosaurio terópodo Elaphrosaurus bambergi Janensch, 1920, del Jurásico Tardío de Tendaguru, Tanzania. Zoological Journal of the Linnean Society , (publicación anticipada en línea) doi :10.1111/zoj.12425
  8. ^ ab Wang, S.; Stiegler, J.; Amiot, R.; Wang, X.; Du, G.-H.; Clark, JM; Xu, X. (2017). "Cambios ontogenéticos extremos en un terópodo ceratosaurio" (PDF) . Current Biology . 27 (1): 144–148. doi : 10.1016/j.cub.2016.10.043 . PMID  28017609. S2CID  441498.
  9. ^ ab Ibrahim, Nizar ; Sereno, Paul C.; Varricchio, David J.; Martil, David M.; Dutheil, Didier B.; Unwin, David M.; Baidder, Lahssen; Larsson, Hans CE; Zouhri, Samir; Kaoukaya, Abdelhadi (21 de abril de 2020). "Geología y paleontología del Grupo Kem Kem del Cretácico Superior del este de Marruecos". Claves del zoológico (928): 1–216. doi : 10.3897/zookeys.928.47517 . ISSN  1313-2970. PMC 7188693 . PMID  32362741. 
  10. ^ Seebacher F (2001). "Un nuevo método para calcular las relaciones alométricas entre longitud y masa de los dinosaurios". Journal of Vertebrate Paleontology . 21 (1): 51–60. CiteSeerX 10.1.1.462.255 . doi :10.1671/0272-4634(2001)021[0051:anmtca]2.0.co;2. S2CID  53446536. 
  11. ^ Stromer (1934). "Ergebnisse der Forschungsreisen Prof. E. Stromers in den Wüsten Ägyptens". II. Wirbeltierreste der Baharije-Stufe (unterstes Cenoman). 13. Dinosaurios. Abh. Bayer. Akád. Wiss., Math.-Nat. Abt., (ns) 22 1-79, 3 pls.
  12. ^ Mortimer, Mickey (17 de septiembre de 2014). "No hay Deltadromeus egipcio gigante". Theropod Database Blog .
  13. ^ Carrano, Sampson (2008). "La filogenia de Ceratosauria (Dinosauria: Theropoda)". JSysPaleo . 6 (2): 183–236. doi :10.1017/s1477201907002246. S2CID  30068953.
  14. ^ Xu X.; Clark JM; Mo J.; Choiniere J.; Forster CA; Erickson GM; Hone DWE; Sullivan C.; Eberth DA; Nesbitt S.; Zhao Q.; Hernandez R.; Jia C.-K.; Han F.-L.; Guo Y. (2009). "Un ceratosaurio jurásico de China ayuda a aclarar las homologías digitales de las aves" (PDF) . Nature . 459 (18): 940–944. Bibcode :2009Natur.459..940X. doi :10.1038/nature08124. PMID  19536256. S2CID  4358448.