Cayo Hostilio Mancino ( fl. 140-135 a. C.) fue un político y general de la República Romana . Es conocido sobre todo por su derrota contra los numantinos como cónsul en el 137 a. C. y el humillante tratado que firmó posteriormente para salvar a su ejército.
Mancino nació a más tardar en el año 179 a. C. como miembro de la gens plebeya Hostilia . Fue elegido pretor alrededor del 140 a. C., en cuyo cargo presidió una votación senatorial sobre una disputa entre Narthakion y Melitaia , dos ciudades de Tesalia aliadas de Roma. En 137 a. C., fue elegido cónsul y enviado a comandar las fuerzas romanas en la Guerra Numantina contra el asentamiento de Numancia en Hispania . Tras una serie de derrotas, concluyó un tratado de paz con los numantinos, que preservó la independencia de Numancia y entregó las armas y el equipaje del ejército romano a los numantinos.
En Roma, muchos senadores estaban indignados por el tratado, en particular Escipión Emiliano , uno de los políticos más influyentes de la época. Durante el debate que siguió, tanto los partidarios como los críticos del tratado acuñaron monedas y promulgaron precedentes históricos contradictorios como propaganda . El asunto marcó el comienzo de la carrera política de Tiberio Graco ; dirigió las negociaciones con los numantinos como miembro del personal de Mancino y apoyó el tratado en el Senado. Sin embargo, el Senado finalmente rechazó el tratado y, para evitar romper los juramentos religiosos de Mancino, lo entregó encadenado a los numantinos. Mancino obtuvo la aprobación en Roma al pronunciar un discurso ante el Senado en el que aceptó su destino y afirmó su compromiso con los juramentos que había hecho.
Sin embargo, como los numantinos se negaron a acogerlo, Mancino regresó nuevamente a Roma, pero se declaró que había perdido su ciudadanía y, por lo tanto, no era elegible para retomar su lugar en el Senado. Gracias a su valiente comportamiento durante el asunto, recuperó cierta popularidad y logró que se aprobara una legislación que le devolviera la ciudadanía. Más tarde logró conseguir una segunda pretura, lo que le devolvió al Senado.
Mancino perteneció a la gens plebeya Hostilia , que surgió a finales del siglo III. Su primer cónsul fue el padre de Mancino, Aulo Hostilio Mancino en 170. [1] [2] En 145, el sobrino de Aulo y primo de Mancino, Lucio Hostilio Mancino , fue cónsul. [1] [3] Lucio afirmó haber sido el primer soldado romano en atravesar los muros de Cartago durante la Tercera Guerra Púnica , y basó su campaña electoral en sus logros militares, lo que le valió a él y a su familia la enemistad de Escipión Emiliano , un Político destacado de la época que había triunfado como procónsul al mando de los ejércitos victoriosos. [4] [5] [6] Lucio Mancino también tenía un hermano mayor llamado Aulo, que posiblemente era edil en 151. [7] [1] [8]
Hacia el año 140, [9] Mancino fue elegido pretor ; el cargo requería una edad mínima de treinta y nueve años, [10] situando su nacimiento a más tardar en 179. Probablemente era el pretor urbano ( praetor urbanus ), porque presidió el Senado durante la votación del senatus consultum de Narthaciensibus et Melitaeensibus. , que arbitró una disputa fronteriza entre Narthakion y Melitaia , dos ciudades de Tesalia aliadas de Roma. [11] De hecho, el pretor urbano actuaba a menudo como jefe de estado cuando los cónsules estaban ausentes (porque servían en la provincia), en particular presidiendo el Senado. [12] En el siglo II, cuando se trataba de territorios aliados, el Senado solía volver a la situación en la fecha del tratado inicial con Roma, pero en este asunto, la disputa fronteriza había surgido después de la alianza de Melitaia con Roma, pero antes. Narkathion, por lo que ambos tenían un reclamo válido. Por lo tanto, el Senado decidió volver a la situación en la época de Tito Quincio Flaminino , quien como procónsul había establecido la Liga de Tesalia en 195 y se puso del lado de Narthakion. [13] [14]
Mancino fue elegido cónsul en 137 con Marco Emilio Lepido Porcina como su colega. [15] La vida política de la época se vio en gran medida impactada por la difícil Guerra Numantina en Hispania . [16] Para reducir la competencia por los mandos militares en Hispania, el Senado adoptó un sistema de emparejar un cónsul con un procónsul (que fue cónsul el año anterior) en las dos provincias de la región (que normalmente se otorgaban a los pretores). Por tanto , Decimus Junius Brutus , cónsul en 138, recibió Hispania Ulterior , mientras que Mancinus recibió Hispania Citerior . [17]
Durante la campaña contra Numancia, Mancino sufrió varias derrotas hasta quedar atrapado y rodeado por 4.000 soldados numantinos, aunque su ejército era cinco veces más numeroso. [i] [18] [19] El lugar era posiblemente el pueblo de Renieblas , donde el cónsul Quinto Fulvio Nobilior también había quedado atrapado en 153. [20] Mancino sintió que no tenía otra opción que negociar con los numantinos, y ordenó a su cuestor (un magistrado financiero subalterno), Tiberio Sempronio Graco , que se ocupara de ellos. [21] El padre de Tiberio también había luchado contra los numantinos algunas décadas antes y les dejó una impresión favorable. [22] [23] Tiberio negoció una paz mediante la cual se salvarían los 20.000 soldados romanos y se preservarían los límites del territorio romano, a cambio de las armas y el equipaje del ejército. [24] [25] Unos años antes, en 140, el procónsul Quinto Pompeyo también había negociado un tratado con los numantinos, pero fue repudiado por el Senado. [26] Esta vez, los numantinos exigieron que Mancino y su personal hicieran juramentos religiosos para respetar el tratado. [22] [19]
Sin embargo, en Roma se consideraba que el único resultado aceptable de la guerra sería una capitulación ( deditio ). [21] [27] Cuando la noticia del tratado llegó al Senado en Roma, provocó en consecuencia una "tormenta política masiva". [28] Mancino fue inmediatamente despojado de su mando y llamado de nuevo; lo reemplazó el otro cónsul Lépido Porcina. No obstante, se permitió que una delegación numantina viniera a Roma, porque el tratado de Mancino todavía estaba formalmente en vigor. [22] El Senado probablemente retrasó cualquier discusión sobre el asunto hasta que transcurriera el cónsulado de Mancino. [29] Los nuevos cónsules del año 136 eran partidarios de Escipión Emiliano, enemigo de Mancino. [28] Mancino y sus oficiales, especialmente Tiberio Graco, se defendieron a sí mismos y al tratado que habían alcanzado por dos motivos: que las tropas con las que tuvo que luchar eran perezosas y estaban mal entrenadas debido a la incompetencia de su predecesor (lo que también quedó demostrado por su predecesor). perdió batallas contra el mismo enemigo y que la guerra se había renovado en violación del tratado de Pompeyo y, por lo tanto, era desfavorable. [ii] [30] Estas defensas eran generalmente consistentes con el pensamiento aristocrático sobre la etiología de la derrota militar, que tendía a culpar a los soldados y a las malas relaciones con los dioses en lugar de a las acciones de los comandantes senatoriales. [31]
Una rara fuente contemporánea del evento es un denario (una moneda de plata) acuñado por el triunviro monetalis Tiberio Veturio Graco en 137. [32] Esta moneda marcó un hito en la acuñación romana, ya que rompió con los símbolos cívicos tradicionales de la República y presentó en lugar de ello, imágenes personales y políticas. [33] El reverso muestra una escena de juramento, con un romano representado a la derecha y un no romano a la izquierda; ambos representan tocando con su espada a un cerdo a punto de ser sacrificado por un tercer personaje arrodillado. [34] La escena probablemente representa las secuelas del desastre de Caudine Forks en 321, durante el cual un ejército romano fue atrapado por los samnitas y obligado a negociar una paz desfavorable. El ejército estaba dirigido por Tito Veturio Calvino , un antepasado lejano del monetario, que también era primo de Tiberio Graco (cuestor de Mancino). [35] En este momento, la escena sólo puede haber sido una referencia al tratado de Mancino, al insistir en la fides Romana (la buena fe o confiabilidad de Roma) y respetar los juramentos. Parece que en ese momento circularon dos versiones de la historia de Caudine Forks: una en la que los romanos mantuvieron su juramento, mientras que la otra contaba cómo los romanos rompieron el tratado y derrotaron a los samnitas al año siguiente. La última historia es ficticia y se basa parcialmente en el desarrollo del caso Mancino. [36] Sin embargo, la versión que apoyaba a Mancino fue abandonada y sólo la versión inventada sobrevivió en la historiografía romana posterior, como en Ab Urbe Condita de Livio , escrita un siglo después. [37] [38]
Otro monetario en 137, Sexto Pompeyo, acuñó un denario con un reverso que mostraba a una loba amamantando a los gemelos Rómulo y Remo . Esta escena ha sido interpretada por el numismático Michael Crawford como un reflejo de los reclamos imperiales de Roma, oponiéndose por lo tanto al tratado de Mancino con los numantinos. Crawford también sugiere que Sexto Pompeyo podría haber estado relacionado con el cónsul de 141, que habló en contra del tratado de Mancino. [39]
La principal dificultad para el Senado al repudiar el tratado de Mancino fue el juramento religioso que él y su personal hicieron en nombre del pueblo romano, ya que romperlo habría dañado la relación entre el pueblo romano y sus dioses, conocida como pax deorum . [40] [41] El Senado encargó al cónsul Lucius Furius Philus que encontrara una solución. Rosenstein 1986, p. 245, Rosenstein utiliza erróneamente el praenomen Publius para Furius Philus, en lugar de Lucius. [42] Philus era un buen amigo de Escipión Emiliano y miembro del Círculo Escipiónico que lo rodeaba. Escipión y otro amigo, Laelio , eran además miembros del consilium (consejo asesor) de Filo. [43] La solución de Philus fue considerar que la persona que hizo el tratado ilegal tenía que ser repudiada y devuelta a la otra parte, probablemente tergiversando la historia de Caudine Forks como precedente. [44] Philus redactó tres proyectos de ley para presentarlos ante una de las asambleas ciudadanas . El primero proponía enviar a Mancino a los numantinos como prisionero, el segundo propuso lo mismo para el personal de Mancino (incluido Tiberio Graco), y el tercero para Pompeyo, ex cónsul de 141 y enemigo acérrimo de Escipión. Estas propuestas fueron aprobadas por el Senado para su ratificación por la Asamblea. Después de que el Senado votó a favor de entregarlo, Mancino aceptó su destino e incluso apoyó su propio castigo, hablando en ese sentido ante la asamblea, ya que era la única forma de respetar su juramento. [45] [46] [47] Sin embargo, los votantes rechazaron los proyectos de ley que exiliaban a Tiberio Graco y Pompeyo, gracias a la popularidad de los dos hombres. [48] Al separar a Mancino de su personal, parece que Escipión quería perdonar a su cuñado Tiberio Graco. [49] El cónsul Filo luego fue a España acompañado por los sacerdotes feciales , quienes supervisaron la entrega de Mancino a los numantinos, según un ritual arcaico. [50] Mancino fue colocado desnudo y encadenado ante las puertas de Numancia, donde permaneció hasta el anochecer, pero los numantinos se negaron a llevárselo y lo llevaron de regreso a Roma. [iii] [iv] [51] [52]
El clasicista Alan Astin considera que Escipión Emiliano fue el principal instigador y vencedor de la secuencia contra Mancino. [53]
Después de todo el incidente, Mancino regresó a Roma y ocupó nuevamente su asiento en el Senado. Parece que fue confirmado por los censores que escribieron la lista de senadores ( lectio senatus ) en 136. Estos censores de hecho simpatizaban con Mancino: Apio Claudio Pulcro era el suegro de Tiberio Graco; su colega censor, Quinto Fulvio Nobilior, había sido derrotado de manera similar por los numantinos en 153. [54] Sin embargo, Publio Rutilio, un tribuno de la plebe , impugnó la lectio y argumentó que Mancino había perdido su ciudadanía después de su rendición ritual. Se celebró un juicio y el jurado adoptó la opinión de Rutilio; el distinguido jurista y pretor de ese año Publio Mucio Escévola habló contra Mancino en esta ocasión. [v] [55] La motivación de Rutilio posiblemente fue ajustar cuentas contra Pulcro y Tiberio Graco, cuyos padres, como censores, habían retirado a su tío de su estatus ecuestre en la lectio de 169. [56]
Después de su degradación, Mancino inició una campaña para recuperar su ciudadanía, así como su posición social y su honor. Al igual que su primo Lucio, que había pintado el asedio de Cartago para glorificar su papel durante la guerra, Mancino utilizó las artes visuales para su intento y encargó una estatua que lo representaba con el aspecto que tenía cuando se rindió a los numantinos, desnudo. y en cadenas. [57] [47] Esta estatua es mencionada por Plinio el Viejo en su Historia Natural (escrita en el siglo I d.C.). Es la estatua más antigua conocida que representa a un ciudadano romano desnudo; Los retratos de la época generalmente mostraban a hombres con toga o uniforme militar. [vi] [58] La historia de Mancino sobre su sacrificio voluntario para cumplir su juramento y preservar la reputación diplomática de Roma le valió la admiración entre los ciudadanos. Cicerón y Plutarco lo mencionaron más tarde favorablemente. [vii] [viii] [59] Quizás poco después de 135, se aprobó en la asamblea un proyecto de ley que le concedía la ciudadanía nuevamente. [ix] [60] Mancino no se detuvo ahí y buscó recuperar su lugar en el orden senatorial reanudando su carrera política. Logró ser elegido para una segunda pretura, lo que le garantizó un lugar en el Senado en la siguiente lectio . Las segundas preturas fueron raras durante la República y pueden haber sido una forma de rehabilitar a políticos caídos en desgracia. [61] [62]