Wikipedia:Candidatos a imagen destacada/El jilguero
Guía para principiantes sobre cómo escribir un artículo destacado
Si bien no funciona en FAC, no solo funciona en GA, sino que lo he automatizado. El bot puede seleccionar artículos dignos de GA y nominarlos. Hawkeye7 (discutir) 02:11, 11 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Mientras la nominación esté a mi nombre, está bien. Yomangani talk 08:35, 11 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Tomando una consideración con otra
Busqué en la lista de premios para encontrar uno que pudiera ponerte, pero ninguno me pareció adecuado. Permíteme ponerte mi propia medalla personal por –bueno, obviamente por llevar el último artículo de BB a la FAC– pero también por tu gentil y amable intervención en la discusión en la página de discusión general de la FAC. No estoy completamente de acuerdo contigo en todo, pero por la presente te concedo mi premio Sellar y Yeatman por ser una buena cosa. Tim riley talk 18:57, 12 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Al parecer, eres culpable de escribir oraciones interminables. La primera oración de Australasian Antarctic Expedition tiene cincuenta palabras. Echa un vistazo a mi página de usuario para ver las razones por las que esto es importante. Esto no es una buena redacción. Es impropio de un WP:FA en mi opinión. 7&6=thirteen ( ☎ ) 14:49, 19 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
(mirando:) Si miras el FAC verás que conservamos esta frase tal como la escribió el querido Brian Boulton. No podemos culparlo ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:04 19 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Gerda Arendt Puede que sea muy querido, pero es horrible e incomprensible para cualquiera, y mucho menos para los lectores normales. Le rendimos homenaje mejorando su obra, no recordando eternamente los errores editoriales fijándolos en el hormigón.
Y sí, también me gustaron los resúmenes de edición. 7&6=trece ( ☎ ) 15:11, 19 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Una oración interminable no es lo que crees que es. No escribimos para Wikipedia Simple ni para ningún sitio de información del Gobierno, escribimos para personas que están al menos parcialmente interesadas; está bien variar la longitud de las oraciones. Además, no escribí la mayor parte de eso, así que me declaro inocente. Yomangani talk 15:14, 19 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
"Es horrible e incomprensible para cualquiera, y mucho menos para los lectores normales". Eso es un poco tonto. Yomangani talk 15:17 19 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
Además, todo el mundo sabe que lo normal es solo una configuración de la secadora de ropa. (Facebook me lo dijo). Sandy Georgia ( Discusión ) 15:21 19 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, Gerda. A mí también me gustas. Yomangani talk 15:36 19 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
Bueno, ella dijo "es", y no "era". Sandy Georgia ( Discusión ) 16:29 19 feb 2020 (UTC) [ responder ]
No voy a editar la guerra por esto. Y sí, no estamos ni cerca de la frase más larga en inglés . Ya he dicho lo que tenía que decir. Así que adelante. 15:30, 19 de febrero de 2020 (UTC)
7+6, no mires ahora, pero en el ambiente que se ha apoderado recientemente de la FAC, una crítica estridente de la prosa en una FAC es suficiente para iniciar un gran drama y hacer que te echen de la FAC. (En otras palabras, aprecio que hayas expresado tu preocupación y estoy muy feliz de ver a Yomangani modelando para otros la manera adulta de responder a la crítica estridente en prosa). Sandy Georgia ( Discusión ) 15:33 19 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
Usuario: SandyGeorgia Es una mera declaración de hechos, no una "crítica estridente".
En cuanto a "que te echen de la FAC", ¿qué se supone que significa eso? 7&6=trece ( ☎ ) 15:37, 19 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
7+6 No teman; estoy usando esto como un ejemplo para comentar una tendencia que se ha apoderado recientemente en FAC, donde se desalienta la crítica y se ha expulsado a muy buenos correctores. En FAC se debe FOMENTAR la crítica en todo momento, la revisión debe ser estridente, no debemos bajar nuestros estándares y no debemos responder a las críticas como niños con derecho a todo. Espero ver cómo se desarrolla este tema como debe ser en FAC, no como un festival de dramas. No pretendía que mi comentario sonara como una amenaza; su crítica es válida y ahora deberíamos ver qué tienen que decir los demás. Sandy Georgia ( Discusión ) 15:41 19 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
Vale, críticas registradas, aquí, allá y en la FAC. No voy a actuar al respecto, ya que no estoy de acuerdo, pero si el consenso es con vosotros, está bien. Yomangani talk 15:43 19 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
Me encantaría ver cualquier anuncio. - Dank ( pulsar para hablar ) 17:35, 19 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
En los "viejos tiempos", se esperaba que los prólogos fueran revisados para que estuvieran listos para la sinopsis. Dank no debería tener que reescribir extensamente muchos de ellos, porque FAC no los está revisando. Tomemos, como ejemplo, lo mucho que Dank tuvo que hacer aquí , incluso antes de que Outriggr editara recientemente ese prólogo para repararlo porque era indigesto. [1][2] Ese prólogo no fue bien revisado en FAC, y parece que tanto Dank como Outriggr se dieron cuenta de eso. Junto con las fuentes, la prosa y el MOS, el escrutinio de los prólogos en FAC ha disminuido. Y Dank tiene que corregir los prólogos de calidad inferior cuando escribe las sinopsis. Sandy Georgia ( Discusión ) 17:40, 19 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Lo he acortado de todos modos (para el "todo el mundo" imaginario que no podía entender lo que significaba por más que lo intentaba). Yomangani talk 16:56, 19 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Todos formamos parte del mismo equipo con el mismo objetivo. Todos somos voluntarios aquí. No se expresó ni se pretendió ofender. Créanme, soy muy consciente de los problemas que plantea la edición por parte de un comité. Ya lo he hecho. Para que conste, el " hombre razonable " también es una ficción legal. 7&6=trece ( ☎ ) 17:03, 19 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Expliqué en la FAC por qué esto es importante para mí personalmente (los asistentes médicos destruidos, así como el tema de modelar cómo debemos responder a las críticas en la FAC). ¡Gracias por darme la oportunidad de complacer no una, sino dos, manías! Sandy Georgia ( Discusión ) 17:20 19 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
El uso más interesante del reloj
Precioso aniversario
¡Qué bueno tenerte con nosotros nuevamente! Decoré mi charla en la rara ocasión del cumpleaños de Rossini. No dudes en llevarte algunas flores de febrero de allí. -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:07 29 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
¡Felicitaciones por conseguir que la expedición de Brian llegue a la FA! ¿Nominarás a TFA? No veo una fecha específica. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:32 29 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias. Estoy seguro de que lo elegirán para TFA en algún momento, ya que no tenemos suficientes FA nuevos para llenar los puestos vacantes. Todas las conexiones de fechas importantes simplemente se han perdido o están mucho más adelante en el año. Yomangani talk 00:35, 1 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Fue elegido para hoy. Gracias por los esfuerzos para mantener el trabajo de Brian apreciado, diciendo: Expedición Antártica Australasiana "fue el último gran proyecto casi terminado de Brianboulton, por lo que sería bueno llevarlo a FA como tributo". - Aza24 y yo trabajamos para hacer de las óperas de Monteverdi un tema destacado, la lista está lista para FL, - algo que nunca hice con éxito ;) - ayuda bienvenida. - Hablando de tributos: ayer, un compositor fue fotografiado en la página principal que escribió un triple concierto para violín, arpa y contrabajo , el artículo sobre la pieza escrita en honor al compositor que murió y mi hermano que toca el contrabajo. El compositor era wikipedista y escribió sobre su colega , con una imagen. -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:45, 27 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Me perdí el drama de los perros, lo siento. Ese hubiera sido el momento perfecto para no saberlo hoy, qué pena. ¿Podría convertirse en GA, incluso FA, tal vez? -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:49, 27 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Candidatura de DYK para los perros de la expedición antártica australasiática
Archivo reemplazable de uso legítimo:Splicethemainbrace.jpg
Gracias por subir el archivo:Splicethemainbrace.jpg . He notado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla de uso justo reemplazable original, reemplazándolo con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}}<your reason>
En la página de discusión del archivo, escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no es reemplazable.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se cargaron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. John of Reading ( discusión ) 20:13, 13 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Candidatura de DYK para los perros de la expedición antártica australasiática
Por favor, consulte la nueva nota sobre su nominación de DYK. Yoninah ( discusión ) 21:37 6 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Yoninah Yomangani no ha editado durante varios días. He intentado ir a ver su DYK para ver si puedo ayudar, pero me aparece un error de base de datos extraño que no me permite acceder a la plantilla: Se ha producido un error de consulta de base de datos. Esto puede indicar un error en el software. [Xou1agpAMMUAA2CZeUgAAABQ] 2020-04-06 23:04:10: Excepción fatal del tipo "Wikimedia\Rdbms\DBQueryError" Sandy Georgia ( Discusión ) 23:06 6 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Entonces, intenté publicar una solicitud de ayuda en WP:VPT y obtuve el mismo error. Estamos fuera de servicio aquí. Sandy Georgia ( Discusión ) 23:08, 6 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Estoy aquí, Sandy, no temas. Sin embargo, no puedo solucionar el error de tu base de datos. Yomangani talk 23:10, 6 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Se ha solucionado el error de la base de datos. Y veo que el error DYK se ha solucionado. Maldita sea, justo cuando quería ser el héroe. Sandy Georgia ( Discusión ) 08:55 7 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Trineo por la paz
Algunos de nosotros estábamos preocupados de que te hubieras ido en una expedición (Ant)(Aa)r(c)tica o algo así. Ahora que lo pienso, podría ser la decisión más inteligente. Outriggr (discusión) 03:33 7 abr 2020 (UTC) [ responder ]
(¡Ah, Sandy llegó primero! ¿Cuándo no? Outriggr (discusión) 03:35 7 abr 2020 (UTC)) [ responder ]
Lamento cualquier preocupación que haya podido causar. Fue pura coincidencia. Estaba haciendo acopio de guzzolina para cuando las máquinas atronadoras chisporroteen y se detengan. Yomangani talk 07:20, 7 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
La parte del "o algo" me ha quitado el sueño. Outriggr, llevo días de retraso en responder a tu charla sobre muchas cosas, y también estaba preocupada por ti. (Veo que te habrás dado cuenta de que he tenido las manos ocupadas). ¿Puedo ponerme en plan "burlarse de la orden fría" (que mi querido esposo suele asociar con mi personaje en línea ) y exigir que todos ustedes al menos se registren aquí a diario durante la pandemia? ¡Ya tengo bastante de qué preocuparme! Sandy Georgia ( Discusión ) 08:54, 7 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de poder hacerlo todos los días (obviamente no puedo, ya que no lo he hecho), pero te @ : cuando inicie sesión, porque sé que te encanta que te hagan ping @ SandyGeorgia : @ SandyGeorgia : , @ SandyGeorgia : Yomangani talk 23:06, 9 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Neener, neener, ¡solo tengo un ping! Sandy Georgia ( Discusión ) 23:07 9 abr 2020 (UTC) [ responder ]
¿A quién puedo dirigirme para solicitar un reembolso? Yomangani talk 23:14, 9 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Candidatura de DYK para los perros de la expedición antártica australasiática
Los límites de tiempo son solo el pistoletazo de salida. Aún así, se califica. Hay cuatro párrafos que requieren citas y están marcados con "cita requerida". Ya has superado todos los demás obstáculos. Has corrido 25 millas (40 km). Termina el maratón .
Entiendo tu frustración. Sí, tienes razón: el proceso de WP:DYK es burocrático y está sobrecargado de reglas; el sentido común no forma parte de él. Y lleva demasiado tiempo. Créeme, he estado en el otro lado de esta tontería. Necesitamos solucionar el problema, no buscar culpables. Terminar tu artículo y ponerlo en la página principal es lo que podemos hacer hoy.
Por cierto, yo personalmente invertí en QPQ. Y este artículo (y la imagen) son una muy buena incorporación a Wikipedia. No te rindas. 7&6=thirteen ( ☎ ) 15:41, 10 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Por favor explique
Re: esta edición , no tengo ninguna queja. Pero la cita en el resumen de la edición fue fascinante. Por favor, díganme la fuente. --- C & C ( Coffeeandcrumbs ) 17:22, 1 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
C&C, eso sería típicamente un Yoman original. Deberías verlo en español. Más importante aún... ¡pasa el suero! Me alegra "verte", Yoman. Saludos, Sandy Georgia ( Discusión ) 18:08 1 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020
Saludos de la temporada
FAR por la Orden de San Patricio
He nominado a Order of St Patrick para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Z1720 ( discusión ) 21:21, 31 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
FAR for England espera que cada hombre cumpla con su deber.
He nominado a Inglaterra y espero que cada hombre cumpla con su deber de revisión de un artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Hog Farm Talk 20:59, 19 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Aviso FAR
He nominado a Juegos inaugurales del Anfiteatro Flavio para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Extraordinary Writ ( discusión ) 06:58, 25 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Siempre preciosa
Hace diez años, te consideraban valiosa. Eso es lo que eres, siempre. Te recuerdo por tus valiosos resúmenes de edición, además de por las excelentes críticas, y por la energía que dedicaste a hacer un artículo inacabado de Brian a FA. -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:43 2 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Usuario:Buidhe ha nominado a The Log from the Sea of Cortez para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:13, 30 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Perro de agua de Moscú hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
¡Hola! Tu propuesta de Perros de la Expedición Antártica Australasiana en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! 7&6=trece ( ☎ ) 13:40, 6 de marzo de 2020 (UTC) 7&6=trece ( ☎ ) 13:40, 6 de marzo de 2020 (UTC) 
