La batalla de Zhizhi (郅支之戰) se libró en el año 36 a. C. [3] [4] entre la dinastía Han y el jefe Xiongnu Zhizhi Chanyu . Zhizhi fue derrotado y asesinado. [5] La batalla probablemente se libró cerca de Taraz en el río Talas en el este de Kazajstán, lo que la convierte en uno de los puntos más occidentales alcanzados por un ejército chino . La batalla de Talas en el año 751 d.C. se libró en la misma zona.
En el 56 a. C., Zhizhi se rebeló contra su hermano. A medida que su hermano se hizo más poderoso, Zhizhi se retiró hacia el oeste. Alrededor del 44 a. C. hizo una estrecha alianza con los Kangju cerca del lago Balkhash . Más tarde se peleó con los Kangju, mató a varios cientos de ellos y los obligó a construirle una fortaleza. El fuerte requirió 500 hombres y dos años para construirlo. Probablemente [6] estaba ubicado cerca de Taraz.
Aproximadamente en el año 36 a. C., el gobernador de las regiones occidentales era Gan Yanshou. Su subcomandante, Chen Tang , afirmó que Zhizhi estaba planeando construir un gran imperio y propuso un ataque preventivo. Gan Yanshou objetó; pero pronto enfermó y, mientras estaba incapacitado, Chen Tang falsificó un edicto en nombre de Yanshou y movilizó al ejército. Gan Yanshou se vio obligado a ceder. Todo esto se hizo sin el permiso del Emperador . Se reunió un ejército de 40.000 tropas Han y Hu (" Hu " aquí es un término vago para designar a los no chinos). Marchó hacia el oeste a ambos lados de la cuenca del Tarim , se reunió cerca de Kashgar y avanzó a través del territorio de Kangju hasta llegar a la costa occidental de Lago Balkhash En este punto, un grupo de varios miles de soldados de caballería de Kangju, que regresaban de una incursión en Wusun , se topó con la retaguardia del ejército chino, lo atacó y se llevó una gran cantidad de comida y armas. Chen Tang envió a su Hu. Las tropas retrocedieron y derrotaron a los Kangju, matando a 460 de ellos y liberando a 470 cautivos de Wusun.
Varios nobles de Kangju desertaron y se pasaron a los chinos y proporcionaron información y guías. Los chinos acamparon a unos 30 li de la fortaleza de Zhizhi y las dos partes intercambiaron mensajes bastante hipócritas. Luego se trasladaron a tres li de Zhizhi y se fortificaron. Los Xiongnu enviaron varios cientos de jinetes e infantería, pero fueron obligados a regresar al fuerte. Los chinos siguieron y atacaron el fuerte y lograron quemar parte del muro. Esa noche, varios cientos de jinetes Xiongnu intentaron escapar pero todos murieron. El propio Zhizhi pensó en escapar, pero decidió quedarse porque sabía que tenía demasiados enemigos en el país circundante y la lucha continuó. La reina y las concubinas de Zhizhi dispararon flechas desde las murallas. [7] [8] Zhizhi fue herido en la nariz por una flecha.
Poco después de la medianoche, se rompieron los muros exteriores y los Xiongnu se retiraron a la ciudadela interior. En ese momento aparecieron varios miles de jinetes Kangju y atacaron a los chinos en la oscuridad, pero no pudieron lograr nada. Cuando amaneció, partes de la ciudadela interior estaban en llamas. Los chinos amontonaron tierra en los muros de la ciudadela y treparon a la ciudadela. Zhizhi y un centenar de guerreros se retiraron al palacio. El palacio fue incendiado y atacado desde todas direcciones y Zhizhi resultó mortalmente herido.
Murieron 1.518 Xiongnu, incluidas Zhizhi y las esposas de Zhizhi. 145 fueron capturados y más de 1.000 se rindieron. A los soldados se les permitió quedarse con su botín y los Xiongnu rendidos fueron distribuidos entre los quince reinos que participaron en la batalla. La primavera siguiente, Gan Yanshou y Chen Tang llegaron a Chang'an y le presentaron al emperador Yuan de Han la cabeza cortada de Zhizhi. Estuvo expuesto en la muralla de la ciudad durante diez días y luego enterrado. Zhizhi fue el único Xiongnu Chanyu asesinado por los chinos.
Una hipótesis del sinólogo Homer H. Dubs , según la cual los legionarios romanos se enfrentaron con las tropas Han durante la batalla y fueron reasentados después en una aldea china llamada Liqian , [9] ha sido rechazada por los historiadores y genetistas modernos basándose en una teoría crítica. evaluación de las fuentes antiguas y pruebas de ADN recientes de la gente del pueblo. [10] [11] Sin embargo, esta hipótesis ha sido apoyada por Lev Gumilev . [12]
Una nueva hipótesis ( Greek Hoplites in an Ancient Chinese Siege , Journal of Asian History) de 2011 del Dr. Christopher Anthony Matthew de la Universidad Católica Australiana [13] sugiere que estos extraños guerreros no eran legionarios romanos, sino también hoplitas del Reino de Fergana. conocido como Alexandria Exchate o Dayaun, que fue uno de los estados sucesores del Imperio de Alejandro Magno. [14]
{{cite journal}}
: Citar diario requiere |journal=
( ayuda )