La prueba bidigital de junta tórica ( BDORT ), caracterizada como una forma de kinesiología aplicada , [2] es un procedimiento de diagnóstico de medicina alternativa patentado en el que un paciente forma una "O" con sus dedos y el diagnosticador evalúa subjetivamente la salud del paciente de acuerdo con la fuerza de los dedos del paciente mientras el diagnosticador intenta separarlos. [1] [3]
BDORT ha sido citado y caracterizado extensamente por el Instituto Americano para la Educación Tecnológica y Científica como un ejemplo específico y notable de charlatanería pseudocientífica . [4]
BDORT fue inventado por Yoshiaki Omura, junto con varias otras técnicas de medicina alternativa relacionadas. Aparecen en la publicación autoeditada de Omura Acupuncture & Electro-Therapeutics Research, The International Journal, de la cual Omura es fundador y editor en jefe, así como en seminarios presentados por Omura y sus colegas. [5]
Omura está registrado para practicar la acupuntura en el estado de Nueva York. [6]
En la única evaluación independiente formal y completa conocida de BDORT o de cualquier otro tratamiento y técnica relacionados con BDORT realizada por un organismo científico o médico convencional, el Tribunal Disciplinario de Médicos de Nueva Zelanda dictaminó, en dos casos separados presentados ante él en 2003, que Richard Warwick Gorringe, MB, ChB de Hamilton, Nueva Zelanda , que utilizó BDORT (que también llamó "Prueba de resistencia muscular máxima" o "PMRT") excluyendo los diagnósticos convencionales en sus pacientes, fue culpable de negligencia. En el primer caso, el Tribunal concluyó que "no es una técnica plausible, confiable o científica para tomar decisiones médicas" y "no hay evidencia plausible de que la PMRT tenga validez científica". [7] [8] En el segundo caso, el Tribunal dictaminó que Gorringe nuevamente se basó en BDORT excluyendo los diagnósticos tradicionales, lo que finalmente condujo a la muerte de un paciente. [8] [9] Como resultado de estos hallazgos y conclusiones, Gorringe fue multado y despojado de su licencia para ejercer la medicina.
Yoshiaki Omura (大村恵昭, Ōmura Yoshiaki ) es presidente y fundador del Colegio Internacional de Acupuntura y Electroterapéutica, presidente y fundador de la Asociación Médica Internacional de Pruebas de Juntas Tóricas Bi-Digital y director de investigación médica de la Heart Disease Research Foundation. . [10]
La prueba es una evaluación subjetiva de la fuerza del músculo opuesto de un paciente en la que un diagnosticador emplea el pulgar y el índice de cada mano, formados en forma de O, para intentar separar una forma de O formada por el paciente que coloca las puntas de los dedos de su pulgar y uno de los dedos restantes juntos. Al mismo tiempo, el paciente sostiene en su mano libre un portaobjetos de tejido de órgano , una muestra de medicación , un alérgeno potencial, etc., o se le "sonda" de otro modo en un punto de acupuntura apropiado mediante el uso de una varilla de metal o un láser. puntero. Luego, el diagnosticador utiliza su percepción de la fuerza necesaria para separar el "anillo tórico" del pulgar del paciente y uno de los dedos restantes para evaluar la salud del paciente. [1] [11] [12]
La Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) rechazó la solicitud inicial de patente BDORT por considerarla "demasiado increíble para ser verdad". La solicitud se volvió a presentar en 1987 y la USPTO la rechazó nuevamente. Después de recibir testimonio experto de "asociados en campos clínicos y ciencias básicas, tanto en Japón como en Estados Unidos" de Omura con respecto a BDORT, la USPTO emitió US 5188107 en 1993. [1] [13]
El hecho de que se concediera una patente al BDORT ha sido citado como un ejemplo de "alta rareza" por una firma de abogados de patentes. [12]
El BDORT es capaz, según sus defensores, de una amplia gama de aplicaciones en el diagnóstico, prescripción de tratamientos y evaluación de la eficacia del tratamiento de, entre otros: enfermedades cardíacas, cánceres, "precánceres", reacciones alérgicas, virus e infecciones bacterianas, una variedad de tensiones orgánicas y/o ambientales, así como la ubicación precisa de puntos de acupuntura y meridianos previamente desconocidos o identificados de manera inapropiada. [14] [15] [16] [17]
Aparte de los informes del Tribunal Disciplinario de Médicos de Nueva Zelanda, no se conoce ninguna evaluación o validación científica o médica convencional e independiente de ninguna de las reclamaciones BDORT o relacionadas con BDORT, incluidas las siguientes variantes de BDORT.
En el método de aplicación indirecta se emplea un intermediario y no se examina directamente al paciente. El intermediario, por ejemplo, dirige un puntero láser que sostiene en su mano derecha al punto de acupuntura apropiado, por ejemplo encima de la cabeza del paciente, mientras que al mismo tiempo el diagnosticador realiza la prueba en la mano izquierda del intermediario. [1] [12]
Omura afirma que es posible, si el procedimiento lo realiza un médico con mucha experiencia como él, realizar la BDORT a un paciente por teléfono sin tener ningún contacto físico con el paciente. En este procedimiento se ordena al paciente, por ejemplo, que sostenga con una mano una sustancia que se está evaluando, mientras sostiene el auricular del teléfono en el lugar del cuerpo prescrito por el diagnosticador. Luego, el médico evalúa la fuerza muscular necesaria para separar las juntas tóricas entrelazadas del pulgar y el índice de cada una de sus manos y utiliza estos datos en lugar de los datos de BDORT estándar del paciente. [18]
Según Omura, el método de mejora selectiva de la absorción de fármacos es un componente central de los tratamientos derivados de BDORT. Afirma que con este tratamiento es posible, mediante diagnóstico y evaluación BDORT junto con la estimulación adecuada de los puntos de acupuntura, "dirigir" medicamentos alternativos o convencionales a células o tejidos específicos, por ejemplo, células cancerosas. Según Omura, cuando esto ocurre, los medicamentos tendrán una "absorción" mínima por parte de los tejidos o células no objetivo, maximizando así la eficacia de los medicamentos prescritos y minimizando los efectos secundarios. [19] [20] No se conoce ninguna verificación independiente de estas afirmaciones.
Energía solar especial: los papeles almacenados de energía solar (SESP) son un dispositivo que, según Omura, se desarrolló utilizando la evaluación y evaluación BDORT, que puede capturar un poder curativo especial de la luz solar. Omura utiliza fichas u otro papel común y dice que la luz del sol debe "capturarse" en los momentos ideales del amanecer y el atardecer. Omura dice que la energía puede entonces conservarse en SESP mientras se mantiene la polaridad apropiada del qigong y se protegen los papeles de los campos electromagnéticos envolviéndolos cuidadosamente en papel de aluminio. Así capturada y preservada, afirma que la energía solar especial es eficaz en el tratamiento de una serie de enfermedades, entre ellas la artritis, el cáncer, la hipertensión y la enfermedad de Alzheimer. Ha solicitado una patente para este proceso. [21]
Omura, como publicó en su revista, ha investigado la aplicación de la curación psíquica y la cirugía psíquica en Brasil, particularmente la de Rubens Farias, Jr , quien afirma canalizar el espíritu del Dr. Fritz . Aplicando el BDORT como herramienta de evaluación, concluyó que los efectos de la curación psíquica y la cirugía psíquica se lograban mediante la aplicación de energía qigong y el uso de puntos de acupuntura. [22]
El Tribunal Disciplinario de Profesionales Médicos de Nueva Zelanda se pronunció sobre dos casos separados de negligencia contra Richard Warwick Gorringe, MB, ChB , de Hamilton, Nueva Zelanda . [8]
En el primero, celebrado en Wellington en 2003, [7] donde Gorringe también se refirió a BDORT como 'PMRT' ('Prueba de resistencia muscular máxima'), [23] el tribunal examinó y desestimó cualquier reclamo de validez científica de BDORT, ofreciendo la siguiente declaración resumida de los hallazgos: [7]
Por lo tanto, aceptamos que la PMRT no es una técnica plausible, confiable o científica para tomar decisiones médicas. No encontramos evidencia plausible de que la PMRT tenga validez científica. Por lo tanto, depender de la PMRT para realizar diagnósticos excluyendo las técnicas de diagnóstico/investigación convencionales y/o generalmente reconocidas es inaceptable e irresponsable.
Como resultado de estos hallazgos y conclusiones, Gorringe fue multado y despojado de su licencia para ejercer la medicina.
En audiencias separadas, el Tribunal Disciplinario de Médicos celebrado en diciembre de 2003 y dictaminado en mayo de 2004 en Auckland , encontró a Gorringe culpable de negligencia en la muerte de un paciente anterior, y concluyó que la dependencia de Gorringe en BDORT con exclusión de los diagnósticos convencionales llevó a la muerte del paciente. [8] [9]
Varios peritos brindaron testimonio sobre BDORT en las audiencias del MPDT Wellington, con lo que el tribunal coincidió:
En resumen, considero que las descripciones de los métodos AK [kinesiología aplicada] y, en particular, la prueba BDORT, son inconsistentes con los principios físicos conocidos. Incluso si fuera posible producir un "campo" con estos métodos, no se ha demostrado que los métodos (y las pruebas) de AK [kinesiología aplicada] produzcan un campo eléctrico necesario para alterar la activación eléctrica de nervios y músculos. Un estudio limitado de la literatura muestra que los resultados de las pruebas de AK [kinesiología aplicada] no son confiables, y esta idea aparentemente cuenta con el apoyo de algunas organizaciones que apoyan la medicina complementaria. Me parece profundamente preocupante que las únicas personas que parecen afirmar que hay resultados de diagnóstico fiables sean aquellos que se ganan la vida aplicándolos y que algunas pruebas científicas controladas no revelan validez a estas afirmaciones.
— Profesor Mark Bryden Cannell – Hallazgos del Tribunal, párr. 306 [7]
BDORT depende del operador, lo que significa que lo que realmente sucede es que el operador diagnostica aquello en lo que cree. No se puede evaluar científicamente la "creencia". Entonces, en el contexto de las pruebas, sería imposible cuestionar la creencia del practicante en su aparato.
— John Charles Welch, MD – Hallazgos del tribunal, párr. 314 [7]
Creo que el gran problema con la prueba de junta tórica bidigital es el hecho de que no se ha probado adecuadamente para garantizar que los resultados sean reproducibles. Como aludió el profesor Cannell en su evidencia, la clave de la ciencia es que un observador ingenuo en cualquier parte del mundo debería poder reproducir los resultados utilizando el mismo aparato.
— John Charles Welch, MD – Hallazgos del tribunal, párr. 316 [7]
En el primer informe MPDT de Nueva Zelanda de Wellington en 2003, el tribunal define los términos PMRT y BDORT como equivalentes:
En cada consulta, el Dr. Gorringe "probaba los músculos" de la señora Short mediante un procedimiento llamado "Prueba de resistencia muscular máxima" que utilizaba como herramienta de diagnóstico. Nos referimos a este procedimiento más adelante y a lo largo de esta sentencia como PMRT. También se conoce como prueba de junta tórica bidigital (BDORT).
— MPDT de Nueva Zelanda (2003), párr. 100 [7]
Más adelante en el mismo informe, el tribunal nuevamente equipara PMRT y BDORT, pero afirma que la técnica utilizada por Gorringe es diferente a la del Dr. Omura:
El Dr. Gorringe brindó evidencia sobre los antecedentes relacionados con la PMRT (o BDORT) y atribuyó su origen al Dr. Yoshiaki Omura y produjo material escrito relacionado con la técnica de Omura (anexos 31 y 42). Sin embargo, al leer esos materiales parecería que la técnica que practica el Dr. Gorringe es diferente de la practicada por el Dr. Omura y, por lo tanto, los materiales de Omura no ayudan al Tribunal en ninguna medida real.
— MPDT de Nueva Zelanda (2003), párr. 290 [7]
El tribunal utiliza los términos BDORT y PMRT indistintamente en todo el informe Wellington de 2003.
En el segundo informe MPDT de Auckland en 2004, [9] el tribunal no menciona la PMRT en absoluto y se refiere a la técnica de Gorringe exclusivamente como 'BDORT'.
El artículo de Quackwatch que revisa estos dos informes MPDT de Nueva Zelanda también equipara PMRT y BDORT, afirmando:
La prueba que utilizó Gorringe se llama prueba de resistencia muscular máxima (PMRT), también conocida como prueba bidigital de junta tórica (BDORT), en la que el practicante observa si el pulgar y el anular opuestos del sujeto se pueden separar...
- Curandero [8]
Los seminarios relacionados con BDORT, impartidos por Omura, se llevan a cabo mensualmente en Nueva York. El Departamento de Educación de la Universidad del Estado de Nueva York permite que estos seminarios cuenten para el crédito del curso para médicos y dentistas que buscan certificación para la aplicación de la acupuntura en el curso de su práctica. [24] [25]
En una decisión del 15 de mayo de 2007, el Tribunal Civil y Administrativo de Victoria , en Victoria, Australia , en una apelación contra una decisión de la Junta de Registro Médico Chino de Victoria que denegaba el registro para ejercer como acupunturista , concluyó que la asistencia y participación en el Congreso Anual de Yoshiaki Omura El Simposio Internacional sobre Acupuntura y Electroterapéutica acreditado por el Departamento de Educación de la Universidad del Estado de Nueva York , además de la "experiencia clínica... con estos temas con respecto a pacientes reales" no cumplió con el requisito de la Junta de Medicina China de " competencias sustancialmente equivalentes a" las enseñadas en una clase de acupuntura certificada por la Junta. Ante esto, el Tribunal dictaminó que la Junta no estaba obligada a certificar al solicitante como practicante de la medicina china. [26] [27]