Después de trabajar en la práctica privada y en el poder ejecutivo, Wood se convirtió en la tercera mujer contratada como profesora de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago . El presidente Bill Clinton la nominó para el Séptimo Circuito el 31 de marzo de 1995. Como juez, se la consideraba una intelectual liberal en contraposición a Richard Posner y Frank H. Easterbrook .
Wood comenzó su carrera docente como profesora adjunta de derecho en la Universidad de Georgetown de 1980 a 1981. En 1981, se instaló en Chicago y se unió a la facultad de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago . Fue la tercera mujer contratada como profesora de derecho en la Universidad de Chicago y la única mujer en la facultad cuando comenzó en 1981. Wood se desempeñó como profesora de derecho de 1989 a 1992, decana asociada de 1990 a 1995 y (como la primera mujer en ser honrada con una cátedra nombrada) profesora Harold J. y Marion F. Green de Estudios Jurídicos Internacionales de 1992 a 1995. Desde su nombramiento en el Séptimo Circuito, ha seguido enseñando en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago como profesora titular de derecho, junto con sus compañeros jueces del Séptimo Circuito Frank Easterbrook y Richard Posner . [6]
Wood es miembro del American Law Institute y forma parte de su Consejo. [7] También es miembro de la American Society of International Law y miembro de la American Academy of Arts and Sciences , donde se desempeña como presidenta del Consejo. [8] Ex miembro de la American Bar Association , ha formado parte de los consejos directivos de la Sección de Derecho Antimonopolio de la ABA y de su Sección de Derecho y Práctica Internacional. Wood ha llevado a cabo varios proyectos de reforma legal a través de la American Bar Association y el Proyecto de Reforma de la Justicia Civil de la Brookings Institution. También fue fundamental en el desarrollo de la primera política de la Universidad de Chicago sobre acoso sexual . Mientras todavía era profesora de derecho a tiempo completo (antes de unirse al Departamento de Justicia y al Tribunal de Apelaciones), fue miembro de Planned Parenthood y de la Organización Nacional de Mujeres . [9] [10]
El 31 de marzo de 1995, el presidente Bill Clinton nominó a Wood para el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito después de que William J. Bauer asumiera el estatus de senior . Fue confirmada por unanimidad por el Senado y recibió su comisión el 30 de junio de 1995. [12] Wood se convirtió en la segunda mujer en ocupar un puesto en el Séptimo Circuito. Es conocida por generar consenso en la corte y agrupar a otros jueces en torno a sus posiciones. [13] Neil A. Lewis ha llamado a Wood un "contrapeso intelectual inquebrantable y enérgico" a los conocidos pesos pesados conservadores del Séptimo Circuito, Richard Posner y Frank Easterbrook . [14] Se desempeñó como juez principal desde el 1 de octubre de 2013 hasta el 3 de julio de 2020. [12] El 9 de diciembre de 2021, Wood anunció que asumiría el estatus de senior tras la confirmación de su sucesor. [15] Asumió el estatus de senior el 7 de septiembre de 2022. Se retiró del cargo el 30 de abril de 2024. [12]
Wood fue considerada una posible candidata a la Corte Suprema de los Estados Unidos en la administración Obama . [16] [17] Las especulaciones de que podría ser designada se intensificaron después del anuncio de retiro del juez David Souter , [14] [18] y Wood fue la primera candidata que Obama entrevistó para el puesto, reuniéndose con ella en la Casa Blanca mientras ella estaba de visita desde Chicago. [19] Cuando el juez John Paul Stevens anunció que se retiraría a fines del mandato de octubre de 2009, el nombre de Wood fue nuevamente propuesto ampliamente como un posible reemplazo. [20] [21] [22]
Sentencias destacables
Derechos LGBTQ
Wetzel v. Glen St. Andrew Living Community , No. 17-1322 (7th Cir. 27 de agosto de 2018): Una mujer homosexual que vivía en un centro de residencia para personas mayores fue abusada repetidamente por otros inquilinos debido a su orientación sexual. Ella se quejó del abuso varias veces a la gerencia, pero la gerencia se negó a ayudarla de ninguna manera. Wood primero dictaminó que la Ley de Vivienda Justa prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual y luego dictaminó que un propietario puede ser considerado responsable en virtud de la misma ley si tiene conocimiento de acoso por orientación sexual pero no toma ninguna medida para remediarlo. [23]
Hively v. Ivy Tech Community College of Indiana , Hively v. Ivy Tech Community College of Indiana No. 15-1720 (7th Cir. Apr. 4, 2017) (en banc): Wood escribió la opinión mayoritaria para el tribunal en banc concluyendo que la prohibición de discriminación sexual en el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 abarca la discriminación basada en la orientación sexual. La demandante, Hively, alegó que Ivy Tech no la promovió de profesora adjunta a profesora de tiempo completo porque era lesbiana. La opinión de Wood razonó que la discriminación basada en la orientación sexual es discriminación basada en el sexo, porque, según las alegaciones de Hively, si ella fuera un hombre en una relación con una mujer, habría sido promovida a la condición de profesora de tiempo completo, pero debido a que era una mujer en una relación con una mujer, no fue promovida. Al dictar esta sentencia, el Séptimo Circuito se convirtió en el primer tribunal federal de apelaciones en determinar que el Título VII prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual. [24]
Christian Legal Society v. Walker , [1] 453 F.3d 853 (7th Cir. 2006) (disidente): Christian Legal Society apeló después de que un tribunal de distrito de Illinois denegara su moción para prohibir a la Facultad de Derecho de la Southern Illinois University (SIU) reconocer a una organización estudiantil cristiana que exigía a sus miembros que firmaran una declaración de fe. La mayoría revocó la decisión y Wood disintió, argumentando que los hechos eran insuficientes para conceder una orden judicial preliminar. Wood no abordó el fondo del caso, su decisión fue puramente procesal. Escribió:
Si, al final, los hechos muestran que la política de no discriminación [de la universidad] no se aplica a las organizaciones estudiantiles, o que la SIU está discriminando a CLS basándose en su punto de vista cristiano evangélico, el tribunal de distrito ciertamente debería prohibir a la SIU hacer cumplir su política.
Citó el caso Lawrence v. Texas para apoyar la proposición de que un estado puede prohibir la discriminación basada en el estatus o la conducta. En abril de 2010, la Corte Suprema escuchó argumentos en Christian Legal Society v. Martinez , 08-1371 (19 de abril de 2010). Un bloguero de la Corte Suprema opinó que la jueza Kennedy estaba preocupada, que el expediente podría no haberse desarrollado lo suficiente como para seguir adelante. [26] La jueza Wood declaró en su opinión disidente en Christian Legal Society v. Walker que el expediente era insuficiente para otorgar una medida cautelar.
Inmigración
Bayo v. Napolitano , 593 F.3d 495 (7th Cir. 2010) (en banc): Wood escribió para un tribunal en banc unánime, sosteniendo que la renuncia de un extranjero a sus derechos constitucionales al debido proceso debe hacerse de manera consciente y voluntaria y que el gobierno puede basarse en cualquier fundamento válido para expulsar a un extranjero que se encuentra ilegalmente en los Estados Unidos.
Armas de fuego
Bevis v. City of Naperville , [2] (7th Cir. Nov. 3, 2023): En casos consolidados que impugnan la prohibición de Illinois sobre las armas de asalto, Wood escribió que las armas de asalto no son "armas" en el sentido de la Segunda Enmienda: "Llegamos a esta conclusión porque estas armas de asalto y cargadores de alta capacidad se parecen mucho más a las ametralladoras y al armamento de grado militar que a los muchos tipos diferentes de armas de fuego que se utilizan para la autodefensa individual (o eso era lo que la legislatura tenía derecho a concluir)". Op. Slip en la pág. 31. También sostuvo que las prohibiciones de armas de asalto son coherentes con la historia y la tradición de la regulación de las armas de fuego. Véase, en general, op. Slip en las págs. 35-45. Wood estuvo acompañada por el juez Easterbrook; el juez Michael B. Brennan disintió.
Ley de Vivienda Justa
Bloch v. Frischholz , 533 F.3d 562 (7th Cir. 2008) (Wood, J., disidente): Una familia judía observante fijó su mezuzá en el poste de la puerta de su condominio. La asociación de condominios retiró repetidamente la mezuzá y la familia presentó una demanda, alegando violaciones de la Ley de Vivienda Justa . Wood argumentó que había pruebas suficientes de discriminación intencional, pero la mayoría del panel no estuvo de acuerdo. Después de que se emitió la decisión del panel, el Séptimo Circuito volvió a escuchar el caso en pleno y revocó por unanimidad la mayoría del panel. La opinión disidente de Wood, altamente protectora del derecho al libre ejercicio, se convirtió en la opinión unánime del Séptimo Circuito. Bloch v. Frischholz , 587 F.3d 771 (7th Cir. 2009). Dos jueces que inicialmente se opusieron a la posición de Wood se unieron a la corte unánime. [13] [27]
Primera enmienda
Organización Nacional de Mujeres contra Scheidler , 267 F.3d 687 (7th Cir. 2001) y 396 F.3d 807 (7th Cir. 2005); véase también Organización Nacional de Mujeres contra Scheidler , 510 US 249 (1994) (la Corte Suprema permite que el caso proceda conforme a la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO)); 537 US 393 (2003) (la Corte Suprema revoca la sentencia 267 F.3d 687, al interpretar la extorsión como un predicado de las violaciones de la RICO); 547 US 9 (2006) (la Corte Suprema sostiene que la violencia física no está cubierta por la Ley Hobbs ): Wood determinó que el tribunal de distrito no se equivocó al concluir que la RICO autorizaba a los demandantes privados a solicitar una orden judicial. Wood reconoció que:
La protección del discurso políticamente controversial es un elemento central de la Primera Enmienda, y nadie discute que el discurso de los acusados etiquetando el aborto como asesinato, instando a las clínicas a abandonar el negocio del aborto e instando a los pacientes de las clínicas a no buscar abortos está completamente protegido por la Primera Enmienda.
Sin embargo, Wood sostuvo que la orden judicial emitida por el tribunal de distrito, que prohibía la conducta violenta de los manifestantes, lograba un equilibrio adecuado y evitaba cualquier riesgo de restringir las actividades protegidas por la Primera Enmienda.
Goldwasser v. Ameritech Corp. , 222 F.3d 390 (7th Cir. 2000): Debido a que los demandantes habían alegado únicamente que Ameritech violó la Ley de Telecomunicaciones de 1996 , Wood decidió que no habían demostrado que se hubieran violado las leyes antimonopolio. La opinión se remite a la desregulación del mercado de telecomunicaciones por parte del Congreso. Cuatro años después, la posición que Wood adoptó en Goldwasser fue aprobada por la Corte Suprema en Verizon Communications v. Law Offices of Curtis V. Trinko LLP , 540 US 398 (2004).
A principios de septiembre de 2020, Wood escribió la opinión en un fallo contra el desafío del Partido Republicano de Illinois contra las órdenes COVID-19 del gobernador JB Pritzker . [29] [30]
Derechos de voto
En el caso League of Women Voters v. Sullivan (7th Cir. 19 de julio de 2021), Wood escribió un fallo unánime que anulaba una ley de Indiana que permitía al estado purgar a los votantes sin notificarles primero. Wood estuvo acompañado por Michael Brennan y Amy St. Eve, ambos designados por Trump. [31]
Trabajo de reforma legal
Wood fue elegida para el Instituto de Derecho Americano en 1990 y para el Consejo del ALI en 2003. [32] Es presidenta del Comité de Nominaciones del ALI y asesora en dos proyectos: el proyecto Restatement Fourth, The Foreign Relations Law of the United States (Jurisdiction) [33] y el Restatement Third, The Law of American Indians. [34] Solía ser asesora en el proyecto Principles of the Law of Aggregate Litigation y en el proyecto Transnational Rules of Civil Procedure.
Escritos
La revista Mother Jones ha calificado a Wood como una "estrella de rock de la palabra escrita" . [35] Ha escrito extensamente sobre muchas áreas del derecho y se puede encontrar una bibliografía completa en el sitio web de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago. Algunas obras representativas incluyen:
El rostro cambiante de la jurisdicción de la diversidad, 82 Temp. L. Rev. 593 (2009) (inicialmente dictada como Conferencia Arlin M. y Neysa Adams, octubre de 2009).
Regulación comercial: casos y materiales , libro de casos (con Robert Pitofsky y Harvey J. Goldschmid) (4.ª ed. 1997 a 6.ª ed. 2010).
La base de los derechos individuales en tiempos de desastre natural , 51 Howard LJ 747 (2008).
' Intención original' versus 'Evolución ' , The Scrivener 7 (verano de 2005) (también publicado en Green Bag Almanac & Reader 267 (2007)).
Nuestra Constitución del siglo XVIII en el mundo del siglo XXI , 80 NYUL Rev. 1079 (2005).
Reflexiones sobre el juramento judicial , 8 Green Bag 2d 177 (2005).
El Estado de derecho en tiempos de tensión , 70 U. Chi. L. Rev. 455 (2003).
Armonización internacional del derecho antimonopolio: ¿la tortuga o la liebre?, 3 Chi. J. Int'l L. 391 (2002).
Discriminación sexual en la vida y en la ley , 1999 U. Chi. Legal F. 1.
Jueces generalistas en un mundo especializado , 50 SMU L. Rev. 1755 (1997).
El sueño imposible: Derecho antimonopolio internacional real , 1992 U. Chi. Legal F. 277.
Lesiones por comercio “ desleal”: un enfoque basado en la competencia , 41 Stan. L. Rev. 1153 (1989).
Acciones colectivas: ¿Unión o mecanismo de representación?, 1983 S. Ct. Rev. 459.
^ Poder Judicial, Comité del Senado del Congreso de los Estados Unidos sobre el (1996). Audiencias de confirmación de nombramientos federales: Audiencias ante el Comité del Poder Judicial, Senado de los Estados Unidos, Centésimo Cuarto Congreso, Primera Sesión, sobre la confirmación de los designados para el poder judicial federal. Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. pág. 1022.
^ Holland, Jesse (9 de abril de 2010). "Potential Obama nominees for the Supreme Court" (Posibles candidatos de Obama para la Corte Suprema). The Associated Press. Archivado desde el original el 13 de abril de 2010. Consultado el 9 de abril de 2010 .
^ Herman, Eric (septiembre de 1995). "Wood llega al Séptimo Circuito con credenciales y sentido común". Chicago Lawyer . pág. 4.
^ "Diane P. Wood | Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago". www.law.uchicago.edu . 28 de mayo de 2009.
^ "Diane P. Wood: biografía de la Asociación Americana de Abogados" (PDF) .[ enlace muerto permanente ]
^ "Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, Lista de profesores titulares". Archivado desde el original el 16 de enero de 2010. Consultado el 7 de febrero de 2010 .
^ "American Law Institute - Funcionarios y Consejo". Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2012.
^ "Junta directiva, consejo y fideicomiso - Academia Estadounidense de Artes y Ciencias". Archivado desde el original el 1 de agosto de 2015. Consultado el 10 de julio de 2015 .
^ abcde John McCormick y Jeff Coen (24 de mayo de 2009). "Lista de candidatos a la Corte Suprema: el juez de apelaciones de Chicago es un 'liberal moderado', versátil y motivado". Chicago Tribune . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2009. Consultado el 24 de mayo de 2009 .
^ Doyle, Michael (11 de abril de 2010). "Muchos factores influyen en la elección de un juez de la Corte Suprema". Philadelphia Inquirer .
^ Parins, Claire (12 de enero de 2021). "La Facultad de Derecho honra a la jueza principal Diane Wood". Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago .
^ ab Pallasch, Abdon M. (13 de noviembre de 2009). "Revivió el caso federal de discriminación por mezuzá de Chicago". Tiempos del sol de Chicago .
^ por Neil A. Lewis, "La justicia potencial ofrece un contrapunto en Chicago", The New York Times (11 de mayo de 2009).
^ Raymond, Nate (10 de diciembre de 2021). "Wood, del 7.º Circuito, asumirá el estatus de juez senior, lo que le dará a Biden un tercer puesto por ocupar". Reuters – vía www.reuters.com.
^ Adam Liptak (5 de febrero de 2009). "Ginsburg se somete a una cirugía por cáncer de páncreas". The New York Times .
^ Carrie Johnson (6 de febrero de 2009). "La enfermedad de Ginsburg pone el foco en las decisiones de Obama". The Washington Post .
^ "Una mirada a los posibles candidatos de Obama a la Corte Suprema". Associated Press. 30 de abril de 2009.[ enlace muerto ]
^ Zeleny, Jeff (20 de mayo de 2009). "La búsqueda de un juez para la Corte Suprema llega a la etapa de entrevistas". The New York Times .
^ por Nina Totenberg (7 de abril de 2010). "La Corte Suprema pronto podría carecer de jueces protestantes". NPR : Heard on Morning Edition . Consultado el 9 de julio de 2016 .
^ Bob Secter y Rex Huppke (10 de abril de 2010). "Un juez con vínculos con Chicago está en la lista de candidatos a la Corte Suprema". Chicago Tribune . Archivado desde el original el 22 de abril de 2010.
^ Sheryl Gay Stolberg y Charlie Savage (9 de abril de 2010). "El retiro de Stevens es una prueba política para Obama". The New York Times . Consultado el 11 de abril de 2010 .
^ Nota, Caso reciente: El Séptimo Circuito sostiene que los propietarios pueden ser responsables del acoso discriminatorio entre inquilinos , 132 Harv. L. Rev. 2050 (2019).
^ Matthew Haag y Niraj Chokshi (4 de abril de 2017). "La ley de derechos civiles protege a los trabajadores homosexuales, dictamina un tribunal". The New York Times .
^ Nota, Caso reciente: El Séptimo Circuito sostiene que la negación de transporte en autobús a una escuela católica según el estatuto de Wisconsin no viola las cláusulas de libre ejercicio o establecimiento , 132 Harv. L. Rev. 2344 (2019).
^ Lyle Dennison, Gran decisión sobre un historial incierto SCOTUSblog (19 de abril de 2010)
^ Michael Miner (13 de noviembre de 2009). "El caso de la mezuzá: una victoria para la jueza Diane Wood". Chicago Reader .
^ Planned Parenthood de Indiana y Kentucky contra el Comisionado del Departamento de Salud del Estado de Indiana, 25 de junio de 2018.
^ Sweet, Lynn; Seidel, Jon (24 de septiembre de 2020). "Cómo Amy Coney Barrett pasó de Notre Dame a ser candidata a la Corte Suprema". Chicago Sun-Times . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
^ Partido Republicano de Illinois v. Pritzker, No. 20-2175 (7th Cir. 3 de septiembre de 2020).
^ "La ley de purga de votantes de Indiana sigue bloqueada por fallo del 7.º Circuito". Courthouse News Service . 19 de julio de 2021 . Consultado el 5 de diciembre de 2021 .
^ "American Law Institute - Lista de funcionarios y miembros del Consejo". Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2012.
^ "Reformulación cuarta, Ley de relaciones exteriores de los Estados Unidos - Lista de participantes en el proyecto". Archivado desde el original el 7 de abril de 2014.
^ "Reformulación en tercer lugar, La ley de los indios americanos - Lista de participantes del proyecto". Archivado desde el original el 7 de mayo de 2014. Consultado el 6 de mayo de 2014 .
^ Stephanie Mencimer, El problema de la prosa de Sonia Sotomayor, Mother Jones (3 de junio de 2009)
^ "Conferencia Sullivan de la Facultad de Derecho de la Universidad Capital - Acerca del orador". Archivado desde el original el 2010-06-11 . Consultado el 2008-10-06 .
^ McCormick, John; Coen, Jeff (24 de mayo de 2009). "Lista de candidatos a la Corte Suprema: el juez de apelaciones de Chicago es un 'liberal moderado' motivado y versátil". Chicago Tribune . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2010.
