Jordan Henry Williams (nacido en 1986) es un abogado neozelandés conocido por sus actividades políticas, a menudo vinculadas a los partidos Nacional o ACT , y por su cabildeo en favor de causas liberales y conservadoras . [1] Es fundador y actual director ejecutivo de la Unión de Contribuyentes de Nueva Zelanda , [2] presidente de la Asociación Mundial de Contribuyentes, [3] cofundador y miembro del Consejo de la Unión de Libertad de Expresión de Nueva Zelanda , [4] y director ejecutivo y único director de Campaign Company. [5] [6]
En la segunda mitad de la década de 2010, una larga disputa por difamación entre Williams y el ex líder del Partido Conservador Colin Craig llegó a la Corte Suprema. Williams recibió inicialmente una suma récord en Nueva Zelanda de 1,27 millones de dólares (revocada en apelación), pero terminó disculpándose y haciendo un pago no revelado a Craig en un acuerdo negociado.
Williams creció en Hawke's Bay y asistió al Lindisfarne College . Fue miembro del Consejo Juvenil de Hastings y diputado juvenil . [7] Cuando tenía 15 años, Williams se unió al Partido Verde de Nueva Zelanda , motivado por el miedo a la ingeniería genética. [8]
Mientras estudiaba derecho y contabilidad en la Universidad Victoria de Wellington, realizó prácticas con un amigo de la familia, Don Brash ( líder del Partido Nacional entre 2003 y 2006), y en 2008 participó en la campaña electoral del exdiputado del ACT Stephen Franks como candidato del Partido Nacional. Esto le llevó a trabajar en el bufete de abogados de Franks, Franks & Ogilvie, durante cuatro años. [9]
A los 25 años, Williams fue un portavoz destacado de Vote For Change, el principal grupo que hizo campaña sin éxito contra el MMP en el referéndum del sistema de votación de Nueva Zelanda de 2011. [ 10] Williams asistió a un mitin del partido Nueva Zelanda Primero donde Winston Peters desestimó a Vote For Change como "un engaño del Partido Nacional". [11]
También en 2011, Williams ayudó a Don Brash a hacerse cargo de la dirección del partido ACT . En ese momento, describió su trabajo como una tarea legal a corto plazo. [12] En 2014, el libro de Nicky Hager, Dirty Politics, afirmó que Williams había estado involucrado en chantajear a Rodney Hide para que dimitiera en favor de Brash. Como se cuenta en el libro, el papel de Williams era obtener "mensajes de texto sospechosos" que Hide supuestamente había enviado a una joven. Tanto Williams como Hide negaron la historia. [13]
Dirty Politics se basaba principalmente en correos electrónicos pirateados del "bloguero de ataques" Cameron Slater , que dirigía el blog WhaleOil. Su tema principal era la colaboración secreta entre figuras del Partido Nacional, entre ellas Judith Collins, y Slater. Williams estaba incluido en tres intercambios separados que se tratan en el libro, y Hager lo caracterizó más tarde como un "colaborador entusiasta, dispuesto a ayudar a escarbar en el último objetivo". [14] [15]
Después de que salió el libro, Williams dijo que él y Slater todavía hablaban "todos los días", pero que se había peleado con otro de los actores clave, el estratega político Simon Lusk. [13]
En 2013, Williams y David Farrar fundaron la Unión de Contribuyentes de Nueva Zelanda como sociedad incorporada. [16]
Para llamar la atención sobre el gasto público que la Unión de Contribuyentes consideraba un despilfarro, una serie de trucos publicitarios presentaban a Williams, vestido con un traje negro y pajarita, y una segunda persona que llevaba un disfraz de cuerpo entero al estilo de Porky Pig . Williams y "Porky" visitaban entidades gubernamentales y se filmaban a sí mismos intentando presentar premios como un certificado de "Waste Watch" a MBIE y un "certificado de logro e imaginación" a un desconcertado gerente medio del Consejo del Distrito de Rotorua Lakes. [16] [17]
Como portavoz de la Unión de Contribuyentes, Williams se ha opuesto al aumento del salario mínimo, [18] a la capacitación en seguridad en el lugar de trabajo, [19] a la financiación de la radiodifusión para el Partido Civil , [20] a los aumentos de los impuestos al tabaco (una posición que la Unión de Contribuyentes adoptó sin declarar sus relaciones con la industria tabacalera), [21] [22] al Fondo Concursable para Vehículos de Bajas Emisiones, [23] a los distritos maoríes en el gobierno local, [24] y a las reformas de Three Waters . [25]
Williams es presidente y director general de la Asociación Mundial de Contribuyentes, que se describe a sí misma como una organización que conecta a organizaciones como la Unión de Contribuyentes de Nueva Zelanda de más de 60 países. Fue elegido por primera vez para su Junta Directiva en 2019. [3]
Las publicaciones de NZME, incluido el New Zealand Herald, han publicado columnas de opinión ocasionales de Williams desde 2017. Escribiendo principalmente sobre política, impuestos y gastos, sus artículos declaraban de diversas maneras su interés como director ejecutivo de la Unión de Contribuyentes, o solo como "abogado, cabildero y comentarista con base en Wellington". [26] [27] [28]
Williams fundó la Auckland Ratepayers' Alliance como empresa en 2015, utilizando la Unión de Contribuyentes en Wellington como su dirección de oficina registrada. [16] [29]
Williams moderó un debate de candidatos de la Ratepayers' Alliance durante las elecciones a la alcaldía de Auckland de 2019. [30] Para las elecciones municipales de 2022 , Williams dirigió simultáneamente la Ratepayers' Alliance, que comentó (a menudo negativamente) sobre las políticas de varios candidatos, y trabajó en múltiples campañas electorales para la alcaldía. Negó que esta situación creara algún conflicto de intereses. [31]
Williams fue propietario de la empresa Ratepayers' Alliance hasta su liquidación en 2021, y sus actividades fueron absorbidas por la Taxpayers' Union. [32]
En 2018, Williams fue cofundador de la Free Speech Coalition, que luego se rebautizó como Free Speech Union (FSU). La motivación inicial del grupo fue revocar la cancelación del alcalde de Auckland, Phil Goff , de un evento con los oradores de extrema derecha Lauren Southern y Stefan Molyneux en un lugar propiedad del consejo . Sus impugnaciones no tuvieron éxito tanto en el Tribunal Superior como en el Tribunal de Apelaciones . [33] [34] [35] Williams sigue siendo miembro de la junta directiva de Free Speech Union. [36]
En marzo de 2021, la FSU se registró como sindicato en virtud de la Ley de Relaciones Laborales. [37] En el año 2021-22, que abarca su primer informe anual como sindicato, la FSU presentó tres propuestas al Parlamento: contra la legislación de "zona segura" que prohíbe las protestas cerca de los proveedores de servicios de aborto, [38] contra aspectos del proyecto de ley que prohíbe la terapia de conversión , [39] y contra un proyecto de ley que refuerza las prácticas de lenguaje sencillo dentro del Gobierno. [40]
Williams es el fundador, propietario y director ejecutivo de Campaign Company, una agencia digital. [6] [5] Los clientes de Campaign Company incluyen a Groundswell NZ [5] y al grupo de lobby de Don Brash , Hobson's Pledge . [41] [42] Se ha enfrentado a múltiples acusaciones de astroturfing .
Durante las elecciones a la alcaldía de Auckland de 2022, la Campaign Company trabajó para dos candidatos: Leo Molloy y Viv Beck. [43] La relación laboral de la empresa con Molloy terminó después de que la Auckland Ratepayers' Alliance (también dirigida por Williams) lo criticara en un anuncio de periódico de página completa. [44]
La Campaign Company gestiona varios sitios web de campaña en nombre de Hobson's Pledge, incluido We Belong Aotearoa, que disfrazó su asociación con el grupo. Utilizó proverbios maoríes como "whiria te tāngata" ("unir a la gente"), imágenes de archivo de personas de diversos orígenes culturales e incluso una foto y una cita de Dame Whina Cooper , para oponerse a la cogobernanza ("un concepto legal de gestión compartida" que incluye la representación maorí) sin mencionar el término. Debido a que Hobson's Pledge hace lobby contra el uso de te reo Māori y el nombre "Aotearoa" en particular, el sitio "We Belong Aotearoa" fue calificado de ofensivo, insultante y engañoso por la asesora cultural Karaitiana Taiuru. Dylan Reeve, autor de Fake Believe: Conspiracy Theories in Aotearoa , calificó la campaña como un ejemplo de astroturfing: un grupo de base falso. [41]
Otro sitio web de Campaign Company, Save Our Stores, fue diseñado para parecer una campaña de base organizada por pequeños minoristas contra la Ley Smokefree 2025. [45] Se descubrió que estaba financiado por British American Tobacco e Imperial Brands , y su mensaje fue rechazado por el Dairy and Business Owners Group, que cuenta con 6000 miembros. [41] Otro de los vehículos de William, el Taxpayers' Union, también ha adoptado posiciones a favor del tabaco al tiempo que acepta financiación de la industria tabacalera. [21] [46]
En agosto de 2024, poco después de la conferencia de Gobiernos Locales de Nueva Zelanda de ese año , alcaldes y concejales de toda Nueva Zelanda recibieron una encuesta por correo electrónico de un grupo previamente desconocido llamado "Civic Pulse". Esta organización había sido creada el día anterior por el Sindicato de Contribuyentes, y la Campaign Company desempeñaba un papel administrativo. Ninguna de estas afiliaciones se declaró de manera proactiva. Williams dijo que esto fue deliberado, para no influir en las respuestas de las personas en la encuesta, pero que las relaciones se revelaron a "cualquiera que preguntara". [47]
Poco después de las elecciones generales de Nueva Zelanda de 2014, Rachel MacGregor, que había dimitido como secretaria de prensa del líder del Partido Conservador Colin Craig a finales de la campaña, le confió a Williams que Craig la había acosado sexualmente. MacGregor y Craig llegaron a un acuerdo confidencial en 2015. [48]
Williams prometió a MacGregor y a su abogado mantener en privado esta información y los documentos que ella compartió con él. Luego utilizó la información para persuadir a la junta directiva del partido de que pusiera fin al liderazgo de Craig, y en artículos que escribió bajo un seudónimo ("Conservador preocupado") en el blog de derecha WhaleOil. Un juez describió más tarde estas acciones como una "campaña" contra Craig. Williams dijo que actuó en defensa de MacGregor después de que Craig violara la confidencialidad que le había prometido. [49]
Craig respondió con un panfleto que fue entregado a 1,6 millones de hogares y afirmó que había sido difamado. Dijo que Williams estaba mintiendo y que demandaría a Williams y a otros. Williams, en consecuencia, demandó a Craig por difamarlo en el panfleto. Entre varios testigos llamados por Craig, Martyn "Bomber" Bradbury dio testimonio del carácter de Williams, describiéndolo como "manipulador", un "sádico político" y como "una araña venenosa". [50] En este caso inicial, Williams recibió una indemnización récord de 1,27 millones de dólares, que luego se consideró excesiva. Siguieron una serie de apelaciones de ambas partes y el caso llegó a la Corte Suprema . [51]
En diciembre de 2019, después de más de cuatro años de acción legal, Williams y Craig llegaron a un acuerdo. Williams se disculpó y aceptó realizar un pago no revelado a Craig. Parte de la disculpa de Williams decía: "Ahora soy consciente de que varias de las declaraciones que hice a otras personas sobre el Sr. Craig no eran ciertas. Lamento profundamente lo que sucedió y mi participación en la difusión de esas acusaciones. Pido disculpas al Sr. Craig y a su familia sin reservas". [52]
La reacción pública al caso incluyó simpatía por MacGregor, quien prestó testimonio en múltiples casos que no había presentado ni estaba defendiendo, y condena tanto a Williams como a Craig. [53] [54] Los detalles del comportamiento de Craig hacia MacGregor no se habían hecho públicos hasta que Williams los presentó como evidencia, y ella le dijo al Tribunal Superior que se sentía "en juicio por poder" y "no quería ser parte de... esto, su asunto de difamación, dos hombres enojados por algo". [48] [55] Williams resumió la información sobre el caso de larga data como "¿a quién desprecias más, al idiota neoliberal [Williams] o al monstruo conservador [Craig]?" [48]
Contacto del registrante de webelong.co.nz: Campaign Company, 17/125 Queen Street, Auckland 1010
McGregor… esperaba que el caso del Tribunal Superior fuera el resultado final. La perspectiva de que la saga continúe es particularmente dolorosa si se tiene en cuenta que el caso del Tribunal Superior llevó mucho tiempo. Pasaron dos años entre que McGregor recibió la notificación de los procedimientos y se dictó la sentencia, y hubo un año entero entre que McGregor acudió al tribunal para prestar declaración y luego revisó la sentencia. Eso es un problema en sí mismo.
Pero si bien había muchas razones para simpatizar con MacGregor, es difícil ver cómo alguien que lea los informes del juicio podría sentirse enamorado de cualquiera de estos hombres desagradables que parecían decididos a abofetearse mutuamente con pescado legal