Celia Kitzinger y Sue Wilkinson son una pareja de lesbianas británicas que presionaron para que su relación fuera reconocida como matrimonio en Inglaterra .
Kitzinger es profesor de Análisis de la Conversación, Género y Sexualidad en el Departamento de Sociología de la Universidad de York . [ cita requerida ]
Tiene una carrera académica, ha publicado nueve libros y ha contribuido con más de 100 artículos relacionados con el lenguaje , el feminismo y la homosexualidad . Kitzinger obtuvo una maestría en la Universidad de Oxford y un doctorado en la Universidad de Reading . [ cita requerida ] De 1999 a 2000 fue profesora visitante en la Universidad de California, Los Ángeles . [ cita requerida ]
Kitzinger es psicóloga colegiada de la British Psychological Society (BPS), de la que fue elegida miembro en 1997. Es miembro de la American Psychological Association (2000). [ cita requerida ] La BPS le otorgó a Kitzinger el premio Lifetime Achievement Award 2016 en reconocimiento a sus contribuciones a la justicia social y la psicología de las sexualidades. [1]
Actualmente, Kitzinger utiliza el análisis de conversaciones para explorar la reproducción cotidiana y mundana del heterosexismo en las conversaciones cotidianas y, además de su trabajo en la Universidad de York, también es editora asociada de Feminism & Psychology . [ cita requerida ]
Wilkinson es profesora emérita de estudios feministas y de salud en el Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad de Loughborough en Leicestershire .
Wilkinson completó sus estudios universitarios en la Universidad de Leicester , donde se graduó con una licenciatura en psicología. A partir de allí, obtuvo un doctorado especializado en cuestiones de género, en particular en relación con el papel de la mujer en la psicología.
El primer puesto académico de Wilkinson fue como profesora en la Universidad de Liverpool ; después de esto, asumió el cargo de directora del departamento de Psicología en la Universidad de Coventry . Después de Coventry, Wilkinson aceptó un puesto de investigación en la Universidad de Hull , luego dejó este puesto para aceptar una cátedra visitante en la Universidad de Waikato . Después de este puesto en 1999, Wilkinson obtuvo una cátedra titular en Loughborough, habiendo estado asociada a la universidad desde 1994. A pesar de esto, Wilkinson decidió aceptar un año sabático entre 2001 y 2002; pasó este año primero trabajando en la Universidad de California, Santa Bárbara , y luego sirviendo como investigadora visitante en la Universidad de California, Los Ángeles. El año siguiente se tomó una licencia especial para asumir la cátedra Ruth Wynn Woodward Endowment of Women's Studies en la Universidad Simon Fraser en Columbia Británica , Canadá. Fue mientras estaban en Canadá que Kitzinger y Wilkinson decidieron casarse.
Wilkinson ha recibido un gran reconocimiento como académica consumada, [ cita requerida ] y tiene una fuerte participación en la Sociedad Británica de Psicología, siendo fundamental en la fundación de su sección de Psicología de la Mujer , de la que fue la primera jefa, y también de su sección de Psicología Lésbica y Gay .
Actualmente, Wilkinson [¿ cuándo? ] investiga la expresión de las emociones en el habla en interacción, como parte de su función en Loughborough. Wilkinson ha escrito cuatro libros en coautoría con Kitzinger y se desempeña como editora de la revista académica Feminism & Psychology . [2]
La pareja se casó en Yaletown , Vancouver , en agosto de 2003, unas semanas después de que el matrimonio entre personas del mismo sexo se legalizara en Columbia Británica , donde Wilkinson había estado trabajando como profesor visitante en la Universidad Simon Fraser. A su regreso al Reino Unido, la pareja descubrió que su relación no tenía estatus legal. Dos años después, con la implementación de la Ley de Unión Civil , la relación se convirtió automáticamente en una unión civil .
La pareja presentó una demanda para que se reconociera su matrimonio, y el juicio comenzó el 5 de junio de 2006 ante Sir Mark Potter , presidente de la División de Familia . Para que un matrimonio celebrado en el extranjero fuera reconocido en el Reino Unido, se debe demostrar que el matrimonio era legal, reconocido en el país en el que se celebró y que nada en la legislación del país restringía la libertad de contraer matrimonio; Kitzinger y Wilkinson argumentaron que su matrimonio cumplía estos requisitos a pesar de que las personas no podían contraer matrimonio legalmente entre personas del mismo sexo en el Reino Unido. Rechazaron contraer una unión civil, creyendo que eran un sustituto menor tanto simbólica como prácticamente, y pidieron al tribunal que reconociera su matrimonio en el extranjero de la misma manera que reconocería el matrimonio de una pareja de distinto sexo. Argumentaron que no hacerlo violaba sus derechos humanos en virtud de los artículos 8 (derecho al respeto a la privacidad y a la vida familiar), 12 (derecho a casarse) y 14 (prohibición de discriminación), tomados junto con los artículos 8 y/o 12 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , que fue incorporado a la legislación nacional del Reino Unido por la Ley de Derechos Humanos de 1998 .
En un comunicado de prensa del 21 de septiembre de 2005 emitido por Liberty [3] , la organización británica de derechos civiles que apoyó su caso, Kitzinger y Wilkinson dijeron:
Se trata fundamentalmente de una cuestión de igualdad. Queremos que nuestro matrimonio sea reconocido como tal, como cualquier otro matrimonio celebrado en Canadá. Resulta insultante y discriminatorio que nos ofrezcan una unión civil en su lugar. Las uniones civiles son un importante paso adelante para las parejas del mismo sexo, pero no son suficientes. Queremos una igualdad total en el matrimonio. [3]
James Welch, director jurídico de Liberty, afirmó:
Nuestros clientes contrajeron matrimonio legalmente en Canadá. Es una cuestión de justicia e igualdad que se los trate de la misma manera que a cualquier otra pareja que se case en el extranjero: su matrimonio debería ser reconocido aquí. No deberían tener que conformarse con la segunda mejor opción: una unión civil. [3]
El Tribunal Superior anunció su sentencia el 31 de julio de 2006, determinando que el matrimonio seguiría siendo reconocido como una unión civil en Inglaterra y Gales, pero no como un matrimonio. [4] Al dictar su sentencia, el Presidente de la División de Familia, Sir Mark Potter, argumentó que "las relaciones duraderas entre personas del mismo sexo no son en modo alguno inferiores, ni la legislación inglesa sugiere que lo sean al reconocerlas bajo el nombre de unión civil" [5] y que el matrimonio era una "institución milenaria" que, sugirió, era por "definición y aceptación de larga data" una relación entre un hombre y una mujer. Describió esto como un "obstáculo insuperable" para el caso de la pareja. [4] Si bien estuvo de acuerdo en que fueron discriminados por la Ley de Unión Civil de 2004 , consideró que "en la medida en que en razón de esa distinción se discrimina a las parejas del mismo sexo, dicha discriminación tiene un objetivo legítimo, es razonable y proporcionada, y cae dentro del margen de apreciación acordado a los Estados de la Convención". [6] El Fiscal General, como segundo demandado, solicitó £25.000 en costas.
La pareja anunció su intención de apelar la decisión del Tribunal Superior, pero luego abandonó el recurso por falta de fondos.
El 13 de marzo de 2014, el Gobierno reconoció su matrimonio en el extranjero como matrimonio legal cuando entró en vigor la Ley de Matrimonio (Parejas del Mismo Sexo) de 2013. [7]