Estoy trabajando en un proyecto para rehacer los artículos sobre dialekty y gwary . Tengo algunas propuestas.
Actualmente, parece que muchos de nuestros artículos se basan en la clasificación original de Nitsch. Propongo que utilicemos la clasificación de dialektologia.uw.edu.pl, ya que es una combinación de la mayoría de los análisis modernos. Probablemente podamos mencionar estas clasificaciones antiguas.
Propongo que utilicemos el grupo de traducción dialectal para dialectekt y dialect para gwara . Alternativamente, podemos utilizar dialect para dialecto y subdialecto para gwara , pero esto no me parece correcto. Esto implicaría trasladar los artículos a través de WP:RM (aunque propongo etnolecto para silesio).
¿Cuál sería una buena manera consensuada de traducir samogłoski jasne a pochylone ? Esto es crucial para comprender la dialectología polaca; esto también es relevante para el polaco medio y el polaco antiguo.
Propongo que incluyamos explicaciones de las principales isoglosas y cambios de sonido como Masuration en los dialectos polacos en lugar de artículos separados, lo que haría que los artículos separados fueran redirecciones. Esto nos permitiría mencionar estas isoglosas en artículos de dialectos individuales mientras apuntamos al artículo principal. Vininn126 ( discusión ) 07:10 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Vininn126 Hola, antes que nada, permítanme comenzar agradeciéndoles sus contribuciones al tema. Sin embargo, si me lo permiten, tengo reservas sobre cómo nombran los artículos. Específicamente, el hecho de que traduzcan la palabra "dialekt" como "grupos de dialectos", que por sí sola parece ser un término inventado, que no se usa para categorizar otros dialectos de otros idiomas. Posteriormente, también nombran "gwara", que debería traducirse como "subdialecto", como "dialectos". También noto que cuando el artículo polaco está en plural, como "gwary chełmińsko-dobrzyńskie", los traduce como singular, en este caso " dialecto de Chełmno–Dobrzyń ". Personalmente, creo que deberíamos ceñirnos a los estándares de traducción ya existentes, incluso si usted personalmente encuentra esos términos no tan descriptivos como le gustaría. Por ello, solicito que se vuelva a convertir los "grupos dialectales" en "dialectos" (dialekty) y los "dialectos" en "subdialectos" (gwary), y que se utilicen los nombres en plural cuando la bibliografía polaca los utilice. Atentamente, Artemis Andromeda ( discusión ) 19:08 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Este estándar no tiene ningún sentido para el polaco: el dialecto es un grupo de dialectos que tienen algunas características comunes, a saber, si tienen sonoridad final entre palabras y masuración . Todo lo demás es específico de esa región. El subdialecto no tiene ningún sentido para esto. Vininn126 ( discusión ) 19:10 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Artemis Andromeda Además, en cuanto a la distinción entre plural y singular, esto se debe a que en Chełmno-Dobrzyń se puede tener un dialecto particular de un pueblo en particular. En el material citado, se traduce como gwara, no gwary. Vininn126 ( discusión ) 19:19 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Vininn126 Hola, ten en cuenta que tu enlace a "grupo de dialectos" fue redirigido a " dialecto ". Casi todos los artículos de Wikipedia usan el término dialecto, no "grupos de dialectos". Solo pude encontrar algunos artículos sobre dialectos en esloveno que usan el término "grupos de dialectos", pero en ese caso es una traducción directa del término "narečna skupina" en lugar de "govor" (dialecto). En polaco, sus dialectos se denominan "dialekty", no "grupy dialektowe/grupy dialektów", etc. También dudo que las fuentes en inglés usen "grupos de dialectos" en lugar de "dialectos". Por lo tanto, deberíamos ceñirnos a lo que usan las fuentes, no a lo que crees que es "el término más preciso de acuerdo con tu investigación". Lo mismo con los subdialectos. Escucha, no estoy aquí para discutir si los lingüistas polacos clasificaron bien o mal los dialectos, porque no soy un lingüista polaco. Pero estoy aquí para discutir cuál es la traducción adecuada según el diccionario y las fuentes actuales. Si un día, la mayoría de las fuentes llegan a la conclusión de que "grupos dialectales" (grupy dialektowe) es un término mejor y comienzan a usarlos, también cambiaremos los nombres de los artículos en Wikipedia. Pero por ahora, sigo defendiendo lo que escribí anteriormente. Artemis Andromeda ( discusión ) 19:28 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Artemis Andromeda Una redirección no es indicativa de que un término sea "inventado". El término "grupo dialectal" puede, en cambio, explicarse dentro de él, o verse de otra manera. Dentro de la lingüística polaca, clasificarlos como subdialectos/dialectos en lugar de dialectos/grupos dialectales no tiene sentido. Tus traducciones literales tampoco se aplican necesariamente. Estoy tratando de explicarte esto como alguien que pertenece profundamente a la comunidad lingüística polaca, y te estoy informando de lo que he visto después de haber hablado también con polacos dentro de la comunidad. No estoy tratando de ser "más inteligente que tú", solo relatar lo que veo como alguien involucrado en la comunidad. Vininn126 ( discusión ) 19:32, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. No te estoy acusando de actuar "más inteligente que los demás" ni nada por el estilo. Solo estoy explicando por qué no estoy de acuerdo con tu opinión y tu idea. Como dije, escribir en Wikipedia se trata de lo que dicen las fuentes, no de lo que tú crees que deberían decir las fuentes. Además, "hablé con un montón de gente y estuvieron de acuerdo" no es una justificación adecuada para cambiar el tono de los artículos a nuevos nombres. Y no, el artículo sobre dialectos no explica qué es un "grupo dialectal", ni siquiera lo menciona. Solo para que lo sepas. Atentamente, Artemis Andromeda ( discusión ) 19:40 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Artemis Andromeda Lo entiendo. Sigo estando en total desacuerdo. Aunque yo tal vez haya "hablado con un grupo de personas" (académicos actuales en el campo, añadiré), tú no lo has hecho. Si buscas en Google "grupo de dialectos", aparecen muchos resultados, y no es del todo injustificado. No tengo ninguna duda de que la traducción actual es la mejor. Vininn126 ( discusión ) 19:41 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Del 1 al 31 de octubre de 2024, WikiProject Women in Green (WiG) está organizando un evento de edición de Good Article (GA) con el tema La vuelta al mundo en 31 días . Todos los niveles de experiencia son bienvenidos. ¿Nunca has trabajado en un proyecto de GA antes? Te enseñaremos cómo empezar. O tal vez eres un veterano en GAs: ¡nos encantaría que participaras! Se invita a los participantes a trabajar en la nominación y/o revisión de presentaciones de GA relacionadas con mujeres y obras de mujeres (por ejemplo, libros, películas) durante el período del evento. Esperamos cubrir colectivamente temas de artículos de al menos 31 países (o artículos internacionales más amplios) para fin de mes. Los recursos de GA y el apoyo personalizado serán proporcionados por editores de GA experimentados, y los participantes tendrán la oportunidad de ganar una estrella especial de WiG por sus esfuerzos.
He propuesto que se elimine este artículo. No estaba seguro de qué proceso seguir, si este o WP:AFD . Cualquier comentario será bienvenido. Gracias, Kiwipete ( discusión ) 05:27 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
DivisorEstación de tren de Warszawa Głównaen dos o tres artículos
Hola, escribí más detalladamente sobre mi propuesta en la página de discusión del artículo , pero en resumen, el nombre de estación de tren Warszawa Główna a lo largo de la historia se utilizó para tres estaciones diferentes, una en la década de 1930/1940, otra en la década de 1940-1990 y la actual construida en 2021. Por lo tanto, quiero proponer la creación de artículos separados para ellas. Artemis Andromeda ( discusión ) 01:01 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
