Criterios de notabilidad para actores/actrices porno
[1][2][3] Apelando a WP:NOTABILITY , estas tres biografías tomadas como ejemplo que están en todas las grandes enciclopedias en edición lingüística Wiki excepto aquí, me dan que pensar en el hecho de que las biografías relacionadas con el porno tienen problemas de cancelación demasiado severos. Estas tres biografías son ampliamente relevantes e importantes y notables. Esto me hace entender que se necesita una discusión para definir inequívocamente a quien haya sido nominado a los Premios AVN (que fue universalmente definitivamente el "Óscar del porno"), XBIZ (como "Globo de Oro del porno") o XRCO, como notable y relevante y puede tener una página en esta wiki. Han alcanzado el nivel más alto de notabilidad en su sector de referencia. Por lo tanto, debe escribirse claramente que quien sea candidato a estos eventos es inequívocamente notable para una página en Wikipedia. 5.91.118.61 (discusión) 11:34, 24 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Los proyectos de Wikipedia en diferentes idiomas tienen sus propias pautas de notabilidad para su inclusión. La Wikipedia en inglés generalmente requiere una cobertura no trivial por parte de fuentes independientes WP:RELIABLE . Ninguno de los tres artistas citados anteriormente parece tener tal cobertura como para establecer notabilidad, y dos de ellos han sido eliminados de la Wikipedia en inglés. Al observar las entradas de es.Wikipedia, las referencias son las típicas entrevistas pornográficas y citas de bases de datos de películas, nada confiable . "Los Oscar del porno" es un eslogan promocional con poco valor en la Wikipedia en inglés sin el apoyo de medios independientes confiables. Los editores encontraron por consenso en 2019 que ganar un premio porno no es un indicador confiable de notabilidad, en ausencia de fuentes confiables. En particular, las nominaciones de AVN, con 15 nominados por categoría, son una broma incluso dentro de la industria. Algo para todos, o al menos una nominación para cada estudio. Las nominaciones a los premios porno fueron desaprobadas de las pautas de notabilidad hace diez años. • Gene93k ( discusión ) 16:37, 24 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Dónde está esa discusión de quién cambió los criterios? Ver este enlace [4][5] que parangonan en los "Oscar". Los que conocen el sector saben que no es como dices; AVN, XBIZ y XRCO son los premios máximos de la industria, se hace una selección cuidadosa e independiente entre miles y miles de candidatos. Pon un enlace de quien diga que las nominaciones y la victoria en estos premios son una "broma" y no aumentan la "notoriedad". 109.114.8.132 (discusión) 15:25 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Fénix María
¿Es Phoenix Marie ahora digna de un artículo de Wikipedia? Aquí hay algunas fuentes Phoenix Marie reflexiona sobre los hitos de su carrera, su capacidad de resistencia - XBIZ.com, Veinte preguntas con la superestrella del porno Phoenix Marie - Fleshbot, Entrevista de la Adult Expo 2015: Phoenix Marie - Entrevistas con estrellas del porno (adultdvdtalk.com), Coolio nos contó sobre los racistas que intentaron detener la filmación de su video musical de Pornhub (vice.com), 10 estrellas del porno cuentan la historia de cómo perdieron su virginidad | HuffPost UK Weird News (huffingtonpost.co.uk) y también AVN Awards , NightMoves Award , XBIZ Awards , Urban X Awards , XRCO Award , son premios que ha ganado Phoenix Marie. Dwanyewest ( discusión ) 00:24, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, creo que este sería el elemento más significativo a favor de la notoriedad: "Estrella porno lleva a un compañero de reparto a los tribunales por un rodaje que salió terriblemente mal", The Daily Beast (16 de abril de 2024). BD2412 T 01:44, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
BD2412 TNo estoy seguro de si vale la pena dedicar tiempo o esfuerzo a hacer un nuevo artículo sobre Phoenix Marie.Dwanyewest(discusión) 21:45 19 may 2024 (UTC)[responder]
Si me preguntas si un artículo así sobreviviría a un intento de eliminación, creo que está en el límite según las fuentes disponibles. BD2412 T 22:34, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@Morbidthoughts : Soy consciente de que la fuente tiene luz amarilla. Sin embargo, no es una fuente prohibida y los hechos relatados le dan más notoriedad que las tonterías de las fuentes con luz verde. BD2412 T 01:23, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Fuerte apoyo para restaurar o crear esta página. Respetamos a WP: Notabilidad en el sector por ganar numerosos premios porno como el premio AVN (que se consideraba como "el óscar" y es, como XBIZ y XRCO, la mayor "autoridad" en reconocimiento en este mundo). Y fue incluida en el Salón de la Fama de XRCO 2019 y el Salón de la Fama de AVN 2022. Tal vez reconsideremos y cambiemos los criterios de las guías de líneas de notabilidad. 5.90.59.6 (discusión) 10:12 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Desde 2019, ganar premios pornográficos no establece notoriedad. La cobertura no trivial por parte de fuentes independientes no promocionales sí lo hace. Consulte la RfC de 2019 sobre PORNBIO. • Gene93k ( discusión ) 18:40 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Lo que dices es falso y fruto de tu mistificación personal desde el punto de vista de la convención de la wiki. En primer lugar, esa discusión de 2019 simplemente eliminó los criterios específicos de relevancia automática y no estableció que los premios valgan cero o que no deban contarse para la notabilidad; en segundo lugar, aquí también estamos hablando de dos notables hall of fame , que no son un "premio" en sentido estricto, y aquí queda expuesta la falacia de tu razonamiento. Algunos enlazan [6][7][8][9] fuentes independientes que hablan de ella. 5.90.168.59 (discusión) 19:34 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, por favor, escucha a @ Gene93k . Tiene razón. También analizaré esto para ver si vale la pena recrearlo, pero lo que dijo @ Gene93k era correcto. Gabriel (háblame) 19:40, 21 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
No, porque en primer lugar, el salón de la fama no es un "premio real", sino un reconocimiento a la carrera por haber contribuido significativamente en un área determinada (no entres al salón de la fama con el primero que encuentres); en segundo lugar, la discusión de 2019 no dice "ganar un premio = cero para cero notoriedad". Es una paradoja decir que si un actor gana o es nominado a un premio, esto constituye una especie de pseudo-agravante negativo a la notoriedad. Esos premios son los más importantes de la industria y no puedo ignorar una evaluación general de la notoriedad del sujeto. PD: AVN (revista) es la que más revistas de este sector, ¿por qué no es aceptable? Sería como poner en la lista negra a Billboard por artículos relacionados con la música o al New York Times por artículos relacionados con la ciudad de Nueva York. Es otra paradoja. Me parece, sin presumir mala fe de nadie, poco conocimiento de este sector y que hay una especie de "cruzada puritana", sin hacer una valoración objetiva y desprendida del tema y del sector del que se habla. 5.90.168.59 (discusión) 19:50 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
La prensa especializada tiende a promocionar su industria. Esto es especialmente cierto en el caso de los medios especializados en pornografía, como Adult Video News . En el caso de AVN y XBIZ, es importante distinguir entre noticias duras en la voz de la sala de redacción y comunicados de prensa republicados (véase churnalism ). Wikipedia insiste en que las fuentes sean intelectualmente independientes del tema (artista o estudio). Como los medios de comunicación tradicionales de buena reputación tienden a evitar la pornografía, los editores a menudo nos quedamos solo con fuentes promocionales. A menos que los medios de comunicación fiables, independientes de la industria del porno, reconozcan la importancia de los premios, estos son pura publicidad. Ese ha sido el consenso desde 2019. Las nominaciones a la pornografía quedaron en desuso hace diez años, ya que AVN otorga 15 nominados por categoría (algo para cada estudio). No se trata de una cruzada puritana, se trata de mantener el contenido de Wikipedia verificable, equilibrado y sin promociones. Si existiera una mejor cobertura convencional como la del NYT, no tendríamos este problema. • Gene93k ( discusión ) 21:10 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Buen artículo de reevaluación paraJacobson contra Estados Unidos
Jacobson v. United States ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se puede eliminar el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 19:09 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Artículos para eliminar/Verónica Rodríguez
Hola, ¿Alguien tiene acceso a fuentes sobre This film is all about... ( Esta película es todo sobre... ) (1970) de Gerard Damiano, incluido el reparto? (El título extremadamente genérico hace que la búsqueda en línea sea complicada). Gracias de antemano. - ¡ Dios mío! (Mushy Yank) 03:17, 15 de agosto de 2024 (UTC) ( El otro Hollywood: la historia oral sin censura de la industria del cine porno (2005) tiene 2 páginas sobre la película, pero es un poco caótica e incompleta). [ responder ]
Mudanza solicitada enDiscusión:Leyes sobre pornografía por región#Traslado solicitado 15 de septiembre de 2024
